20% отечественного кино: квота от Госдумы
 

Госдума РФ квотирует кинопрокат: с 2013 года каждый пятый фильм в прокате должен быть российским. Штраф за нарушение – от 100 до 400 тыс. рублей

Вице-спикер Госдумы от ЕР Сергей Железняк внес на рассмотрение депутатов законопроект об установлении в 2013 году квоты на показ в кинотеатрах российских фильмов - не менее 20% от всего проката. Документ вносит изменения в статью 149 Налогового кодекса России, согласно которым отечественные фильмы освобождаются от налога на добавленную стоимость (НДС), а иностранные, наоборот, будут облагаться налогом. Документ также предусматривает введение санкций, которые будут применяться к кинотеатрам, не выполняющим требования по новой квоте, уточняет Газета.ru. КоАП предлагается внести поправки о штрафах для юридических лиц от 100 до 400 тыс. рублей за каждый факт нарушения.

Я помню, что новости надо комментировать. Но если я прокомментирую эту, мне надо будет самого себя забанить за мат, оскорбления и угрозы физической расправы. Интересно, когда будут штрафовать зрителей за недостаточное количество походов на отечественные фильмы?

Robin Pack, думаю, что в ближайшее время. Полный абзац.

Парадоксально, отечественные кинобоссы поистине не понимают, что проблема отечественного кино - в качестве, в непонимании зрительских потребностей, в уродливом самолюбовании и семейственности, в бесконечно повторяющихся актёрах. А не в том, что плохие американцы вытесняют наши юные таланты. Ну и заявка, что "зарубежные фильмы пропагандируют чуждые ценности" - это уже опасно звучит. Звучит как намёк на возможную цензуру.

Надо бы маньяка к вам, который бы чистил кинематографическую среду с самых низов. Стимулируя снимать лучше. На месте преступлений оставлял бы записки с намёком, кто из русских снял хорошее кино, а кто - следующий на очереди. Молодёжь и блоггеры поддерживали бы. Был бы народный герой, а в случае поимки/убийства/отставки, как в случае с Гаем Фоксом, могли бы найтись последователи.
А ещё потом по его похождениям сняли бы фильм с Безруковым.

Да все они понимают. Но ввести лимит на посещение зарубежки куда легче, чем снять хорошее русское кино.

Проблема отечественного кино как раз таки в желании снять дешевле и продать как дорогой фильм. А еще в желании подражать западному кино, которое гораздо больше народу собирает, а поэтому и денег больше сшибает.
Увы школа советского кино бесследно пропала и растворилась в нынешних недокартинах.
Пускай хоть каждый 3ий фильм будет отечественным, но что это даст? На них же все равно никто ходить не будет.

Жду, когда солнцеликий Михалков предложит это)))
А еще на подходе законопроект о ценовой дискриминации зарубежных фильмов. Т.е. на отечественные высокодуховные продукты будет одна стоимость билетов, а на растлевающие западные - вдвое-втрое выше. Разница - в фонд НСМ. Не спонсировать же Голливуд! Лучше сделать из Утомленных сериал.

ну.....
думается, что кинопрокатчики вешаются: на полгода, с благодарностью к новогодним премьерам, ещё можно набрать что-то приличное. затем прийдётся подбирать всякую шнягу - каждый пятый фильм - это не шутка.
совсем не факт что мера принесёт доход отечественным производителям. выполняя закон начнут пихать сеансы на нерентабельное время.

Их отчасти можно понять, про русское кино у русского же зрителя сложилось предубеждение (справедливое), что очередной русфильм будет очередним гуано, и даже сними ребята хорошее кино, оно скорее всего провалится, среднее так же провалится, хотя среднее американское у нас соберет ожидаемую кассу. Т.е. какой-ть унылый ремейк Всмпонить все собирает у нас свои 12 млн, а какая-нибудь средняя Орда - недоберает и 3. Это не потому что Орда хуже Фарелла, она, строго говоря, получше, а потому что люди привыкли к тому, что наше кино плохое.

Я тут вижу два способа - снимать хорошо себе в убыток долгое время, пока отечественный зритель не осознает, что свое кино тоже ничего, либо принуждать его ходить на это кино. Второй вариант вызыввает приступы рвоты бесспорно, но первый вообще малоосуществим.

Лучше бы ввели квоту на четыре русских говна один приличный фильм. И штрафовали бы всяких создателей больших ржак и самых лучших фильмов, а еще лучше запрещали бы снимать им кино под страхом тюрьмы. Хотя тут все зависит от зрителя и если люди перестанут ходить на наши "шедевры" их и снимать не будут, но ведь кто-то же ходит, значит сами виноваты.
Al Bundy так это потому что на раскрутку кассового шлака дают деньги, а нормальные фильмы проходят мимо, если первать этот поток комедийного мусора, тогда и хорошие фильмы станут заметны.

Думаю, официально во многих кинотеатрах появятся сеансы на 3 часа ночи, 5 и 7 утра, где будут крутить отечественное кино, правда это будет только на бумаге.

Дневной дозор
бюджет $4 200 000
сборы в США $450 897
сборы в мире + $38 411 820 = $38 862 717
сборы в России $31 965 087

Ночной дозор
бюджет $4 200 000
сборы в США $1 502 188
сборы в мире + $32 448 827 = $33 951 015
сборы в России $16 239 819

9 рота
бюджет $6 700 000
сборы в России $25 555 809

Турецкий гамбит
бюджет $4 000 000
сборы в России $18 500 000

Сволочи
бюджет $2 500 000
сборы в России $9 662 551

Статский советник
бюджет $4 000 000
сборы в России $7 522 408

О чём говорят мужчины
бюджет $1 950 000
маркетинг $1 500 000 (я так понимаю, на фильм потратили 450 000 долларов, а на рекламу миллион пятьсот?)
сборы в России $12 060 112

Брестская крепость
бюджет 253 000 000 руб.
сборы в России $4 404 729

Охота на пиранью
буджет, говорят, около 3-4 миллионов долл.
сборы в России $6 188 534

Жмурки
бюджет хз
сборы в России $4 001 447

Бумер
бюджет $700 000
сборы в России $1 608 000

Чужая
бюджет хз, но явно немаленький
сборы в России $1 725 898

Брат 2
бюджет $1 500 000
сборы в России $1 080 000
провал? Т_Т


Итог:
1) Срубить на международной кассе бабла для раскрученного рф-блокбастера - не проблема. И мировой показ фильма принесёт намного больше денег, чем родная касса.
2) У нас вполне не проблема набрать неплохую сумму неплохим фильмом.
3) Многое зависит от маркетинга, рекламы! Особенно при сильной конкуренции с западом. Ну и от раскрученности "бренда". Потому что "Квартет-И", например, уже давно сделал себе имя фильмами "День выборов", "День радио"...

маркетинг - отдельная строка расходов, т.е. на фильм потратили 3.5 ляма в сумме

ну а наш рекордсмен - вторая Ирония, ё

Беспокоит и то, что гарантированный сбыт даже совсем ереси и фильмов с отрицательной художественной ценностью приведет к тому, что у производителей будет соблазн вообще не напрягаться. Ограничение конкуренции государством в пользу отечественного производителя, как показывает история, таки зло.

я выбирал на свой вкус хорошие

Барин без хлеба не останется. С трепетом ожидаю премьеру "Сталинграда" Бондарчука.
"Сволочи" окупились в прокате ? Мой мир рухнул.

нормальный фильм.
по мне так смешнее, что у тебя в любимых фильмах ультратупой "Достучаться до небес" и отброс русского кинематографа "Живой"

Не удивлена новостью. Вот если бы было что-то хорошее или разумное - удивилась бы, да. Интересно только - это мера стимулирования отечественного производителя или ограничительная для буржуйского? Сразу всё - это только счастье даром бывает.
Цены на билеты подымутся, кинотеатры вступят в чёрную полосу, а до нас дойдет меньше фильмов на большом экране. Предвижу ремейки советских фильмов и много. Можно еще раскрашенную "Волгу-волгу" и присные на большой экран пустить...
"Яду мне, яду!"

мимокрокодил
ну... тащем-то это проблема не только российского синематографа, я щитаю. испокон веков в кинобизнесе так - чья морда лучше продается, того чаще и снимают.

А вообще, я уже в другом месте об этом говорила, и рискну повторить здесь - цель-то, сама по себе, хорошая, а вот средства ее достижения выбраны, на мой взгляд, идиотские.
Я вот как-то не очень давно беседовала с одной тетенькой, которая в этом разбирается лучше меня, поскольку с этой сферой некоторым образом связана. Так вот, тетенька считает, что нынче у нашего брата сложился твердый и нерушимый стереотип - российское кино=гамно. Тому есть целый ряд причин. Бить себя пяткой в грудь, крича, что наше кино совсем не такое и впрямь глупо, потому что "99% адвокатов портят репутацию всем остальным". Ибо снимая кино наши товарищи как правило либо ударяются в несовместимый с жизнью ура-патриотизм либо копипастят "все лучшее" у того же запада. Однако при этом существует совсем малая толика хороших и умных российских фильмов, которые широкий зритель, скорее всего, никогда не увидит. Потому что такие фильмы не делают кассу и плохо способствуют перевариванию попкорна в зрительских желудках. А кинотеатрам нужна массовость, нужны прибыли, им нахрен не сдалось умное кино для 3,5 эстетов)) Мы же с детства привыкли, как-то в подкорке прошилось, что если западное - то это круууто! даже если там что-то заштампованно-трешовенькое категории В, пусть и с более-менее известной рожей в главной роли.
Вспомните, друзья, давно ли мы с вами смотрели фильмы, в которых зрительское внимание на происходящем удерживается не за счет вау-спецэффектов? Все эти триде-шмиде и прочие эффекты присутствия - нужны ли они, если подумать, при классной интриге и хорошей, достоверной актерской игре? Если брать не сугубо фантастические фильмы, а кино вообще? Дело в том, что современное кино в массе своей - это, по сути, набор красивых картинок для сиюминутного развлечения, а проку от него - ни уму ни сердцу.
Разумеется, умному и качественному российскому кино от этого закона никакой помощи, потому что кинотеатры, истевственно, по-прежнему будут брать "кальки на запад" и киноподелки бывших квнщиков, под которые хорошо хрустеть попкорном и громко ржать. Ну и Мигалкова.

Депутаты, конечно, идиотические пни, кто б сомневался, но в том, что сейчас происходит в российском кино виноваты в том числе и мы с вами - зрители. Ведь снимают-то и крутят как правило, с расчетом на сто миллионов мух, которые не могут ошибаться.

странно, но оба они лучше и умнее, чем Сволочи -) жаль вот Generation П провалился!

Во ВГИКе и раньше-то ничему особо не учили. Смешно, но в нем не готовят сценаристов. Можно подумать, Избранные рождаются с этим скиллом, раскачанным на +100 прямо на подкорке.
Дело не в цене ленты. 1,5 - 2 миллиона - минимальная планка для качественной съемки. Остальное уже на спыцыффекты, декор и звездные позолоты. 2 лимона, насколько мне известно, у наших кинематографистов имеются, а на позолоту можно найти спонсора. Правда, бюджетными денежками рулит Союз Кинематографистов, во главе с нашим Юпитером, так что рабочим быкам добраться до казны не выйдет. Да и есть ли они у нас, откуда им взяться, этим быкам? Михалков? Бекмамбетов? Кончаловский? Сокуров, Рогожкин, Балабанов, Лунгин?
Охохоюшки. Кому из них я доверил бы экранизировать сценарий детского утренника? Да оне ж из него похоронный сюжет сделают с социальным подтекстом, и кровь из носу, но с пафосными диалогами.
Никакая позолота не сделает наше кино лучше до тех пор, пока будут снимать УГ и гордо вешать на него ярлык - артхаус. Уж лучше мейнстрим, уж лучше хардкор. Только даже в этом направлении у наших до сих пор получались жалкие пародии на кино. Почему? Ну, я не знаю. Может, потому что учиться надо, а не вести царско-эстетские разговоры о том, что мы знаем как надо да зритель - дурак.
Наш зритель не то, чтобы не ходит на плохое кино - ходит. Потому как снимают плохое кино. Начнут снимать хорошее - будет ходить на хорошее.

"Достучаться до небес" - попсовая псевдо-умная отрыжка для масс, как 1+1 недавний.
Вконтактовское быдло - вот основная аудитория, как показывает практика. Пишут "достучаться до небес" в лучшие фильы эвер и считают, что смотрят умное кино, когда там всего лишь раздута банальная идея о том, что не стоит загоняться по мелочам и надо жить, как будто последний день.
Что-то и без того понятно каждому адекватному человеку, а что-то каждому адекватному человеку должно казаться пустой пафосной хренью.
Про "увидеть море и умереть" - это немного идиотизм, поданный, как нечто пафосно-важно-красивое, будто лозунги маяковского или типа того. Добиваться мечты, цели? Может, для этого стоит более адекватные мечты и цели делать? Очень умно - жахнуть текилы, трахнуть двух девок за раз и сдохнуть на берегу моря. Право же, жизненная позиция суицидника, коих я не уважаю, Хантера Томпсона - и то больше заслуживает внимания.
А сцен-то хороших, кроме падения креста на тумбочку с текилой, по сути и нету в фильме.
Пожалел когда-то, что купил это говно.

А Сволочи, хоть и не на что не претендуют, просто любопытный фильм, с несколькими интересными сценами, неплохой актёрской игрой и исполнением. Никогда не запишу его в любимые, но, имхо, лучше глянуть его, чем.

Сценаристов на профессиональном уровне не готовят ни в Росси, ни в Украине вообще. В основном это самоучки или, в меньшей степени, люди, которые получили образование сценаристов за рубежом, но люди, которые получили образование сценаристов за рубежом, пишут сценарии для Европы и Америки.

это проблема вконтактовского быдла, а сабж отличная криминальная комедия, тем более на тот год, когда появилась, ну и очевидно, что она гораздо менее пафосная, чем 1+1 или какой-нибудь Ящик с Николсоном и Фрименом.

Не представляю позиции более выгодной в их ситуации)

Да унылый он, слишком мягкий и превращающийся под конец в типичный героик, сцен любопытных там ни на грош, в Небесах их больше, плюс Небеса не сняты с такой серьезной миной.

"У каждого свой вкус: кому арбуз, кому свиной хрящик." (с) На изысканность собственных предпочтений не претендую, но и копрофилией не страдаю. А "Сволочи" - это то самое копро.
С каких это пор "Достучаться до небес" претендует на звание умного кино ?

может быть. но тогда какой смысл фильма? если у них нет выбора, тогда вообще не вижу никакого смысла? жить осталось считанные дни, это почти развесёлое мародёрство перед апокалипсисом. и показывать это зачем (точнее акцентировать внимание только на этом)? всем и так понятно, как лучше провести последние дни так, чтобы не было жалко, наверстать что-то упущенное, попробовать что-то, о чем давно мечтал... мораль: мы не поднимем жопу с дивана, пока не припрёт? -_- по-моему, эта мораль ясна каждому человеку с тех пор, как мы научились ходить на горшок самостоятельно.

ну вот главное. для тебя это плюс, для меня - минус.
неправильная у тебя позиция. подали бы сволочи под словом "сатира", тебе бы больше понравилось.
глянь любую положительную рецензию на кинопоиске
почти в каждой найдешь корень "философ" или "глубокая драма" или типа того

Vasex, разница между "Сволочами" и "Достучаться до небес" в том, что первые сняты в расчете на шокирующий эффект гуано, а вторые - весьма годно поданный анекдот. И нефиг искать скрытые смыслы в его успехе.

Смысл фильма заключается в том, что человек в этом мире способен на многое. Другое дело, что решиться на это "многое" ему гораздо проще будучи обреченным, когда ему нечего терять. Очень душевный и жизнеутверждающий фильм.

странное утверждение. почему нефиг? у нас тут спор о существовании бога что ли?
почему гуано этот эффект? на меня в кинотеатре подействовало, т.е., из твоего утверждения, своей цели киношники добились

как эти два предложения состыковываются?
я не увидел стимула начинать действовать СЕЙЧАС. я только вижу пособие по уходу в мир иной, когда ты точно знаешь, что обречён. и немного фиговое пособие, однобокое и максимально банальное. грозит смерть? встречай с улыбкой! иди развлекись, даже во вред другим! но если не грозит, зачем рыпаться? нет смысла грабить банк, если тебе не грозят "кнутом". как бы это и без фильма всем понятно. неужели в мире столько дураков, что только этот фильм открывает им глаза на такие примитивные истины?

Далеко не всем это ясно, более того, в фильме показан исключительный случай, подавляющее большинство тихо мрет в больницах без всяких приключений, и еще раз акцентирую внимание на том, что фильм посвящен не только болезни и морали, он жанрово является криминальной комедией в первую очередь и драмой только во вторую. Поэтому не так важна оригинальность драмы, как качество крим.комедии, а оно здесь весьма.

пчму?))

мне бы больше понравилось, если бы это сделали остроумно, ибо остроумие произведения свидетельствует об уме автора, а Сволочи свидетельствуют о том, что автор умеет превратить даже русский, казалось бы, проект в серьезный американизированный героик.

ну как я и говорил, это проблема конкретных авторов))

а ты не точно знаешь? =)

ну вот о Гиселере-то и речь. он продолжает гнуть "философскую" линию, как моя бабушка гнёт линию, что бог существует, а я окаянный чёрт :)

Это проблема рецензентов, а не создателей.
Так это твои личные проблемы. Не могу судить о твоем интеллектуальном или морально-нравственном уровне, а посему не могу говорить о каких-либо стимулах, которые могут сподвигнуть тебя к чему бы то ни было. Свою позицию же ты можешь изложить гораздо короче: "Мне не понравился этот фильм". ;)
Ты что-то путаешь, я не рецензирую фильмы на кинопоиске.

ИМЕННО !
прокатчику придётся сбить каблуки в поисках пригодной отечественной ленты
надо читать закон. возможно там учитывается обязательное участие в голливудской ленте российских деятелей, типа совместная работа. тогда уже будем приплачивать американцам, дыбы в эпизоде на роль официантки брали русскую - совместный проэкт(!) - закрываем пятёрку российским фильмом(!) и Бекмамбетов наше всё

Да потому, что секрет популярности анекдота лежит на поверхности.

т.е. ты относишься к категории копрофилов, Гиселер был прав?)
Вась, "Достучаться до небес" для меня в первую очередь образец грамотной работы с удержанием зрительского внимания. Годно снятый блокбастер. Без всяких спыцыфектов.

Такие же слова можно увидеть в рецензиях на "ВК" или "Матрицу" с "Аватаром" :smile: И чо? Это частое, но частное мнение делает их хуже?? Если миллион дураков будут считать "Буратино" священной книгой и молиться Папе Карло с Сыном, это не лишит первоисточник достоинств сказки.

нет. теоретически ещё лет 40-50 проживу, практически - я довольно осторожен. К чему этот вопрос? Мне врезать декану или начальнику и поехать на море завтра?

исполнил уже свою главную сексуальную фантазию, а? время-то, наверное, уже было предостаточно после просмотра. денег много наколымил дарованными смелостью и пофигизмом?
или у тебя позиция, как у большинства зрителей стенд-ап камеди, в зале они всё понимают, ржут с самих себя, а потом такие "я решил жениться, потому что я её люблю и конечно же уверен что мы не растанемся" или "аборты - это плохо, женщина не в праве распоряжаться своим телом забирать чужую жизнь" или "жалейте природу мать вашу хотя я всё равно скоро умру и мне как бы пофиг на окружающую среду, и детям будет пофиг, у земли ещё предостаточно ресурсов на много поколений" или "не оскверняй имя божье, урод, хотя я не читал библию, не соблюдаю посты, грешу, не знаю главные заповеди, возжелал случайно вола ближнего, и не все грехи замаливаю, потому что забываю некоторые и не всегда понимаю, что есть грех в современном мире".
так и ты - "фильм с высокой моралью, очень жизнеутверждающий, вот ты лох, а я не лох, потому что рассмотрел идею - иди и делай сейчас, цени жизнь, хотя конечно я ни хрена не делаю, так значит лох... я?"
ни одной интересной сцены для меня, любителя качественных блокбастеров.
не вижу тут анекдота. вообще ни одной смешной сцены в фильме. и концовки анекдота тоже нет. откуда такая параллель? только из-за жанра комедии? бессмыслица

Образец весьма относительный, я, к примеру, этот фильм ненавижу, и вызывает он у меня рвотный рефлекс. Везде нужно учитывать "ИМХО".

Не скажу на счет сексуальных фантазий, но у тебя чертовски богатое воображение. :))) Я всего лишь предложил не навешивать окражающим херню на уши, которая генерируется в эфир с точки зрения твоих собственных тараканов. Не понравился фильм - увы. Мне, например, не нравится всенародно любимый деликатес кинемафилов - "Фонтан" называется. Я не отрицаю его достоинств, но меня он совершенно не "цепляет". В отличии от того же "Достучаться до небес".

"Сволочи" же говно не потому, что они кому-то нравятся или не нравятся. Просто это идеологическая пустышка, неумело построенная по голливудским лекалам. И зверств наставников НКВД там гораздо больше, нежели чем реальной драмы, интриги или хотя бы намека на авторскую идею.
Самопризнанного любителя качественных блокбастеров ? :)
"Сволочи" - качественный блокбастер ? :)))

а Терминатор 1 и 2 в твоих любимых фильмах намного умнее? :)
и давай рассмотрим, почему "неумело построенная по голливудским лекалам"? м?
предвзятость, и ещё раз предвзятость

ухожу, дальше я с мобилы, поэтому буду лаконичным и нечастым гостем темы :(

1. ну смотрел побольше твоего)
2. нет, поэтому и не в любимых фильмах

Параллель из-за краткости содержания.
"Я всю жизнь умирал, пока не узнал, что сдохну"

А я не приписываю сюжету сверхинтеллектуальных достоинств. Я констатирую факт хорошей работы режиссера, сценариста и актеров.

Снять ВК сложно. Там персонажей и событий мульен. А вы попробуйте снять годный фильм про... яблоко.

Просто блджад яблоко!!
Мог же Руди захотеть яблок, а не шлюх или моря.

красиво, но не более чем статус вконтакте
у меня сейчас в вк статусе цитата из зарубежной книги - "a man ain’t really alive until he faces death", хех
на большее и не претендует
тут случай, как с "неудержимыми 1-2", зачем снимать целый унылый фильм, если бы можно было ограничиться коротким лаконичным роликом?
к вопросу о яблоке - тоже относится
ну и насчёт съемки хрен знает чего - зачем? это как написать рассказ или книгу, где все слова начинаются на букву "О" или "П" или весь текст одним предложением.
никому это не надо. это интересно только на стадии идеи, в первый миг. потом понимаешь, что чушь.
ты хочешь посмотреть фильм про яблоко? на стадии идеи да. приколоться, скинуть другу, порекомендовать - да. а если бы ты был один, тебе бы сильно хотелось бы посмотреть такой фильм?

Далось тебе это "умнее". Никогда не оценивал кинематограф по степени его интеллектуального наполнения.
Очень просто. "9 Рота", которую принято поливать грязью, не смотря на все свои недостатки выдержана замечательно. По тем же лекалам. В первую очередь речь идет о размеренном повествовании: проводы в армию/первое знакомство/учебка/проводы в Афганистан/прибытие/первый бой/солдатские будни/последний бой/финал. В "9 Роте" временные отрезки каждой части сюжета выдержаны грамотно, эффекта "провисания" сюжета практически не возникает.

"Сволочи" - это незначительный отрезок воровского детства главных героев/поимка милицией/лагерь-тренировочный лагерь-издевательства НКВД-гибель друзей-издевательства НКВД/спецоперация (скомканная, в самом конце, самый яркий эпизод который - взрыв вражеской базы, неумело нарисованный на компьютере). И оторванный от общей канвы финал встречи двух дедов, призванный выдавить слезу из тех, кого не растрогали даже зверства НКВД. Я допускаю, что существует особенно извращенная категория лиц, которая получает определенное удовольствие, наблюдая за надругательствами над заключенными мальчиками. В ком-то вскипает праведная злоба при виде того, как проклятые чекисты издеваются над детьми (на это, собственно, и напрвлена главная идея фильма "Сволочи"). Но в большинстве адекватных рецензий лиц, знающих отечественную историю данный фильм получил однозначно негативные отзывы. Причем вне зависимости от идеологических предпочтений рецензентов. А это как бы показатель.

Ты поступаешь еще опрометчивей:

... ты констатируешь факт, который на деле фактом возможно не является. Как минимум для меня. Ты выдаешь за истину те моменты, которые сводятся к личному мнению, мнению одного человека.

ну так это же не делает тебя необреченным

Гиселер, вот ты отличную тему затронул, сравнив с девятой ротой. Они во многом похожи по построению сюжета, да и актёры, в каком-то роде, те же, тот же принцип прослеживается практически во всём.
И заметь, ты цепляешься к нереалистичностям сволочей, но 9 роту не трогаешь. А ведь всё, что тебе не нравится в сволочах - можно легко спроецировать на 9 роту. Вплоть до финала.
Не понимаю, почему рота норм, а сволочи не норм. Ведь и там, и там всякие проблемы с достоверностью + "кому интересно наблюдать за армейской подготовкой быдло-гопов и потом за последующим слезодавящим их вымиранием?"
во многом похожие фильмы, только про разные войны, рота масштабнее и дороже, ну и актёры более молодые.

при том есть сильные сцены и там, и там
там, где гг роты стоит на мине, в сволочах падают без парашюта, например
но из-за размытых далёких сроков - я не спешу, и вообще я очень ленивый)


всё, утопал. буду вечером.

Вести спор о достоинствах символизма перед акмеизмом у меня слегка не хватает образовательной базы. Все равно мы вернулись к фломастерам.
Просто признай, что УГшный "достучаться" не на последнем месте в списках лучших фильмов. Ящитаю за счет грамотного сценария, в котором диалоги опосредованы, действие развивается по классической схеме ускорения событий, персонажи спорят и держат внимание, картинка сменяется в нужный момент, ведя зрителя по нужным сценам, и финал логично вытекает из предыдущих событий. Зритель ждет его и не уходит от экрана раздавленный тупой бессмысленностью или нелогичностью увиденной истории, а вполне себе удовлетворенный ее развязкой.
Ищешь больше? Пожалста) Но это была база. Как снимать кино, третий курс. Классика, от которой не только можно, но нужно плясать любителям снимать шЫдевры.

Окай. Добавлю "имхо". Чтобы не вставать в ряды постигших Истину)

Уж больно это говно напоминает отечественный автопром...

Пардон, но о нереалистичностях "Сволочей" я и словом не обмолвился. Именно потому, что фильм этот - одна сплошная нереалистичность. Старательно замаскированная под исторический фильм.

Главный минус "9 Роты" - это пресловутое "основан на реальных событиях". На этом нереалистичность и заканчивается. Потому что обучение, быт и боевые действия афганцев воссозданы весьма грамотно.
При желании не сумею. Да и ни к чему это. Речь сейчас идет не о сюжете, а об режиссерском исполнении.
Отдельные находки режиссера или сценариста еще не делают качественным весь фильм целиком. Это касаетльно "Сволочей". А "9 Роту" критикуют за конкретные эпизоды афганской войны, которые на самом деле происходили со значительно меньшими человеческими потерями. То, что в "9 Роте" частные случаи, в "Сволочах" - тенденция.

Уныние там сплошное - постановка боев главный ахтунг, монтажа считай нет, в одном кадре никого, в другом откуда-то армия бежит, и так постоянно, т.е. там наступление толком не снято, противник материализуется из воздуха, слишком мягкий звук стрельбы, слишком мелкая массовка, нет интересных находох для демонстрации боя, нет мяса, плюс всякие банальщины из боевиков 90х вроде сбитого самолета с улетающими служивыми, криков в финале, напрасности войны, да еще и треш аля Пореченков в розах. Ну и реальные события добили сабж в глазах посетителей гоблинского Тупичка

В искусстве понятий истины нет вообще. Есть обязательные базовые знания, которые составляют фундамент, все остальное - импровизация и вкусовщина.
Но как бы там не было, ты на правильном пути.:smile:

Спасибо. А не запилить ли нам, други мои, темку, где бы "обязательные базовые знания, составляющие фундамент" аккумулировались. Глядишь, вразумим и наставим Никиту Сергеича на путь дао.

Если быть честными, то у большинства российских автомобилей качество адекватно их цене. А кино - другое дело, цена на сеанс на посредственный фильм не отличается от цена на качественный. А если рассуждать о бюджетах, то корреляции качества вообще никакой нет, Михалков гарантирует.

А я про цену на отечественные автомобили ничего не говорил. Я говорил о пошлинах на иностранные модели. Но некоторые иномарки, если быть честным, стоят дешевле отечественных автомобилей, но облагаются такими пошлинами, что покупать их выходит дороже.
Причины могут быть те же. Качественную продукцию сами создавать не умеем, но чужую сделаем дороже. Как и с кино. Но я таки не говорю, что ситуации идентичны. Просто схожесть есть и они в некоторых моментах друг друга напоминают.

Я не спорю с тем, что есть хорошее российское кино. Я не спорю, что хорошие фильмы могут мало собирать из-за предрассудков и дурной репутации. Но продвигать отечественный кинематограф таким "патриотичным" способом - говнище еще то...

SunnyBоy, аргумент - признать небеса лучшим из-за позиции в рейтингах - это фейл.
Как и в музыке кинорейтинги - это показатели попсы.

Ты передергиваешь) Если следовать этой логике, то лучшие в мире фильмы - это аццкий трешак категории "Жё", который снят на мобильник обдолбанным режиссером-самоучкой.

Не перевирай меня, плз. Я писал о том, что небеса - грамотно снятый фильм, с точки зрения композиции и диалогов практически экземпляр для методического пособия. Место в рейтингах - следствие. Не причина. Важность фильма для искусства сомнительная. Членом культа сроду не был и вряд ли буду.

Все дальнейшие прения по фильмам "Сволочи" и "Достучаться до небес" настоятельно советую продолжать в соответствующих темах.

Копируйте цитаты и продолжайте спор в этих темах.

Все дальнейшие сообщения на эти темы буду удалять.

Если все последующие сообщения вы начали писать ДО того, как увидели это объявление, то копируйте и переносите в темы. Если никто это не сделает, значит, они никому не нужны. И следовательно так же улетят в пустоту.

Ерунда, с 2 ночи до 10 утра кинотеатры будут крутит старые российские фильмы за десять рублей и с ночным сторожем в качестве билетера, охраника и оператора. Вот и все проблемы.

Так сейчас все фильмы облагаются, как я понимаю. Ну не будет НДС у отечественных фильмов, это же хорошо - больше будет шанс что хороший отечественный фильм сумеет окупиться

P.S. В целом проекат конечно идиотский, но как многие законопроекты скорее для показухи "мы помогаем отечественную кино", чем в расчете на что-то реальное. Будет тоже самое что с рейтингами на ТВ, все ставят по максимуму и поэтому они почти бесполезны.

Ну, к слову, эта квота - еще один ненужный проект. А шумиха вокруг него - раздувательство на пустом месте. Спецом посчитал количество российских фильмов в нашем прокате. За 2011 год было 75 фильмов из 377ми - это 19,89%. За 2012 год - 81 из 471 (17,2%). У нас фактически и без того концентрация российского кино была близка к этой планке и после закона кардинальных изменений не будет.

А вот повышение налогов на зарубежную продукцию уже другое дело. Так они сами будут отказываться от зарубежной фигни в пользу российской такой же (а зачастую еще более лютой) фигни. Я бы предпочел первое...

Вообще, я бы с удовольствием принял если бы в нашем прокате установили квоту на 20% азиатских фильмов от всего проката :smile:

присоеденюсь к мнению <Ghost> на счет шняги. хорошие блогбастеры к нам дойдут, а вот про "черный" юморок можно и подумать
вообще, когда пишутся подобные законы, то флагманом идут идеи о сохранении национального творческого достояния. на деле же выплескивают "лучшие" фильмы.
кинопрокат - это отрасль экономики. естественно, государству выгоднее, когда продукт производится внутри страны, со всеми вытекающими налогами.
прямая параллель - автопром. думаю не стоит указывать на схожие проблемы
в итоге сейчас мы имеем несколько линий по сбору автомобилей раскрученых марок
в кино подобная фигня: Адмиралъ - «Двадцатый Век Фокс СНГ», Выкрутасы - «WDSSPR», либо Москва 2017, где приглашали зарубежных гастарбайтеров и т.д.