Креатив 14: Mike The - Игра слов
 

Выдохся немного к концу, скомкано.
Ну, правки ж вроде разрешены? Глядишь и додумается что.

Растянутый анекдот. Героев нет, поскольку у них нет собственных историй, окружения нет, поскольку нет описаний. Диалог под пиво, не более того. Напоминает сериал "ох уж эта наука" или "теория большого взрыва", вернее одну из серий. Прочитала, пожала плечами, закрыла. Ну, пусть будет, тема конкурса присутствует. Надеюсь, что автор напишет еще один рассказ, поскольку этот - явный проходнячок, который пишут просто так, лишь бы что-то написать.

Из поржать/пожрать:

с обледеневших ботинок учёного сползает оттаивающая глина

мохнатая тушка мгновенно прекратила истерику

ребяческая эйфория

практически-набранный номер

точно. давайте вычеркивать у авторов наличие чувства юмора, как чуждое качество
[запеваю песнь про курточку с лопаткой]

А пока все отзывы соответствуют ожиданиям :) Это, вообще, большая редкость, когда моим ожиданиям хоть что-то соответствует :)

Это был юмор? Пичалька...

Преноминация пройдена

Кстати, насчет юмора :))))

глина на ботинках это было неподражаемо....особенно в контексте.

Мохнатая тушка - повеселила. Это реально смешно. Вообще вся сцена с мойкой кота - живо и забавно.

Не знаю, кому как, а рассказ веселый, поучительный и весьма приятный для прочтения.
было бы здорово, если б кто-нибудь изобрел такую машинку и раздали бы эти машинки каждому жителю России, включая детей....
Маты бы прекратились.... Вот счастье-то было бы.

Спасибо за такую веселую "первую ласточку"
Не знаю как у нас будут обстоять дела с юмором на этом креативе :), но вот уже один кандидат в номинацию "юмор" есть :)))

Mike The, отлично. Но конец и вправду немного скомкан. Получил много удовольствия))

Грифон, спасибо за ловлю блошек и позитив. Главная цель - пробиться во второй тур. Это будет означать, что шалость удалась. "Задача, победить на выборах, перед нами не ставится". (с)

Чую, Седому разборки с котом приглянулись :)
Сперва написал, потом осознал, что кот здесь нафиг не нужен, но выкинуть такой эпизод... рука не поднялась. Хотя, понимаю, что кот здесь абсолютно лишний. Кусочек фейерверка :)

Рассказ сваян крепко, но без особого изюма. Думаю, что поставленную перед ним задачу – выйти во второй тур, вполне могет осуществить.
Бабулька реально напомнила уборщицу из «Недотепы» Лукьяненко («Ходют тут всякие…»), что и вельможам не боялась грубить. А вообще — встречали мы таких старушенций, и портрет автор набросал весьма точно. Эти фурии, наверное, способны и танки останавливать. И откуда они только берутся? «Не мы такие, а жизнь такая?» Фиг знает.

Мне очень нравится сказка про старика Хоттабыча, но это всего лишь сказка...

Хороший рассказ. Мне понравился. Читалось легко - на одном дыхании, считай, проглотил.
Главная мысль мне осталась неясна - получается не важно, что ты думаешь, важно, что ты при этом говоришь. Эдак у нас лицемеров разведется, будто их и без того мало.
А вот если бы наоборот подать - не важно, что ты говоришь, важно, что ты при этом думаешь. Тогда и финал я бы немного переиначил. Чтоб он не светился, а наоборот, проявилось бы то, что бабка ему реально пожелала. Например: "От мертвого осла тебе уши, а не мои извинения". И тут - бац - и у него ослиные уши. Пусть не на голове - тогда совсем сказка получается, а в сумке или кармане. Материализовались.

практически-набранный я бы двумя словами написал. Это ж как почти набранный получается, только разговорнее, жизненней.

Арык, благодарствую :) Хотя, подобных типажей во всех рассказах предостаточно. Так что тут ничего нового нет. Но да – мне удаются сварливые фурии :)

Пришелец. Сказка – чудесный жанр. Чуток притча, чуток приключения. Главное палку не перегнуть и не злоупотреблять ненужными подробностями да описаниями. Стараюсь :)

Батюшка. В контексте рассказа «просветление» идёт как проявление замаскированного проклятия. Ничего хорошего в нём нет. Лучше уж ещё один типун, чем такая радость.
Так что, отгораживаться ширмой от негатива – только усугублять своё положение.
«Врага нужно знать в лицо» :)

Написано было по мотивам - вы все будете смеяться – Илларии, заносящей Лео в игнор невидимых пользователей.
Если негатив не видеть, то это ещё не значит, что его не существует.

Хотя, второе дно о том, что это всё-таки иногда может сработать, у рассказа тоже есть.

Что-то я из своей мухи слона раздуваю, да? :)

Mike The, как интересно получается.
Вона, значит, как. А я и не углядел. Хорошая мысль, верная. Не мальчика, но мужа.

А что до Илларии и Лео (некрасиво получается, обсуждаем за спиной), думаю, ей, как девушке, простительно от негатива отгораживаться, она же не воин.

Mike The, единственное палево при прочтении это то что именно на этом рессурсе просил подсказку и советовался про кровь. при прочтении этих эпизодов я "выпал" из содержания и закивал головой: "ага, да-да. именно так))"
хотя финал всё-таки удивил и впечатлил

Дмитрий Белковский, почему палево? Спрашивать совета не возбраняется никому.

Майк, хороший рассказ. Мне понравился. Бабуся такая - жизненная )))

Дмитрий Белковский
А ещё я долго расспрашивал чего такого "добренького" пожелать учёному. Придумалось только "свечение - светлый образ"
Светланино "поправляйтесь" тоже замечательное, но не укладывается в канву.

Здравствуйте, уважаемый автор! )))
Ну, то есть привет, Майк. )
В твоем рассказе было замечено некоторое количество мелких недоразумений типа не там стоящих или пропущенных запятых, или "светится имя твое" вместо "свЯтится" - и если есть желание, то скидывай мне на почту - я почищу. Хотя такие мелочи...
Рассказ небольшой, читается, как все твои, легко и приятно, рада была снова "встретить" Штапика. )) С удивлением обнаружила, что рассказ твой не обрывается посередине, а вполне может считаться законченным, как же так? Неужели ты принципам своим изменил?
По моему скромному мнению, вполне возможно было бы немного раздуть конфликт между бабкой или увеличить количество связанных с нею неприятных моментов в жизни Штапика. Скажем, вот Светлана как-то раз бабусе сгоряча ответила неласково, так у нее теперь при встрече с ведьмой у авосек (сумок, пакетов) ручка обязательно отрывается. В общем, чтобы было яснее, что за бабуся (как пример могу предложить старуху Жихареву у Веллера ("Приключения майора Звягина. Нить жизни") - там идет набор случаев по нарастающей. Иначе возмущение гнусной бабкой у читателя возникает лишь по ассоциации - "знаем мы таких бабок, вот моя соседка...", но никак не исходит от рассказа.
Хотя, возможно, это лишь придирки. Ой, мне же не свойственно придираться!
Понравилось, но для тебя - слишком просто. Могешь ведь и круче? )
С уважением, Лю.

Милостивый государь,

вынужден признаться, что сочинение Ваше не показалось мне чем-то более значимым, нежели праздным упражнением пера. В нем нет ни мысли, достойной вдумчивого читателя, ни должной для изящной словесности художественности. Человек склонен слышать в речах собеседника то, что хочет слышать, и для этого нет необходимости в создании научных машин. Но какое слово на нас отразится - то, которое мы услышали, или то, которое собеседником было произнесено? И что в этом случае лучше - типун поганый на языке или светлый ореол, существо наше превозносящий? И что же на самом деле истинно, что ложно? Эти бы размышления желал я узреть при обращении к столь богатой теме, но Вы, сударь, их обошли, сосредоточив внимание свое на бессмысленных словах и действиях, героями производящихся, которые, к тому же, никак их самих не характеризуют. Речи их мало похожи на беседы ученых мужей, пусть и в домашних условиях их проводящих; взаимоотношения мало понятны, и потому сомнительно, что Юрий, верящий в сверхъестественную силу соседки своей, не остановил приятеля. Ни ученого пыла не видит читатель, ни дружеской поддержки, ни какого-либо еще чувства, какое один человек может испытывать к другому. Прискорбно и то, что война, задуманная как двигатель сюжета, так в Вашем сочинении и не проявилась: есть ли здесь столкновение интересов, точек зрения, мировоззрений - такое столкновение, которое и впрямь могло бы стать основой для глубокого авторского размышления? Увы, читатель его не видит. Посему настоящее сочинение, вполне годное для увеселения публики, предпочитающей "Отечественным запискам" "Северную пчелу" г. Булгарина, во мне никакого интереса не вызвало.

Несмотря на нелестный отзыв,
остаюсь покорным слугой вашим

Ты будешь смеяться, но Лео - как-то не дотягивает до "негатива", стоящего внимания, в моей жизни. В данном случае цель игнора была прекратить коммуникативный акт. Причем не для того, чтобы "заткнуть Лео", а чтобы не раздражаться самой (можно подумать, я без него не найду повода!).

В ситуации, когда убеждать собеседника в чем-то бессмысленно, а дальнейший обмен мнениями ведет только к нарастанию взаимного раздражения, самое простое - замолчать. Не "убрать", "решить проблему" или "закрыть на нее глаза", а "перестать реагировать" на то, что не является проблемой, требующей решения.

Мне нравится игнор-лист, в жизни - очень трудно перестать с кем-то разговаривать, это уже получается "бойкот" и "война нервов":)

Эдвин
Иногда так не хочется накручивать умные мысли. Даже там где должна быть весомая мораль, она сама по себе начинает тебе обременять. Не как читателя, а как писаку :)
Махнёшь рукой и сбацаешь джигу :)

Виссарион
Вы напрасно подошли сему творению, как к интеллектуальному опусу. Это был забавный клоунский номер с намёком на смысловую составляющую. А вовсе не наоборот.
«Здравствуй Бим – Здравствуй Бом».
И если, читая данный беззаботный гэг, вы всё-таки нашли над чем задуматься, то автор считает свою работу выполненной и уходит жонглировать попугаями в другое место :)

Иллария
А я не упустил шанса немного гиперболизировать процесс. На сатиру не претендую, - просто подурачился :) Да, - у меня закончились мысли для сюжетов и я хватаю налету :)

Неистовый Виссарион,
Вот это отзыв!

Милостивый государь,

человек находит, над чем задуматься, проходя по улицам города или глядя из коляски во время путешествия. Посему не от произведения одного зависит, задумается человек по прочтении или нет. Что же касается жанра, обозначенного Вами как "гэг" - чтобы сочинение Ваше получилось должно смешным, в нем надобно действовать лицам типическим, ярко и выразительно обрисованным, пусть и небольшим количеством штрихов. У Ваших же героев нет даже характеров, так что желаемого воздействия на читателя Вы не добьетесь.

Засим откланиваюсь,
оставаясь слугой Вашим

В.Г.Б.

Неистовый Виссарион
И я сделаю самое страшное, что может сделать автор по отношению к критику – я с вами соглашусь :)
А ещё открою страшную тайну. Только вам. Остальным не читать!

Mike The,
MIKE! (The)
У тебя есть собсснный слуга ЗАСИМ, и ты молчал? (см. "Засим откланиваюсь, оставаясь слугой Вашим")
Мы тоже хотим жить в роскоши!
:facepalm:

harry book
Всё жду когда Виссариона припишут к мои собственным клонам. :)))

Добрый вечер!
Меня всегда ругают за начало рассказа, может поэтому я так внимательна к первым абзацам. В бабкином ворчании по-моему лишнего намешано. «холуи мамашкины» и про космос я бы точно убрала. Ну не могу я представить знакомых мне бабушек ворчащими такое.
«и пистолетик медицинский у меня с собой» - недостоверно для меня. И потом, вроде как без него обошлось, так стоит ли упоминать?
С котом не доиграна фишка. До последнего ждала повторного появления кота (ну, спишем это на мою неуёмную фантазию)
Идея рассказа потешная. Понравилась. Штапик – дурак. Я бы на его месте за приборчик зацепилась. Говоришь, например, жене: «отстань дура», а она тащится от твоих слов слыша совсем другое бла-бла…
Удачного конкурса!

Это вы его еще в прошлый раз не видели, мэм :smile:

Фёкла
Да как же про космос убрать? Тут как Глонас проворовался так аж в двух местах слышал наезды: «Они там миллиарды на космосе воруют, а про пенсии совсем забыли».

А кота я постараюсь дожать в следующей главе. Это ружьё самого беспокоит так как недожать кота будет просто преступлением :)))

Эдвин
Зато он хороший :) Я бы сказал – идеальный. Вот от этого и дурак :)

Привет, Майк.

Хулиганишь, а? И правильно, иначе и жить не интересно.

Прочитал с улыбкой, спасибо за то, что настроение поднял.
Конечно, несмотря на налёт морали в концовке, история твоя всё же сугубо развлекательного плана. И здесь, на мой взгляд, можно сделать ещё кое-что.
Так, кот хорош, но его откровенно мало, на мой взгляд. Из него можно сделать знатного диверсанта, который весь рассказ озарит рыжим сиянием.
Кстати, когда я прочитал, что кот оцарапал учёного, да ещё несколько раз это в тексте встретилось, то стал думать, что в будущем учёный, взяв, как собирался, кровь из-под когтей, "модифицирует" не только старуху, но и себя самого, так как под когтями будет кровь и его, и старушки. И будут они друг друга хвалить до посинения, время от времени выводя друга учёного из шокового состояния.
Не случилось. Зря? Ну, не знаю. Тебе виднее, но поворот мог бы быть интересным.
Ну и "свЕтится" про образ старушка никак сказать не могла, конечно. Тут надо что-то ещё подыскать. Старушки эти про свЯтое знают назубок.

Думаю, что если тебе вдруг захочется ещё чуток поработать над рассказом, он от этого только выиграет, добавив в искромётности. Это, пожалуй, то, чего ему слегка не хватает.
Понимаешь, на мой вкус, такие вот короткие забавные истории - как фейерверк. Начинаются с одиночных выстрелов, но ярких, затем залпы состоят уже из нескольких выстрелов, а в концовке зритель замирает, смотря на разукрашенное шарами огня небо. И всё это - ярко, динамично, и неожиданно - не знаешь, что за букет вспыхнет над головой, какого цвета, и даже место его хоть немного да меняется от залпа к залпу.
У тебя, если продолжать сравнение - фонтан. Загорелся, вышел на проектную высоту, и горит себе ровно дальше. Красиво, спору нет. Достаточно ярко, живо, и не затянуто. Мне и фонтаны, кстати, очень нравятся. Но есть фонтаны одноцветные, а есть такие, что и цвет, и высоту, и ещё что-то меняют.
Каким фонтаном быть твоему рассказу, решать, конечно же, тебе.

Ещё раз спасибо за настроение. Мне понравилось, да. Удачи, друже. А ещё что-то от тебя увидим на конкурсе?

Gorhur

Какой отзыв выдал. Видимо, действительно понравилось :)
Оплошности свои вижу и кот «недострелённый» и некоторые боковые ветки… Понимаешь, рассказ получился совсем другим. От первоначальной задумки мало что осталось и некоторые дорожки просто оборвались.
Там, серьёзная заплатка стоит, прикрывающая кота, о том, что увеличивая количество попыток мы повышаем вероятностные шансы на успех. Это прям, белыми нитками, но достаточно крепко :)

Что-нибудь еще, скорее всего, будет. Но скучное и переполненное моралью. Мне нравится бить дуплетом: рассказик – хлопушка и что-нибудь о смысле жизни. Иначе циклюсь и скучнею.

Майк, симпатично, я это сразу сказал. А ежели оплошности отеческим пинком выдворить, так и вовсе фейерверк получится.
У меня тоже так бывало раньше, что рассказ в итоге получался совсем другим. А потом я как-то сам собой вдруг начал составлять планы произведений. И мне понравилось. Да, доля неожиданности снизилась, но менее приятным творчество не стало. Тем более, всё равно в процессе написания дуэт сознания с подсознанием хоть парочку сюрпризов да преподнесёт. Но уже в рамках заданного изначально курса, что только на пользу.

Хеллоу! У меня устала лошадь и пока она жует травку, нашёл время немножко почитать на досуге. Тут, кого ни спроси, все хвалят мужской стиль некого Майка, ну, я-то поистомился от всяких телячих нежностей, ну-с, надеюсь на брутальный текст с кишками и стрельбой через абзац.

А бабка-то слишком умничает. У нас на Западе стариков, конечно, уважают, но такую злостную по прабабушке да и обложили бы. А ежели ведьма она, то как велела библия - ну, та книжка в чёрной обложке, которую патер держит подмышкой, - "ведьму - да побей камнями!" Что в принципе, не так сложно устроить. Или, чтобы закон на свою голову не навлекать, можно по старинке сработать. Благо, криминальной хроники хватает, далеко ходить не надо...

Итак, в сторону наносное. А наносное - это бабка. Что остаётся? А остаётся симбиоз в розовых очках. Тебя ненавидят - а аппарат преобразует в иллюзию любви. Вот, казалось, бы здорово. Но нет. Ведь проблема ненависти никуда не ушла. Допустим, человек каждый день грозил тебя порезать. А этот аппарат сущую дребедень переводил. И вот однажды человек всерьёз достаёт нож. Мда, а время-то упущено!
Нет, плохое изобретение. А может быть, не в этом дело? Намёк на необходимое лицемерие? Ну, знаю, я что, допустим, рассказ мисс N - какашка, и пусть я это знаю. Но скажу - а ведь ничего, молодец, есть порох! Какая задумка! И пусть мисс N. радуется... Но мир от этого лучше не стал... Хотя, кто знает. Может, "принцип Не вижу зла, не слышу зла, не говорю о зле" действительно работает.
В любом случае, жаль, что не попал на образчик суровой мужской прозы. Как-нибудь в другой раз? Тогда, I*LL be back!

А бабку всё равно надо того... бритвой по горлу и в колодец.

Где суровая проза? Это кто такое сказал? Не верь! :) Это точно не ко мне.
У меня все горячо любят маленьких девочек :angel: Правда, не на этом Креативе и не в том извращённом смысле, что приходит в голову :diablo:

Сюжет: радолбай-ученый снавала героически добывает у бабуси каплю крови, а потом перепрограммирует ей (бабусе, не капле) голосовые связки с мата на дифирамбы.

Общее впечатление: неубедительно. Если уж автор начал смешивать городскую фэнтези с историей гениального ученого в юмористическом стиле, следовало бы придумать побольше забавных деталей столкновения науки и магии. Самооткручивающиеся гайки у велосипеда и типун на языке - шаблонно и скучно. Основная идея текста (дистанционная переделка речи с помощью загадочной установки) не воспринимается. Юмор юмором, но в любом случае должен же быть хоть какой-то доступный воображению читателя способ такой переделки. У меня лично не хватило фантазии придумать, как капля крови может помочь изменять слова, вылетающие изо рта человека (ну, если заклятья и вуду в стороне оставить).

Технические ляпы:

"обычный приёмник радиосигнала, просто, невероятно чувствительный. Но оцени размах! ... на мониторе, где один за другим сменялись телеканалы со всего света."

Даже сверхчувствительный приемник не сможет принять слишком слабый сигнал - его банально заглушат фоновые помехи. Никакие алгоритмы обработки не помогают восстановить необратимо разрушенную информацию. Кстати, дарю автору гениальную идею: обычный спутниковый ресивер - и никаких суперчувствительных устройств не требуется.

"пистолетик медицинский у меня с собой" - что это такое? Есть инъекторы в виде пистолета, но они не позволяют брать пробы крови.

"Короче, любой неудачный исход увеличивает шансы на успех для других попыток"

Должен разочаровать автора, но для независимых событий такой закономерности не существует. Теория вероятностей неумолима.

"Сколько усилий по подбору экипажа и они там, на орбите, всё равно собачатся"

Космонавты? На орбите? Собачатся? Ага, понял. Вместо "куда, дебил, электрод пихаешь, рванет же щас!" будет звучать "молодец, Вася, так держать!"

Сводная оценка: 4 балла из 6.

Полный обзор: http://samlib.ru/editors/z/zlobnyj_y/creative14.shtml

Я только одно хочу спросить :) Если ты согласился что
То откуда все эти рассуждения об антинаучности и отсутствии обоснований? А так же попытки посмотреть на раздолбайское дурошлёпство со стороны логики?
У Старика Хоттабыча ещё не спрашивал как он работает? :)

Забавно, но не смешно.
Напомнило мне типичных сотрудников НИИЧАВО из "Понедельника" Стругацких, только а. недоработанных, б. работающих не на благо науки, а на собственное, весьма сомнительное благо.

При том в юморе отказать не могу, юмор имеется в хорошо отмеренных порциях. Мохнатая тушка порадовала, однако а. выбивается из общего стиля, это, скорее, блоггерский такой юморок, смешные словечки и всякое такое, а здесь все же рассказ, и б. давно вы, судя по всему, не видели кота в коробке) Обычно это буза на час, а не "мгновенно прекратила истерику". Посмотрите "Кота Саймона" для пущего вдохновения))

Пожалуй, моему восприятию мешала помесь ненапряжных бытовых описаний (которые, к слову, удались) и псевдонаучных-псевдомагических событий/рассуждений. Их сложно совместить, и это получилось, к сожалению, не везде. Еще тапок - пафос в конце в словах Штапика, про правдивые чувства и т.д. Либо это мораль, и тогда она страшно выбивается из настроения всего рассказа, либо это сарказм, но тогда извольте добавить "смех за кадром", потому что иначе непонятно.

Герои могли бы быть симпатичны, если с ними поработать, почистить речь и выбрать уж - либо Сошин и Штапик, либо Андрей и Юрий (а еще лучше Юра), и никак не ученый. Слово "ученый" вообще можно убрать, из контекста понятно, чем товарищи занимаются.

Ну, и пунктуация прихрамывает, и диалоги местами гладко и смешно, а местами деревянно.

А так читабельно, вполне так. Удачи на конкурсе)

BabyShrooms
Для похвалы слишком много, для разноса слишком мало. Вроде и наехала по всем фронтам, а, вроде, и понравилось :)
Да, раздолбайство во главе всего и абсурдные нелогичности должны усиливать атмосферу всеобщей абсурдной халатности.

А вообще - спасибо за замечания. И с радостью бы все их учёл но сделать это в тексте куда сложнее чем в мыслях. И выбрать пару имён Сошин-Штапик или Юрий-Андрей не получается так как окажется слишком много повторений. И смех за кадром отдельным файлом – выше моих сил :)
И Кота Саймона я обожаю, но он не укладывался в сценарный план и в некоторых сценах его пришлось заменить чучелом дублёром.

А вообще с удовольствием почитал твой отзыв. Что-то в нём есть такое основательное и, одновременно, совсем не напряжное :)

Стилистически плоховато. Диалоги доминируют над описанием. Незаслуженно. Это не самая лучшая часть текста. Тогда бы уж описательную часть удалили и сделали чисто диалоги, могло бы получиться забавнее.
Сюжет с персонажами, честно, совсем не удивили, не заинтересовали.
Удивил только прибор. Как я понял, он влияет же не кастующего (пардон за термин), а на кастуемого. То есть, опять же, утрируя, если в меня жахнут файерболом, то он не фига не поможет, за исключение того, что я сгорю счастливым. Это я к тому, что счастливое неведения того, что на тебя наложили проклятие, не должно, вроде бы, избавлять от проклятия.
Но я бы с большим удовольствием прочитал рассказ о дне из жизни людей под воздействием этого чудо-прибора.
А вот этот рассказ я прочитал без удовольствия.

Только концовка и спасла положение необычной идеей. До этого читалось без особого интереса, но не сказать что скучно. Просто пришлось ждать до последнего что же автор хочет показать.

Что тут скажешь... И Ужасу и Мельнику ответ один - я старался быть краток :)

А хорошо получилось! Сразу же с первых строчек погружаешься в мир героев. Да, даже не в мир, а в нашу с вами реальность, которая вот здесь, рядом, за дверью. А старушка-то – такая вредная получилось! Интересно, Майк реальную речь записал, а потом в рассказе использовал? А в какой-то момент ее стало жалко. Вот вредная бабулька, а «некому, сынок меня любить…. Никого, ведь в живых не осталось». И представляется бесконечное одиночество…

А Щупик с Сошиным? Взрослые люди, а какие мальчишки?! И так они свою шалость продумывают, что очень хочется, чтобы у них все вышло. Автор каким-то невероятным образом, заставляет стать участником событий, вместе с героями хулиганить, сопереживать и радоваться шалостям.

Язык легкий, живой, чистый. Интерес сохраняется до самого конца. Что же эти мальчишки получили в результате эксперимента? Действие идет ненавязчиво, а за ним кроются серьезные вопросы, мимо которых мы в повседневной жизни стараемся пробежать, махнуть рукой… Как-нибудь позже я скажу добрые слова, как-нибудь потом я скажу, что люблю близкого человека, хотя мы уже сто лет вместе, и он и так это знает. Мы забываем, что слова могут личить, а могут ранить и ранить больно. Типун на языке – это только цветочки. Как порой нам не хватает добрых слов в поддержку! И как мы быстро привыкаем к хамству и привычно на него отвечаем тем же. А слово же материально. Вон Сошин засветился же! (шутка:smile:). Жаль, что аппарата Сошина нет в природе.

Но, господа, пока аппарат не изобрели «давайте говорить друг другу комплементы»!:smile:

Спасибо, Майкл, порадовал. Рассказ получился теплым, добрым, веселым, с настроением, а главное, есть над чем подумать.

И пусть сопутствует тебе удача! :smile:

PS
Мысль материальна!:good:

И все подумают, что я свой аппарат на Кошке испытываю :)
Но пока мнения разнятся до противоположных.
И это радует. Даёшь противоречий!
Спасибо :)

Я-то подразумевал, что бабка успешно удавила всех своих родных :lol:

Вредина, ты Майкл. :smile:

Уж если и удавила, то вот живет теперь в одиночестве и даже цветы ей подарить некому. Эх...

Спасибо всем голосовавшим за работу. Мне важно мнение каждого.
Увы, во втором туре у рассказа нет шансов так что я предпочитаю снять рассказ с конкурса и посвятить высвобождающееся время работе над новыми историями.
Всем спасибо, до скорых встреч :)

Не дури, Майк.

:angry2:
+1 насчет шансов - это мы еще посмотрим

Я это уже читал. :smile:

Фантасмагорично. Недовесело. Напомнило сатиру со "Спасибо", хотя не помню название… Тот рассказ нереально крут был, советский.
+ Бабулька
Штапик на какой-то момент показался э… реальным.

Р.С. Рассказы на 100% читабельны. Причем, вероятно, всегда. Одно возможное исключение делает правило более правильным, что ли?