|
2012. Конкурс форумного фантастического рассказа: обсуждение
где можно обсудить рассказы?
|
Скрытый текст - Конфигуратор: Скрытый текст - Дверь: Цитата:
давайте сделаем скидку первому критикуемому рассказу и прикинемся оптимистами Цитата:
а есть юмор тупой. в чем-то донцовский, в чём-то белянинский, в чём-то тнтшный и т.д. надо отличать говно от жемчужины ну и вообще чистые юморески в большинстве сво1м - никогда ничего не стоили. чистая комедия - это очень унылый жанр, чаще всего тупой. а вообще, как известно, юморить в произведениях - это самое сложное. мало кому это даётся автор не претендует также и на умный, глубокий юмор, в духе данихнова, пелевина и иже с ними. автор шуткует про водку и подлых америкосов, обрекая себя в низкосортный беллетристический шлак Цитата:
я не спорю, что про машину времени много интересного можно выдумать, сам уважаю эту тему. но это не тот случай Цитата:
Цитата:
Скрытый текст - Нарконавты: |
Нарконавты - побудил меня прочитать сие произведение неожиданно положительный отзыв Васекса. Во-первых, как геймеру (надеюсь, бывшему) мне интересна игровая тематика, во-вторых, Васекс кого-то похвалил.
Увы, не верьте ни одному слову (Платон мне друг, но истина дороже). Если вы ожидали бодрый шуттер от первого лица, то можете закрыть окошко браузера и запустить собственно бодрый шуттер от первого лица (и да, пусть это будет не кс. Да, со времён кс прошло много лет и пора взрослеть и играть во что-то другое). Что сказать? Мне не понравилось (не спорю, может быть я просто чего-то не разглядел). Во-первых, качество литературного языка достаточно спорное. Я не имею в ввиду каких-то ляпов или опечаток. Если они и есть, то мной не обнаружены. Текст бездушный, примитивный с "описательской" точки зрения, плюс куча обозначений латинницой (!!!), названия карт и оружия прямо из игры (!!!), что может оттолкнуть даже такого упоротого фэна как я. Всё таки прочитать как кто-то поиграл не очень умно, если иметь возможность поиграть самому. Идея полностью (возможно, что и до полного плагиата) повторяет небезызвестный проект Геймеры 1-2, т/с, Геймер (с Батлером), но в отличие от зарубежной версии не содержит никакой морали, а в отличие от русской достаточно беден на экшен и эмоции. Идея воспитать солдат из геймеров, конечно, не нова, но не в этом дело. Она и абсурдна. Потому что геймер всегда знает, что можно рискнуть, положившись на союзников, ещё есть лишние очки на респавне, что в большинстве игр взрывы, вся канонада не оглушает и не причиняет ни малейшего вреде, что в играх нет влияния ударной волны, звука, осколков.... Что всегда можно загрузиться. Нет такого мастера, насколько бы велик он не был, который хоть бы раз не сложил голову в случайном бою с самыми последними нубами, иначе бы нубы не играли в онлайне... То что эти бойцы рано или поздно бы пали, что у них не может быть никакого преимущества, потому что умение стрелять - это не самое важное, ну и далее в этом роде... Единственный вывод, который я могу сделать по рассказу парадоксален - Не доверяйте вкусу Васекса. Извини, В., но это твой абсолютный провал как критика. Гекатомба - уф, сразу приключениями Фесса и Клары Хюммель запахло. На это и купился. "желтые словно у них была желтуха" С. может, гепатит :-) Очень понравилось сравнение девочки с картинной Рембрандта в багажнике. Скопировано. гулявшего в Пусташах - опечатка Да, чуть было не забыл. Я вообще-то не люблю читать про маленьких девочек (ну, разве что про больших и очень порочных, кхе) и женщин, и сто процентов бы бросил читать на первом абзаце, если бы читал не на конкурсе, но.... рассказ очень хорош. То, что он может увлечь за собой такого "вкусового" читателя как я, вызвать картинку и эффект присутствия уже говорит о многом. Не моё, но замечательно. К тому же скоро начался "Фелаут", и я оказался на родной почве. Рассказ могу разрубить на три части: лиричное вступление, отпугивающее девочками (на самом деле, это была ловушка), завлекающего порочной трактирщицей и жестокостью. Кусок "Фелаута" - здесь элементы пустошей - одиночество, сваленные машины, мешанина миров (даже Моби вылез, кхе), "эльфийский" город в поднебесье, "арканумское" соединение магии и технологии - в общем, как геймеру было интересно погрузиться. И наконец, третий кусок боевого фентези - с черепами, вампирами, оборотнями, демонами и поединками. Неплохо. Автор здорово водит за нос. Сначала я подумал, что это написано девушкой, потом, что точно с нашего форума и у меня появились предположения, затем пошли истории в стиле Пехова/Панова (Мерри Сью, кажется, так называют непрошибаемых умных героев) и решил, что всё же автор мужчина, но тут нашел число 100. ЧИСЛО 100. Это же конкурс креатив/мф 2011 (с годом могу путать). Т.е. шанс на то, что автор с Креатива достаточно высок, равно как и вероятность уже опубликования произведения, или его какой-то части, или глубокой переработки. Не знаю, там полтыщи рассказов было, я не больше полусотни осилил... Как бы то не было, рассказ действительно хорош. Пусть женское начало и суровый фелаут середины мне понравились больше, но и стандартное Панинская развязка за нежить (нави, кажется) читается легко и интересно. |
oligerd, место "худшего рассказа в истории человечества" уже занято. Прочёл два рассказа из группы...теперь гадаю проголосует ли за меня вообще кто-нибудь :(. Представляю как меня Vasex разнесёт.
Вопрос к Нигвену - пояснять выбор рассказа надо или достаточно просто расстановки по местам? |
Авторы тоже участвуют в голосовании?
И вдогонку - обязательно ли это? И насколько важны будут получившиеся результаты? В первом сообщении написано что решать все будет жюри... |
Я не шизофреник - надеюсь, хе
Честно, не очень понял при чём здесь Баркер, заданная тема, но Орг. кажется, сам намекал, что даёт простор фантазии... Жил да был хозяйственный мужик с пороком сердцем, да и умер ("по-Пелевински"). Ой, беда-беда, - скажете Вы. И нет, потому что мужик не переживает, мужик в муху превратился. А вы как думали, после смерти в орла или брахмана воплотитесь? Мужик радуется посмертию, летает, но вот беда - собственно он и не мужик вовсе, так как органов соответствующих сознанию больше и нет. И приглянулся мужик особо озабоченному самцу мухи и тот решил его... согрешить. Гонял, гонял, пока оба не умерли второй раз и мужик не... проснулся. Я не шизофреник. Ура! Сначала не понял, зачем нужен Монтень, но во-первых, без этой цитаты я бросил бы читать на первом абзаце, а во-вторых, это как жупел, извинения. Мол, ну, не нравлюсь я вам, так что, умереть теперь что ли? Нет, конечно, пишите, может что и лучше появится. А вот опечатки или грамотность немного хромает, что в таком малом объеме особенно заметно. |
Mantiss,скорее всего, если не проголосуешь, то тебя дисквалифицируют. Жюри будет, но лишь на финальном этапе. Никакое жюри не будет читать 30 рассказов. Подозреваю, что ещё и второй тур будет и до жюри дойдёт не больше 6 рассказов.
|
"Гремучий котёл" - название притянуло, ассоциации с гремучими змеями...
Особая просьба автору - эх, если есть желание написать по латыни/немецком/английском/польском/арабском, то хотя бы давайте пояснения в конце текста. Читатель он либо из глаз (тогда перевод автоматический, если, конечно, персонаж просто не говорит абракадабру), либо с позиции Бога (всеведущ). А тут с позиции Гугла. Чёрт, я простой парень из уездного города N, откуда мне знать латынь? Даже если написан шедевр, то это уже как плевок в лицо. Ну, вот, настроили учёностью против себя, теперь ничего хорошего не напишу, хе. Какие мысли? 1. это с Креатива. Был такой конкурс "Ангелы и Демоны", год не помню, может 2010. Тема похожая, общий дух обыгрывался там, атмосфера знакомая. Конечно, 50% что всего лишь совпадение, но... ставлю пять пенсов на автора с Креатива. 2. Сочетание реалистичности и абсурда. Вот пример - "задрыпанный" трактир, извиняюсь за сравнение. Клопы, грязные столики, трактирщик с рожей уголовники - реалистично? Да. Прямо-таки в десяточку. А что абсурдно? А то что в таком трактире трактирщик посмотрел на "видавший виды плащ"!!! В такой задрыпанный трактир люди с дорогими плащами и не зайдут, иначе, он (плащ) из дорого станет видавшим виды, причём, чересчур быстро. Сам по себе рассказ напоминает некий опус Пехова про какого-то мага-демоноборца (не дочитал), у него ещё чучело с крюком в напарниках было. Не знаю даже чем, может, атмосферой? Вообще, достаточно стандартное фентези с видавшим видом плащом, неестественно белым лицом, глухими стонами, глазами с яркими огнями... Хорошо ли это, или плохо, судить, опять же, не мне. На любителя. Я не любитель. Цитата:
|
Васекс, ты что-то распоясался...
Авторы тоже участвуют в голосовании? Цитата:
Так как рассказов много, то конкурс проводится в три этапа. |
Цитата:
|
Цитата:
1. "Мертвые не потеют" (4 балла) 2. "Враги сожгли родную хату" (3 балла) 3. "Все или ничего" (2 балла) 4. "Все мы немножко лошади" (1 балл) |
"Верни веселье в разум мой" - очень любопытное название, которое хотелось бы исполнить и мне.
С первых же фраз в голове встал образ одного нашего форумчанина. Ставлю 5 пенсов на то, что первая буква его ника "Л". Не потому что стиль похож, а то, что только один человек мог так бесстрашно "рефлексировать" и при этом смеяться с грустным лицом. А может, я не прав и плакали пенсы. Из минусов помню прикол, что буквально на каждом литературном конкурсе есть рассказ про то, как автор пишет рассказ на этот конкурс... Дикий эксперимент - над собой, читателями... что-то навеянное форумным конкурсом ужасов. Читаешь, ругаешься про себя, но раз за разом, встречая под ногами знакомую почву, начинаешь подозревать, волноваться, проводить параллели героя и автора. Вот уже ищу телефон: "Алло, милиция? Простите, полиция. С кем можно поговорить по поводу маньяка"... Что же это: остроумная обманка, эксперимент над тайными желаниями или плод рефлексии за одну ночь? Может быть что-то ещё? Я не знаю, но даже при своей вкусовщине могу отметить образность, смелость описаний, долю безумия. |
Пиф-паф. Разлетается в осколки третий.
Осколки (группа 1) Думаю, не один я усну за прочтением этого рассказа, а проснувшись на последних строчках, пойму, что ничего не понял. Текст на 3 страницы. 3 страницы текста, а в ролях у нас: Гипнос, Минос, Онир, да ещё и Антон! Текст непонятный даже при повторном чтении (веки приходится держать силой). Судя по названию, странному финалу с единственным человеком в комнате, а также по голосам в голове... предположу, что "осколки" - это так называемые другие личности главного героя. Он воображает себя Гипносом, в голове у него говорит Онир, который в итоге выбирается из головы, напротив сидит воображаемый Минос, а в итоге все эти три парня - маньяк-психопат Антон. :nea: Думаю, я правильно разобрался. Ну или другой вариант, что весь этот сюр ему привиделся, - т.к. он по-настоящему предсказывает будущее. Но на это мало намеков. В чём я точно не разобрался, так это в привязке к конкурсу. Псих-маньяк ещё начинает сходить с ума по поводу картины баркера, когда долго вглядывается в неё. По-моему, это настолько же инородная, неподходящая рассказу часть, как и ситуация с личностями - по отношению к картине. В любом случае, написано 1) непонятно 2) среднего качества, без явных критических ошибок, но и без достойных мест 3) слишком кратко и скупо (по последним двум пунктам видно, что автор спешил, мог написать намного больше и продуманнее) 4) банально, довольно-таки. несколько личностей в одной - уже давно неоригинальный ход. а когда тут только ставка на один этот ход... читать попросту нечего. Тема раскрыта совсем простовато. В целом, работа выглядит, как унылая галочка в графе "участвую!". Похоже, я знаю, кто это написал. Скорее всего. Один из хороших знакомых) В любом случае, рассказ явно ни на что не претендует и может попасть в чей-нибудь топ только по вопиющей случайности (или с целью меньшего зла в топах хитропопых игроков :vile:). Оценка: вдребезги. |
Согласна по поводу "Осколки". Действительно, тот еще лабиринт. Вот к моменту, когда пропал Минос, и комната с Гипносом завертелась (излагаю своими словами), я подумала ну, ладно. Идея в принципе не нова: товарищ читает мысли и видит будущее, считая себя людским всеяспасителем и при правильном изложении, тема кстати вполне достойная, НО... и тут я дочитала до загадочного Антона, и все окончательно споткнулось и унеслось в дали абсолютного непонимания, что вообще произошло...
Вопрос к Нигвену, касательно оценки рассказов. Насколько объективными предполагается быть? Скажем, если я читаю рассказ с описанием грубой сексуальной сцены (что мне лично не симпатизирует) и японским антуражем (который мне нравится сугубо в аниме), но рассказ в целом с интересной идеей и написан более-менее, то насколько мне нужно учитывать свои субъективные пристрастия? Или важно именно раскрытие темы, стиль и вообще лит. особенности? Буду благодарна за разъяснения. |
Astariol, у каждого своя суьъективная система оценки (например, кто-то за хороший стиль может легко дать первое место самому тупому и вторичному рассказу), но объективнее всего - оценивать абсолютно по всем возможным параметрам (это в идеале).
Не думаю, что спрашивать совет у организатора, у которого здесь также есть друзья среди участников, а также своя личная система измерения паршивости рассказов, как и у любого другого человека со стороны, - разумно. Пользуйся своим измерителем. "Используй Силу, Люк!" (с) |
Хороший совет, спасибо) Так и поступлю)
|
Прочитал рассказ "Портрет моей жизни". Общее впечатление: сжатый и сумбурный пересказ неизвестной ранее сказки Гофмана официальным канцелярским языком с типичными клише, чересчур сложными предложениями и многосоюзием. Я бы назвал подростковым сочинением :cry:
Дверь, конечно, жесть... Может, "женсчина" - и не ошибка, а сознательный приём имитации сознания, поражённого взрывом массовой культуры. А вот что автор хотел удивить нас - это факт. Только такой приём шокирования не новый. Смысла в рассказе нет, юмор тоже не впечатлил. |
Цитата:
Цитата:
Приятно удивил "Гремучий Котёл". Интересная подача, неплохая архитектура текста и сюжета. Здорово. Но вот концовка мне показалась слабоватой. Эпичности что ли не хватило:sad: Тема интересно обыграна. Тут, как и в случае с Дверью автор не акцентирует внимание на полотне, но он умело выписывает свой визуальный ряд. Вот уж действительно полёт фантазии:good: Чего-то там про Дроби: С трудом дочитал. Тяжёлый текст. Причём автору, ближе к середине он похоже и самому надоел. Удались образы персонажей, удался мир, но вот манера подачи материала...:nea:Не моё. Завуалированные ругательства смотрятся глупо. Местами текст подвисает из-за "непонятных" абзацев. Такое ощущение, что иной раз автор не знает как выразить мысль. Тема раскрыта, но рассказ это увы не спасает, а жаль, задумка-то классная была:sad: |
Есть у меня странные мысли о разбивки по группам, но посмотрим, посмотрим..
|
Цитата:
|
Второй шанс - заинтересовало название, тоже хочется шанса, только уже 3-4... Не даёт, хе
повторы... был/были/было, хрустящие страницы??? На дворе было шестнадцатое июня тысяча девятьсот шестьдесят третьего года... Текст, мягко говоря, на любителя. Почему-то вспоминаются анекдоты про Исаева. Лампа в красном торшере на её столе редко замерцала. "Наверное, лампочку нужно сменить" - подумала Энн. Прямо как: Штирлиц гулял у пруда и увидел уток. - Утки, - подумал Штирлиц. - Полковник Исаев, - подумали утки. Что ж, если бы мне понадобилось внедрение в мозг девочки, то я его получил, так сказать, авансом. Господи, ну неужели вы такие! Почему же мама ты не родила меня инопланетянином/орком/эльфом/заменить на что-то более-менее разумное, лишь бы только не разделять бремя одного вида с такими серыми девочками? А может быть я не прав... всё возможно. Может быть Второй шанс - это очень смелое, нарочитое выпячивание внутреннего мира девочек. Да, у них интересы цветочки да мальчики, и диалоги ох, зато всё естественно! А что естественно, то... Отмечу плюс - тема неполной семьи. Возможно, это одна из самых важных тем в современном мире. Причём, чтобы семья по факту была неполной, не обязательно терять отца или мать... Если кратко пересказать рассказ, то всё уложится: девочка страдала, девочка взрослела, "попала в портрет", влюбилась и хоть раз в жизни испытала мгновения счастья. Уши растут из... Алисы в стране чудес (а может быть, я просто мало читаю) Ещё есть Эдвард, :) АГА! Больше ничего не понял. То, что автор девушка, причём вряд ли старше 21 года, к гадалке не ходи... У меня есть кандидаты на авторство, причём, ставлю 5 пенсов, что я автору некогда портил репутацию... Или комментировал нехорошо. А впрочем, я человек, следовательно, часто ошибаюсь. Ну, и закончу краткий отзыв цитатой: Это занятие не доставляло ей удовольствия, но работа есть работа. |
Хмм...девочка в портрет не попадала...
|
Astariol, кавычки что зря ставятся, а?
Раз читали, давайте свой отзыв. |
Цитата:
Цитата:
никогда не доверял рандомной раздаче ролей в мафии, к примеру всё равно может главенствовать человек, а не робот (даже если бы ты сделал видео - вставал бы вопрос - а первое ли это видео?) с другой стороны, какая разница -_- Берегись, братва. Щас буду комменить. Вторую группу. Потом третью. Потом опять первую. Это всё за то, что никто не хвалит предложенную мною трэшатинку для конкурса :angry2: |
Каждое утро
Любопытный рассказ. Интересный мир (хотя возможно это вселенная Метро. Точно не скажу, так как с первоисточником знаком весьма опосредованно), любопытный герой. Есть идея! Это уже большой плюс. Пусть она спрятана между строк, но она определенно есть. Есть сюжет, который автор здорово отыгрывает. Из минусов могу назвать один, но существенный. Опять же нет прямой связи с темой конкурса. Впрочем, тут со мной многие поспорят:smile:. В целом же впечатления положительные:good: Цитата:
Цитата:
|
Мы готовы к разносу, товарищ Васекс. Ведь рано или поздно Вы всё откомментируете, верно?
И меня забавляют, добавляющиеся метки темы. А к слову о голосовании, если мне приспичит написать комментарии, не страшно, что я тут их отпощу? |
Насчёт обсуждаемого трешака, то читать бы не захотел (перечитал слишком много треша), но поиграть или посмотреть... почему бы и нет, чёрт возьми! Мне кажется мир много потерял, что васекс не режиссёр. Во всяком случае, белорусский кинематограф точно.
Солнца тонкий луч - заинтересовало из-за ассоциации со старой доброй песней (как будто бы бывает старая злобная песня) И снова тема неполной семьи, алименты, равнодушие и потребительское отношение к детям, ещё и советский союз. Это даже не плюс, а два плюса... Автор - безусловно опытный, взрослый, неглупый человек. Из минусов могу отметить пропасть между коротким финалом и рассказом. Понимай как хочешь? Приведу замечательную цитату: - Может тебе и не нужно это огниво? И ты сама не можешь им воспользоваться? Просто тебе нравится водить сюда любителей легкой поживы. Весь смысл твоего ничтожного существования стоять под дверью и наблюдать как человек роется в грязи, не замечая своего ничтожества. Ведь так? Лёгкий приятный стиль, бережная осторожная работа со словом, любовь к этому самому слову, красивые фразы, постоянное смешение нарочитого "казённого" реализма и волшебной сказки... Замечательно. С чем можно сравнить? Со старой советской сказкой про Аладдина, когда джин признался в невозможности исполнения некоторых желаний. |
Альфред Хьюманн, welcome :)
Чуть не забыл. Большой обман для маленькой компании - это вещь! Только с опечатками надо что-то делать. Даже у меня меньше бывает ))) Замечательный рассказ. Тема раскрыта шикарно, герои великолепны. Особенно впечатлил менталист алкоголик Игорь. За концовку спасибо. Так нагнать тумана :). До сих пор гадаю иллюзия ли это была, или девушка и вправду получила "соседа". Если автору не сложно кинте мне в личку, хотя бы после конкурса. Ну очень интересно авторское виденье концовки. |
Дробь два, дробь три...
"его охватило радостное облегчение". Эк, меня бы так хватало:smile: "Профессор, жгучая брюнетка, как раз склонилась над лужей подозрительной на вид жидкости, демонстрируя зрителю свой крепкий подтянутый зад." Видать, озабоченный оператор попался, зад крупным планом зрителям показывает:blush: "Ссутулившись, она снимала туфли, лицо — маска..." Хорошо бы между предложениями точку, а то снятое с туфлями лицо вызывает подозрения "Жена скользнула стеклянным взглядом. " И чё? Не подскользнулась? "как же я за тобою соскучилась! " За тобою, автор, вообще не соскучишься "Посмотрел на зажатый в руке ботинок. Обул его и вышел за двери." Обул ботинок?:shok: Моё ушло в глубокий шок. И вся эта красота на первой странице. |
Ррастрэлять! Та-та-та-та-та-та-та!
Дети Адама Бремена (группа 2) Весь рассказ создавалось впечатление, что автор как-то знаком с "Уцелевшим" Чака Паланика. Там гг - Адам Брэнсон. Тут часто говорят об Адаме Бремене. Там Орден-секта. Тут орден-секта. Но впечатление субъективное, только этими похожестями дело и ограничилось. Но хорошая книжонка у Паланика :) Поначалу пафос отпугивает. Да и потом в середине все эти громкие речи, сопутствующие посвящению в рыцари ордена... Мало кто любит излишний пафос. Написано, должен признать, сносно, крепко. Опять же - нет шикарных цитат, просящихся в записную книжку или ещё куда-нибудь. Но отдельные приятности в стиле автора есть. Вот например: Цитата:
или Цитата:
или Цитата:
и Цитата:
вот подобные вкусности, приколы и загадки для читателя я люблю. и мне было даже немного интересно погадать, что же имел в виду автор в концовке, кто же за всем стоит. мысль, правда, маршировала недолго: дошла только до банального варианта - Гитлер. Вообще на нацистскую братию много чего указывает в произведении - и орден предстаёт бритоголовыми скинхедами в чёрном, и сс упоминается (возможно, даже зря, если ответ такой простой, что далеко гуглить не нужно)... И если моя догадка верна, тогда становится понятным неглубоко зарытый смысл рассказа: все важные шишки в РФ - потомки нацистов и приверженцы нацистско-тевтонских идей, а раз ещё и президент ни к селу, ни к городу упоминается... то автор намекает, что и президент - нацик поганый, и вся его братия. лол. может, я такой подтекст рассмотрел, потому что я белорус? :D Впрочем, автор явно задался целью И несмотря на то, прав я или нет, у рассказа всё же есть слабые места. Больше всего автору снижает качество рассказа некоторая скомканность моментов. Когда убивали чиновника, когда пили напротив кавказцев, когда расстреливали толпу, когда увидел друга, обречённого на смерть, когда передумал проходить церемонию посвящения, когда... ну и коцовка в общем. Во всех вышеперечисленных сценах есть достойные слова, моменты, но в целом, картинка не строится, разваливается. Нет цельности, нет общего ритма, общей атмосферы. Всё как-то странно происходит. Автор будто описывает в каждой экшен сцене-недосцене не то, что надо. Будто оператор этого фильма показывает не то, что хочет увидеть зритель. Будто монтаж съел какие-то вкусные подробности. И это не добавляет напрашивающейся резкости-скорости подобным сценам. Все они описаны быстро, где говорится в основном уже факт - что произошло. Возможно, я придираюсь. Но почти каждая эта сцена оставила дурное послевкусие, будто сцена сыграна плохо, актёры сыграли не так, как надо, а одна из декораций на заднем плане отвалилась, а свет светил под неправильным углом о_О :sad: :facepalm: В общем, автор молодец, рассказ не говно, заставляет подумать, вот только в живую его представить сложно, влиться, погрузиться нереально. За скинов не переживаешь, девушка - только в виде слова витает в рассказе. Чего-то не хватает. Описаний? Сильных моментов? Таланта? Хз. Кстати, отдельной строкой хочу поругать ещё четыре мелочи: 1) Внезапное озарение героя по поводу СС. Как он дошёл до этого - сложно понять. Озарение в духе озарений героев в фильме "Прометей". 2) Альфред что ли Гэндальф, чтобы загадками говорить перед смертью? Сказал бы прямо. Или автор придумал бы что-нибудь, чтобы не дать тому договорить правду. А то решил в загадочника поиграть. Смысла не было никакого. 3) Не чувствуется строгость Ордена. Сплошные нарушения обетов. Любит не немку. Бухает. Не убивает, стреляет поверх голов. Практически по телефону секреты выдаёт. И только пальчиком грозят. Добрые нацики. 4) ах да, ещё моменты в стиле "блеснуть знанием цоя" - меня лично не радуют. слишком выпучивается из произведения. Оценка: Зиг Хайль! это я раздобрел. похвалили мою трэшатинку, плюсов понаставили, в друзья добавились) день прожит не зря) |
Год мёртвой обезьяны
Тормозят вредные "что" и "это". Ну, нельзя же так: "но в этот момент в зал вбежали полисмены, которые в этот день дежурили у музея." Необязательно каждый раз напоминать об исключительности... "Статуэтка была выполнена из светло-синего с белыми прожилками лазурита" Моё не гуглило, не проверяло на правильность, но некузяво звучит "выполнена из лазурита" "Кетрин посмотрела за лобовое стекло" Моё тоже часто смотрит за стёклами. Как бы не вытащили, не унесли:facepalm: "Сознание возвращалось медленно, толчками, будто осторожный зверёк, который постоянно принюхивается и прислушивается, выбираясь утром из норки" Моё вот не видело зверьков, толчками выбиравшихся из норки. Может, с бодуна зверёк? "лежит у голой облезлой кирпичной стены, покрытой плесенью и обрывками паутины" Как же голая, если покрытая? Э не, товарищ, даёшь эротитку, так всю одежду долой! "Кетрин начала вспоминать, каким путём она попала в такое положение" Точно не воздушным... "До сих пор она никогда не боялась мужчин, испытывая к ним лёгкое презрение за вечное раболепие, подлизывание" Чем же они её подлизывали?:blush: "приходилось смотреть под ноги, чтобы не подвернуть ногу" Пришлось налить масла, чтобы было больше масла "где у статуэтки должны были быть глаза, как Клемент почувствовал боль в глазах" См.выше про масло Смысл рассказа для моего очень туманен и далёк. А особенно связь с творением Клайва Баркера |
Уважаемые модераторы, организатор и все присутствующие!
Так как организатор не имеет твердого мнения и поддается влиянию из вне, меняя свои коментарии, тем самым поддерживая хамство, сторонником которого я не являюсь. Заявляю, что не хочу участвовать в этом представлении "Я не шизофренник.." Прощайте. |
Заветное желание
"вы - сотый посетитель нашего ресторана" - почему меня опять посещают подозрения насчёт конкурса 100? Автор креативщик или как-то с ними связан? Текст уже засвечен или часть его? Что-то я стал мнительным, пора сделать перерыв и принять таблетки, хе Кругленькие маленькие картофелины с зажаристой корочкой аппетитной горкой лежали возле большой отбивной, источавшей упоительный аромат тимьяна. бу, слюнями истёк. Сразу видно автор разбирается в кухне, наверное, и повар знатный. А я не разбираюсь, даже не знаю, как пахнет тимьян. Для меня тимьян - это типа Демьян, только на букву Т. Поэтому никогда не пишу пищевые сцены. У меня бывают только перекатывающиеся по полу пивные бутылки, рюмка водки на столе, мятая коробка с недоеденной пиццей и другая гадость. Завидую! Стоп! Еда, талант повара, тимьян... это ли не один из последних членов старых мф Орденов написал? Нет, не может быть, опять мания, где мои таблетки? Даже если всё, что я написал выше нелепые домыслы, но всё же не оставляет впечатление, что автор неплохо знаком с ролёвками. Я участвовал в двух, читал ещё две, и хорошо запомнил стиль. Эти декорации, попытка захватить внимание деталями при достаточно бедном внутреннем мире... Нет, болевых ощущений, всяких "всплесков ярости" тут предостаточно, стильность, опять же. Но не моё, ощущение, что читаю добросовестное выполнение квеста мастера. Мастер сказал - совершить побег из пыточной, используя подручные средства - герой выполнил. Но, то что герой при всём своём тягостном положении не способен разродиться ничем иным, кроме "Я не понимаю о чём идёт речь. Поймите, вы ошиблись." Можно заметить, что герой немного тихий. Тут даже нет восклицательных знаков. Вот, допустим, вашего верного слугу затащили в пыточную. Знаете, как я буду орать? Мат будет слышен даже на вершинах Гималаев. Но герой тихий интеллигент, когда он спотыкается о камень, он говорит: "камень". Какой-то НПС в виде парнишки... Герой, какого чёрта ты полез его спасать? НПС попался молчаливым, только кивает и хмыкает. Спасибо и на этом, в Невервинтере, например, нпс иногда может только "чаво?" говорить. Но там ещё будет облом, но чуть позже. Герой любит терять сознание, что и исполняет. Кажется, будь его воля, он бы падал каждые два абзаца. А, впрочем, если бы мне ткнули иглой в бедро, я бы ещё орал в пыточной, хе. Сцена явления Христа народу. А НПС оказался девушкой! И не какой-то тонкобёдрой, или не дай Бог кудрявой/в очках/коротышкой (не знаю почему, может просто мало читал, но таких девушек метры тех конкурсов, где я играю, не любят. А я люблю... необычных), а самой что ни на есть идельной фентези моделью. Краткое введение в тему: Идеальная фентези модель - стройные ноги, светлые волосы, заплетённые в тонкую косу, карие глаза, пухлые губы. Теперь после этого рассказа в словарик добавлю авторский комментарий "В общем, было, на что посмотреть" Короче, если по чесноку, то встреть я подобное в бумажной книге, то не дошёл бы и до 9 страницы. У меня есть привычка использовать нелюбимые книги, как подставку для ножки тумбочки. "Постой. Ты не можешь меня вот так бросить", - во-первых, восклицательный знак. Во-вторых, мой пошловатый внутренний голос немедленно добавит: "без прощального секса" Этот и дальнейший обмен репликами (т.к. назвать диалогом - т.е. обменом мнениями/информацией/чувствами эти безликие фразы язык "не поднимается") Финал... ну, конечно, не как удар по яйцам, но тоже неприятно. Прочитать столько листов и ничего не понять, очень надо постараться. Не моё, хорошие места в описании того, чего я никогда не пробовал, стильность, но... для вас это игра, верно? Вы не сможете заплакать от того, что вашему герою воткнули спицу? Вам же не жалко на самом деле эту девушку-шпионку? Если из долга, по-рыцарски, то это всё не то... безлико, бездушно. А впрочем, я могу сильно ошибаться. Есть такое свойство у человека, тем более не самого лучшего. Васекс кого-то похвалил... Надо будет почитать и обхаять, хе Пришелец, так как единственный, кто пока откомментировал "Я не шизофреник" был я, делаю вывод, что чем-то вам лично насолил. Если так, то прошу по-рыцарски скинуть на мучающую последнюю неделю немощь. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
И когда он хорошенько обмозгует ситуацию, я с радостью буду представлять, как он поймёт, как эпично только что облажался. Первая кровь. А рассказ его я сохранил и, может, покритикую, кекеке. |
к слову, в правилах указывается анонимность, но нет меры ответственности за её нарушение. Неопытность?
Эх, я тут 5 пенсов потерял в своих догадках... КФФР влетил мне в целый фунт! Цитата:
Здесь присутствуют: 14 (пользователей: 9 , гостей: 5) народ, я понимаю, что сегодня пятница... понимаю, что пока нет Серы, мастодонтов форума как Винкерильд (надеюсь, не ошибся в нике), Снейка, былого, пусть и неприятного мне Торантона (надеюсь, ошибся в нике), нет креативцев Илларии (хе, слабые людишки, я не стану читать рассказы с точками в названии), Татьяны Росеньери (надеюсь, ошибся в нике), т.е. тех людей, которые всегда писали огромные исчерпывающие отзывы, пусть и разгромные, или ехидные, но полезные до скрежета зубов. Но тема весь день полна народа, а отзывов чуть. Вы писать не умеете? Боитесь, что за вас не проголосуют? Конкурс анонимный, можете делать что хотите, хе! Всегда казалось, что конкурс - это общее дело и критика его важнейшая часть. Кто за вас будет отдуваться? |
Цитата:
Vasex, вот уже у тебя Пришелец и "слабый, и нервный". Спартанское воспитание? Ты вот сравниваешь с другими своими комментариями на других конкурсах. А люди с Креатива сравнивают с общением на нём. Там автор к новому автору обращался на "вы". Пришелец просто, мне кажется, ушёл не из-за надуманных причин, просто не понравилась атмосфера гладиаторских боёв человеку, привыкшему к дружеским вечеринкам. Имхо, впрочем |
Цитата:
|
А обстановка накаляется!
Кстати, Vasex, мне твоя трешовая трешатина тож не глянулась. Много шума, много бума, но по итогу как-то не фонтан. Думается, эти выдающиеся джентельмены позамочили бы друг дружку еще в тюряге, и вся недолга. Имхо, конечно. |
Прочитал несколько рассказов первой группы: не мудрствуя лукаво просто читал их подряд. Оставил в спойлере кое-какие впечатления.
Должен сказать, что к любым сетевым рассказам применяю "тест первого предложения и первой страницы". Интересно, но в 70% случаев неопытные авторы помещают какой-либо ляп в первое предложение. Это, конечно, не показатель, но маячок. Ну, а первая страница почти никогда не лжет: если читателю она не интересна и не вызывает желания прочитать вторую, то это произведение не для данного читателя. Сделав такое предупреждение надеюсь, что авторы не обидятся на меня за лежащие ниже отзывы, тем более, что это не полноценные отзывы, а личные впечатления по мере прочтения. Скрытый текст - начало первой группы: |
Скрытый текст - 3. жалею людей со слабым трафиком.: |
Цитата:
Меня поражает, как ты на этот бред написал такой большущий пост. Я долго не мог подступить к третьей группе. Всё такое большое и страшное, и вот выбор остановился на этом рассказце. Решил, что бесконечные короткие реплики и диалоги - обманчивы по размеру. Решил, что быстренько с этим произведением разберусь. Пиф-паф. Читатель застрелился. Джерри в стране чудес (группа 3) Знаете, в этом даже что-то есть. Похожий по степени непроходимого бреда на фантасмагоричный рассказ Эла Банди с первого конкурса Ужастиков, "В доллгаузе два этажа и висельник". Там был хоррор, здесь же - какой-то аналог сюрреалистичной детской сказки. С мозговыносящими предложениями, а скорее даже главами. Хотите читать - читайте с перемоткой. Как я. Автор, прости, я делал несколько добросовестных попыток вникнуть в текст. Может, ещё разок перечитаю, Оценка: говно. Взял бы в топ по приколу. Почему-то мне кажется, что это хороший автор, прикалывается, как говорит олигерд. з.ы. а "Квинтэссенцию" надо понять. Там скрытая концовка, скрытые смыслы, скрытые символы. Я там просто очень сильно перемудрил с сюжетом. Просто задумывал это для конкурса, где мудрёжь в сюжетах очень ценится, но не успел туда. |
Цитата:
Оправдывайся, хе... |
Дети Адама Бремена:
Мда. Двоякие ощущения. На одной чаше весов - любопытный сюжет и интересная идея. На другой - подача. Нет, вроде всё чисто, не идеально, но действительно неплохо написано, но не люблю я такую подачу. Слишком ненатуральные персонажи, слишком много роялей, а змей вообще за уши притянут :(. Обыгранность темы тоже не порадовала. Так что, наверное, всё же жаль. Классная идея, но раскрытие могло быть и лучше. |
Пиф-паф. Ой-ёй-ёй. Умирает варг мой.
Резард (группа 1) Писала деваха, и, скорее всего, какая-та знакомая. Такое ощущение, что на стиль уже натыкался не раз. Гадать не буду, это глупо, девчонки мирфа в основном пишут довольно в похожей манере, если дело касается маленькой сказочной истории. Перед нами очень лёгкое, очень кастрированное фэнтези. Скорее детское, чем женское. История до жути проста: Семейке снятся кошмары в виде картины Баркера. А странный нелюдь им вскоре объясняет, что это не кошмар, а наоборот - путь к знаниям. Конец. Написано почти коряво. То есть скучно, без задоринки, без изюминки, стиль очень прост - на уровне сухого быстрого пересказа устами девочки. Однако, в сильно заметные ошибки не скатывается, эта посудина ещё держится на плаву. Что самое говняное в рассказе, так это... нет, не общая необоснованная позитивность всего и вся нет, не общая предсказуемость, банальность и скучность нет, не окончательно убитая вторая половина рассказа, где единственный более-менее адекватный герой - пацан, начинает слушать хрен знает кого и делать то, что тот советует, полностью разрушая свой собственный начальный образ (единственный отходной манёвр автора - это возможность сослаться на то, что герой достиг точки кипения и готов на что угодно, вместо психушки для сестры... но это подано так уныло и до глупого спокойно, что не может служить весомым козырем) нет, не общая идея о каком-то там пути к знаниям (центральная идея тупо слямздена из примеров раскрытия тематики) Самое говняное в этом коротком рассказе - это ползунок. Это отстутствие надежды у читателя на хоть что-нибудь интересное в рассказе. Ты смотришь на ползунок справа в ворде - уже прочитана половина - а ни хрена не намечается! Вообще ничего. Ни интересного конфликта. Ни интересных событий. Ни интересной хотя бы драматической кульминации. Какого-нибудь неожиданного сюжетного хода. Ну хоть банальненького какого-нибудь события, которое бы оправдало тот факт, ПОЧЕМУ автор вообще начал писать этот рассказ... ЗАЧЕМ? Зачем нужна эта история? Зачем раздувать слона из мухи, которая была подана, как пример раскрытия темы конкурса? Абсолютно пустого серого слона, ничем непримечательного. Главный герой не сделал ничего ради сестры! Варгу он доверился непонятно почему. Сестра за весь рассказ только сумела побороть свой страх... Это сродни "Папа, а я больше не писаюсь!" в концовке фильма "2012". :facepalm: Всё остальное сделал автор, внедря себя в сюжет в виде какого-то гоблина и, как всемогущий добби, показывал героям правильный путь... по сути, в никуда. :good: :lol: Оценка: клиника. Скрытый текст - ЗАПИСНАЯ КНИЖКА ВАСЕКСА: |
Пиф-паф. Кровь на холсте.
Художник и пустота (группа 1) Нормально: - описание поведения варвара, его поиски, его мотивация. сойдёт. - ну, в принципе, наверное, можно посчитать за плюс неожиданную развязку. типа шокирующая правда, а-ля сбросим маски. только эффект у читателя не такой :shok:, а такой :nea:. в этом, кстати, проблема - непродуманные рассказы каких-нибудь графоманов (что в конкурсах, что в книгах, что в играх, что в кино) часто превращают неожиданные развязки в ожидаемые фейлы. :facepalm: ну мы ещё до этого дойдём. Удовлетворительно: - язык написания, стиль. сойдёт, хоть и встречаются некоторые перлы и перегруженность деепричастными оборотами Цитата:
- ну и странные описания некоторых моментов. например, вначале: Цитата:
Цитата:
в общем, такие моменты напрягают, их довольно много. видно, что автор не перечитывает текст вслух, не проверяет его звучание, не продумывает, что происходит в сцене посекундно. Плохо: - Общая идея. Всё как бы понятно, только мотивация колдуна и мотивация демона (смерти?) - плохо обоснованные. Ни хрена не логично - зачем затевать этот кавардак с варваром? Чтобы набить невиновным людям морды в пути? Т.е. "я бы так не сделал" относится только к старику, выброшенному из трактира, а остальным бить морды можно? Абсолютно нелогично. Да и колдун этот какой-то вообще не в тему. Ощущение складывается, что автор перестраховывался, добавлял ещё один более явный фантэлемент в произведение только чтобы максимально соответствовать условиям конкурса. Кстати о дотошности в выполнении условий... смотрите следующий пункт! Отвратительно, ужасно, кошмарно: - Раскрыта тема конкурса. Бог с ней с темой. Но автор просто разобрал рисунок ДОСЛОВНО и ПО КОСТОЧКАМ. Каждый сантиметр в прямом смысле описал в рассказе от лица... :facepalm: ...какого-то, бл... ("блин" - прим. критика), ХУДОЖНИКА, неизвестно откуда взявшегося! :facepalm::facepalm::facepalm: Художник выполняет функции странноватой интерлюдии, отступления. Которая как бы призвана придать тексту немного философской мысли (какие-то дороги, возвращающие всё повествование к тому, откуда всё начиналось, вот это да, вот это умно придумано! :018:), но в итоге только мешается под ногами, как глупые людишки в ногах главного героя гиганта-варвара. ЗАЧЕМ? - задаю я отнюдь не философский, а очень простой вопрос. Из-за этой несбалансированности и инородности двух плоскостей рассказа - мне кажется, что автор просто схитрил и добавил тему конкурса к ранее готовому рассказу в виде этих вот интерлюдий :facepalm::nea: Они настолько лишние и их настолько легко отбросить в сторону, что сразу видно, что текст без темы конкурса - вообще почти ничего не содержит. Только странную историю с нелогичной развязкой. Ну там ещё на безумие можно спихнуть вину. Но вот с художником это явная промашка, автор. Явная! Цитата:
у вас чё - наш мир, наша история? а какое время, не подскажете? а то у вас тут упоминаются "римские оргические и мистические празднества в честь бога древнегреческого бога Диониса". когда на таком фоне варвар - что ни на есть самый обыкновенный, дьябловский какой-то с виду. антураж стандартно непрорисованно средневеково фэнтезийный. в общем, много непродуманных моментов. всё написано с надеждой на удачу, а не на скилл Цитата:
Скрытый текст - ЗАПИСНАЯ КНИЖКА ВАСЕКСА: |
Пиф-паф. Опять оживает. Пиф-паф. Опять оживает. А это даже прикольно!
Кленовый тайник (группа 2) К сожалению, автор, вам не повезло. Настроение у меня игривое, хоть и спать хочется (на часы боюсь смотреть, закончу отзыв - гляну). Видимо, не лучшей идеей было читать ваш богатый на подробные "диктантовские" описания природы рассказ на ночь глядя. В общем, все скучные проматывальные места буду выражать... zzzzzzzzzzzzz:sleep: засыпаюхрррр абзацы тонны абзацев ненужных описанирауцуоывтмсч :sleep: Цитата:
zzzzzzzzzzzzz Цитата:
zzzzzzzzzzzzz Цитата:
Цитата:
это же как хоррор-моменты у нигвена в рассказах :lol: ... мне редко нравятся хоррор-моменты у нигвена :nea: zzzzzzzzzzzzz Цитата:
банальность-банальностью, но вышло ещё тупее - ничего не произошло, парни выросли и живут припеваючи :facepalm: zzzzzzzzzzzzz Цитата:
Цитата:
:bayan::isterika::crowd::priest::band: 8===3 :balalaika: Цитата:
если там какой-то фонарь, надо было сказать если это просто "просветы" между деревьями, то автор, похоже, просто забыл это слово))) zzzzzzzzzzzzz Цитата:
- Да всё норм, моя в лес ушла и не вернулась. - Окей. zzzzzzzzzzzzz Цитата:
В общем. Как знаток ночных белорусских лесов, да и дневных тоже, обращаю внимание автора на нехватку: 1) КОМАРОВ. При количестве действия в лесу, как тут, неправильно пренебрегать таким злостным и массовым противником. 2) клещей. тоже неприятная деталь данных обстоятельств. 3) слепней (в последнее лето их было ДИКО МНОГО, герои бы, даже самые толстокожие, не смогли бы это игнорировать даже при толпах зомби) 4) паутины. слава богу, ветки по лицу хлестали - и то не забыли. ещё среди ночи там реально убиться можно, если бежать и в деревья врезаться. короче, автор явно в деревне редко бывает, пятую точку в городском тепле всегда держит, а летом - в каких-нибудь египтах. Кроме того, история попросту тупа и банальна. Не вижу даже смысла расписывать почему. Сказка о халявном золоте. Есть сундук, охраняемый тупыми неубиваемыми зомби (там про них небольшая история вроде есть). Надо деньги - набери подгузников и иди в футболке доставать сундук. Вот и вся идея, вот и вся мораль. Герои исконно русские, бухают по поводу и без. В общем, скверно всё это. Автору рекомендуется читать больше хороших книг, смотреть больше хороших фильмов и сериалов, ну и т.д. Желательно импортных, с хорошей критикой, оценками и переводом. А также, будьте добры, прогуляйтесь хоть раз по современному белорусскому лесу летом, по нормальной чаще, а не по опушке, а в идеале ночью. Ночью комары вас там так сожрут, что в деревню вернётесь как рыба из старика и море хэмингуэя. Ну и написано очень хреново, много ошибок, корявостей. О боже, сколько времени на часах! Я ушёл! Оценка: zzz:sleep: Скрытый текст - ЗАПИСНАЯ КНИЖКА ВАСЕКСА: |
Vasex, НАСЧЕТ «Кленового тайника» согласен, но сам в этом шедевре осилил лишь первый эпизод (а там, оказыется, столько еще интересного!..). Смутило даже не то, что в описании леса много пенопласту, а тупо неинтересность всего происходящего.
»Нарконавты» Не знаю, быть может все оттого, что являюсь немереным фэном «Контры», но данный рассказ зацепил. Пусть он невелик, но присутствует своя фишка, да и рисунок Баркера со вкусом обыгран. Кого-то смутила латиница? ХЗ, ее не так уж и много, да и в тему она совершенно. В общем, из третьей группы покамест ничего еще не читкал, ибо почти во всех темах многа букав (а после отзывов некоторые темы читать и не тянет), но «Нарики», имхо, реальный претендент на попадание в чарты. |
Элвенлорд Гримуар, всех в мясо! Однозначно!
«Большой обман для маленькой компании» Ну а мы решили ко второй группе возвернуться. «Большой обман…» написан вроде гладко, что касается орфографии да всякой прочей орфоэпии, но вот, опять же, сама история как-то не цепляет. Нет, поначалу девахе-менталистке даже сопереживаешь (а алконавт Игорян – так ваще родной человек!), но ближе к финишу лично мне стало по барабану, прорвется кто из-за двери, сожрет ли всех, или же дело закончится бурным хеппи-ендом. Какая уж тут кульминация – движение по наклонной в сторону полнейшего ступора. За дебют – оценка «пять», за эндшпиль – «два». |
Пиф-паф. Ещё одна пташка сбита.
Большой обман для маленькой компании (группа 2) Девушка работает охранником двери, ведущей в другой мир, по ночам слышит странные стуки. :facepalm: Пока читал, придумалась и то более интересная идея: чтобы за дверью тоже была охрана, охраняющая дверь с другой стороны. Неважно какие это существа. Такие же ленивые и скучающие. Героиня общалась бы с ними как-нибудь, они бы за месяцы работы побратились. А потом бы что-нибудь произошло, но "побратившиеся" не стали бы помогать один другому, как на это намекает голливудский ход событий. Вопрос автору один: зачем придумывать непонятный рассказ? Зачем этот необоснованный сюр в концовке, в итоге читаешь, надеешься на что-то, а в конце ни хрена непонятно. Иллюзорное чудовище вселилось в девушку? :facepalm: Если бы ещё так. Потому что в 100 раз тупее и хуже будет, если окажется, что всё это действительно привиделось. Тогда финальный разговор - просто ахтунг какой тупой! Цитата:
Цитата:
Написано очень средне. В тексте ничего выдающегося. Пьянь нереалистичная, проверок нет, все какие-то неадекваты. Ужасно запоротая концовка. Подобные рассказы не для таких маститых жюри. Оценка: заперто :facepalm: Скрытый текст - ЗАПИСНАЯ КНИЖКА ВАСЕКСА: |
Продолжаю искать жемчуга в ворохе слов.
Скрытый текст - добивка первой группы/начало второй: |
Ладно, шерудим далее группу под кодовым наименованием «намбату». Начал с «Портрета моей жизни», но это до того упоротая хрень, что я сразу перешел на
Гремучий котел А что, здесь у нас даже имеется что-то развлекательное – экзорцисты, демоны, ведьмы, и все такое. Секаса вот только маловато буит. По мне, так если есть ведьма, то ее надо юзать во все тяжкие, а в данной теме как-то все под полотнами цензуры. Про то, что на латынь не были даны сноски, верно замечено, хотя не сказал бы, что меня это уж очень так напрягло. Ну и концовочка порадовала – в стиле Говарда Нашего Лавкрафта. В целом – крепкий такой середнячок. |
2012. Конкурс форумного фантастического рассказа: обсуждение
Обсуждения рассказов и все сопутствующие беседы ведём здесь!
|
Цитата:
Как специалист специалиста, я тебя прекрасно понимаю, но есть еще и такое понятие, как "устойчивое выражение". "Дуло пистолета" - как раз из той оперы. Может, не будем девушку сильно асфальтировать? ))) |
Цитата:
|
РЕЗАРД
Первое, что мне пришло в голову: бессмысленно. Второе: слащаво. Как будто читаешь торта, на который с помощью патоки пришпилили блины, фаршированные клубничным вареньем. Ещё плагиат. Ну как можно расу, которая даже не описана, называть названием страны из "Ведьмака". Аэдирн, ога. Пан Анджей шипит и плюётся от злости. Ещё варг. Каждый любитель фэнтезни знает, что это такие пёсики. Ещё тупость героев. Про возвраст. Живётся им несладко в 14 и 8. А если бы 25 и 19, сладко бы жилось, да? Предложения часто построены ну совершенно неправильно и безвкусно, читать это можно только ради прикола, как ваш верный эльф и сделал. Также мне интересно, как ослик Марта принесла помидоры и молоко. Ослики же вроде вообще молока не дают? В общем, на мой незамутненный взгляд - недоделанное недофентази с притянутой за уши и плохо рскрытой темой конкурса. Второй раз я его даже за 52 рубля читать не стану. И за 53 тоже. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
От переизбытка чувств ваш покорный слуга снова переключился на группу 3. А у Демьяна, кстати, отличная метода (одна строка/один абзац…)! Так были упразднены и «Второй шанс», и «Верни веселье…», а вот далее я приостановился, и таки дочитал…
Гекатомба. Что имеем? Постапокалипс с налетом некрофилии – эдакий римейк «Сайлент Хиллла». И что скажу – если забить большой болт на матчасть, и тупо продираться вперед напролом, то от рассказа даже можно получить удовольствие ( с другой стороны, быть может это лишь я такой извращенец…). Действо реально напоминает компьютерную игру – герои тупо ломятся по прямой, совершают квест, и падает занавес. Если в третьей группе будет ахтунг с претендентами (а ахтунг, похоже, всюду!) то сей перлище вполне способен занять четвертое место в топе. |
Жуть!:shok: К первой и третей группе даже преступать боязно после предыдущих постов:sad:
Ну да ладно. Кленовый тайник. Начало жуть. Затянуто до безобразия. Впрочем, середина не лучше. До разговора о кладе в середине рассказа читать можно через абзац. В концовке, правда, сюжет становится более динамичным. Теперь сам сюжет. Фактически он разбит на две части - настоящее и прошлое. Зачин повествует о том как два мальчика обнаруживают тайник. Поначалу решил, что читаю детский рассказ (неплохого уровня для оного, к слову), дальше идет много всяких "красот", которые можно пропустить. Потом идёт разговор о больной девочке. С этого момента начинается интересное. Описывать не буду, дабы не убивать интригу для нечитавших. Здесь всё динамично и по делу. Как результат... А вот и не знаю как оценивать. С одной стороны - затянутость, с другой - один из самых вразумительных рассказов в группе. Да и тема раскрыта на всё сто. В общем, если бы участвовал, то в топ бы его взял (особенно в такой группе), но рассказ на любителя. |
| Текущее время: 21:50. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.