МФ Ноябрь 2012
 

(кликните для увеличения)


Содержание номера
Слово главного редактора
Наши постеры
Фильмы на DVD:
«Беовульф и Грендель»
Литературное приложение: Ноябрь 2012




В продаже с 23 октября
Напоминаем, что кроме киосков, МФ можно приобрести тут:
• Заказ с доставкой
• Подписка на МФ и Игроманию
• Электронная версия

Пожалуйста, не оставляйте сообщений вида «У нас еще нет» и «Очень жду», в противном случае модератор будет вынужден на 2 недели отлучить вас от форумов «МФ».

Иллюстрации Ремизова к "Русскому хоррору" доставили больше всего. :smile:

И кстати, настольную колонку снова ведёт Дофин.

Тематический номер это хорошо, и обложка красивая. Вопрос - музыка и фильмы тоже будут хэллоуинской тематики?

Проще было бы перечислить, что меня НЕ заинтересовало в этом номере, но Остапа понесло.... Ибо глаза разбегаются. Хочу прочитать всё: заброшенные города, статью о Кунце, о русском хорроре, сайлент хилле, Шоне Бине, рецензию на Грань-4, на Гибель Богов 2-2, интервью с композитором Пятницы 13-е, о Хеллоуине, о Лондоне и в конкурсе по Перумову поучаствовать хочу.
Если ожидания оправдаются хотя бы наполовину, то это будет лучший номер года!

P.S.: а семинар с Олди перекочивал в декабрьский номер? (Очевидно, к рецензии на новую книгу).

Такой хэллоуиновский номер получился)) Ну что ж это вполне себе мистический праздник, тематике подходит в принципе. Мне смутно кажется, что про города-призраки уже писали, но всегда есть возможность сказать что-то новое.
"Сайлент Хилл", я, конечно, не люблю, Дин Кунц тоже не сказать, что сильно меня зацепил. Пробовал читать его "Хранителей" или "Стражей" не помню уже точно как называлось, короче про мутанта и собачку о которых в восьмидесятых сняли аж два или три фильма, которые так любили показывать на СТС в девяностые и еле дотянул до середины - увы, в отличии от Филипа Дика, Кунцу хуже удавалось тянуть огромное количество не связанных друг с другом персонажей, но он почему-то упрямо пытался.
Тем ни менее другие материалы звучат интересно.

Уверяю Вас, Двар хэлоуиновским не будет)))

Уже и до журнала ярлыки +16 добрались =(

Требование Расстрелнадзора. А 16+ - чтобы можно было вставлять красивых девушек в традиционных нарядах народов Океании.

Не вижу споров про обложку тута... из моды вышли читоли? http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies060.gif

Пирамидоголовый на обложке - это всегда круто, о чём спорить? Вот постер и правда худший за последнее время. Вообще не стал его себе брать, вместо этого умыкнул второй Франкенвинни :vile:

Традиция жеж http://i.smiles2k.net/big_smiles/004.gif

В электронной версии "МФ. Ноябрь", который на игромании-диджитал продаётся, почему-то не грузится 74-я страница. Т.е. она абсолютно пустая.

номер классный, мне понравилось)) и про историю ужастиков, и про Хеллоуин, и про заброшенные города) и конечно же про Лондон)) +100500

Патриарх, спасибо за информацию, доложу, куда следует :)

вопрос: почему в этом номере нет и намека на Густава?)

Пропустила уже второй номер. Мир Фантастики почему-то перестал приходить к нам в Череповец. Обидно!

Итак, более-менее прочёл номер. Не целиком, конечно, но достаточно, на мой взгляд. Почтовая станция весьма скучная в этом номере. Статья про города-призраки. Тут всё неоднозначно. С одной стороны, интересно читать про Припять и прочие покинутые места. С другой очень сильно смущает скудность списков "Что почитать" и "Что посмотреть". Особенно, второе. "Сайлент Хилл"... и всё. Вы это серьёзно? За всю уже довольно немаленькую историю кинематографа нигде больше тема городов-призраков не затрагивалась? Ни до, ни после? Я понимаю, что основная цель существования данной статьи: реклама сиквела, но тем ни менее можно было немного постараться.
Например, Гетлин из "Детей Кукурузы" С. Кинга (и экранизаций оной) вполне годится на роль города-призрака.
Статья про морских змей тоже вполне интересная. Ещё и подходом, тем что автор не пытается убедить читателей, что их нет.

АПД: Ну вот списки "Что посмотреть" и "Что почитать" к статье про Хэллоуин сделать не поленились нормальные. А с городами-призраками всё как-то на "отвяжись". Хотя, сама по себе статья ничего. Но всё же жаль, что совершенно почти не затронут в ней такой аспект как тема городов-призраков в вымышленных историях. Уверен, если бы постарались, много информации нашли.

Много интересного в номере, спасибо. Но ложка дегтя-насколько трудно прочитать статью С.Бережного-половина напечатана белым шрифтом по коричневому фону! Возможно, на мониторе это выглядит иначе, но для глаз напечатанный текст нечитаем!

Понял, что ещё меня смутило. В статье про Лондон в списке на что посмотреть "Шерлок Холмс. Игра в теней". Однако, по Лондону Холмс в основном в первой части бегает, во второй уже как-то меньше, там он преимущественно в прямом смысле "галопом по Европам".

магазинжурналов.рф поможет. Это официальный распространитель.

Статья про заброшенные города весьма и весьма хороша!

Но всё равно книг и фильмов по теме перечислено, на мой взгляд, непростительно мало.

Случайно оказался в руках этот номер. Думал, что это "Мир Фантастики"... Ан нет - показалось. От старого доброго журнала осталось лишь название и пара-тройка знакомых фамилий авторов.
Касательно того, что больше всего возмутило:
1) Кто все эти люди? (кроме Margulf'а, EP!K'а, Дофина и Невского)
2) Где, черт возьми, аниме???
3) Почему в журнале все так же плох дизайн?
4) Почему журнал такой скучный?
Не хочу никого обидеть или называть чей-то труд халтурой (всё же видно, что над материалами работали, хотя уровня Пегасова и Попова никому достичь уже не удастся), однако за два года, что не покупал журнал, его качество всё-таки опустилось ниже плинтуса. Да, в 2009м, когда журналом заведовал Дофин, я критиковал дизайн, который тогда мне казался ужасным. В ноябре 2010го его вновь сменили, и я готов был принести извинения за ту критику: новое оформление было еще хуже. К тому же, статей интересных уже было совсем мало, и я решил бросить читать МФ, чтоб не тратить впустую деньги. Теперь понимаю, что не зря. Нынешний МФ и в подметки не годится тому, что выпускалось с 2003 по 2009 год.
Извините, что так грубо, но таково моё мнение.

Про кого рассказать: Злотницкий, Край, Владимирский, Пузий, Аташева или Крымов?

В киноразделе, разумеется. В колонке Аташевой, которая выходит по мере появления нового аниме. Комиксы, манга и вэбкомиксы чередуются в литразделе.

Robin Pack, а мне что-нибудь ответишь?)) Мне ведь действительно интересно почему книг и фильмов так мало.))

Ну зачем же концентрироваться на негативе? В 2005-м и 2006-м вышло годных номеров и они действительно были интереснее и во многом правильнее написаны.

Я, в общем-то, о новых лицах среди редакторов. О главреде если еще что-то слышал (что-то за его авторством в свое время на диске выкладывалось), а вот остальные - какие-то новые люди (например, что за девушка теперь теперь работает в "Почтовой станции", и что за новый заведующий игровым разделом?). Тех, кого ты перечислил, Margulf, и так знаю. К слову, а куда пропал Sunbird o_O???

Эээ... Что-то не вижу... Может конечно просто в ноябрьский номер не влезло, но упразднить целый раздел - это уже слишком (даже "Сумму Технологий" в свое время было жалко).


Кстати, а вот статьи в январьском номере за 2009 год были в разы интереснее, чем то, что есть в журнале сейчас, так что нечего судить о журнале по обложке (особенно если учесть тот факт, что в 2009-2010 на две-три красивых обложки попадалась одна посредственная, но это так, уже моё брюзжание).
Вообще прочитал я большую часть материалов ноябрьского номера. Из всего - реально понравилась лишь центральная статья о фильмах ужасов от студии Universal, остальное же - какое-то скучное... К слову, статья о Воннегуте, уже была года три назад, странно что решили еще раз написать, хотя юбилей - причина в принципе достойная. А, еще про Шона Бина неплохой материал написан, ну и теперь то уж точно все позитивное, что нашел в журнале, кончилось.

Ну, ты реально давно не читал журнал. Он же всю рубрику "Планетарий" написал.
"Восточный квартал" был крайне неудачной идеей. И его нет довольно давно. Учитывая, как мало у нас выходит аниме и особенно манги, больше, чем на нерегулярную рубрику, Арсений и Ксения просто не набирают нового материала. А вот на сериалы и комиксы в 2009-м рецензий не было.
У тебя типичный ностальгический "уже не торт", учитывая, что пишут статьи те же люди. Я очень сомневаюсь, что "Бестиарий: Скавены" и "Арсенал: Линкоры" - это интереснее, чем Хэллоуин или история великих киноужасов. Сравнивая содержание номеров, я вообще не вижу отличий. Та же Галерея, те же Классики и Современники, Контакты, и т.д. Разве что "Врата миров" наконец избавились от проклятия "википедии по вселенным", когда статьи выглядели как "кто читал - и так знает, а кто не читал - привет, спойлеры".
Spy Fox
Старый формат этих врезок подразумевал "Что ЕЩЁ почитать" - то, что не упомянуто в статье. Скорее всего, в ближайшее время от него откажутся.

Предан анафеме! :palach:

А почему?) Чем он был плох?

Ага. Про линейные корабли и крейсеры было расписано очень добротно, а вот статья о Хеллоуине вообще никак не впечатлила. Но это все равно частный случай и моё сугубое ИМХО ;)
Я не наблюдал в последнем номере статей от Попова, Пегасова, Гаврилина, Sunbird'а, да и за авторством Невского, Тюленева и Злотницкого я нашел только их маленькие рубрики. Так где интересные статьи от этих авторов, из-за которых хотелось перечитывать и перечитывать старые номера?...

А мне Мир Фантастики всегда нравился и я патриот данного журнала. Уже собрал всю рок-оперу Дорога без Возврата!

Но все же автор в журнале номер 1 - это Ксения Аташева ). С радостью читаю ее статьи ).

Давненько не учитывалась так номером. Прям почти все взахлеб) кроме кусочка из "Вавилонских младенцев", но это ни о чем не говорит, просто пока не хочется его читать.
Очень "Ночные беседы с зеркалами" понравились. Вызвали нехилое желание ознакомиться с предметом, а то как-то я раньше не смотрела ни один из этих культовых фильмов. А ведь пробел же в культурном образовании. При том, что очень надеюсь, что ни один из них сейчас не покажется достаточно страшным: пугаться я не люблю.
Про заброшенные города тоже интересно, не знала, что их так много (и хорошо бы было поменьше). Ощущение жути, оставленное "Беседами с зеркалами" продолжает нагнетаться))
Юлия Зонис новый роман написала, и, к сожалению, не продолжение "Инквизитора и нимфы". И чего ей продолжение не пишется? Хотя если она соберется писать его в таком же жестком ключе, что и "Дети богов", то, может, и не надо.
Воннегут занятный человек, оказывается, был :) впрочем, кто бы сомневался. тоже для меня неосвоенное культурное поле - его творчество. Единственное - ходила на спектакль "С днем рожденья, Ванда Джун!" в нашем городе. Душу спектакль вынул, но читать что либо воннегутово не сподвигнул. Но, может, хоть "Колыбель для кошки" таки прочитаю.
Кстати, впервые, по-моему, вы фильму 10-ку поставили, нет? Или "Аватару" столько ставили?

Вот кстати. После спойлера в рецензии на "Космоэколухов" в прошлом номере про то, что один из героев погибнет, намертво пропало желание читать эту книжку. Спасибо :/

З.Ы. В кои-то веки в "Фантастическом травести" отрывок угадала! :) Второй.

Тем, что самое основное и полезное человеку приходилось разыскивать по статье.

"Аватару" вообще 11 поставили)) Из получившего 10-ки, навскидку, вспомню "Тёмного Рыцаря", "Кинг-Конга", "Звездные Войны: Месть Ситхов", "Суперсемейку", "Город Грехов", "Шрек 2", LOST... И это не считая то, что относилось в своё время к "классике" (да, были когда-то такие рецензии).

Н-да. Ну субъективная штука - оценки, весьма. Впрочем, ладно)

А что будет теперь?

Robin Pack, загляни в личку плиз ).

По теме - Я вот читаю с удовольствием МФ и очень хочу с редакцией лично познакомиться ).

Скорее всего, просто рекомендательные списки, в которых будет и часть того, что упоминалось в статье.

Robin Pack, загляни в личку плиз )

убит откровенным пиаром в новом номере последней книги В.Камши. Масса читателей плюется уже от затянутости серии и надуманности ситуаций. Я бы понял еще 7-ку, как-никак цикл вцелом был весьма приличным до последних томов. Но в МФ у критиков аж 9 баллов, как у эталонов жанра =))

ексель моксель, товарищи редакторы, ну не обижайтесь - но это уже реально фантастика ))) ранье можно было на оценки МФ рассчитывать, как на что-то объективное, а сейчас? Репутацию легко подпортить, вернуть ее будет сложно.

В остальном номер неплох, очень неплох. Читаю сижу =)

а к упомянутым в топике постам про угасание журнала добавлю: форум почти мертв, не был на нем прилично, зашел в этом месяце - минимум обновлений в Литературе.

да и саму темку с номером зафлудили бы уже существенно плотнее при старой популярности журнала. В общем зря несколько лет назад перелопачивать стали номера.

:facepalm:
На форуме больше народу, чем когда-либо. Уж поверьте человеку, который сидит здесь без особых перерывов с 2005 года. И больше, чем на большинстве аналогичных тематических форумов, за исключением разве что Фантлаба.
Вот как выглядят почти мёртвые форумы: 1, 2, 3. Внимание на даты последних сообщений.

)) тогда я не представляю, что они делают =)) видимо все в рид онли )))

У меня ощущение, что вы в рид-онли :smile: Нажмите кнопку "Новые сообщения" хотя бы. Там за последние 2 часа уже две страницы обновлений.

ни в коем случае не хочу показаться неадекватным критиком (ваш журнал я в любом случае буду поддерживать финансово покупкой новых номеров, хорошее чтиво для молодежи - и сам покупаю, и учебное заведение, которое курирую подписал), но обновления топиков навроде: Няшные котики, фотофантазии, оцени песню, какой у вас играет трек и целый список форумных игр - не могут быть засчитаны за активность. Это чисто флудовые темы для набивания постов и убивания времени.

Раздел литература - 2 темы обновились, раздел Кино - 2 темы, Аниме - 1 тема, Серьезные темы - 1 тема и т.д. Это не активность.
Нету больше изящных пикировок, интересных конструктивных диспутов по творчеству писателей, режиссеров, новинкам. Глухо и молчаливо. Чуток вижу диалог по ЗВ-7. И все ... молчание =)

За 2 часа? :smile:
Форум МФ никогда не был посвящён одной литературе. "Серьёзные темы" и "Кино" обсуждаются очень активно, если вы взглянете повнимательнее. И да, постами типа "скорбим..." вряд ли можно завязать увлекательный диалог о литературе.

Что касается Камши - судя по вашему сообщению, "почитал отзывы" - а саму книгу, стало быть, не читали? Так может, стоит для начала составить собственное мнение? А то, знаете, некоторые "Прометея" и "Дредда" записали в шедевры, почитав отзывы с предпоказов.

Вроде бы за день, а не за 2 часа.

Я могу быть не прав, но все же в свое время регулярно приходил на форум именно почитать пикировки по поводу книг, серьезных тем и фильмов, а изредка даже чуток поучаствовать. Здесь они были существенно интереснее, конструктивнее и аргументированнее, чем на более специализированных ресурсах. Для тех кому уже давно за 18ть - форум именно этим и был ценен.

А что по творчеству Веры Викторовны, я все же буду ждать полного окончания цикла и тогда возможно читать. Учитывая судьбу Арции и явное выбивание денег из читателя на новых 100500 томах - сейчас смысла не вижу, тягомотина была уже в предыдущем томике на который были относительно положительные отзывы, а уж если на текущий ругаются, то сомневаюсь в необходимости спешить с ним.

Возвращаясь же к оценке в номере: 9-ка - это балл книги-шедевра. Гиперион, НонЛонДон, Река богов - вот девятки, даже Мартин с его Пиром Стервятников получил всего 8, хотя книга существенно динамичнее и интереснее была. И тут 9 на подтом-тома-тома серии вырождающейся во внеклассное чтение для фанатов )))) может кто-то воспримет это по другому, но для меня это чистый маркетинг.

The_Cat, что поделать, нам заплатили по миллиону долларов.

чистосердечное признание облегчило вину :smile:

Извините, но это бред. Достаточно посмотреть даты последних сообщений в темах. Я уж не говорю о том, что в каждую тему пишут по несколько сообщений. У вас какой-то форум из параллельного мира отображается.

Очень интересный номер. Ужасы в старых фильмах, заброшенные города, клевый рассказ о творчестве Шона Бина (несколько новых для себя фильмов посмотрела благодаря статье), Лондон - мммм, вкусные статьи! Об иезуитах отлично написано, четко и информативно, никогда бы не заинтересовалась этой темой если бы не журнал.
А минусы... Очень хотелось узнать о творчестве Курта Воннегута, который у всех на слуху, с интересом принялась было читать статью, но не осилила - трудночитаемая писанина с излишними вступлениями и отступлениями, и через эти дебри сложно вычитать смысл. Были бы еще умные разглагольствования, а то бессмыслица, особенно вначале, когда автор пытается рассказать, какими словами он хотел начать статью, начинаешь нервничать - да начинай уже! Может это только мне так показалось... И "почтовая станция" стала скучная. И обложка туповатая, но - реклама, деньги - понимаю.