Блиц: Это мы! - Поварской этюд в туманных тонах
 

Ни критики, ни мнений- странно.

Все буде! Сейчас я возьмуС за чтение ваших графоманей!

Видимо, все доделывают свои шедевры.

Начну с неприятного. Рассказу не хватило "искрометного" языка. Поэтому финал смотрится роялем из кустов, под которыми до этого успели пикник устроить.

Если пройтись наждаком, отточив каждую фразу, - можно сделать полную прелесть. Поскольку гастрономия - высокое искусство, не знающее границ. Персонажи ваши уже не потребители, а творцы. Каждый из них по-своему колоритен. Ресторан вы разместили в очень удачном местечке, антураж удался. И даже "туману напустили" исключительно удачно. Так и хочется подольше посидеть в этом любопытном местечке, глазея на прочих посетителей.

Все очень позитивно, и местами - очень забавно. Было б время, помогла бы почистить... Вправду доставили удовольствие, развлекли и подняли настроение. Спасибо!

Развлекательно, это да.
4 из 4 - вообще отлично, особоенно 4-й)))) Не думала, что кто-то его вставит, а воть)

Что понравилось - "рыба-собчака"
Что не понравилось - нет баланса.
Сразу после годного диалога начинается длинный заунывный кусок про туман, про ресторан, про поваров. А потом - снова действие поперло: готовка, специи, ололо. И опять - бдыщь! - стопор: герои в депрессии, думают что умрут. Ну и финал. Вот эти спотыкачки в итоге меня спотыкнули и дочитывал без всякого удовольствия.
пара-тройка мест, где порезался глаз:
через несколько строчек
Нехорошо же.
?
поварят?
Поварята?
Дерзостью на все сущее - звучит как-то стремно.

П.С. посмеяться над именами просто не позволило отсутствие чю.
P.S.2. приписать этот рассказ Терри что ли?

Замечания принимаются, систематизирутся и готовится правка. Всем спасибо и еще если можно замечаний.

Утром загляну непременно)

Когда читал, так и хотелось сказать: "Здравствуй, Майк":smile:
Что до рассказа, то написано хорошо. К сожалению, мне не очень нравятся сами по себе подобные сюжеты. Но повторюсь, написано хорошо. Удачи:smile:!

Рассказ неплох, но сюжетно он как-то слишком просто. Забыли-вспомнили-все. Если планировался именно "этюд", то надо было добавить больше ярких деталей и вероятно юмора. Но все читаемо, конечно.
И туман порадовал. Вот из него можно было бы выжать куда больше, но это уже была бы слезодавилка.

Тоже обтзовемся.
Как-то это неправильно, про туман..
Имена улыбают, но по детски..
Про это уже говорили.
- это специально или опечатка?
Такое серьезное философское рассуждение не очень смотрится в веселом рассказе..
Несмотря на все эти минусы производит хорошее впечатление, именно жизнеутверждающей концовкой, которая не всем, впрочем, понравилась.

Пришелец, Нет, не опечатка. Огуррцы хуже звучит.
По замечаниям: завтра- послезавтра исправим и кое-что переделаем. Ждем еще замечаний и нареканий: исправлять, так махом. Я девушка занятая, не всегда могу быть в интернете. Напарник, точнее соавтор, тоже в реальной жизни сильно занят. Но мы найдем время. Все учитывается и всем спасибо.
Ждем еще замечаний и критики.

Ничего не поняли, но кушать очень захотели:smile:.
А ещё нам понравились герои. Такой беспорядок устроили:smile:. Мы так тоже умеем:smile::good:

Почему-то вспомнилась героиня Татьяны Васильевой в фильме "Самая обаятельная и привленкательная" - ОЧЕНЬ неплохо ))))
Да, фантазии вам не занимать. Имена очень порадовали, и рыба-собчака )))) Один из авторов точно поклонник "адской кухни" )))
Просили замечаний? Их есть у меня ))
Про резкий переход от действия к описанию в самом начале вам уже сказали.
Про поварёнков тоже сказали.
Давайте об этом поговорим )) если речь идет о каком-то выдуманном вами виде разумно-неразумных существ, то и фих с ними, пусть будут яйца курей. Тогда во втором случае должны быть какие-нибудь куреи. Если речь все-таки об обычных курах, ставших в вашем мире частично разумными, то яйца кур.
Еще вы грешите повторами )) Я уж не буду их здесь выкладывать, но при правке обратите внимание.

- "Набережная туманов, как одиночное кругосветное плавание - зиждется только на невероятной по силе надежде." - загадошно, но о чем - хрен поймешь
- "обволакивает в себя" - это есть - проглатывает. Обволакивает собой.
- "какою-нибудь важную частичку памяти" - какую-нибудь. Весь описательный абзац про туман - цветисто-хрен-подъемный. Слишком большие предложения при обилии эпитетов.
- "окна были наглухо зарыты" - веселая описка
- "пробовали и выбрасывали приготовленное." - вот уж ерунда какая. Хороший повар ничего не выбрасывает, хороший шеф набирает таких сотрудников, после которых и не придется выбрасывать.
- "Рабиндрана?т" - а это как произносится?
- " Как-то глупо всё получилось, - промямлил Канн" - действительно. Дело в том, что любой общепит - это пищевое производство. Вы можете себе представить завод, который судорожно начинает готовить по неизвестной конструкции заказанный бульбулятор и забывает в самый ответственный момент чертежи?
- "Окрошка в "Экстазе" стала хитом сезона." - а при чем здесь туман?

его курили)

Герои пьют и курят:shok:. Цензура этого не пропустит:facepalm:

Наоборот- герои пьют и не курят!! непорядок....
Описательная часть слегка тяжеловесно. Легче сделать- будет хорошо)))

Слегка? Да у меня доспехи легче. Наверное у них туман волшебный, антигравитационный.

В процессе исправления.

Ну, что. Говорят, этот рассказ мы с Визом написали.

Кто сказал такую глупость?

Сэр Рыцарь, Я. Визз любит цветистость и пышности. Отвлеченность. А Ушки смешно шутят. 1+1=?

Как знать, как знать? Я по прежнему считаю, что "Этюд" написал Майк, а Волшебные Уши с Корицей написали "Бабльгам кризис":smile:

Пока Мы правим рассказ, хотелось бы поругаться на весь остальной свет, за откровенное невнимание к нашему рассказу. И вот, пребывая на задворках местного форума, Мы посредством этого, не несущего определённого смысла, сообщения, попытаемся просто вылезти наверх ленты рассказов. А вдруг кто увидит, прочтёт, похвалит (чем чёрт не шутит), или поругает (не дай бог, конечно)...
По поводу комментариев выше. Спасибо тем, кто ткнул носом. Там, разве что, с парочкой замечаний тов. Демьяна можно поспорить.
P.S. Вообще, непривычно довольно-таки быть столь неприметными и малообсуждаемыми... Мы привыкли уже шерудить тут, да во внимании купаться.

Ребят, не в обиду, но я не осилила. Дважды приступила - и дважды закрывала. Посему - и написать нечего, уж простите.

А мне хотелось бы обсудить вот что:

Вроде, так не говорят. Но я, зачем-то, задумался и у уже не знаю.
Обволакивать кого-то во что-то. Почему бы и не "обволокнуть" собою? :)

Mike The, это уже подправили. А вот Татьяна нас подвела...

Нет мне прощения!)))))

Татьяна, так вы хотя бы намекните на причину, из-за которой аж дважды не осилили. Хотя, с другой стороны, дважды читать начинала.)

Чтобы начинать рассказ с диалога, нужно писать его так, чтобы читатель понял, о чем идет речь, хотя бы на третьей реплике. Что же я вижу?
Во-первых, непонятно, сколько человек участвуют в сцене и сколько обмениваются репликами. "Ложку в пасть сунуть" - понятно, "ей", но почему ложку "она" не перегрызет, а "клешню" - непременно откусит? Что такое "каш"? Имя? Каша? "Кыш"?
Ладно, хоть понятно стало, что речь о готовке. Пропустим такие вещи, как "рыбина вертелась как сумасшедшая, неистово хватая воздух огромными жабрами и сильно виляя мощным хвостом" - не самое страшное. Но вот это:
Люди! Какие места рыба слизывала? И как она в процессе не откусила себе язык?
Дальше чуть более читабельно, хотя грамматика все равно ноет, а с пунктуацией творится такой кошмар, что некоторые фразы надо перечитывать, чтобы понять, о чем речь. С упоминанием Ааза-изверга становится грустно, ибо он появляется один раз и непонятно зачем: "Мы читали Асприна! А вы?" Рыба-собчака - это опечатка или юмор? Если юмор, но неудачный, потому что никак не обыгрывается с точки зрения ассоциативного смысла, требующегося для игры слов.
Сундук - это вообще большая такая штука, их даже как лежанки в старину использовали. Если тут огромная (с человека?) рыбина, да еще и такой силищи, что сундук подпрыгивает - официант не нести его должен, а тащить, и не один, а призвав на помощь человек пять.
Ура! Я наконец-то узнала, что их трое!!! Кстати, классная у чуваков работа: приготовил блюдо - побулькал бокалом. Представляю, в каком они виде после смены :lol:

Итого - слова не складываются в предложения, и оттого предложения не дают текста. А наличие текста, как-никак, минимальное условие для рассказа. Были на моей памяти рассказы без текста, но каким-то невероятным образом все-таки создающие образный ряд, однако ваш - увы, не тот случай.

Татьяна Россоньери, "Главная проблема изврской кухни - не дать ей убежать из тарелки пока ее ешь!" Татьяна, вы можете представить поварам каково приходится, что ее готовят?
Сундук-опечатка, исправлено на судок.А вы видели Собчаку по ТВ? Страшнее только рыба-канделака.Вот такая она -собчака-рыба:smile:Сокращение от Кашкавариса.Читала. А проходные персонажи бывают? Зато понятно чья кухня- изврская. А после такой готовки и выпить не грех. Сама бы выпила.:blush:

А я думала, это папа-рыб :shok:

Cveтлана, Вы нас обрадовали. Такой ассоциации мы не ожидали.:smile:
Курей поменяли на Цыпов. Учли ваше замечание.

Ловите очепятку!
Можно второе заменить на "курортников"
ИТОГО:
Своеобразный мир, названия галактических блюд и конечно окрошка. Рассказ для неторопливого вечернего чтения. Мне очень понравилось. :good:
Поставил бы в ТОП, но к сожалению не участвую.
Удачи Вам!

З.Ы. Склизкая рыбина с книгой в зубах - это нечто!:beer:

Рассказ подвергся цензуре. То есть правке. Посмотрите где еще мы смогли лопухнуться. Мы это можем.

Как-то коряво, слишком сложно.
запятая заблудилась ))
вы уверены, что правильно подобрали слово? Что вы хотели сказать?
«borzch» и «chefir» - понравилось )))

Давайте сразу оговоримся, что нельзя хватать воздух жабрами :) Биология 6-й класс.

"О рыбе, жабрах и воздухе."
Отсюда

Жабры, - это как фильтр в пылесосе. Они ничего не хватают :) а только усваивают кислород из прогоняемой воды. Если у бедной рыбки они движутся, то это ещё ни о чём не говорит.

Mike The,
"Хватать хабрами воздух" - устойчивое выражение. И в разговорной речи и в литературе. Можно найти массу примеров.

О великий и могучий русский языка!
Жаль, что соавторы не слишком с ним дружат – напрочь испортили мне впечатление от милой литературной игры. :sad:

Упс! Заглянула на сайт: соавторы многое исправили, это радует. Жаль, что читала рассказы вдалеке от дома и от интернета – те версии, что скачала в начале забега.
Теперь и не знаю, что сказать. Милая виньетка, соавторы радуют оперативностью... Но читать эту тяжеленькую кашу заново – не осилю, простите. :smile:

Не хватило времени. Я занята, да и соавтор тоже. Стараемся оперативно все поправить на ходу.

Уже лучше, но еще бы почистить не мешает))))

ИМХО это не очень справедливо по отношению к тем авторам, у которых не оказалось возможности оперативной правки. :smile:

Стартовал один рассказ, а к финишу пришел другой. Ааа! среди нас оборотни!! :lol:

Мы не оправдываемся, мы поясняем.
Рассказ не меняется, он чистится на предмет ошибок и неточностей. Учитываются замечания и правится в соответствии с ними. Но рассказ тот же.