Блиц: Джинн-с-Тоником (Jinn&Tonic) - Тот, кто живет под мостом
 

Хорошая добрая сказка!
Пожалуй, лучшее из всего, что я прочел на этом блице. :good:
Авторам большущее СПАСИБО и УДАЧИ!

Традиционный саундрек к рассказу)

Watch on YouTube

Кажется, перехвалили блиц-рассказы. Ребята, история очень милая, но очень грязная. До такой степени, что блохи в глазах рябят, мешая получать удовольствие. Тут Миланка вычитку предлагала... Воспользуйтесь беспрецендентной акцией, а? Чтобы можно было похвалить, не зажимая зубки. Ну, пожалуйста!

Если бы не комментарии предыдущих авторитетных товарищей, вряд ли бы продрался через начало. Слава Богу, к середине, текст становится более-менее удобоварим. История хоть и детская, лет эдак пяти-девяти, но и правда добрая, наивная и все такое. Даже в таком юном возрасте история уже вполне завершенная и сформировавшаяся, так что порядочная порка ремнем лучше ее уже не сделает. А вот ловля блох и солидная правка стилистики - да.

Вообще то я сказки не люблю, но эту прочитала с удовольствием. Осталось только выяснить почему мама не познакомила сынишку с другом.

Гм. Единственная сказка на конкурсе. :umnik:

Сказка-а-а-а... И реализовано всего лишь 1, но обязательное условие.
Вот это правильный подход.
Авторов просьба кинуть мне рассказ на вычитку, ну там же банальные опечатки!!!

начало сказки напомнило всем известный мультик про машу и медведя.
Концовка заставила сначала всплакнуть, потом улыбнуться.

Мораль сей сказки такова:

Смотри на мир глазами сердца и не торопись взрослеть человек.

А то взрослея мы порой такими нудными становимся...

не смотря на опечатки, которые , кстати, авторы так и не потрудились исправить(упрек), это пока лучший рассказ на конкурсе.

Вторая гвардейская вступает в бой. Какая пощёчина первым же рассказом. Просто вызов. Что, никто кроме авторов так не думает? А и фиг с ним.
Замечательная сказка. Отличная сказка. Великолепная сказка. Правда, подчищать ещё много и всякое «детское ребячество» продолжает иметь место, но это дело поправимое.

Но, прежде чем уйти, немного озадачу.
Вот фрагмент

Свой карман, своё сокровище, королеву на полагающееся ей место.
Слишком подробное разжёвывание происходящего. Случайно или нет оно получилось, но именно так пишут для детей. Всё отлично.
Но чуть ниже имеем:

Локальное сражение… Думаете ребёнок знает слово «локальное»?

Так для кого написана история? Если для взрослого – править первую цитату, а если для детей – упрощать и вычищать всякие умные слова.
Если для всех, то всё равно упрощать, - взрослый поймёт и простит.

Одновременно подумайте нужно ли озадачивать ребёнка фрагментом о том какие эти взрослые глупые и думают о всякой ерунде. Мне кажется, он никогда подобных сравнений не проводил. Взрослый мир идёт лесом и вообще непостижим :)

СПА-СИ-БО за рассказ :)

Чудесный рассказ! Спасибо авторам :)

ОГРОМНОЕ СПАСИБО АВТОРАМ. Старая добрая сказка. МОЛОДЦЫ!!!
Некоторые замечания.
1. В самом начале фраза не "любопытные взрослые" звучит как-то коряво.
2. "НА возле старого-престарого" "на" - лишнее.
3. "громче перекликивались и перекликивались" - опять корявенько. Может убрать повтор, или использовать синоним.

Вам ,спасибо за внимание)
ps
громче перекликивались и перекрикивались. там написано)

ps "на", сейчас уберем... и откуда они появляются?)) Видать Гномы Что Приносят Опечатки виноваты)

Чтение в транспорте с мобилы даёт о себе знать:sad:. Но всё же, второе слово я бы всё же заменил:blush:.

О! Мой Каменный Брат благородный тролль! Спас девочьку!

Сказка - жанр, чрезвычайно трудный. С точки зрения критики она оставляет не так много возможностей: большинство действительных или мнимых неувязок объяснимо простейшим способом. У любой сказки свои счеты отношения с реальностью, свои законы и своя логика. И с точки зрения основной идеи произведения, как правило, все понятно - мораль прописана четко и ясно, дополнительный анализ не требуется. Особенно в детских сказках, как эта. Хорошая получилась история, хотя не столько о дружбе, сколько о вере в чудеса: добрая и светлая. Ей, собственно, и полагается такой быть. Но вот восторгаться следом за предшественниками повременю.
С точки зрения автора сказка накладывает куда более жесткие ограничения. Особенно детская сказка - мне кажется, именно таковой следует считать эту историю. Лексика, подача авторских мыслей вне речи персонажей - все должно быть выверено досконально. Вот в этой части, мне кажется, некоторые огрехи присутствуют.
1. Вам уже высказывали ранее сомнение в применимости выражения "локальное сражение". Думается, что оно все-таки не для детской сказки: слишком специфическое, казенное. Аналогичная проблема возникает со словом "вакханалия": не для девочки одиннадцати лет оно, а ведь повествование идет периодически с ее точки зрения. Не совсем уместной кажется и "лавка", в которой не купишь крючка. Насколько можно судить - рабочие в касках и с динамитом, потом еще модель самолета - время действия примерно наше, может чуть раньше. А "лавка" - она все-таки из времен более ранних, сейчас понятие устарело. Даже в деревнях приходилось слышать скорее "ларек".
2. Рассуждения о пугливости детей и ее причинах - это мнение авторов, насильственным путем вложенное "в голову" тролля. Попытка выдать эти сентенции за мысли персонажа не зачтена, коллеги. Подумайте сами: ему, живущему под мостом, откуда знать тонкости современного воспитания детей? Да и вообще хоть какого-нибудь? Что, напуганные рыком дети, прежде, чем кинуться наутек и никогда не возвращаться, поудобнее устраивались на берегу и, словно на приеме у психотерапевта, подробно рассказывали о собственных страхах и причинах их возникновения? Не верю. Да и зачем троллю причины? Пугаются, убегают - и прекрасно.
3. Не знаю, насколько это серьезно, но история с крючком зацепила парой странностей. Во-первых, девочка не заметила поплавок, привязанный к крючку бечевкой? И саму бечевку тоже - а вот крючок углядела? Странно выглядит.
Во-вторых, Лили регулярно бегала играть к мосту. То, что она не видела тролля раньше, допустим. Но одиннадцать лет - достаточный возраст, чтобы понимать: золотые крючки ниоткуда не появляются. Тем не менее ее находка нисколько не удивляет, не вызывает вопросов "откуда?".

А за сказку - спасибо! :)

Терри, ссылка с сайта не работает.

- "Лилибет была добрая девочка и всегда к вечеру возвращалась… когда хорошенько проголодается, а ужин ждет ее на столе." - а доброта моя проистекает из желудка... Галушки - о, це добрэ
- "Каждый раз, когда Лили вспоминала дедушку, то доставала из нагрудного кармана его подарок" - каждый раз, как вспоминала дедушку, нагрудный карман оказывался на месте
- "Ее поблескивающей добычей оказался большой золотой крючок с красивой гравировкой в виде танцующих волн." - "Эх, мне бы иметь такое зрение - увидеть Никого, да еще на таком расстоянии..." Ситуация с крючком очень непонятная. Увидеть с моста, да еще через отблеск воды, да еще рассматривать гравировку - мне показалось, что крючок - размером с крюк башенного крана. И без наживки... Что ловит тролль? Наверное беспечных критиков, чтобы полакомиться... И гравировка, вроде бы обозначенная, никак дальше не играет...
- "И там она увидела встречный взгляд маленьких горящих зеленых глаз. Сначала Лили подумала, что это кошка. Но тут владелец этих глаз медленно распрямился… и оказался трехметрового роста," - прикольно )) расстояние между глазами кошки, ну, сантиметров пять - семь, если считать от центра. И тут высовывается что-то, габаритами в два с половиной девчачьих роста... И, вот тут катастрофически не хватает описания - либо у него головка была с кошачью, либо на жбане с бочку размером слишком близко посаженные мелкие глазки.
- "там обитает призрак… коммунизма" - здесь обитает призрак Маши, которая с медведем

Какая замечательная добрая сказка! Читалась влет, особенно эпизод шахматной баталии. ))) Хотелось смеяться вместе с троллем. Кстати, любовные перипетии королевских семей - тоже совсем не детская тема. Я все-таки, больше склоняюсь к сказке для взрослых.
Когда замаячили призраки... динамита, все думала, неужели авторы убьют тролля? Не убили! Молодцы! Сохранили атмосферу сказки.
*записала в блокнотик* детей надо пугать ))))

Если Авторы успеют довести рассказ до кондиции, у них есть реальные шансы на победу.

Не верьте Гарри, он это всем говорит :)))
А впрочем...

Прочитал уже отредактированную версию.
Рассказ неплох, но выше среднего он не прыгает. Стиль-то в общем вполне себе. Но видно, что авторы не ставили перед собой никаких особых задач, когда писали рассказ. Если это так, то вопросов нет. Сказка среднего уровня добротности.
Если нет, то могло бы быть лучше.
И, тем не менее, занять высокое место это рассказу не помешает.
И еще:
Не согласен. Для сказочного персонажа такие знания как раз оправданы.
11 это, конечно, не 8, но и не 14. В 11 лет можно и не интересоваться вопросами откуда.

Какая милая, добрая сказка! Немного корявая… В некоторых местах не хватает логики.

Вот так сразу она и определила, что это золото. Ей могла показаться, что он золотой, но вы пишете с такой уверенностью, как будто ГГ ювелир.

Тогда это был крюк, а не крючок. Даже самый большой крючок не может плюхнуться, окатив фантаном. Интресно, а что это был за крючок? Для ловли рыб? Или для ловли маленьких девочек?:wink:

Не совсем уверена, в уместности этого слова. Чем же она загадочная? Из текста не видно загадки. Лили любопытно, но загадки пока нет.

Не углядела логикив предложении. Птицы и днем чирикают, и ранним утром, если это середина лета

Такое волшебство с шахматами и тут раз - маленькая разъяснительная лекция для тех, у кого не было детства и кто не знает, что такое волшебство. А последняя фраза"а, найдя, теряют дар речи от счастья" какая-то пафосная, нарочитая. Ее просто можно опустить.

И таких мелочей можно еще найти по тексту, но несмотря на корявости эта немного наивная, но эмоционально светлая история тронула. Драка на шахматной доске – повеселила от души. Отлично получилось. :good:

Интересно, что эта сказка хороша для всех. Дети в ней увидят свое, а взрослые свое...:)

Вроде больше и сказать нечего. Хотя....

А что если сравнить два рассказа? Таких рассказов на блице три, но рассказ Главного Герой немного отличается, поэтому пока его отложим. И сравним этот и внеконкурсный Татьяны. Не в смысле, что лучше или что хуже, а как выражена идея детского одиночества, выдуманных или реальных друзей, возвращение в детство (в прошлое)…

Один рассказ пронзительно-тоскливый, депрессионно-грустный, как серое осеннее небо, а другой - радостный светлый, как яркий солнечный день! Минор и мажор. Идеи схожие, а какое разное исполнение! Кому что больше нравится…:smile: И это здорово!

А теперь, когда все порадовались... Неудобный вопрос!
Какое отношение имеет данный рассказ к заявленной теме?
"Друг познаётся в беде". Друзья есть и... и всё. У девочки бед не было. У каменного монстра тоже. Взрыв моста отнесём к явлениям природы так как никакого преодоления нет. Сплошное пассивное созерцание.
Просто подружились в начале и обнялись в конце. Никто никому не помогал.
Может, дружба уже сама по себе и есть - помощь? Ну нет...

а что, один друг спас другого от смерти. Это не считается бедой, которую преодолели?)

Ключевая беда - разрушение моста и кердык каменному чудовищу. Но девочка его не спасает. А то что она сама туда попёрлась и тролль её телом закрыл, так эта сцена сиюминутна и не является сюжетообразующей. Она просто подчёркивает характер монстра.

производство студии: Кривые зеркала инкорпарейтед)

:crazy:

я ребенок, найду тяжелый кусок желтого металла.. я тут же скажу, что это золото и побегу покупать на него мороженное)
я взрослый, найду тяжелый кусок желтого металла.. я тут же скажу, что это просто позолоченный камень, это подделка, за мной сейчас следят и вообще это не мой кокаин!!!!!

ну.. соавтор и вычитывающие люди превратили "крюк" в "крючок". Каменному троллю не нужно есть) Он просто смотрел на поплавок, сидя со своей большой удочкой.. и большим крюком)))

ну, они все такие из себя просыпааааются, потягиваются, смотрят по сторонам.. никого нету.. жрать охота.. делать че-то лень.. и начинаю ораааать мило чирикать.. каждое гребанное утро.. прямо в мое законное воскресенье :sad:
всех можно опустить.. главное догнать )

это наш доп)
И критики тут увидят свое)) Пропущенную запятую например)) которая чудовищным образом обрушит сюжет (шучу)))


я бы сравнил два рассказа выложенных нами)))


ps :troll:ВСЕМ спасибо за отзывы)

Она кульминационная)
встреча, знакомство, дружба, спасение.
все четко, ни-ни тут))
:troll:

Соглашусь с авторами. Именно такие моменты все и решают. В жизни.
Именно в такие моменты и познается дружба.

Чудовище стало другом - в беде спасло девочко. Окей все.

"На лицо ужасные, добрые внутри." (c)
Внешность часто обманчива.

*откашлялся* Спасибо вам, авторы. За пару минут погружения в детство, в чудо, в сказку. Большое спасибо.

А теперь по делу. Текст читал во втором варианте, тексту нужна повторная корректура, он шероховат. Это плохо, но именно в данном случае - ну совсем не смертельно. Язык яркий, красочный, сочный. Картинка перед глазами предстает живая - образность на высоте. Текст неоднороден, как уже заметили до меня. Взрослый поймет, ребенок кое-где запутается. Слаженная работа соавторов. Писали будто за одним компьютером.

Жанр. Стопроцентно - сказка для взрослых. Язык местами выдает метафоры, труднодоступные ребенку, да и по смыслу больше подходит взрослому для размышлений. Целью авторов было (как мне кажется) достучаться до читателя-взрослого и спросить: "а ты растерял те чудеса из детства или сохранил их в спичечном коробке вместе с лучом заходящего солнца, пойманным украдкой?!" Я - пока храню. Но с каждым днем все больше боюсь потерять...

Сказка, может, и хороша, но вот рассказ удачным назвать не могу. В основном - из-за недоработанных образов. Девочка 11 лет у вас то предстает пятилетней - с нагрудным кармашком на платьице, - то чисто по-подростковому "убегает из дома". Первая фраза рассказа констатирует конфликт между ребенком и родителями, но в чем его суть - вы не раскрываете, при этом заставляете ребенка пулей вылететь из дома, словно она получила затрещину; родители вообще здесь лишние и только вызывают ненужные вопросы вроде: "Ребенок каждый день нарушает запрет родителей ходить к мосту - эй, родители вообще следят за ребенком?" Подобные взаимоотношения надо либо раскрывать, либо даже не намечать.
С крючком-крюком в рассказе совсем непонятно, только из комментариев "дочитала" то, о чем размышляла. Еще возникла идея, созвучная с вопросом Кошки: зачем на самом деле троллю этот крючок? И так ли на самом деле он не хотел этого общения? По сути, он действительно "ловит на крючок" себе друзей, даже размеры крючка вполне соответствуют и явно мелкая для рыбы река (правда, тут встает вопрос, зачем через этот ручеек строить каменный мост). Но идея "ловли друзей" сбивается введением точки зрения тролля, размышляющего о недопуганности девочки. Появляются какие-то другие дети, которых он уже пугал, но почему-то девочка, со всем ее обозначенной любопытством, понятия об этом не имеет. Повествование бы выиграло, если бы события подавались только с ее точки зрения, тем более что читатель все равно следует только за ней и не видит эпизодов без ее участия. К тому же, вводя "внутренний мир" тролля, вы теряете эффект завуалированной фантастики.
И текст сам слабый. Плюсик можно поставить только за шахматную забаву.

кто знает.. кто знает...
http://www.co.mifflin.pa.us/Planning...ridge_1860.jpg
и вы уж простите нас за то что выложились на сайте, мы не со зла:blush: :troll:

Так это маленький мост! Где ж под таким троллю жить, да еще и в темноте?)))
Другое дело, что мост мог строиться, когда река была глубокая, а теперь обмелела; но тогда зачем стоить новый - такой же?
В общем, с точки зрения логики не очень стройно, но, в принципе, все можно связать. Только на уровне текста, желательно))

дык, мост старый же, обрушится скоро, вот и нужен новый, только больше и прочнее) и берега более крутые, так что и мост более высокий. Тролль, а что тролль?) Он же каменный. Хоть год без движения просидит, все равно его люди не замечают. :troll:

О мостах.
http://www.enslumens.ru/roma/00000003101_640x442.jpg

Чудесная добрая сказка. Прочитана с удовольствием.
Отдельное спасибо за шахматную партию. ))

Кое-какие мелочи стоит подчистить (например, девушку с сынишкой – "молодая женщина" более уместна :smile:), и рассказ станет ещё лучше.

Спасибо, дорогие соавторы.

Сложно добавить что-то к тому, что это очень милая и добрая сказка. Не хватает интриги. Как только тролль показал шахматную доску, всё стало ясно.

У меня возникли, конечно, ассоциации с Машей и медведем, но бог с ними, это не так важно, важно другое - смысл этой сказки теряется. Вспомните "Сказка ложь, да в ней намек.." На что намекаете Вы? На пропасть между родителями и детьми? - Да что-то есть, но не так ярко, ибо пропасти между дедушкой и внучкой нет, и это все сглаживает...
Больше я ничего не увидел подскажите, если что пропустил.

Пришелец

"а ты растерял те чудеса из детства или сохранил их в спичечном коробке вместе с лучом заходящего солнца, пойманным украдкой?!"(c)

Будьте позитивнее, верьте в чудеса и смотрите под ноги):troll:

О, меня цитируют) а мы с Ушами, кстати, сошлись во мнениях по рассказу) молодцы, ребята)

Ищите чудеса, иллюзии, впадаете в детство, хотите спрятаться от реальности - уколитесь, или напейтесь до чертиков, но если хотите стоять на ногах ищИте смысл в жизни, в событиях, в поступках!
В вашем рассказе его нет, а в ответе тем более.
Как хорошо уйти от реальности, как просто забыться, как легко не решать проблемы, как просто закрыть глаза, чтобы ничего не видеть -- зачем к этому призывать! Надо жить полной жизнью, строить, а не рушить, сеять и собирать урожай, стремиться и достигать.
Призываете к позитиву? Позитив в развитии и стремлении к лучшему, к совершенству, позитива нет в топтании на месте, позитив - в достижении поставленной цели!
Куда Вы ведете своим рассказом? В иллюзию? В обман? В уход от реального мира, где нет плодородной почвы, откуда бы выросли плоды?
Самое удивительное, что многие следуют за Вами - в бессмысленность, многие хотят уйти в фантазию, а может просто взять и стереть пыль с монитора???

пришелец, вы грустный и скучный человек. Дело не в стремлении уйти от реальности, совсем нет. Вопрос стоит в другом, может ли сохранить человек в себе хоть капельку детства, ребенка внутри себя...

Противоречите сами себе - если бы в Вас, или во мне или в ком -нибудь еще не осталось детства Вас бы не было таким какой Вы есть сейчас, все закладывается в детстве! По Вашему "капельки"! Но из подгузников надо вырастать и перестать писаться в штаны, играться в песочнице и строить песочные замки, надо начать уже строить настоящие замки!
А судить скучный я или грустный не Вам, ибо мы с Вами не знакомы...

Блокбастер "Пришельцы против Волшебников":hunter:Приквел блокбастера "Ковбои против пришельцев":crowd:
Скоро на экранах во всех кинотеатрах планеты:popcorn:

Пришелец ваши слова звучат как попытка самоутвердиться. У вас было трудное детство? Отец рвал рисунки и требовал квартальный отчет по трате завтраков? А дядя по вечерам одевал в детское платье и сажал к себе на колени?)
А как только выросли вы при виде девочек которые играются с щенками, хватали зверушек и остервенело топили в ближайшем пруду?)
Простите за глупый юмор, но откуда такая нелюбовь к сказкам?) То что я сказал сейчас это БРЕД) Полностью копирующий ваши слова, но под другим углом.
Так что, давайте просто Пройдем мимо(с).

ps Побольше добра вам) И если есть кто-то тут, кто знает пришельца, то просто обнимите его. Не надо ничего говорить, просто улыбнитесь и обнимите его по дружески)

опять вы меня, инопланетный вы наш, не поняли. Я говорю не про заложенную в нас в детстве информацию: это - правая рука, это - левая; мальчики писают стоя, а девочки - сидя; молоко пишется через о. Я говорю о чуде, о вере в чудо, что рождается в наших душах в детстве. Говорите, как неверящий во все Берлиоз, право слово.

а, да, совсем забыл сказать)

Trumpen (шведский) - угрюмый.

^_^