Блиц: чОкнутый йазЬ и пиченька-в-квадрате - Маша
 

Пока не в качестве "разбора полетов" - для того, чтобы поправить успели:
При такой формулировке получается, что сделать это можно с любой момент. Возможно, "...яда или непосредственно перед тем..."?
Какой-то глагол явно лишний.

Аффтары мониторят тему - уже исправили, черти!

Ну и молодцы! Для того и написал:smile:

1. Я знаю, какой доп вам достался ))))) Честно, было интересно, как выкрутятся авторы, получившие этот доп. Вы выкрутились. Молодцы!

2. хотя победу в сете у этой чешки за малым не пришлось вырывать зубами
Какое-то странное предложение. Или это только мне оно не нравится?

3. Так что там с языковым барьером? Сначала понятно, Маргот знает смесь русского с французским (иначе, откуда взялась мадемуазель?).
Во время бракосочетания он ей переводит. Джасс говорит на ломаном русском.
А дальше начинаются чудеса. Маша разгуливает по трюму, абсолютно свободно понимая аборигенов (даже сказку умудрилась подслушать). Дальше говорится, что язык она уже понимает на уровне улавливания смысла. Это ж сколько времени прошло? Мне показалось, что пару дней, не больше. Ничего себе Маша-полиглот. Вот так сразу взять и выучить совершенно незнакомый язык, да еще и сказки понимать на ходу. )))))
Про завоевание миров как-то мутновато. Кому? Зачем? Неужели зло просто ради зла?

Когда я в начале максимум двадцатитысячного по размеру рассказа читаю "Пролог", то попахивает или синопсисом или анекдотом... Посмотрим, что ниже...

А ниже буриме или ролевуха на двоих. То есть - почти анекдот. "Пролог" не обманул...

Записываю всех, кто числится онлайн на форуме - уж больно резко меняется текст рассказа. Аффтары, колитесь! Я ить все равно узнаю!

Рэй Соло, а вдруг авторы пользуются "скрытной кнопкой" ))

Cveтлана, тэ-э-экс, хто тут у нас пользуется скрытой кнопкой? Либо Демьян, либо Креатив - одно из двух...

Креатив - это вообще бот, можешь вычеркнуть ))

Я знаю что бот, у него в профиле написано, да и Демьяна в списках участников нет... Однако щас проверим доступен ли раздел креатива, если не логиниться...

Подозрительно знакомая фраза:smile: Я точно уже ее видела...:wink:

Черт... Как оказалось, тему можно читать не логинясь на форуме... Этот список отправляется в топку, готовим новый...

Koshka 9, а вот с этого места поподробнее!

На 13 Креативе у Саммера эта фраза мелькала и в его рассказе там тоже злой император захватывал звездные системы:)

Но, когда народ пишет в соавторстве, сложно сказать наверняка. :smile:

Я с креативом не знаком практически... Но думаю если это так, то получается аффтары
Так и запишем...

Рэй Соло, лучше запиши в угадайку, пока я ставки принимаю )))

У теннисного корта нет концов. Максимум – углы и стороны.
Вовремя игры судьи сидят отдельно и не могут подходить к игрокам.

Дальше началось что-то настолько неочевидное, что я потерялся до самого финала :)

Отдельное спасибо за обособленно стоящую фразу:
Долго добираться пришлось?

если мне память не изменяет там про тренера было... Сейчас не скажу про ту ли это встречу было, но Мария Шарапова рассказывала, что ее тренер уговаривал за бабло слиться, хотя, возможно это была просто журналистская утка.
И ведь травму даже припомнили... Кто у нас тут такой ярый фанат Маши Шараповой?

Рэй Соло, Шерлок, ты, что ли? Нафига брови выщипал??? Не узнал, богатым будешь...

Кто-кто... Ну, я...

Через весь корт. Причем каждая секунда на счету и стоит денег. Маша добрая, Маше жалко чужих денег, она и чехам вон, сэкономила...

Отличный рассказ!
http://forum.fantasy-worlds.org/smile/YES.gif

Тоже по-критикую.

Здесь надо орфографию править

Это Ефремов придумал, Вам надо что-то свое....

Тоже орфографию подправьте.

--------- Не вижу логики… объяснение недостаточное, разве ей нельзя было остаться просто подругой?


--------речь-то не о дверях….а о людях, звучит не очень..

Теперь общее.
Юмор да (чуть-чуть), смысла нет вообще, перемещение одного тела в другой мир, происходит непонятно - изменяется ли структура тела или может быть это перемещение вызывает новые взгляды ГГ (моральные ценности) на мир - ничего этого нет. Это большой минус.
Придайте хоть какой-нибудь смысл этой беготне...
А пока так себе..

Вот точно не удержусь...
Вообще-то Ойкумену некий грек придумал. Древний, что характерно - Гекатей Милетский. Применимость этого понятия в рассказе, на мой взгляд, спорна: тут уже отмечалась возникающая неувязка с лингвистическими способностями. И если "мадемуазель" объясняется легко - это слово практически стало своим в русском языке, то с "ойкуменой" сложнее. Словечко совсем не общеупотребительное, но и этого мало. Маргот применяет его не в исходном значении, а в расширительном. Однако даже самая широкая трактовка - "населенная человеком часть Земли". Или герой - социолог, у которых несколько иная трактовка понятия?

Абсолютно согласен, поэтому и написал про Ефремова, как популяризатора этого слова и больше известного, чем Гекатий. В текст оно не вписывается даже и не столько по смыслу, сколько по звучанию...другое надо другое - неизвестное, авторское..

Неправда! Это Ник Перумов придумал, а Г.Л. Олди потом у него содрали. Гекатей Милетский пусть встаёт в очередь.

Боюсь, встать в очередь он не сможет. Если только полежит в ней...

Спасибо что поправил. Конечно - тренеры. Совсем с ума меня свели :)
Но сидят отдельно. Там на трибуне специальная ложа скамейка.
Деталь не слишком важная, но всё-таки.
Я не спец и тонкостей не знаю - просто много смотрел.

Смешной рассказ вышел. 4/5 допов - правильно?

milanika, вы нас практически смертельно обидели (пиченька-в-квадрате уже убежал за набором БДСМ и крупнокалиберным пулеметом :) ) 5/5 иначе нафига мы занимались групповым изнасилованием нашего рассказа три ночи подряд?

Реклама:
Вам нужно оружие? Это очень опасно! Вступайте в лигу самоофигевших авторов!
http://fantlab.ru/images/smiles/box.gif http://fantlab.ru/images/smiles/kar.gifhttp://fantlab.ru/images/smiles/nunu2.gif
(c) 2012

harry book, а жить вообще опасно! Говорят, даже умереть можно, представляете?

А ведь знакомая фраза.
Не палитесь, Автор! :lol:

harry book, ндык, чему быть - от того и убегать бесполензно. Не посигналите мне в личку, за кого вы меня приняли?

Спужались? Шуткую я! :lol:

Хорошо прилеплены допы, но их фантасмагория сурово бьет по логике и спасти ее может только банальный, узнаваемый и железобетонно логичный стержень. Авторы удар по логике нанесли подушкой, но возвращаться к ним в гости все же страшновато)

Ты не похожа на член экипажа
Затрудняюсь сказать, хочу ли я знать, как выглядит член экипажа...

Беженцы были подавлены.
Кто ж их подавил-то, бедняг?..

сунула пальцы внутрь своей ладони
???.. O_o

аффтара я узнала по миру, из которого написан рассказ. Неплохо, хотя кое-где погрешности против логики встречаются (где это видано что бы фрегатами беженцев таскали???)
И немного контркритики.
Чистой воды орфус пошалил. Члены экипажа в форме, даже если это вольный пират, которого тоже легко отличить в толпе.

То есть если человек подавлен, то на него обязательно кто-то наступил, а то, что него настроение фиговое из-за того что его Родину вот-вот оккупанты к рукам приберут не рассматривается?

О_о Вы никогда не читали транстаймные законы??? Кошмар. Вы не сможете подойти к самой себе и пожать руку по той простой причине, что для вас не существует вас-другой, с нею вам будет невозможно взаимодействовать. Временной континуум этого просто не допустит.

Йазь, ты бы хоть сноски вставлял на особо непонятные моменты, тут же не все знают чем отличается имперский блок от контрнекрореакторной коалиции.

Бестия, при всем уважении, но называть мои комментарии критикой, а свои - контркритикой... Мягко говоря, странно. Тем паче что в первом случае ошибка не орфографическая, а грамматическая, в то время как во втором - как раз орфографическая, и количество Н влияет на смысл, в понимании которого вы мне опрометчиво отказываете. Про третий случай вы мне рассказали много интересного, но лишнего, ибо "нутра" у ладони нет - это уже не ладонь, а кулак.

Так, пройдемся и мы гребешком, с редкими зубчиками, по этому тексту)
Если будут встречаться повторы, мы не виноваты в том, что авторы еще не успели исправить..
Кажется это должно выглядеть так:
- Да ты что???- тренер аж присел, - но как так… ведь деньги же плачены…
Нет?
Слово - вообще - надо запятыми выделить.
ой-ой-ой, что-то до боли знакомое, и где же это название встречалось?
Вспомним скажем, но мы читали это.. Что-то про империю, и гибель империи.. мы читали..
точно точно...
здесь ни где не нужна запятая? а лучше тире... не знаем почему но тире красивее будет)
не понимаешь..
точнее, смысл стал понятен только после того, как 4 раза данное предложение было прочтено...
короче долго вникать пришлось в смысл предложения.
может как-то подумать и каким-то образом переделать, для большей понятности...

Вместо комментария:
Спасибо авторам, что раскрыли тайну большого тенниса.
Теперь можно умереть спокойно, осознавая, что жизнь прожита не зря!

Бывает альтернативная история, а в данном случае мы имеем дело с альтернативным настоящим. Произведений серии "нэ так всьо было" прорва великая, но далеко не все авторы столь смелы, как наши. Взять в качестве героини не просто реально существующего человека, а личность известную и популярную - шаг серьезный. И, как водится, весьма ответственный. Насколько надо быть уверенным в себе, в том, что сумеешь точно "выписать" характер и манеру поведения?
Какой же получилась Маша в рассказе, что мы вообще можем о ней сказать? Честь и гордость - да, не отнять. Это прекрасно. Однако дальше:
- недалекая девица, которой, чтобы понять идиому "делать ноги" на родном (!) языке требуется повтор. Мощных ударов преследователей в дверь недостаточно?
- доверчивая настолько, что а) прыгает за странным человеком, которого большинство сочло бы обычным опасным психом, за которым санитары гонятся, в окно; б) оказавшись в параллельном мире, быстренько соглашается выйти замуж за человека, которого знает... день? При этом содержание вопросов и ответов при церемонии ее не беспокоит, отсутствие права "даже немножко порулить" важнее.

Есть некоторые вопросы к логике происходящего, честно говоря. Вот некоторые:
То есть Маша уже легла, попыталась уснуть - но не могла. Врывается Маргот, бегство и прочее... Внимание, вопрос: в чем наша героиня, что на ней надето? Ходит она в том же по кораблю или переоделась - совсем иное дело. Но вот возвращение... Что там с вещами при "слиянии" происходит?
Итак, Маргот кидается в портал, Маша за ним. Что видят врывающиеся в комнату? Кинжалы в раме и открытый портал? Что мешает преследованию или стрельбе вдогонку хотя бы? Видимо, у героя кинжалов куры не клюют - за неимением оных.

Дальше - просто вопросы:
- почему, собственно, брак для Моргота - "пренеприятнейший" выход?
- "ее мир был на очереди" - стоп, мы же вроде в параллельном мире находимся. С какой стати что-то угрожает миру Маши?
- а что помешало Маше занять ту же позицию? Ребячество чистой воды? Тогда оно недостаточно обыграно, по-моему;
- зачем вообще кому-то потребовалось травить Машину соперницу? Мелочно как-то и несерьезно...

В итоге понятно. что все это шутка такая, но она, по-моему, начинает рассыпаться при пристальном взгляде. Неувязки по большей части легко объяснимы, но если объяснения требуются - это не слишком хорошо, не так ли?
А в отношении ДОПов я с авторами, пожалуй, соглашусь: все-таки 5/5.

Похоже, соавторы решили не заморачиваться и написали каждый по рассказу. Потом вычитали творения друг друга, чего-то поправили и опубликовали. Очень уж отличаются тексты. И если про затопленный город, туман и монстров - там большей частью все ок, то здесь... ну так себе.
Очень не понравился стиль изложения. Таким языком написаны миллионы псевдо смешных фанфиков. Тень мэрисьи мелькала на фоне, хоть и не была замечена в самом рассказе. Да и то, уверен, только потому, что объем небольшой.
С сюжетом тоже какие-то непотянки. Посудите сами: Доп с теннисным матчем плавно перерастает в сцену перехода в параллельный мир, где героиня оказывается на правах супруги капитана пиратского корабля. и все - во он задел для шестнадцати юмористических книг а-ля "Мы Громыко уважаем". И, ясно дело. не того Громыко, который иностранными делами заведовал.
И, что самое интересное, после того, как база сформирована, главный конфликт рассказа выглядит как-то слишком жалко. Решили отравить Петру?

Печалька. Но не трогает вообще. И одноногий негр в конце шутит похабным баяном.
Вот и весь итог.

Слышь, у меня на этаже дальний родственник Громыко работает, причем, именно мальчика из МИДа))) А по рассказу да, неловко как-то и говорить, что мнения наши с Ухом часто совпадают)) Одним словом - фантасмагория. Хотелось бросить читать после "Не выйдешь замуж, не возьму на корабль". Но дочитал, и тут мне промеж глаз "какой разницей".

Не моё. Нет прикольно, конечно. Но не моё.
p.s. можете вторую часть писать. "Маша 2012. Миссия Лондон":smile:

вместо предисловия. Избави меня высшие силы читать такие предложения.
ээх. Ну, поехали. Во-первых, сразу же скажу: быстро нашел допы, разбросанные по рассказу. Самое главное разочарование - доп про негра. Я все ждал, когда же он смешно пошутит в финале... И не дождался. Это было крайне обидно. Обманули меня, обвели вокруг пальца. В общем, по тексту. Стиль легкого космического приключалова выдержан, но сам текст особой ценности не представляет, хотя пара моментов таки приглянулась. Текст рассказа нуждается в вычитке. Герои... Маша получилась приметной, негр разочаровал, а гг - вообще картон. То есть удалась только Маша. Рассказ сумбурен, темп повествования дерганный, создается впечатление, что смотришь слайды. Мир тоже какой-то кусочный. Фрагментарный. Итог: приятное чтиво, но слишком уж несерьезное и незапоминающееся.

Знаю, что есть такая штука: пишут фанфики на реально существующих людей, актеров, спортсменов, – но зачем его выкладывать на конкурс?
Вообще не понимаю, зачем в этом тексте нужна Мария Шарапова.
Или это допы такие, непременно про Шарапову написать? :huh:
Более того, и дружбы в этом тексте нет.
Сорри, соавторы. ))

допом здесь был теннисный матч ;)

(уж думаю не будет адской чушью спалиться, что это мой доп)

Неплохая смесь получилась. Знали бы Шарапова и Квитова, что про них рассказы пишут, обалдели бы.

Нормальный доп. ))
Не понимаю, зачем при этом надо было пихать в текст Шарапову. :beee:

Пожалуй, это первый, и, похоже, единственный, рассказ по поводу которого наши соавторские мнения совпали :facepalm: :kiss: :facepalm:

Ну как же? Авторам нужна была ситуация из реальности и "другая" ситуация, ирреальная, противопоставленная ей ("как было на самом деле"). И нет ничего проще, чем сослаться на ситуацию, априори реальную - часть объективного мира. В нее не надо заставлять верить, она вот уже - существует, в наличии. Так что здесь как раз все очень понятно :)

+1 к мнению Элены и Майка. Рассказ в принципе вызвал недоумение, но Шарапова - отдельная статья.

РАССКАЗ ПОЛНЫЙ БРЕД. Почему? Читайте посты выше. Там всё написано.
Но проблема рассказа, как не странно не в этом. Она в том, что вы используя реально существующих людей, даже не попытались отразить черты их характера, а зачем то придумали новые. Либо используйте вымышленых гнроев, либо, будте любезны делайте Шарапову самой собой, а не тупой блондинкой с ракеткой.
Сочинение может похвастаться лишь тем, что это самое бездарное воплощение допа среди всех участников.
Ну и последнее. Снизойдите и раскажите мне идиоту, на кой ляд был нужен пришелец? Тоже доп? Если так, то лучше бы замутили теннисный Спайс Джем, а у вас пустая беготня, какие-то яды. Бред.
P.s. И где собственно говоря дружба?

Категорически не согласна.
Как минимум, сие есть неуважение к реальному человеку.
Кроме того, авторы фанфиков хотя бы Дисклеймер пишут, а тут в наглую использовали имя известного человека.
И это есть неуважение к коллегам по Блицу: чего вы дураки такие маетесь, придумываете чего-то?

Я даже понять не могу, с чем вы не согласны. Я объяснила, как это работает, а не насколько это уместно.

Видимо, с получившимся произведением.

Я понимаю, как это работает, тут я с вами согласна. ))
Я считаю, что таким приемам не место на литературном конкурсе. ))

Процитировали-то меня, а не произведение)))

Элена, думаю, было бы исполнение по-настоящему хорошим - вас бы это меньше смутило. Прием старее нас всех вместе взятых, см. того же "Левшу". Это всего лишь использование "легенды" и связанного с ней человека.

Прошу простить покорно. ))

Опасаюсь, тут мы можем влезть в бесконечную дискуссию о фанфиках. :lol:
Историю "Левши" я не очень хорошо помню: Что, Левша был реальным популярным человеком, жившим в одно время с Лесковым и носившим именно это имя/прозвище? ))
Понимаете, Татьяна, соавторам было достаточно взять для героини какое-нибудь прозрачное имя, с отсылкой к реальному человеку. Такой прием вернул бы текст на литературную стезю. )) Ну а потом можно было бы поговорить и о литературных достоинствах оного текста. ))

Данке))

Теперь я категорически не согласна)))
Фанфик - это жанр. Литературный или нет - вопрос и впрямь дискуссионный. Однако использование в качестве героя реального лица - прием не только фанфика, но любого, например, исторического произведения. Можно не перечитывать "Левшу", достаточно открыть первую страницу - и увидеть Александра I. А через 3 главы появится Николай I. Вернее, не они сами, а их легендарные характеры - и еще массы людей рядом с ними, выступающих под собственными именами или прозвищами, данными им народной молвой. Да, Лесков написал "Левшу" в 1869, когда уже ни Александра не было, ни Николая - но что это меняет? Что, сейчас нельзя писать о Шараповой, а через 100 лет сделать ее героиней романа будет можно? Это не вопрос литературности, это вопрос уместности, скорее, с моральной точки зрения: ан вдруг в суд подаст?
То, что, по-вашему, может вернуть тексту на литературную стезю - другой прием, называемый пародией. Но вернет ли он куда-нибудь этот текст - ох, сомневаюсь...

Ни Александр I, ни Николай I, ни другие исторические личности не являются гг "Левши" )), и таки Лесков не стал почему-то писать о здравствовавшем на тот момент государе. ))
Да, через 100 лет будет можно, тогда это будет историческое произведение. )) Да, это вопрос уместности с моральной точки зрения. ))

А представьте ситуацию. Какой-то посторонний автор взял и без спроса сделал вас реальную - когда ваши коллеги, друзья и родственники с легкостью вас узнают - гг своего произведения, при этом вольно обращаясь с вашей персоной. Оно бы вам сильно понравилось? ))

Ну, данному тексту вряд ли поможет, тут нужна обстоятельная переделка. ))

Блин! Такой ДОП упустили. Сделать ГГ своего произведения себя :) Ну и вариации на тему :)