Литературная викторина 2012: закулисные разговоры
 

P.S.: Простите мне мое невежество, но разве "Гамлет" это фантастика ? :)

А где написано что обязательно фантастика? На прошлой викторине были На западном фронте без перемен и Граф Монте-Кристо

Конечно! Там же, по сюжету, есть в ом числе и то, что и не снилось нашим мудрецам...

Ну я всегда предполагал, что это основная направленность фантастического форума. Впрочем, я просто поинтересовался. "Гамлет" так "Гамлет".
Это про вещества, это мейстрим.

1. Да, в произведении наличествует фантастическое допущение в виде привидения умершего человека. Жанр - мистический триллер.
2. В правилах не указано, что произведение должно быть фантастическим.

Ага. А "Преступление и наказание" - психологический слэшер. :)
Спасибо, мне уже сообщили.

Зря смеешься. 0-:))) Привет от одного из МиМ!

"ПиК" - плохой детектив.

Beyond, зато там очень много фирменной авторской чернухи и ангста. =Ъ

Это нечто вроде ангсоца?

Не в курсе) Ангст это ангст. Квинтэссенция философии, прости господи, эмо.

Читал положения о прошедших викторинах, там выбранные герои становились участниками различных фантастических затей, ведь это весьма интересно, когда тот же Гамлет обнаружит в своем рукаве Меч Гриффендора)
Я вообще взял произведение Бальзака) В "утраченных иллюзиях" по сути нет ничего фантастического, но один из последних эпизодов меня очень заинтересовал, когда главного героя подбирает в экипаж один очень мистический тип)) Кто читал, поймет)
А вообще, было бы время справляться, как надо, со всеми заданиями(

Но ведь вы знали на каком форуме проходит викторина, не так ли? Так что будьте готовы ко всему)
А время будет достаточно, обещаю.

Да-да, я в предвкушении! Очень хочется разнообразить рабочие будни увлекательным процессом. А еще можно задание на этапы закреплять в 1-ом посту темы?

Prince ProSpeRo, можно ссылку сделать в первом посту. Это будет удобно? Я как-то не думала о такой необходимости, в теме всего две страницы.

Леди, знала бы ты, как мне сложно отвечать на первый этап... Я же их в лицо не знаю никого...

Wizard, ну что ты - это же всего лишь разминка :smile:

ну раз так) треть уже знаю)

Wizard, пятерых я узнал сразу, спасибо родному Эксму за это) Остальные же... да, мобильный интернет тут помощник слабый.
Леди N., уже боюсь, но не так что бы очень, перечитываю раз наверное в сотый "Стражу" дабы освежить в памяти)

Леди N., а результаты первого тура? Не мешало бы знать... У креатива делают шоу)))

Хех! Для продвинутого юзверя портретики - плёвое дело.

Я спрашивал у Леди: похоже, их не будет. Огласят только по окончанию всего конкурса. А то тех пор -- "секретно". я знаю, как можно считерствовать в заданиях с картинками, дав 100% результат)

Не-не-не. Детектива от лица убийцы не бывает. :nono: Лично у меня всегда было желание прочитать оживленный действием "Преступление наказание" в фантастическом антураже. "Родион Раскольников против зомби", например. В котором старуха-проценщица вместе с невинно убиенной беременной свидетельницей восстают из мертвых и преследуют своего убийцу, отправляя на тот свет вставших между ними полицейских. При этом, в качестве спецэффектов можно использовать тему беременности - нерожденного зомби-малыша, вылазиющего из чрева зомби-матери для того, чтобы обглодать очередную жертву. Хотя бы экранизацию сняли. Уверен, что после такого популярность Достоевского среди молодежи будет невероятная.
Понимаю, что сделано для интереса, но для следующего графического конкурса вы не могли бы подобрать более качественные фотографии ? Некоторых писателей сумел найти, только обнаруживая соответствующую фото на тематических сайтах. По предложенной фотографии я бы в жизни не узнал этого человека. :nea:
Это совершенно верно. Я всегда был против оглашения результатов этапов до окончания всего конкурса. Отстающие участники начинают благополучно "сливаться", уверенные в том, что им уже ничего не светит, интерес к викторине падает. На собственном опыте могу заметить, что я ни коим образом не ожидал победить на своей первой литвикторине, поскольку отвечал в лучшем случае средненько. И с удивлением узнал, что остальные участники отвечали ничуть не лучше. Поэтому учавствующих призываю не сдаваться и верить в победу. А тех, кто отсеится без уважительной причины - презираю, как людей не держащих собственное слово.

Daniel, Но согласись, шоу у Кратива приятное...
Леди, почему опыт не перенять? Кстати, а почему их, Татьяну Росоньери или Илларию в жюри не пригласить? Просто спросить... А то как-то два в одном получается...

я не читал.

Гиселер, Дык тогда и участвовать смысла нету.... Я НИКОГДА не писал рассказы и прочая... Но само шоу увлекло и рискнул участвовать в последнем Блице.
Да осилит дорогу идущий (с)

Седой, не все это понимают. А иногда и незнание способно стимулировать. :)

Гиселер, Можно и конкурс Зрительских симпатий и еще какие плюши добавить.Желание. Хотя быть не на последнем месте. Звезды три, а игроков много))) Рисковать и пить шампанское или тонуть в сметане?

Ты так говоришь, как будто на кону нажитый непосильным трудом личный автомобиль) А не так, что литвикторина по сути своей - способ приятно (и с некоторой пользой даже) провести время. ;)

Ну если человек подписался на участие в викторине, то желание у него как минимум есть. Главное, чтобы физиология организма не подвела - желание не пропало.
Когда звезды три и игрока три - это совсем печально. :nea:

Franka, Именно об этом я и говорю! Игра же))) Но почему ее не сделать симпатичней? Отстаешь? Приложи больше усилий... Если интересно.

Гиселер, .Чуток правил, о себе)

Гиселер, .Чуток правил, о себе)

Не знаю, как Леди, а мне шоу Креатива никогда не было по душе. Это их право, как развлекаться, и слава богу, что нравится. Но мне не хотелось бы перенимать такую практику.

Я за то, чтобы не объявлять результаты. Низкий балл в первом конкурсе может послужить отменным демотиватором.

Давайте все дружно спросим у Леди, почему бы не превратить каждый этап в шоу) Задания она планирует писать лично, так что не могу уверенно что-то о них говорить. Но если речь идет об интересных индивидуальных заданиях для каждого из двадцати пяти участников, то, смею предположить, что ответ напрашивается сам собой. 0-;)

Franka, я понимаю о 25и участниках. Но просто... В принципе не важно. Но... Ладно, проехали. Все пусть будет как всегда.

Понимаю, душа хочет праздника)

Franka, Просто сколько людей пришло на шоу Блица? И сколько в тот момент было на форуме?
Впрочем, зачем?..
Хотя я смотрел, а вы?..

Правильные ответы уже в теме, так что каждый может проверить сам себя.

По общим результатам. К тому же была ссылка на предыдущую викторину и было известно чего ожидать.

Аналогично. И пусть каждый рассчитывает на свои достоинства а не на недостатки других. Потому что выиграть может каждый. Предыдущий опят показывает, что лидерство в первых этапах еще ничего не значит.


Почему бы сразу не играть на всю катушку?


Опять-таки аналогично. По крайней мере не в этот раз.


Будем выпрыгивать из торта?)

Я тоже насчет мега-шоу как-то не совсем понимаю. Ведь изначально было ясно, что викторина литературная, и каждый знал, на что подписывается. Таки зачем теперь нервничать?

Просто: никому не нужно? Играем второй этап и не паримся...

Ты неправ, потому что в детективе главное процесс расследования, а потом уже всевозможные приемы, типо, преступник известен в самом начале и т.д, и т.п. А процесс можно наблюдать и от лица убийцы.

Дык, а в чем проблема? Пусть не про Родиона, но над классиками амерекосы уже изгаляются.


Там еще, кажется и над Уэллсом поиздевались или над Свифтом, точно не помню, но у нас не перевели еще.

Агата Кристи с тобой не согласна. Название произведения убрал по настоянию guardian'a, если ему верить - при Сталине за такие спойлеры расстреливали )

*дальше пойдет спор о различиях между "детективом" и "детективной историей"*

Такой момент... в контексте творчества писателя, это сравнить с другими книгами? Просто у Кларк всего две книги, насколько знаю. Или это другое имелось в виду? И можно ли стилизовать как-то?
и если можно, я хочу посмотреть на образцы какие-нибудь.

Хоть режьте, не могу уложиться в 3000 знаков. :))) Видать, теряю навык. :)

P.S.: На прошлой литвикторине было хотя бы 4000 ! В принципе реально написать рецензию на книгу, вдовесок рассмотрев ее на фоне всего творчества автора, уложившись в 3000 знаков. Но такая рецензия будет напоминать план реферата. :(

Гиселер, поддерживаю полностью! Я вообще за расширение до пяти тысяч, дабы на эти самые знаки не оглядываться, и писать себе спокойно.

Господа, я воюю за ваше право на самовыражение, но женская часть жюри против.

Можно в контексте фантастической волны или даже в историческом, если есть основания.
Можно делать все что угодно, но надо помнить, что это рецензия. То есть человек, не знакомый с книгой, должен решить, стоит она покупки/прочтения.
На сайте мирфа тонны рецензий. В журнале они в каждом номере.

Waterplz уже ответил. Злобные дамы против увеличения текста рецензии. Ибо краткость сестра таланта и рецензия должна быть простой и ясной. Потенциальный читатель на станет читать несколько страниц рецензии. Достаточно одной чтобы составить мнение о книге.

Правильно. Если не укладываешься в 3000 знаков (без пробелов, кажется), излагай тезисами.

Гиселер, Арык, пожалейте судейский состав, им ведь наши опусы ЧИТАТЬ нужно будет. Арык, помнишь конкурс квент? Тото же.

Милые дамы ! :blush: Ну увеличте количество знаков хотя бы до стандартов прошлой литвикторины ! :) Хотя бы до 4000 знаков. У меня изначально получилось 6000, я обкорнал текст до невозможности и пришел к 4000. Теоретически я могу обкорнать и до трех, но в этом случае рецензия получится совершенно убогой.

И прошу заметить: рецензия - это не просто отзыв, она предполагает некоторые размышления рецензента по поводу текста книги. "Утрамбовать" подобные размышления в 3000 знаков невозможно, я гарантирую это. 4000 это тоже мало, я и прошлый раз обрезал текст до приемлемого размера, но уменьшить норму еще на четверть... :nea:

Argumentator, я сам принимал участие в судействе КиК, прекрасно понимаю, что такое ознакомление с работами участников. 4000 знаков в 12 TNR - это чуть больше вордовского листа A4. 5 минут предельно вдумчивого прочтения. И к тому же при условии, что все участники напишут свои работы в полном объеме.

В то же время написать рецензию по всем правилам и в 3000 знаках практически невозможно. Сомневаюсь, что участники викторины настолько искушенные "акулы пера" для того, чтобы грамотно и лаконично изложить свои мысли на листе A4. Если жюри будет настаивать на 3000 я конечно же дальше буду кромсать свой текст. Но за результат "на выходе" не ручаюсь, наверняка получится скомканное убожество с потерей смысловых нитей.

Батенька, тогда лучше вообще списком, по принципу: "О чем", "Понравилось", "Не понравилось", "Оценка". Коротко и лаконично, а главное - наглядно.

Если большинство участников за такое увеличение, то я склонна уступить. Хотя "добавленные" 25 тысяч знаков - это совсем не мало.

Кажется, в судействе назревает раскол двое на двое. Не есть гуд.

Думаю, что навряд ли наберется большинство, так что я пошел карнать все почем зря. И да, скорее это будет напоминать отзыв, ну да что уж - выступаем с гандикапом!

Можно срок подачи рецензий хотя бы на день увеличить? Я просто не успею вы слать свой опус. Приеду с работы- вахты поздно поздно(((
Не я наброски и прочая соберу, но сложить в единое... Приеду в обед, надо хоть отдохнуть 16го.

Это была ирония. :tongue:По крайней мере, с моей стороны. Впрочем, идея со списком неплоха. (Я как раз собирался писать по принципу "раззудись плечо размахнись рука". Но раз надо пожалеть - пожалеем).

Если что я за увеличение количества знаков. (а на маньковском конкурсе рецензий, например, было от шести до двенадцати тысячь знаков)

и я за увеличение - иначе не уложусь...

Вот злые вы - я свою бету уже до 2998 зафигачил (ух, давно я так не веселился!), а вы за увеличение теперь...

А вообще у меня про вложения вопрос. Так доком и кидать, или в архив его забодяжить?

Переубедили.
Хоть и много участников, но увеличиваем объем до 4000 знаков, как в предыдущей викторине. Изменения внесены в соответствующий пост.

И без архива чудесным образом прикрепится файл. Но если заархивируешь - вреда не будет. Это, как говорится, не суть.

народ, вы маньяки -_- я не знаю что еще написать чтобы слишком мало не было...

Спасибо, вы чудо ! :kiss:

Сегодня-завтра вышлю вам рецензию. :)