Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов - Креатив 13: Лучник

- Архивы конкурсов (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=74)

Креатив 13: Лучник - Каждый Охотник Желает Знать

Очень тонко, но преноминация пройдена.
PS: С возвращением :)

Лучник - это творческий псевдоним Хакена Кройца?

И почему "но преноминация пройдена"? Нормально рассказ вписывается в тему, если кому надо, могу подробно порассуждать, как элегантно она рассматривается на нескольких уровнях, и что там является метафорой чего:) (но лучше не надо:))

Рассказ прочитала с удовольствием. Спасибо автору за доставленное удовольствие. Тут можно слегка покивать на некоторую вторичность. Но поскольку читала я и вправду с удовольствием, кивать, сами понимаете, не хочется.

Цитата:

Сообщение от Ubivec (Сообщение 1345847)

Очень тонко, но преноминация пройдена.
PS: С возвращением :)

Ты же знаешь мою любовь к теме на конкурсах.:smile:
Спасибо!

Иллария, благодарю. Вынужден вас разочаровать - я не Хакен Кройц.:smile:

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 1345918)

Иллария, благодарю. Вынужден вас разочаровать - я не Хакен Кройц.:smile:

Ну, почему же сразу разочаровать:) Раньше был только Хакен Кройц, а теперь, возможно, еще и Вы появитесь:) Это же просто сказка какая-то!

Спасибо на добром слове.:smile:

Цитата:

Лучник - это творческий псевдоним Хакена Кройца?

Это самое смешное, что я слышал на этом креативе.

Цитата:

Сообщение от Лeo (Сообщение 1345932)

Это самое смешное, что я слышал на этом креативе.

Манера строить фразы местами очень созвучна. На уровне синтаксиса и синтаксической иерархии. А поскольку Хакен обычно развлекается в ключе орфоэпии, вот я и восхитилась.

Но Лучник отдельно - еще прекраснее:)

Цитата:

Это самое смешное, что я слышал на этом креативе.

Согласно народной мудрости - если на конкурсе не знают организаторов\модераторов в лицо, то значит все в порядке :)

Хорошая работа, которую прочитал с интересом и удовольствием. И по грамотности и по сюжету хорошо.
То, что зацарапало мой личный предвзятый взгляд ))

Цитата:

В здешних стенах давно гуляла байка, как его однажды отлавливали для эксперимента – док Лесгот и пятеро лаборантов неделю бегали по комнате Зеленого, тщетно пытаясь схватить подопытного, но тот раз за разом ускользал, предугадывая все их движения.

Понятно, что это как бы байка. Но всё таки тут путается интуиция и ясновидение (сверхъестественная способность предугадать будущее - то есть угадывать не тенденции, как с интуицией а точно предсказывать)

Очень падают эмоции и вообще динамика с появлением зелёного. такое ощущение что автор чуть к концу выдохся. Но тут могу ошибаться, это имхо.

И вот кусок с этого места

Цитата:

Мирные переговоры в Эрангейте…
Космические пираты…
Свадьба принца Тарполя…
Вчера в Вуриндэ были замечены…
…не счел возможным ответить…

Кажется избыточной, ненужной и чужеродной добавкой. И так всё сделано, показано и выписано, и идея и логика работы завершена. Но вот зачем дальше сцена?

Спасибо, ценные замечания. Буду думать после конкурса

отличная радуга :).
Эмоциональная, динамичная... с приятной тонкой паутинкой "отсылок"...

Скрытый текст - :

Спасибо за рассказ.

griphon, спасибо)

Видимо, рассказ написан не для меня. В отличие от других уважаемых читателей, мне это произведение совсем не понравилось. Ни сюжетом, ни мыслью. Возможно, я ничего не поняла, поэтому и сложилось такое мнение.

Текст сухой, неэмоциональный, как научный отчет, - скучно Может быть, потому что рассказ идет от лица роботов. Но это не оправдание. Большую часть повествования идут объяснения, объяснения, объяснения, комментарии, а завязки, интриги, той самой интересной увлекательной интриги, которая не позволяет оторваться от рассказа, пока не дочитаешь до конца – увы, нет. Действие как бы стоит на месте. Я так и не поняла, зачем это было написано, что хотел сказать автор? Что добивались герои? Вроде задумка была интересная, а реализация… Почему Дуатра стало их новым домом? Куда делся доктор Лесгот, почему он не заинтересовался судьбой своих подопечных? Не вечно же он в командировке? А почему Синий остался? – Но это мелочи. Жизнь этих шести машин мне показалось такой занудной, что, перечитывать текст и искать ответы, было неинтересно, а поскольку тема не затронула, додумывать что-то самой тоже не хотелось.

Но хотелось бы отметить, что язык рассказа – легкий, образный, живой, но это не спасает ситуацию.

Уж, извините, Лучник, за такие комментарии. Вот Ваш «Принцип кегли» - мне очень понравился. Там были интересные мысли, идеи, образы, атмосфера… А в «Охотнике..»… Видимо для этого рассказа я не Ваш читатель. Бывает:smile:

Все верно, уважаемая Кошка. У рассказа плюшевый хребет, я это видел еще в процессе. По некоторым причинам мне было важно его дописать. Но если говорить прямо, сей рассказ лишь языковое упражнение)

Спасибо. Я рада, что мы понимаем друг друга:)

Это было сложно, не скрою, но в итоге удовольствие от прочтения и представляемых образов я получила.

Знала бы ты, насколько сложно все это из меня выдавливалось...:smile::angry2:

Влад, даж не представляю. Но все пошло от идеи с радугой и привязкой к чувствам?
Инфокейки и Шу-Ши родилось потом?
Не могло это все в один момент представится - это ж взрыв)

Ну да. Сначала нарисовались шестеро из радуги, а потом я пытался найти им место в этом суровом мире)

Аннотация:
Учёные создали пять андроидов-эмпатов, у каждого из которых феноменально развито одно из пяти чувств; и ещё одного – интуита, который решил стать сверхчеловеком. Он отправился на планету, где болотная субстанция образовала разумный суперкомпьютер, и, внедрил свою личность в сознание многих людей, получавших от компьютера съедобные, в буквальном смысле, данные.

Впечатления:
Рассказ понравился. Его сильная сторона – НФ идеи. Их много и они интересные. Интересно также следить за тем, как герои ищут Зелёного, у которого «все ходы просчитаны». Вернее будет сказать – известны заранее.
Возник вопрос – почему эмпатам предоставлена такая свобода, ведь они результат эксперимента, подопытные? Им можно телепортироваться на другую планету и там найти новый дом…
Неплохо бы в начале прописать их возраст, вернее эквивалент человеческого возраста. С одной стороны, один из эмпатов – мальчик, сидящий на коленях у женщины, а с другой – ведут себя они почти как взрослые.

Вызывает одобрение писательская техника автора. Это и то, как вводятся в начале многочисленные персонажи. Не сразу, с акцентами на главных и не очень. И то, как по тексту расставляются необходимые «предвестники». Самый простой пример: слышится звон, исходящий от приклеенных роботов, а через некоторое время герой понимает, что клей, которым приклеен он – стал хрупким. Более сложный, сюжетообразующий: нам рассказывают, как Зелёного ловили для эксперимента, а ружьё, стреляющее сетью, было сломано загодя. Поэтому, когда в финале Газза одерживает верх над Зелёным, я понимаю, что всё подстроено, и Зелёный перебрался в Газзу. Одним словом, автор умеет в нужных местах текста навешать ружей, которые начинают затем палить. Единственная осечка, на мой взгляд, вышла в финале. Я не понял информационного сообщения про радугу. То есть, я вижу, что после финальной сцены следует заключительный аккорд с радугой. Умелый автор так и сделает – закончил, и поставил красивую точку. Эмоциональную, смысловую… Точку я наблюдаю, но смысла её не понял.

Язык очень даже не плох, местами – красивый.

Скрытый текст - Топы второго тура в одном флаконе...:

Задумка богатая и вызывающая интерес. Отношение этих существ (роботами у меня назвать их язык не поворачивается, слишком они «человечны») между собой и по отношение к внешнему миру – источник немалых возможностей и для описания приключений и для исследования, размышления на тему человечности самих людей. Вот всё о той же «человечности» персонажей рассказов. Автор вывел их размышляющими, интригующими, наполненными сарказмом. При этом они осознают то сотворёнными роботами, то высшей ступенью эволюции. А ведь для людей характерно то превозносить себя, то самоуничижать в самых разных степенях градации.
Язык повествования бойкий, с некоторой долей специфичности. Наблюдается некоторая нарочитая неровность, а само изложение оставляет впечатление скачкообразности. Здесь имеется образность, необычность и свежесть, но при этом чувствуется будто история недосказана, часть деталей опущена. От того персонажи в большинстве своём не кажутся объёмными. Даже сама движущая идея Зелёного прорисовывается размытыми чертами. Как-то не очень уверенно. Мир рассказа имеется, но связующих линий, на мой взгляд, маловато.
Описание города учёных навело меня на мысль о том, что такие независимые системы абсурдны и никому не нужны. Это не значит, что в рассказе он не может существовать. Он даже интересен, как место приложения идей автора, но в реальности оно, мне думается, никогда не будет создано при любом развитии цивилизации. Наука ради науки, без директивы возможного применения (пусть абстрактного, умозрительного) абсурдна и никому не нужна. А раз так то и ресурсы на создание такого центра не появятся. А вот в фантастическом предположении такое место, конечно же, интересно.
Сделаю пару замечаний.
Одно из них относительно тетради с дневником деда-учёного. Странно что внучек таскает с собой такие вещи и так удачно в нужный момент подсовывает читателю, чтоб он просветился об истории некоторых деталей рассказа. Тут бы немного основательности такому ходу событий.
А вот месте «и плотным, как концентрат» - на мой взгляд, неудачное сравнение. Вроде бы «концентрат» и подразумевает большую плотность, но ведь само слово довольно-таки широкое в понятийном смысле и плотность здесь не обуславливается в непреложном виде. Концентрат может оказаться на поверку не таким уж и плотным. Хотя, конечно, дело автора.
Резюмирую: Рассказ интересный с немалым потенциалом, но в данном варианте в нём ощущается заметная недосказанность.

Дмитрий, спасибо.
Рассказ по большому счету шаляй-валяй, поскольку хребтина у него отсутствует. В моем понимании в хорошем - да и вообще в любом рассказе, - должен быть конфликт. То есть, кто все эти люди, что делают и самое главное - зачем. Чтобы читатель в процессе не задавался вопросом. А тут я сам, пока писал, не мог ответить на вопрос "зачем?"...
Мир я бы мог и гораздо подробней расписать. Тогда, возможно, вышло бы лучше - история обретает смысл, герои обретают почву под ногами, автор обретает душевное спокойствие. К слову, при таком варианте не было бы избитого приема с дневником, и на философию бы костей нарастил. Но к истории я охладел после 5-6 тысячи килознаков, и дописывал ее скорее ради тренировки.