|
Креатив 13: Vi - Тряпичные куклы
|
Преноминация пройдена.
|
Очень длинно и занудно получилось. Автор конечно хотел показать сумасшедший калейлоскоп - но получилась тянучка, написанная местами нормальным, местами заумно-занудным канцелярским стилем. Еле дочитал до конца - и то, потому что читал с электронной книги, а рассказы объединял в один файл
|
Уважаемый Vi,
Текст не однозначный. Я очень посоветовала бы еще над ним поработать, пока есть время. У рассказа есть свои плюсы, но есть и серьезные минусы. О плюсах. Хорошо удалось передать панику, отчаяние, страх, путанность сознания героев. Понравилась идея со временем. Очень помогает не потерять нить событий в спутанном сознании героев и сориентироваться в потоке событий. Пик интриги достигается к середине текста, но потом быстро становится понятно, что происходит, и интерес падает. Не знаю, как этого добиться, но хотелось бы, чтобы интрига сохранялась до последнего момента. Если схематично, то построение сюжета должен напоминать не треугольник /\, а трапецию /¯\ - завязка, интригующее развитие сюжета, которое заставляет думать читателей: ну, что же там случилось с командой? В чем тайна?! И быстрая развязка. Герои получились несколько схематичные, про Джона Вы пишете только о прошлом, Ксавье и Мерси – только настоящее, а про Лэнса и Энтони, мы так ничего и не знаем. Хотя про Энтони – не обязательно. В целом, идея не плохая, построение и структура текста тоже понравились, но я бы поработала еще бы над образами героев и самой интригой. Более подробные комментарии по тексту я пришлю в письме. Дорогой Vi, я очень надеюсь, что Вы не сильно расстроились. Давайте поработаем еще над текстом:smile: Удачи Вам! |
Рассказ страшный и интересный по своему. Даже мурашки пробежали.
Во всяком случае, он достаточно самобытен и необычен в нашем ряду. Но изложение.... Я раз пять возвращался, понимая что соскочил с логики изложения, путался... Ещё и эти цифры - их слишком много, как в black ops, о, эти цифры, хоть бы числительными что ли заменили. В итоге, посоветовал бы серьёзную редактуру, как-нибудь чётче что-ли описать. |
Спасибо всем за мнения. Особенно Кошке Девятой.
|
ну ,вполне, вполне.
Даже в космосе у человека только 2 врага. Либо другой человек, либо он сам. Подсознание дело не шуточное) |
Странности: Я понимаю, что существуют жанры, но странно мне, что есть любители употреблять их в чистом виде. Это, как водку пить даже без закуси, максимум - занюхивание. Предположим, что есть фильм "Пандорум" и фильм завис на сцене выхода из анабиоза. Герой просыпается, выходит из капсулы, воспоминания тонким ручейком просачиваются в сознание... Затем склейка, фрагмент ближе к концу, где про болезнь и вывих мозга. Следующая склейка возвращает нас в анабиозную камеру. И так, туда-сюда, над зрителем совершается насилие. Прониклись атмосферой? Да, уже тошнит! Вот, вот они ощущения героя! Кайф...
Не, не понимаю. Но любители есть. |
Демьян, вы не любитель, как я понял.) Но спасибо, что отписались.
Grim Fandango, и вас благодарю. |
А мне понравился этот рассказ. Хорошая идея с хронологией, очень живо описаны смятение героев, их страх, и еще куча негативного. По мне так идеально вписывается во вторую номинацию конкурса.
В целом, повеяло Роджером Желязны)) То ли стилем, то ли глюками, то ли сюжетом, то ли всем вместе. Удачи! |
Двойственное впечатление осталось от рассказа.
Он мог бы быть интересным - с этой войной внутри собственных разумов космонавтов. Если бы я смогла поверить в персонажей. Первыми испортили дело Мерси и Ксавье: в мексиканских сериалах влюбленных изображают достовернее, право слово. )) Весь рассказ, на мой взгляд, держится на поступках персонажей, но в них-то я и не поверила. Увы. Тем не менее, удачи. )) |
Рассказ преподнесён читателю в необычном виде. Если в большинстве случаев изложение идёт постепенно от начала до конца, иногда допуская флешбэки, то здесь подан винегрет из маленьких кусочков, который, видимо, должен был придать рассказу особое ощущение свихнувшейся реальности. За эксперимент лично я похвалю, да и язык повествования неплох. Правда есть местечки с мелкими досадными ошибками вроде пропуска букв или описка: «третье капсуле», «осталось втроём». Но сие не суть важно. На мой взгляд, у рассказа слабина в другом.
Экспериментальность вышла рассказу боком. Слишком много кусочков, которые не только продолжают или объясняют друг друга, но и накладываются и меняют всё происходящее ранее или позже с ног не голову. Путаница возрастает, а концовка, где должен был бы сложиться весь пазл, получилась несколько смазанной, не внеся ясности в происходящее на корабле. Открытые концы с открытыми, здесь говорить не о чем. Головоломка только вот не получила структуру, а концовка (как бы не имеющая конца) обозначена явно негативным окрасом, обречённостью, вместо того, чтобы дать повод всем возможным исходам. Цифровые же обозначения временных промежутков только усиливает путаницу. Там есть только одна направляющая – к концу двадцатичетырёхчасовых суток. При этом непрерывность временной линии не только сбивается и возвращается назад, но и имеет провалы, в которых неясно, что происходило. Да, возможно, здесь кроется некая задумка, но из-за усиленной сумбурности, задумка не прослеживается и не кажется оправданной. Думаю, тексту (в общем неплохому идейному рассказу) ещё следует отлежаться, а затем приобрести более осмысленную структуру. |
А мне этот прием автора как раз понравился. Многие события происходят параллельно, и это помогает понять, кто и что делал в данный момент, развивает интригу. Но этот прием работает только, если читать внимательно, а не скользить глазами по тексту.
ИМХОJ |
Ну если чтение в течении двух дней является скольжением по диагонали, то видимо другие читатели вообще не открывают тексты.
Комментирование в таком духе - очень неприличное поведение. Если есть в чём похвалить рассказ, следует излагать те самые достоинства, а не попинывать авторов других комментариев. Со свечкой не стояли, не сторожили, чтобы заявлять, как другие читают. |
Ну, что же Вы так резко реагируете. Я просто высказала свое мнение. Тем более не только Вам такая система не понравилась, Ранго, например, тоже.
Все можно обсудить. Жаль, что Вы обиделись. |
Интересно, вы всё-таки подерётесь или нет?
Со стороны так забавно смотрится. И самое смешное, что в этом марафоне правильных слов вы оба сорвались на скучнейший менторский прагматизм. Не знаю, что чувствуют авторы, может они и счастливы, но в ваших отзывах не осталось ничего живого. Словно кирпичи грузите. Или отзыв не обязан идти от сердца? Печальная картина… |
Цитата:
|
В самую точку.
Посмотреться в зеркало никому не мешает... Особенно тем, кто считает себя в праве комментировать чужие отзывы. Благодетельные менторы кроются да же за личинами симпатичных зверюшек... p.s. Сие относится к менторским высказываниям Mike The. |
Хоть какое-то внимание моему позабытому рассказу. Всем спасибо за отзывы.
Элена Карлос Кесада, любовная линия здесь наименее важна, она тут только для контраста ко всему остальному. Дмитрий Рой, вы не обижайтесь, но я согласен с замечанием Кошки. Рассказ именно и рассчитан на очень внимательное скрупулёзное чтение, где не раз читателю придёться отмотать текст назад и сопоставить время. Хотя, это не каждому понравится, и это ясно как божий день, и никого за это не осуждаю. Кстати, никаких провалов в сюжете и уж тем более, взаимоисключающих действий, нет. Вот интересно было бы узнать, что за противоречия там. Концовка же... эх, вот же специально во время правки добавил повтор словосочетания "Синее небо". Что как бы намекает на подлёт к планете... Спасибо всем за мнения, а то я тут совсем втихаря отсиделся. |
Я заметил данные слова и, как вы подтвердили сейчас, правильно их истолковал. Меня смутил последний абзац: "Джон обессилено рухнул в кресло. Ничего нельзя было сделать..." и так далее. Именно из этого я исходил, говоря о концовке.
О провалах сюжета мной не было написано ни единого слова. Это было бы странно при густоте эпизодов, щедро смешанные и поданные под соусом "сходящие с ума люди". Мной отмечено лишь то, что есть временные промежутки, не охваченные ни одним эпизодом. Что заметно при частом использовании временных обозначений, а потому наводящих на размышление – нет ли тут какой серьёзной задумке, когда же их не оказывается, наступает некоторая степень разочарования. Я не говорю, что каждая минута должна быть прописана. Но при использовании временных обозначения я же вправе ждать более витиеватое отношение к времени? Выпавшее время: 6.39 13.59-14.49 15.34-15.59 18.01-18.48 19.03-19.07 19.44-20.02 23.03 23.54 |
В последнем абзаце он был уже подконтролен. :)
|
Это не так уж и ясно вытекает из содержания абзаца.
Забыл прокомментить в отзыве. "Лэнс видел три-дэ проекцию самого себя" - почему не "объёмную"? Люди рассуждают об объёмности объектов, а не их мерности в неких "дэ". Или уж их хочется применить, то "3d", а не их кирилическая транслитерация. |
Можно и так, но это уже мелочи.
"Выпавшее время:6.39 13.59-14.49 15.34-15.59 18.01-18.48 ... 23.54" По ходу повествования, часто написано что-то вроде "очнулся после очередной потери сознания". Или это были минуты размышлений, тишины, молчания. |
МАРИУС, ПРИВЕТСТВУЮ!
Хотел написать еще в первом туре, но как-то не сложилось. РАССКАЗ У ВАС ПОЛУЧИЛСЯ КЛАССНЫМ. Атмосфера просто завораживает. Сюжет держит. КОНЦОВКА ПРАКТИЧЕСКИ ИДЕАЛЬНА. Ваш рассказ один из моих фаворитов в номинации враждебный конкурс. Очень надеюсь увидеть его в финале :) УДАЧИ МАРИУС ВИ! P.S. Заранее прошу прощение у автора за следующие слова, в виду того, что к нему они прямого отношения не имеют, а адресуются Дмитрию Рою. Дмитрий, я всегда относился к Вам с уважением, но в данном случае Вы не правы. Я и сам могу себе позволить резкости, но не в такой форме. Вы возможно уже разрешили Ваш спор с Кошкой миром (увы я пишу с явным опозданием), но тем не менее я не считаю, что Вам следовало так нападать на неё.Даже, если на Ваш взгляд она и была не права. |
Сэр Рыцарь, я рад, что вам буквально всё понравилось. Многие структуру ругают, любовную линию лишней называют.
|
Цитата:
|
Сожалею Мариус. Ваш рассказ был равносилен рассказу Убивца, но публика решила иначе. Удачи Вам.:good:
|
Сэр Рыцарь , спасибо за добрые слова.
Мой рассказ был слишком уж нестандартен в плане построения текста. Большинству, к сожалению, это не понравилось. Хотя 12 место во втором туре, хороший для меня результат, даже очень. Всем кто прочитал, отписался здесь, проголосовал - огромное спасибо. И Кошке за помощь в редактировании благодарность огромная. |
Дорогой MariusVi,
Всегда рада помочь!:smile: :kiss: |
Скрытый текст - Топы второго тура в одном флаконе...: |
| Текущее время: 20:08. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.