МФ Июнь 2012
 

http://mirf.ru/archive/2012/6/cov_dvd_m.jpg
(кликните для увеличения)


Содержание номера
Слово главного редактора
Наши постеры
Фильм на DVD: «Господин Никто»


В продаже с 22 мая
Напоминаем, что кроме киосков, МФ можно приобрести тут:
• Заказ с доставкой
• Подписка на МФ и Игроманию
• Электронная версия

Пожалуйста, не оставляйте сообщений вида «У нас еще нет» и «Очень жду», в противном случае модератор будет вынужден на 2 недели отлучить вас от форумов «МФ».

мне кажется, или обложка напоминает

http://cft2.mirf.ru/archive/2011/6/cov_dvd_m.jpg

тоже июнь, тоже pixar =)

Таки тема с форума перетекла на страницы журнала. неплохо

Ахахахахх :lol:
Также с удовольствием увижу статью о Барсуме) (за постер заранее спасибо, хотя тарки в фильме мне не понравились - щуплые какие-то, лучше б того злодея с боевым раскрасом на постер).

Обложка напоминает несколько таких же-герой справа,фон почти одноцветный. Можно было бы и разбавить зеленью в честь июня. Зато наполнение журнала радует,особенно статьи во "Вратах миров". Трудно будет начать чтение не с них,а с сначала журнала.

Обложка довольно красивая в плане цветового оформления, хотя "Храбрую сердцем" я особо не жду, ибо трейлер мне как-то не шибко понравился. Но много статей о моей любимой Шотландии, Барсуме и "Мистер Никто" на DVD меня определённо радуют. По крайней мере, в анонсе.

Барсум, однако, припозднился. Видать, не успели)

Статью приурочили к релизу Картера на домашнем видео.
Рекомендую начать с статью про чиптюн :) Она тоже хороша

Для себя нашёл следующие вкусности:

«Семь нот, восемь бит» - бьёт по ностальгии. Сразу захотелось услышать, какие мелодии и как переиграли.

«Пять знаковых фильмов о вампирах» - как пить дать, будет «Дракула» с Олдменом, Ривзом и Хопкинсом. Возможно, упомянут также «Интервью с вампиром».

«Доска почёта: Охотники на вампиров» - его зовут Ван-Хелсинг! А ещё ожидаю увидеть Блейда.

«Заблуждения: Шотландия» - виски, хаггис, килты (неужели та же история как с нашими «водка, балалайка, медведи в ушанках»?) Очень-очень заинтригован.

Ну и конечно «Литературная палитра» с мастер-классом Олди!

И Баффи, и Винчестеров, и Ди!
Хотя, возможно, Винчестеры сюда не подойдут. Всё-таки, вампиры не основной их профиль. Хотя, с ними они тоже сталкивались.

Готов поспорить, что и "Сумерки" упомянут. :troll:

Вообще-то, насколько я знаю, это называется не заблуждения, а стереотипы. Как бы все эти вещи реально существуют. Но возможно, в несколько иных местах и количествах, чем мы привыкли думать.

Рано строить выводы, не ознакомившись со статьёй. Мне кажется, речь как раз-таки и пойдёт о заблуждениях, то есть неверных трактовках тех или иных вещей, связанных с рассматриваемой страной. А стереотипы хоть и чрезвычайно популярны, но они могут быть верны, в отличие от тез же заблуждений

Совершенно верно.

Хы, разве знаковых фильмов о вампирах так мало, что в пятерку обязательно надо "Сумерки" впихивать? В десятку еще куда ни шло... Я б лучше "Бал вампиров" туда засунула, к примеру, все ж таки Полански.

и Ночь страха будет в тему (старый или римейк)

О! С детства удивляюсь Шотландии. Чем-то она меня привлекает. Вот и расширю свой кругозор. :)
И вообще номер обещает быть интересным!

Будут самые знаковые. Фильмы-эпохи. Современный представитель тоже будет. Не «Сумерги», хотя тоже «Сага» )

Стало быть, "Впусти меня":smile:

Лучше старый) Или "Пропавших ребят" можно было бы. Там тоже довольно интересные темы поднимаются. Но не факт, что авторы это сделают.

Они не "пропавшие", а "пропащие" :smile:

а литприложение то куда потерялось? или оно безвременно почило в бозе?

очень интересный номер)) понравилось про мою любимую Шотландию (узнала много интересного), про борцов с вампирами тоже здорово) и конечно лекция для начинающих писателей от Олди)

Всё-таки не любят в "МФ" милашку Рут Брэдли. Уж прям не знаю за что. Сначала в новостях на сайте назвали её "неизвестной", а теперь и в журнале написали её фамилию без имени и даже без запятой, как будто это у парня, который с ней играет двойная фамилия: Кевин Лехан-Брэдли (Петров-Водкин, ага). Меня это немножко огорчает.
Но с другой стороны, статья про Шотландию достаточно познавательна. Было интересно, узнать, что разный узор у разных кланов это по большому счёту миф (вспоминается "Горец 3", где именно по такому узору вычислили Маклауда).
Про повязку для управления снами тоже интересно. Хотя, боюсь, возможно, всё это и правда ерунда.
И про Барсум. Жаль, если на такой интересной истории киношники поставят крест, но видимо, так и будет. Хотя, всегда можно прочесть книги, которые как известно лучше.
Приятно, что Густав обратился к классике в виде фильма "Тролль 2" который не обругал ещё только очень ленивый кинокритик
И комикс забавный в чём-то.

Огромное отдельное спасибо за мастер-класс от Олдей. Очень интересно, познавательно, понятно. И очень пригодилось! Я вообще люблю и ценю такие статьи - о писательском мастерстве.

Я бы очень осторожно относился к информации о том, что разный узор у разных шотландских кланов -- миф. Вот передо мной лежит книга "The clans and tartans of Scotland" Роберта Бейна (первое издание 1938 года, мое -- 1985), и здесь не просто утверждается обратное, а приведены образцы узоров для всех шотландских кланов (также -- гербы, кличи и краткая история каждого).

Почему-то показалось, что напечатанный рассказ – отрывок из романа. Должно быть у этой истории продолжение – харизматичные герои, которые обладают всеми качествами, которые не могут не вызывать симпатии – храбрость, немного безрассудства, верность друзьям, чувство юмора с изрядной долей самоиронии, ну и окружающий мир хотелось бы получше узнать – что же там еще есть на дальних планетах :). Понравился очень даже, но все-таки этот момент с перепрофилированием (что-ли?) голема можно было представить не как «командор вдруг подумал». Не дает мне покоя мысль : все-таки он командир и должен был продумать все, абсолютно все варианты спасения уже давным-давно, а не тогда, когда все повисло на волоске. Но это я так придираюсь только от того, что, еще раз повторю, рассказ замечательный, и хочется видеть его совсем уж совершенным (со своей точки зрения, конечно же).

Последние номера журнала радуют всё больше и больше. Много интересных статей, которые затрагивают самые разные темы, больше мастер-классов, больше материалов в старых рубриках. Такой подход не может не радовать =)

Но, собственно, о номере: первое, что бросилось в глаза, это присутствие рецензии на «Поколение А» Коупленда. Странно, что в «Книжном ряду» публикуют рецензии на книгу, которая вышла в России больше года назад. Это не претензия, просто недоумение. Кстати, сам «Книжный ряд» уже второй номер подряд выходит маленьким. Жаль, что так мало книг выпускают у нас. Или причина в другом? Ну а авторские колонки, как всегда, хороши. Статья от Олди тоже понравилась, хотя предыдущий мастер-класс был, на мой вкус, более цельным и системным.

Второе, что удивило в журнале, так это рейтинг ожидаемости «Президента Линкольна». Может быть, когда писался материал, не было трейлеров, но то, что показывали в кинотеатре перед некоторыми сеансами, вызывало лишь отвращение и острое желание приложить ладонь к лицу. Ну серьёзно, треш в худшем виде. И даже топор, который не просто топор, стянут из манги «Берсерк» (там, правда, была не простая рука, но суть та же). Впрочем, посмотрим, что из этого выйдет.

Доска почёта в этом номере самая логичная из тех, что я читал. Логичная в плане объяснения причин, почему каждый персонаж находится на своём месте. Хотя, при всей любви к аниме, с первым местом не совсем согласен. Статьи о Шотландии во Вратах миров вышли не сильно увлекательными, но новое я узнал, темой заинтересовался, осталось только найти больше информации.

Номер очень понравился, благодарен редакции за проделанную работу =)

Мне, кажется, "Линкольн" интересен только на безрыбье. Ну либо с целью поддержать "отечественного производителя" в лице ушлого Тимурки. Хотя, я бы лично предпочёл дождаться нового "Человека-Паука".
Но у редакции может быть своё мнение на этот счёт. Они и "Чёрную молнию" с "Первым отрядом" очень ждали помнится)

Был бы прилеплен опрос, проголосовала бы за вариант "один из лучших номеров" :smile: Очень понравился, начиная с эпиграфа (пожалуй, эпиграф мне понравился впервые за всю историю рубрики) и заканчивая постером.

Заинтересовала новость о романах Криса Вайца - подумалось, что если Вайц не погрешит против истины, то это будет очень жесткое чтиво.

Отличная "Страна советов"! :kiss: Хочется вырезать и подходить к книгам (да и к кино тоже ж так можно, правда) только учитывая советы Олдей. Вот только ведь получаетя, что оценка тех же темпа и ритма книги довольно субъективна.

В разделе "Видеодром" порадовала новость об экранизации "Истории с кладбищем". Единственное, что настораживает - "Дисней", но тут успокаивает имя Генри Селика. Здесь же посмеялась над одним только описанием картины "Грэбберсы!", какова же должна быть сама картина)

Знаковых фильмов о вампирах все же , на мой взгляд, должно бы быть побольше. Такое впечатление создалось, что автору при написании материала было негде размахнуться, а хотелось :smile:

Зато в "Охотниках на вампиров" размах шире некуда) Посмеялась над оценками - в смысле, над визуализацией оценок в виде голов Эдварда Каллена :lol: "Дракулито-вампиреныш" классный мультик, кстати, был, хорошо, что его помнят) Не совсем понятно, за что Габриэлю Ван Хельсингу аж четыре головы дали - за один только арсенал?

Очень интересно было читать статьи про Шотландию и ее мифы и сказки. Да и про Барсум неплохо вышло, хотя и с ехидцей) напомнили, какая богатая фантазия была у Эдгара Берроуза (хотя хилые худые тарки меня все так же удручают).

Согласна с Astra - рассказ Андрея Уланова кажется скорее отрывком из ненапечатанного романа. Как-то у него глубже получилось, и глубина в формат рассказа не поместилась.

Всё же не нравятся мне рассказы в МФ. Такое впечатление, что они помещаются туда только ради забивания лишнего места. Этот номер не стал исключением. И опять армейская тема. Будто нам попаданцев мало... Я, честно, даже читать не захотел. С трудом осилил рассказ про "русского ведьмака", который оказался на деле пустышкой. А тратить время на очередной рассказ "ни о чём" не хочется. Обещали ведь сначала эксклюзивные переводы... Ну и закончилось всё это дело на рассказе Сапковского. Сейчас в авторстве значится фамилия Уланова, которая вообще ни о чём не говорит. Раньше хоть краткую сводку о писателе давали....
Я очень люблю МФ. Свежий номер мне понравился. Вот только что творится с рубрикой рассказов, мне не совсем понятно

А кто это ещё?)

Taktonada, спасибо за добрые слова об эпиграфе! :)


dehumanizer, Дело на рассказе Сапковского не закончилось. :) Был рассказ Яцека Пекары, а в одном из ближайших номеров будет НФ ближнего прицела от Кори Доктороу. К сожалению, зачастую быстро организовывать такие вещи не получается, много времени уходит на переговоры с авторами (и хорошо, если напрямую, а не с агентами!), на перевод, редактуру и т.д.

Спасибо на добром слове :)
Это маленький вбоквел из романа, надо которым я сейчас работаю.
:smile::smile::smile:

Уланов, А вот признайтесь: продолжение "Найденного мира" планируете? :)

Его пока не планирует издательство.

Чертовски жаль!

Уланов, неужели детектив?) Что ж, ждем-с.

Довольно странная доска почета в этом номере. Называется «Охотники на вампиров», но на деле лишь некоторые из лауреатов являются профильными специалистами по кровососущим. Кейн, Бельмонты, Рэйн, Ди, Баффи, Геральт, Алукард – хоть некоторые из них и носят титул охотныка на вампиров, но на деле все они являются универсальными монстробойцами. Так почему нельзя было сделать именно рейтинг охотников на чудовищ? Опять же, удивило первое место. Алукард несомненно крут, но только в его мире он чуть ли не единственный настоящий вампир, в то время как все, кого он истребляет – искусственные монстры. С таким же успехом на его месте мог оказаться и Данте – хоть и охотник на демонов но тоже дрался с вампирами.
И все бы ничего, но в мире аниме есть более достойные представители. Говорите, лучший сыщик – бывший вор? Но в таком контексте выходит, что лучший охотник на тюленей – другой тюлень, а это не так. Лучшие охотники на тюленей – касатки и акулы, так не логично ли ставить на первое место того, кто стоит в пищевой цепочке над вампирами? Я говорю про крусника Авеля Найтроуда из аниме Trinity blood и его организацию АХ. По могуществу он не уступит Алукарду, по дипломатичности Геральту, плюс на его стороне целая команда супербойцов, да и дело они имеют с целой страной вампиров. В сравнении с этим у Хелллсинга мековат масштаб.
Да, конечно, эта история во многом была срисована с Хеллсинга, но тему охоты на вампиров на государственном уровне здесь раскрыта лучше. Но главное, эти ребята, в отличие от Хеллсинга реально специализируются на упырях и только на них.
Опять же, не следует путать понятия и игнорировать тот факт, что Хеллсинг, несмотря на пафосные заявления о защите человечества в первую очередь печется о своих личных интересах, ради чего не считает зазорным убивать невиновных людей. Алукард же и вовсе кровожадное чудовище, которое из всех возможных решений проблемы всегда предпочитает кровавое, с радостью разрывая в клочья даже тех, кто не представляет для него опасности. Ну как таким злодеям давать первое место?

Вот кто.
Я не призываю ей поклоняться, ведь ясное дело, широкая общественность всегда выберет какую-нибудь хорошо разрекламированную белиберду вроде True Blood, от одного вида главной героини которого меня тянет блевать (хотя, во времена когда Анна Пакуин играла в "Людях Икс" она была куда миловиднее - видать годы сказываются и неразмеренная жизнь), но всё же хотя бы правильно писать имя и не забывать про запятые можно было бы, не? Вроде не так уж сложно для журналистов.

Логичный вопрос по-моему.

Обалденный номер, понравилось всё, начиная с обложки - просто глоток свежего воздуха (задолбали брутальные мужланы с одинаково тупым выражением морды на обложках, до того глупо выглядят, аж смешно становится).
Темы, затронутые в номере, близки и интересны мне, поэтому, когда номер попал мне в руки, зачиталась до поздней ночи.
Номер один - это, конечно же, огненноволосая непоседа, близкая мне по характеру. Мульт вызывает огромный интерес, жду с нетерпением премьеры, и держу кулачки чтобы оправдались лучшие ожидания.
Статьи о Шотландии как на подбор - в одном номере собрано столько информации на любимую тему - просто мечта. Но осталось много недосказанного - эх, побольше бы страниц в журнале!
Огорчилась, не найдя любимой странички "трибуна" от Арбитмана.
Не вдохновила статья про 8 бит, на любителя видимо, да и место ей, наверное, в разделе музыки, как-то странно смотрится в начале номера. От статьи об актере Коннолли впечатление порезанного с закрытыми глазами материала - плавное вступление и затем быстрая скороговорка, в итоге ощущение недосказанности.
В разделе видео огорчила низкая оценка фильму-созерцанию "Сфера колдовства" и возмутило что неторопливый сюжет отнесли к недостаткам - это все равно что освистать Рахманинова за нетанцевальную музыку. Фильм не фантастический вовсе, но будоражащий фантазию, позволяющий вспомнить детство и неуемное воображение, которое с годами улетучивается.
Зато порадовало то, что оценили маппетов, в основном этот фильм ругают, не понимая его. А что касается Линкольна-вампироубивца, предвижу низкие оценки сему действу, так как смахивает на очередной ширпотреб.
Материал о вампирах в кино выглядит порезанным, как-то быстро заканчивается.
Понравился разбор десятки охотников на кровососов.
Статьи о Шотландии понравились все, только вызвало сомнение, что тартан как опознавательный знак - миф. Потому провела собственное маленькое исследование. У многих народов узоры на одежде служили чем-то вроде паспорта, и тартан не исключение. То, что бедняки не могли себе позволить иметь одежду с такими узорами, как раз можно назвать мифом. Ведь ткали одежду бедняки а не богатые люди, и окрашивание шерсти было доступным, так как в роли красителей выступали в основном растительные ингредиенты, а в растениях у бедняков недостатка не было точно :) Так как растительное многообразие зависит от ландшафта, то живущие в разных частях страны шотландцы пользовались разными растениями для окраски шерсти, отсюда и разная окраска килтов, и возможность определить из какой части страны тот или иной житель. Правда до того как научились окрашиванию, узоры ткали из светлой и темной овечьей шерсти, что тоже вполне доступно было для бедняка. Так что даже не имея под рукой красителей, можно было создавать свои узоры, чередуя темные и светлые тона, что, собственно и делали, судя по археологическим находкам, более полутора тысяч лет назад обитатели Шотландии. Другое дело, как я считаю, что в пылу битвы просто некогда вглядываться в узоры на килтах, какими бы они ни были, даже если их соткет сама королева из сверхдорогих материалов. В этом случае опознавательные знаки в виде цветков и прочего были вполне уместны.

Интересно какие цели преследовались размещением информации какую книгу с помощью какой электронной книги прочитали? Слишком неинформативно. Мне кажется стоит сделать полноценный обзор рынка электронных книг.

Большое спасибо за очень интересный выпуск!Жаль,что иногда проскакивают неточности.Вальтер Скотт не написал роман "Чёрная стрела".Автором этого романа всегда был Роберт Льюис Стивенсон.(С.41."Что почитать по теме").

С интересом обратил внимание на рецензию романа Алексея Иванова "Комьюнити",тем более это совпало с тем,что выиграл это творение в конкурсе еженедельника "Петербургский телезритель".Согласен с автором рецензии Василием Владимирским (кроме восьмибалльной оценки),что,видимо,писатель "пытается подобрать ключик к массовой аудитории". Да вот,на мой взгляд,что это за аудитория? Морально разложившаяся,погрязшая в грехах и с мечтой о жизни премиум-класса? Поэтому издание,видимо,и снабжено предупреждением:"Внимание! Книга содержит ненормативную лексику!" Но такими "творениями" можно отпугнуть более интеллигентную массу читателей.У меня,лично,"развратные" места книги кроме чувства омерзения не вызывали.Такое впечатление,что в нашем мире не осталось ниодного положительного человека...Правда,никто не без греха...Но,как говорится,"дареному коню в зубы не смотрят".Думаю теперь,куда деть эту книгу? Какой-нибудь библиотеке подарить стыдно,друзьям подарить неудобно,поставить в книжный шкаф в окружение более нравственных произведений в надежде,что они это стерпят,тоже как-то неловко. А может быть отнести эту книгу в букинистический магазин и оставить её втихаря на столике для бесплатных книг или сразу отнести на помойку? Там-то уж она точно найдёт своего читателя.Кстати,принёс недавно с помойки,куда выносил мусор,томики Пушкина,Гоголя,Короленко...А тут,совсем недавно,повезло и с фантастикой,среди которой были Фред Саберхаген и наш Сергей Лукьяненко.Они своего читателя нашли.Пожелаем того же и Алексею Иванову с его "Комьюнити". P.S. В последнем номере "Петербургского телезрителя" выиграл ещё одну книгу:"THE YEARS`S BEST" ЛУЧШЕЕ за ГОД XXV/II.Очень надеюсь,что она будет более приятной для чтения.