Креатив 13: Alfring - Засланцы небес
 

:lol::lol:
:good:
Продолжение "соточной" истории - опять наржался до колик :lol:

Борцы жгут, как всегда)

А что такое шверская змея? Или земля?

Вау! Вечером прочту.

Преноминация пройдена, ибо я серьезно опасаюсь революционных ситуаций. Ну их нафиг...

шведская семья:bye:

"И Альфринг такой молодой...":good:

Сначала прочитал нажрался, потом понял... Спасибо. правда, не знаю, является ли это продолжением или сиквелом или приквелом....

Альфринг, я когда дочитал до "чучела гнома", закатился под стол :lol:

Эм-м. Alfring, закинул "борцов" в космос удачно, но на этот раз ты забил на интересную историю.
Салат из гэгов лишь украшает, но основное блюдо где? Где мясо? :smile:
В новой истории три героя (или шесть?) натыкаются на препятствия как в плохом комиксе. Опп-ля - вот вам попадалово. И как в комиксе побеждают голой попой. Герои не проявляют ни смекалки, ни героизма, ни трусости. В предыдущих историях эти "достоинства" были на первом плане. А здесь на первом плане что? Попадалово и голая дева. Альфринг, будь добр, спаси впечатление. Несколько добрых шуток убеждают - можешь лучше.

Знаю, Санни, история ни о чём. В голове не было никаких мыслей... Так что схалявил на сей раз:wink:
Спасибо за прочтение

Всегда пажалста, Альфринг)
В людях смешат недостатки. Борцы с ними борются (и демонстрируют сами). Продолжай в том же духе.

Санни, а настроение? Хочешь, "напылю" длинный опус по поводу смысла, мяса и костей? Ещё и клубочка нервов впридачу :smile:
Сеять разумное и глубокомысленное - удел классиков. "Можешь лучше" - аргумент замечательный в той же мере, сколько и бессмысленный :smile:
Каждому овощу - свой фрукт, как говорится.
А рассказ, ИМХО, свою функцию выполнил достойно. Без глубинного трижды смысла, затыризма и лозунгов - что достаточно часто безосновательно, но пафосно декларируется авторами.
Единственное, что я лично могу серьёзно "предъявить" рассказу в данном случае - тема конкурса тут и рядом не валялась...

van Halk, насчет "можешь лучше" знаю. Нет времени выдумывать что-то более оригинальное :smile:

Серьезно же может.
Писать: "не понравилось" - тоже неверно. Местами улыбнулся, да.

Вчера отмечали именины у кореша, еле живой.
Сегодня прочел и ожил, однако. Однако класс!:lol:

Поздравляю с оживлением!:popcorn:

Мне понравилась только интерпретация предсказания с шуткой про "чистую деву". Обороты вроде "сносная для житья" не понравились. Почему инопланетная чистая и непорочная дева мерит стенки в наших единицах измерения, я уже не поняла. У французов каких-нибудь и то уже вместо метров что-нибудь еще будет, а тут на другой планете вместо того, чтобы сказать "только высота у нее по колено", говорят про полметра. Переводчик и это перевел? Тогда надо было рассказать, как такое чудо работает. Не факт, что это сделало бы рассказ прекрасным, но я всегда очень радуюсь, когда такую фантастику вижу:)

В остальном, вынуждена согласиться с Санни, - гладенько написанный проходной рассказ из серии "ни уму, ни сердцу". Впрочем, тут нюанс, видимо, еще и в том, что я очень не люблю комедию положений и гэги. Когда кто-то поскальзывается на банановой шкурке, теряет штаны или получает тортом в морду лица, мне не смешно, а неловко.

Но на общем фоне смотрится вполне прилично и не вызывает обид за время, бездарно убитое на чтение. Удачи!

По ходу, мне пора завязывать с ситкомами, совсем опопсел:pardon:
Благодарю за потраченное время (у меня тоже самое было, когда писал).

Дружеская рецка от GuessWho:

"Ну что тут скажешь… Во-первых, сама идея… Точнее даже – принципиальность Альфовская. Вот какую хотите тему придумывайте – а я все равно напишу про гномов. И хоть тресните… хотите – вдоль, хотите – поперек.

Ну лично я бы – читал и читал… взахлеб. На редкость органичное слияние несливаемого… космонавты совершенно естественно слились с БСЗ в легком дурдомчике.

Вообще, ощущение, что автор сильно соскучился по БСЗ, и вещица шла – просто влет… в удовольствие.

На мой взгляд, стиль стал совершеннее. Нет ни малейшей затянутости. Ни одной фразы, которую можно было бы спокойно выкинуть. Помню, на позапрошлом Креативе писал в качестве небольшого замечания, что у автора все-таки чуть замедленное повествование, словно он пишет не рассказ, а очередную главу романа. Здесь этого нет. Сюжет – как натянутая ниточка, нигде не провисает.

Очень понравилась общая тональность. Такой невесомо легкий юмор… Чуть-чуть абсурда… две-три крупицы парадокса… и фирменная фишка – Альфовская доброта.

Вот иной раз читаешь неплохой рассказ и думаешь: Ну в принципе нечто подобное и сам мог бы. А вот так – не мог бы. Могу стеб, могу насмешливо, могу вызывающе язвительно, иной раз и с доброй иронией могу, хотя и очень редко. Но вот так – точно не смог бы. Здесь уже неповторимо авторский стиль.

Единственное, пожалуй, замечание – самая концовка. Где-то не столь неожиданная, где-то – чуть недотянутая до общего уровня рассказа. Немножко исчезает волшебство предыдущего текста. Но это – ИМХО.

Другой вопрос – мотивация автора. Скажем, Sera-фимка пишет, поскольку это для нее с детства – некая форма существования, любимое занятие, удовольствие. Миланка пишет, потому что она по характеру – амбициозна, всегда нацелена на победу. У нее – настоящий спортивный характер – азартный, сильный. Она – турнирный боец. Который умеет и проигрывать. Но после этого крепче стискивает зубы.

Зачем пишу сам? Потому что у меня нет никаких творческих способностей. И для меня – это преодоление самого себя. Зачем мне решать задачки, если у меня есть к этому способности? Мне надо – взять планку, которую я не могу взять. В каком-то смысле, что-то

есть общее с Миланкой. Поэтому я ее своим примером специально поддразниваю, чтобы она ставила перед собой более высокие задачи.

А тут – мне непонятно. Писать рассказы, чтобы просто в Креативе поучаствовать? Просто в удовольствие? Обидно, что в каком-то смысле твои возможности не до конца реализуются.
Словом, разговор тут длинный… и философский. Не уверен, что такой рассказ возьмет какой-то журнал и попадет в сборник. Он слишком специфичный, «для своих». Но общий высокий уровень и потенциал автора очевиден… Вот такой пейзаж… "

:blush:

Я понимаю, что тут всё условно. Космонавты, фрезеровщики, гномы, девы...
Но ради чего всё затевалось? Ради того, чтобы показать условный контакт условных космонавтов с условным миром Толкиена? Чтобы смешно читателю сделать? Сделали. Смешно (условно). Спасибо (безусловно).

Для чего - вопрос слишком философский, чтобы отвечать на него в комментах литературного конкурса. Я вот сейчас пишу никому не нужный отчёт, ради которого роюсь в майле, проверяя письма за целый год. Его-то и вообще читать никто не станет, а рассказ-таки дельные люди прочли, кому-то (не будем показывать в гарри) оправиться помогло...
Спасибо за коммент

омг... кажется, я сам уже могу писать рецензии от лица Его Хомячества, как выясняется, это довольно просто ) надо упомянуть пару тройку своих подруг и превознести их достоинства ))

Альф, а с какой целью была приведена рецензия Его Хомячества? Обеспечить косвенное участие в процессе? Поддержать интерес к теме обсуждения и рассказу заодно? Или приятно просто, что скорее похвалили?

Вообще, вызывает полемический задор:

1) зачем? Глупый вопрос, потому что за полноценный сходит ответ типа "да захотелось просто". А уж чего хотелось: в конкурсе поучаствовать, компанию поддержать, время убить, отдохнуть просто, забавного персонажа показать, поиграть с какими-то элементами, а то и серьезную идею в массы двинуть - это уже момент вторичный;

2) про "отточенный стиль" - это дружеский комплимент, который должен польстить в первую очередь. Вообще, там есть куда точить еще, даже не вдаваясь в избыточный перфекционизм;

3) а вот про юмор - подача серьезная и вполне тянущая на виток дискуссии, имеющей самостоятельную ценность. Забавно ведь, насколько разные вещи увидели практически все отзывальщики в одном и том же тексте. Кто-то "поржал", кто-то (в моем лице счел шутки... Ээээ, несколько плосковатыми и избитыми). Наличие человека, обнаружившего здесь тонкость и легкость, не может не радовать, открывая новые кругозоры. Юмор - вещь настолько индивидуальная и социально детерминированная. Можно с удовольствием поговорить и ни до чего не договориться:)

4) про "печать" - без комментариев. Чтобы не выглядеть занудой:)

Приятно, что похвалили, было, когда он прислал отзыв. Просто он обычно журит рассказы тех людей, которых знает (вроде как "пишешь хорошо, не ожидал от тебя такого, а уж вычитка не помешает вообще")

А цель выкладывания - косвенное участие (человек всё-таки старался, динный отзыв писал, я-то такие если и пишу, то час-полтора уходит, и никуда он не пойдёт. всё же он не одного меня там упоминает...)

Эгоистичные желания оставляю в тайне :smile:

Многие сцены вообще писал как черновик для сюжета, потом, думаю, переработаю, шуток добавлю. Но потом, как оказалось, не оказалось. Забил и выложил. Так что о стиле там и речи нет. Наверное, GuessWho имел в виду стиль, на одно заточенный и никак не перетачивающийся:sad:

Так и Белинский делал иногда:shok:

"Так Пушкин влюблялся, быть может. Так Лермонтов, может, любил".

Прошлые гномы мне вполне себе понравились. Ну, за исключением того, что они не вписывались в заявленные условия конкурса. Этот рассказ с ними сравнивать бессмысленно, совершенно другая песня. И не факт, что хуже, поскольку позитивнее. Но есть шанс скатиться до уровня Белянина с компанией. А это такое грустное чтение. Даже не комедия положений.

Прошлые гномы? :shok:
(Тсс... кто меня выдал?:sad:)

Хорошо, следующая серия будет мудрой и позитивной. Торжественно клянусь именем ГэндАльфа рыжего

А мнение стороннего незнакомого с автором и предысторией читателя можно?
Винигрет. Каша. То есть набор сцен и эпизодов есть, а рассказа - нет. Так что и оценивать нечего.

Посмешил как всегда :))) Спасибо, Alfring
Ну а придираться тут нечестно :) ибо название само за себя говорит: засланцы...

Можно. Каша тоже иногда полезна. Злаки, знаете ли)))
Я с вами согласен во многом. Но только когда писал, думаал, что рассказ пишу

Грифончик, рад тебя видеть:kiss: Спасибо, посмешил и то хорошо. На большее и не претендовал. напомнил, что борцы ещё живы, так что пусть зло там не торжествует особо)))

и тебе чмок, Alfring, :kiss: без меня поди скучно было? никто же доброго отзыва не напишет :crazy:

Вот спасибо, Альф. Без всяких «предьяв», мне понравилось. искренне посмеялся. Ты бы уже сделал небольшой сборник, я о тебя на своих убложиках прорекламировал. )

Хотя каюсь, тут интерес шкурный. ) просто было бы круто все рассказы по бсз в одном месте держать )

Летом может и займусь. Штук шесть-семь точно наберётся
Спасибо хоть за шкурный, но интерес:vile:

Эпически хорошо. А главное мне с каждым Креативом борцы нравятся все больше и больше)))

milanika очень тонко умолчала о том, какие борцы. :vile:
Очень рад. И рад стараться. Напишу ещё... и пусть даже темой следующего конкурса будут приключения зомби и вампира на необитаемом острове в эпоху развивающихся нанотехнологий:shok:

Мне понравилось. :good: Настроение здорово так поднимает )))
Читается легко и интересно. Такое ощущение, что автор получал огромное удовольствие от самого процесса написания, и неважно было, что там в итоге выйдет ))))) В итоге вышло весело и непринужденно )))

Доброго времени э...
Года:)
Посмотрел я 'Засланцев небес'
Ржака достигла апогея:)
Целая толпа мало адекватных личностей носится по лесу, безобразничает и издевается над всевозможными штампами, попутно пародируя целую кучу шедевров массовой культуры:)
Как ржака вполне самодостаточно, а в сравнении с прошлыми похождениями 'борцов' явный прогресс в плане юмора. Однако литературные огрехи у автора прежние.
Вступление с пояснением очень чутко и ненавязчиво вводит читателя в атмосферу, но то, что потом герои сами для себя напоминают свои роли - как-то это неорганично получилось.
Герои должны различаться характерами. Я сам для этого обычно наделяю героев наиболее подходящим по роли типом темперамента. Это позволяет правдоподобно проявить реакцию того или иного героя на те или иные события.
Здесь же по-прежнему реплики будто пишутся сами по себе, а потом едва ли не произвольно распределяются между героями.
С "борцами" вроде чуть лучше стало, но вот у "засланцев" проблема старая.
Космонавты вообще как однояйцевые близнецы получились.
А ведь для них кроме фамилий можно использовать должности. Здесь же есть только безымянный пилот и тот остается на корабле.
У Лема в 'Эдеме' наоборот у членов экипажа нет имен, только должности:)
Но при этом все понятно)

Как-то так.
Удачи на конкурсе.

Вот, выбрался за пределы подшефной группы, пошёл по грибырассказы.

Забавно, друже! Чувствуется, что писал ты с удовольствием, на волне. И с доброй улыбкой на лице. Отсюда и позитивный заряд, который наличествует в тексте. За заряд - спасибо, с утра самое то, чтобы день удался.
Но всё же опосля создания текста надо было его потом на трезвую голову вычитать и поправить. В плане "выпуклости" героев в первую очередь.
В таких вот рассказах всё держится на героях. Сюжет, гэги, шутки - это всё, конечно нужно и хорошо, но если герои при этом будут выглядеть близнецами по характерам, то весомая часть удовольствия от прочтения канет... канет, в общем.
Увы, различий маловато. Если поначалу Сидоренко ещё выделяется своим пафосом, то потом успешно сливается с толпой. Вот честно, я только что прочитал рассказ, и не могу сказать, кто из космонавтов что говорил и что делал. А это не очень здорово.

Раскрась героев, и рассказ заиграет по-новому. При этом не обязательно делать их карикатурами на традиционных персонажей фэнтези (в случае с космонавтами - фантастики). Пусть, наоборот, будут этакими нежданчиками.
Попробуй - вдруг и самому понравится? А это самое главное. Если нравится, то всё получится.

И ещё. Знаешь, читал и порой вспоминал Пратчетта - чем-то по духу напомнило. У тебя, если можно так выразиться, Терри в степени: очень много шуток на единицу текста. Думается, если проредить грядку и чуток причесать остальные растения, то они дадут пышные всходы, и надолго запомнятся своим послевкусием.

Спасибо тебе за добрую улыбку! Удачи!

Al Strelok, Gorhur, Благодарю за прочтение! Да уж космонавты как трое из ларца одинаковые с лица. Первоначально Сидоренко должен быть пафосным, Сергеев сообразительным и практичным, а Шимарин - циничным и грубоватым. Но всё смешалось в доме Облонских голове пришельца. Был план этим летом собрать борцов в мини-сборник. Поискать по закромам, где что завалялось, подкорректировать. Уже занятие на отпуск есть.:lol:

Давай, собирай сборник - интересно будет. Начало истории, которая берёт разбег, как я понимаю, на "Сотке", мною пропущено, так что почитаю целиком с удовольствием.

Начала истории нет ни на сотке, ни на креативе. Оно у меня в ящике стола в доме, где я жил лет 7 назад. Начал писать эту историю я ещё в выпускном классе, и вот спустя 10 лет на один из креативов решил продолжить. Так и повелось. Теперь бы старую рукопись эту редактировать надо, чувствую ляпов там и пафоса - уйма. К концу лета хочу создать собственный сайт (хотя навыков у меня в этом - ноль) и выложить туда сборничек.
Спасибо за интерес:smile:

Хм, вон оно как. Что ж, тем интересней. У меня в школе-институте тоже полно идей было, кое-какие даже начал воплощать... да так и забросил. Может, тоже со временем раскопаю.

У рассказа имеется некоторая специфичность, она накладывает на текст ограничения для стороннего восприятия. Конечно желательно «новенькому» читателю ознакомится и с другими приключениями славной троицы, чтоб прочувствовать весь мир и понять героев рассказа с максимально возможной полнотой. Ту может помочь отдельный сборник и переработка в один большой роман. Хотя при последнем способе вероятна потеря альфавского шарма.
Но даже в одиночной ипостаси рассказ выполнен на замечательно высоком уровне. Он развивается в приличном ровном темпе. Ритм не сбивается от начала до конца. Изложения приятно и интересно. И, что бы и кто бы ни говорил, текст вовсе не пустой и не бессмысленный. Одни могут сказать: да это банальщина, о таком и я могу на каждом шагу вещать. Но скажите-ка мне, кто на нынешнем конкурсе не писал, излагая всем известные истины. Я, конечно, далеко не всё прочёл, но, отталкиваясь от трёх четвертей прочитанных мной рассказов, заявляю, что текст имеет идею и глубинную наполненность. Во всяком случае, не меньше, чем многие другие. Только из-за юмористического ключа глаз читателя может не заметить эти истины.
Этот рассказ повествует об особенности человеческой натуры, видеть, понимать и осознавать только то, что не противоречит их знаниям, их психологическому восприятию. Даже вынужденная адаптация происходит ограничено. Совершается микронадлом, сознание позволяет чуть ближе состыковаться с реальностью, но при любом добавочном чужеродном элементе, отскакивает назад и встаёт в позу отторжения.
Да и благодушия в рассказе вполне в меру. Оно не перехлёстывает через край. Космонавты остаётся в чудовищном положении, и это уже трагикомедия. А девочка, о которой упомянуто только вскользь, так ведь, возможно, и не убежала от волка съевшего её бабушку, что совсем не смешно.
Рассказы Alfring-а совсем не так просты, как думают многие читатели, и даже не так просты, как их представляет автор.
Несколько замечаний по тексту:
1. «- О издесь людискар навала, - глядя на космонавтов, обрадованно произнёс высокий светловолосый чудак, напомнивший Сергееву по костюму Дон Кихота, а по внешности Джима Керри, актёра начала прошлого века.» - на мой взгляд, несколько тяжеловатое изложение. Здесь и слова и описание одного из персонажей, тут же – кого он напомнил другому персонажу, а ещё уточнение к лицу, не имеющему в рассказе никакой роли (что усиливает специфичность рассказа). И это без разбития на отдельные предложения.
2. «Космонавты сидели и фигели.» - мне лично встречалось «офигевали». Для истории, подобной этой, сленг вполне уместен. И я не в претензии к слово, возможно и такое встречается. Просто на слуху больше то, что указано мной.
3. «И на зов явилось лесное воинство… гном на пару с вопящим, будем считать, боевой клич эльфом. Гордый взор из-под насупленных бровей странствующего мага… Тяжеловесный, закованный в броню наёмник и дева…» - То есть явился взор мага, а не сам маг? Выходи-то так. Смех смехом, но логику изложения следовало бы поправить. Да и перечисление нужно было как-либо выделить, ибо я с трудом прорвался, через гнома с эльфом, еле сообразив, что эти предложения есть пояснение к первому предложения абзаца.
В итоге скажу, что рассказ удался на все сто процентов. Автор бесспорно молодец. Пожелаю ему не забывать своих замечательных героев и радовать читателей новыми история об их похождениях.

Ну, захвалил.:blush:
За замечания по тексту отдельное спасибо. Соберусь делать сборник, буду блох отлавливать. Поищу по литфоруму старые замечания на прежние рассказы.
Насчёт глубины - этот рассказ меньше прочих, наверное, претендует на наличие каких-то идей, даже тех, что здесь вдруг оказались тобою выуженные.:smile: Была мысль показать, насколько бредовым может оказаться путь, выбранный большинством и как этот путь выбирается. Говорят же, что у семи нянек дитя без глазу (читай: без надзора). Но этот подтекст тоже слабо просматривается.
Рад, что заглянул на огонёк.
С уважением, :bye: