Креатив 13: Анатолий Серов - Системный код бога
 

Преноминация пройдена.

Странный рассказ. Читался с интересом, больших ляпов и ошибок не попалось, но опять матрица рулит и самое главное сухой какой-то рассказ, холодный.

здравствуйте, Пришелец! спасибо за добрые слова! да, пожалуй, вы во всём правы. рассказ и вправду можно назвать странноватым. действительно, старался написать его лаконично, а холод вылез в процессе, возможно, причина в тематике и сюжете рассказа... а о "Матрице" - мне она интересна. но, когда она появилась, она уже была не очень "свежей": Филип Дик писал подобные вещи, которые придумали братья Вачовски, лет за сорок до них. я не хотел ориентироваться ни на кого из них, но, видимо, подсознательно вкусовые предпочтения "сработали". спасибо вам за коммент! с уважением, автор

Здравствуйте. Понравился Ваш рассказ. Напомнил клип на песню The Chemical Brothers - Believe.

здравствуйте! радостно слышать, спасибо большое! а песню пойду послушаю, посмотрю. с уважением, Анатолий
p. s. интересный клип, захватывающий и немного странный. запоминается. спасибо!

Не понравилось. Читается тяжело, множество вычурных слов и заковыристых фраз. Вычитывать и вычитывать. Эдакая служебная записка.


В рассказе нет целостности, он распадается на множество эпизодов, условно связанных друг с другом. Но отнюдь не внутренней логикой - просто автору так захотелось. И такой же конец.
В общем работа очень сырая.

спасибо за мнение!
о языке я уже писал: его задали атмосфера рассказа и его смысл, содержание.
насчет вычурных слов и заковыристых фраз, а также фрагментарности - согласен, но это просто констатация того, что содержится в рассказе; отсутствия логики не заметил, может, невнимательно читал. по поводу служебной записки - кому как. про "читается тяжело": тоже зависит от читателя, даже судя по комментам; и - я такого не обнаружил.
над работой я работал.
кстати, придумал пару терминов, упрощающих понятия, - вроде девиртуализатор = девирт. спасибо, что помогли вспомнить об этом. поправил в тексте рассказа и на сайте.
с уважением, Анатолий

Начало рассказы было любопытным и даже интересным.. но потом....
Потом все скатилось в пресловутую бытовуху. Психиатры... ОМОН... пришельцы среди нас.. "полет" фантазии слишком приземленный.
Дочитал с трудом.. в конце есть парочка светлых моментов, но увы рассказ, в моих глазах, это не спасает.

Желаю автору удачи, и саморазвития)

хорошо хоть начало, по вашему мнению, удалось.
а что плохого в "бытовых" деталях в фантастике? все ведь на них не строится. и они добавляют миру объемности и реалистичности.
полет фантазии, вот, какой есть. да и задумывался рассказ именно таким.
жаль, что не спасает, но что есть - радует.
спасибо! взаимно!

интересно.... Уж не Круа-сан это? )

спасибо! ;-)

Странности: вы курицу кушать любите? Даже если нет, представьте себе такую ситуацию. Птицеферма. Фермер, разводя бройлеров, одевает постоянно карнавальный костюм петуха - чтобы куры ни о чем не догадывались. Странно смотреть на это со стороны? Хм, еще бы! Однако в фантастике это устоявшийся штамп - пришельцы среди нас. Что они забыли в толпе? Они нас кушают! А-а!
Просыпаюсь... "Ху ё! Присниться же..." Выплевываю куриное перо, смотрю на него удивленно...

если я вас правильно понял, то да, на известном приеме и хотелось сыграть, по-новому взглянуть на то, на что уже смотрели, смешать реальность с вымыслом и найти нечто ранее не обнаруженное там, где до меня искали.
пришельцы среди нас - это не штамп, пожалуй, а расхожий сюжет. не хочу проводить никаких ненужных сравнений, но "Гамлет" тоже написан на основе расхожего сюжета, причём настолько, что у него даже конкретных авторов нет, он бродячий.
а странности должны, по задумке, пойти на пользу истории.
спасибо за отзыв! с уважением, Анатолий

Демьян, Этопять!!! :)))
А рассказ затянут до невозможности. Излишняя детализация и абсолютно плоские герои. Увы(

да, Демьян образно написал свой отзыв.
спасибо за мнение, milanika! при написании рассказа старался реализовать задумки: детализация входила в их число, но не хотелось детальности за счет долгих описаний - больше за счет мира. про картонность интересное замечание - я пытался обрисовать характеры и эмоции, однако слишком глубоко во внутренний мир персонажей не вдавался, чтобы избежать длиннот и ненужных отступлений. экшна ведь много, да, конечно. с уважением, Анатолий

Прочитала. И задумалась, что же написать в отзыве: прочитанное оставило абсолютно нейтральное впечатление. Решила прочитать чужие комментарии. Удивилась. Рассказ не особо хвалят, скорей наоборот, но он проходит во второй тур. Значит он кому-то нравится!

Видимо читателей, несмотря на расхожесть сюжета «пришельцы среди нас» - тема затронула. Неужели этого достаточно? Задумалась, а что же понравилось мне: читалось легко, за сюжетом следила с интересом, фрагментарности или нарушенная хронология– не раздражали. Этот прием наоборот делал достаточно сухой текст более интересным. Неужели этого достаточно. Может я что-то не увидела?

Что не понравилось. Излишняя суета ГГ. Он постоянно куда-то ходит, бегает, суетиться и все это сопровождается внутренним монологом. Может, стоит подумать, как сократить беготню и болтовню, а добавить реальных эмоций?

Представьте отчаянное положение человека. Вокруг роботы. За ним охотятся: пришельцы, психушка, ОМОН. Жена не верит и предала его. Бежать некуда: дома засада, у друга опасно. ГГ в ловушке - найдут везде. Какие вы чувства бы испытали? Отчаяние? Страх? Желание выжить любой ценой? Бежать? Спасти человечество? Возможно – это штампы, но это хотя какая-то живая реакция на обстоятельства. А что у нас? Эмоций 0, только голоса в голове у ГГ. Поверьте, это типичный случай шизофрении. И абсолютно правильно ему вызвали скорую психиатрическую помощь, что-то вкололи, после чего ГГ и привиделся космический корабль с его обитатели пришельцы.

Практически мы читаем анамнез истории болезни. Может, поэтому текст весьма сухой, но с множеством деталей, которые важны врачу для постановки диагноза. Только почему-то ГГ не просыпается в белой палате с мягкими стенами. А мог бы:smile:

Рассказ оставил нейтральное впечатление. Возможно, мне тема не интересна Прочитала и прочитала. Посоветовала бы еще над ним поработать, может что-то кардинально переделать, чтобы он заиграл красками, не был бы плоским. Может сделать из него ужастик, сильнее закрутить интригу… Но кому-то нравится и это хорошо!:smile:

Спасибо. Удачи Вам!:smile:

Прокатился по волнам моей памяти, спасибо.

Cпасибо большое. Только приятные впечатления от текста.
Эх, Nostalgie, a quoi tu ressembles? - на роботов-иже-рептилусов-захватчиков с красными глазами!:good:

рад, что смог вас порадовать, Нассау. спасибо и вам за позитивный отзыв!
да, идея не новая, но я заранее знал, что собираюсь обыгрывать нечто "старое, но никем не отменённое" - просто по-другому.

Koshka 9, благодарю вас за благожелательный отзыв! нейтральность рассказ, мне так кажется, вызвана задумкой и ее реализацией. по крайней мере, мне не хотелось писать ужастик или что-то еще, сильно воздействующее на психику. тут главное не переусердствовать. а такой динамичный текст с "серьёзной" подоплёкой можно - если пойдёт - проглотить на одном дыхании, без побочных эффектов. возможно, дело в том, что мне самому нравятся такого рода тексты.
очень понравилась и заинтересовала ваша трактовка рассказа. кстати, не совру, если скажу, что и о таком варианте думал - но уже по написании рассказа. да и задумывался он изначально как фантастический. и все же, может, что-то еще туда вложилось.
спасибо и за пожелания, и за замечания! насчет "руки": там же речь идёт о державшем. остальное, по-моему, дело вкуса, а вот "берег моря", да, моя оплошность - поэтому незамедлительно пойду исправлю.

Мне рассказ понравился. И это несмотря на то, что практически постоянно во время чтения Станиславский во мне твердил "Не верю!". Ситуации казлись странными, поведение героя странное, некоторые авторские фразы особенно веселили... И при всём этом хотелось читать дальше. Какая-то неуловимая манера подачи текста зацепила, и не отпускала до конца. Даже не знаю как объяснить свои ощущения...
Если бы рассказ мне не понравился, я бы наверное громил в нём каждое предложение - по-моему в тексте много моментов, к которым можно придраться. Но так как рассказ необяснимым образом мне понравился, то и громить смысла нет, потому что понимаю, что если рассказ переписать, сделать его "правильным", то всё очарование пропадёт, и текст перестанет быть для меня симпатичным.
Пожалуй, больше всего понравилась атмосфера (ужас, как часто я использую это слово в отзывах...). Убеждённость в своей правоте, довольно спокойая, собранная, настроенная на работу, на достижение цели, контролируемая паранойя.
Очень неоднозначное, но приятное впечатление от рассказа, спасибо автору и удачи!

tayrus, спасибо вам за корректно высказанное, положительное мнение! приятно также, что вы отметили странности и некую "параноидальность" в рассказе. мне кажется, без них гораздо сложнее было бы подогревать интерес читателя. да и надо же было стараться сделать что-то оригинальное, тем более когда избрана довольно взрослая (в разных смыслах, как мне думается) тема.

От рассказа с таким названием ожидаешь если не откровения, то хотя бы маленького открытия, но это оказалась помесь "Кукловодов" Ханлайна с "Матрицей" братьев Вачовски. :smile:
Всё-таки космос - в нынешние времена тема сложная. Столько было написано и снято... Нелегко выбраться за рамки стандарта. ))
На самом деле написано нормально: сюжет продуман, детали подогнаны, параноидальность прописана. ))
Жизни в рассказе нет.
Но это сугубо мое восприятие, возможно, я чего-то не увидела в тексте. ))

Удачи. ))

здравствуйте, Элена Карлос Кесада, и спасибо за отзыв!
должен признаться, "Кукловодов" пока не читал, а между "Матрицей" и её прародителем Филипом Диком выберу второго, несмотря на то, что люблю и уважаю первую тоже.
по поводу темы вы правы. я попытался - насколько получилось, судить читателям.
благодарю за позитивные слова и за критику! писал не спустя рукава - по крайней мере, такая была задача. а насчет жизни: работал и над диалогами, и над характерами, мыслями и поведением персонажей, и над обстановкой с атмосферой, а как еще привнести жизни, не знаю, честно говоря. возможно, дело в упомянутой "сухости" рассказа, впрочем, задуманной. жаль, если вам она не пришлась по вкусу.
а относительно откровения: оно там должно присутствовать - и точечно: в именах, действиях, эпиграфе и идее - и глобально, и в посыле. кстати, это, наверное, рассказ с самым "сложным" и многозначным названием из всех, что у меня есть.
в любом случае, восприятие читавшего интересно и важно для автора. спасибо за пожелание, вам тоже! искренне ваш, Анатолий

Здравствуйте, Анатолий,

Прошу прощения, что задержалась с ответом: реал и голосование съели мое время. ))

Возможно "сухость" и убила живость. ))
Мне не хватило индивидуальности героев: особенностей речи или характерных жестов... Разговаривают персонажи очень одинаково. )) А различать героев только по именам утомительно: порой приходится возвращаться по тексту и соображать, кто из них кто. И, конечно, это сказывается на восприятии.

Посыл в названии я поймала. )) И эпиграф прочитала. А в тексте - не увидела. То ли не продралась сквозь частокол имен и действий, то ли "культурный багаж" слишком отличается. :blush:

Удачи ))

здравствуйте, Элена Карлос Кесада!
никаких проблем. когда смогли, тогда ответили. понимаю вас.
возможно - ведь каждое восприятие индивидуально. речевые фишки, кстати говоря, и в реальности не у каждого встречаются, а что касается одинаковости - надо было выдерживать заданные стиль, темп, атмосферу... может быть, сделай я героев еще более разными, получился бы совсем другой рассказ. мне кажется, и тут дело в индивидуальном восприятии.
действий в рассказе и правда много, но неужели частокол? старался не перебарщивать с ними. а имена... ну, вот, например, у главного героя фамилия Архангельский, а у его знакомого, открывшего ему глаза на правду, имя Илья. и суть действий Артема такова, что он как бы возносится над окружающей реальностью, противостоя силам, которые мы бы назвали злыми... совсем необязательно, чтобы понять и принять рассказ, всё это осмысливать - ко мне некоторые идеи пришли интуитивным путем, потому как я могу требовать от читателей полного проникновения? а что название и эпиграф - говорящие, и перекликаются с текстом - очень хорошо, значит, не зря едят свой хлеб, прости мне такую неуклюжую шутку.
насчет "культурного багажа" - если правильно вас понял, тут тоже все индивидуально.
с уважением, Анатолий

Я тоже люблю поиграть в тексте с именами. :blush: И какие-то игры этого плана у меня в каждом тексте есть. Но я не полагаюсь на имена в раскрытии темы или идеи. Сталкивалась неоднократно, что для читателей мой выбор имен не играет либо играет в другую сторону. ))

Естественно, мы же все разные. )) Увы, это тоже приходится учитывать, но не всегда получается... ))

наверное, и тут бывает по-разному. как пример могу привести одну свою читательницу, которая легко и без всяких подсказок определяет роль имен в тексте. но вы правы: могут не увидеть. поэтому только на имена я и не рассчитывал - помимо них в тексте должно встречаться много всего.
но будем стараться учитывать!
с уважением, Анатолий

Всем спасибо за отзывы на мой рассказ, положительные и отрицательные! Они были и полезны, и интересны! Приглашаю вас в свой раздел на "Самиздате" Мошкова! :)
Снявший личину аффтар

Это Вам спасибо за рассказ, Григорий. В первом туре он был одним из лучших в группе:good:

Сэр Рыцарь, благодарю вас на добром слове! :) Очень приятно слышать такое! К тому же автор старался. :)

Терри П, спасибо большое! Так гораздо удобнее смотреть. :)