Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Хижина в лесу / Cabin in the Woods (2011) СПОЙЛЕРЫ (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=12534)

<Ghost> 11.04.2012 02:39

Хижина в лесу / Cabin in the Woods (2011) СПОЙЛЕРЫ
 
Хижина в лесу
The Cabin in the Woods
(2011)

http://s017.radikal.ru/i424/1204/11/939963118473t.jpg
IMDb / Wiki

Скрытый текст - Информация о фильме:
“Думаете, знакомая история?”
http://s019.radikal.ru/i627/1204/dc/2958101a9a58t.jpg http://s019.radikal.ru/i628/1204/95/a747bab76063t.jpg http://s019.radikal.ru/i618/1204/b5/77d9358733e2t.jpg
США / 95 мин

Режиссер: Дрю Годдар
Сценаристы: Джосс Уидон, Дрю Годдар
Продюсер: Джосс Уидон
Оператор: Питер Диминг Композитор: Дэвид Джульян

В ролях:
Кристин Нора Коннолли (Дана), Крис Хемсворт (Курт), Анна Хатчисон (Джули),
Фрэн Кранц (Марти), Джесси Уильямс (Холден), Ричард Дженкинс (Ситтерсон),
Брэдли Уитфорд (Хэдли), Брайан Дж. Уайт (Труман), Эми Экер (Лин) и др...

Жанр: ужасы / триллер
Рейтинг MPAA: R (за обилие кровавой жестокости и расчлененки, ругательства, сцены с употреблением наркотиков и сексуальность/наготу)

Бюджет: $30 000 000

Премьера (мир): 10 декабря 2011 года (США: Austin Butt-Numb-A-Thon)
Премьера (РФ): 12 апреля 2012 года (West)


Ролики >>>

http://s019.radikal.ru/i637/1204/a8/1ad74d3c6b3at.jpg http://i082.radikal.ru/1204/f4/f8f9a37fcaf1t.jpg http://s017.radikal.ru/i410/1204/17/429527ae6d97t.jpg

http://s019.radikal.ru/i638/1204/7c/32e35daafce2t.jpg http://s006.radikal.ru/i215/1204/b2/f18388365512t.jpg http://s019.radikal.ru/i640/1204/6f/81142a6c47b7t.jpg

Синопсис: Группе друзей, молодым клеркам, предстоит провести ночь в лесу в стенах причудливого дома. За закрытыми дверями происходит что-то странное и ужасное. Молодые люди даже не успевают понять, что именно им угрожает, но единственное, что они знают — что время быстро уходит.


Скрытый текст - Дополнительная информация:
<<< СЛОГАНЫ >>>

If an old man warns you not to go there... make fun of him.
Если какой-то старик советует не ходить туда… посмейтесь над ним.

If you hear a strange sound outside... have sex.
Если услышите подозрительные звуки снаружи… займитесь сексом.

If something is chasing you... split up.
Если кто-то вздумает вас преследовать… разделитесь.

Quaint abandoned property... sold.
Странная бесхозная собственность… продано.

You think you know the story.
Думаете, знакомая история.


<<< ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ >>>

• Снятый еще в 2009 году, фильм вышел в прокат лишь в 2012 году.

• Дата премьеры была перенесена из-за желания студии конвертировать фильм в 3-D, невзирая на протесты Джосса Уидона и Дрю Годдара. Но данным планам все же не было суждено сбыться и фильм вышел только в 2-D.

СПОЙЛЕЫ

В общем списке потенциальных убийц, перечисленных на доске для ставок в комнате контроля, присутствуют “Дедайты”. Это явный намек на цикл «Зловещие мертвецы», действие которых так же разворачивалось в лесной хижине.






Пожалуй, самый не нуждающийся в представлении фильм ужасов. В основном из-за участия Джосса Уидона. Так же фильм является дебютным режиссерским проектом сценариста Дрю Годдар («Монстро», «Остаться в живых», «Баффи - истребительница вампиров») и занозой, впившейся в сиквел «Монстро». Не будь проект втянут в финансовые дрязги MGM и не простаивал столь долгое время, Мэтт Ривз смог бы давно приступить ко второму фильму.

Само рождение Хижины вытекло из многолетнего сотрудничество Уидона и Годдара, в результате чего появился наверно самый неожиданный хоррор-проект. На западе его уже смело называют лучшим фильмом ужасов 2011го! Включают во всевозможные рейтинги и всецело любят.

До премьеры остались считанные дни.

Red Fox 11.04.2012 13:57

Смогу сходить только в понедельник, увы, но надо похвалить один кинотеатр города за то, что копия фильма вообще приедет. На один сеанс в день, поздно вечером, но приедет.
Ждал фильм очень долго, интересуюсь очень сильно, прожужжал уже всем уши о нём (в т.ч. здесь в теме о Уидоне и во флудильнях). С удовольствием посмотрю, что таки получилось.

Патриарх 11.04.2012 18:03

Вот и мне придётся черте-куда пилить, чтобы посмотреть "Хижину". Глянуть очень охота, ехать - не очень.

metos 12.04.2012 14:23

Вау! Это было...занимательно. И смешно. Реально, несмотря на то, что нас в зале было 6 человек, смеялись все, можно сказать что произошел когнитивный диссонанс - видимо в этом и есть главная фишка и несомненный плюс фильма. Признаю, Дрю Годдар и Уидон постарались.

Скрытый текст - Ну а теперь про само кино:
Начинается он довольно оригинально - сначала нам показывают именно приготовления к представлению, и тут кричащая, чисто трешовая надпись с названием. Очень неплохо! Дальше остальные моменты.

Несомненный плюс - это вывернутые штампы: почему блондинки тупые, а качки все из себя мужественные - это просто верно подобранная химия! Что делать если твой дом окружили зомбари? Конечно разделится! Стоит ли доверять накуренному в хлам чуваку? Да ни в жизнь!
Также я увидел кучу отсылок(будет чутка сумбурно): старик-южанин и прочие атрибуты захолустья - "поворот не туда", заклинание из дневника, дом, и зомби - это как я понял кивок на "зловещих мертвецов" ну и может "у холмов есть глаза, потому как это типа семья реднеков-зомби, пленка - "техасская резня бензопилой", шарик-головоломка - "восставший из ада", и ближе к концу перемещающиеся камеры с монстрами - "куб" и клоун-убийца - "Оно". Кулон и раковина у меня ассоциаций не вызвали.

Второй плюс - показали изнанку всего этого кровопускания - редкая вещь, когда нам сразу дают понять, что тут стоит серьезная организация, и все ходы расписаны. Такое было в Пиле и последнем Кубе.

Теперь собственно ради чего все эти убийства - оказывается, что на Земле раньше были не шибко добрые божества, и чтоб их усмирить/задобрить надо раз в год(как мне показалось) приканчивать минимум 5 человек, а дабы не случилось промашки, это дело происходит сразу в нескольких местах. И если в Японии все это напоминает "Звонок", где призрак хочет замочить класс японских 9-летних девочек,то в Америке это будет один из видов треш-ужастиков(должны умереть Шлюха, Атлет, Ученый и Шут, Девственница же имеет право выжить, но страдать должны все). Сами ритуалы разнятся от культуры к культуре, но все должно быть закончено в течение суток, иначе боги пробудятся и пустят на метан человечество. И вот тут я наткнулся на минус - все слишком сложно. Конечно видимо там такая суть ритуалов, но например японское отделение провалилось, из-за того что какая-то девочка видимо поняла как изгнать духа, в Стокгольме и Мадриде ритуал был неправильно завершен, а Америка провалилась из-за укурыша, на которого не сработала химия. Сложности выполнения и многовариативность процесса давали шанс завалить жертвоприношение. Что мешало усыпить 5 человек и зарезать поочередно - тут я не вкурил, может так нельзя. Кстати о курении - надо поступать как Дик и прочие наркоши - только дурь спасет тебя от заговора, потому что ты допрешь до всех их планов! И этому планокуру таки удалось все испортить. Напару с рыжей девахой они выпустили весь зверинец(тут видимо фантазия Уидона не на шутку разыгралась и я уверен, что половина монстров была в прошлых его вещах) и пошел такой треш, угар и содомия, что я ухахатывался(а вообще смеялся я где-то половину фильма, ибо дико весело). В конце концов осознав правду, что им дала Режиссер(Уивер молодца!), девушка чуть не убила парня/Шута ради человечества, но не смогла. Короче все видимо умерли, ибо фильм кончается огромной раскаленной каменной рукой, что вырывается из-под земли. Хотя не факт что Земля скопытится - если их когда-то усмирили, то может и опять выйдет? А вообще конец мне напомнил последний сезон "Ангела" с его Апокалипсисом. Это не значит, что фидьм плох, он очень хорош, но играя на стебе над трешем, все же немного вышел наклон в треш.

В конце хочу сказать, что фильм достоен просмотра, делать это более одного раза - другой вопрос. Итого - 8.5 из 10.

<Ghost> 12.04.2012 23:36

Шикарный фильм. От начала и до конца! Подобного выносящего шока не испытывал наверно со времен «Мглы». У фильма все в идеале. Подкупает необычностью и красивой съемкой. Выворачиванием жанра и предпосылок ко многим жанровым клише. Отличные диалоги. Невероятная идея. Удачное финальное камео. И кровавой вакханалией :)

Первые признаки сонливости пропали после ударного появления названия фильма, заставляющее вздрогнуть не хуже любых самых изощренных бу-моментов, после чего сценаристы вывалили настолько потрясные диалоги, что остается только гадать, кого они принесли в жертву и кому.

Весь фильм представляет собой препарирование жанра, причем используемые штампы не просто преподносятся по новому или ломаются, а рассматривается их причинное возникновение. Почему блондинки тупые? Зачем люди, осознавая необходимость держаться вместе, разделяются в подобных ситуациях? Откуда берутся монстры и вообще… Подобный подход заставляет взглянуть на все ранее виденные фильмы ужасов в новом свете. Все события имеет свою причину. У каждого кошмара имеется цель.

Идея “подкопать” под жанровые завязки вообще идеально воспроизведена. Авторы даже не стали делать тайну и раскрыли все карты сразу, обеспечив зрительский интерес не интригой, а постепенным погружением в тайны ремесла. Вот это погружение (зачем, что за хня, кто все эти люди, а кто режиссер!) и становятся главной интригой, и держится она не на финальном твисте (который может при пересмотре не подействовать), а на мастерстве преподнесения материала.

Многие сцены вызывают просто истинный восторг. Соблазнение волка, прыжок на мотоцикле, танец у камина и конечно лифт и вестибюль! Про множество мелких деталей, диалогов (смешных и просто удачных) можно даже не говорить.

Редкий случай, когда ждешь нечто невероятно классное, а получаешь еще больше.
Скрытый текст - спойлер:
Как только началась потасовка между спецназом и адскими созданиями челюсть упала и до финальных титров смотрел буквально с открытым ртом. Годдар и Уидон по сути утолили мою жажду. В моменте, когда герои проезжали на лифте мимо контейнеров с монстрами подумал, что это лишь мимолетный взгляд на общий бестиарий. И ничуть не ожидал, что они примут участие в дальнейших событиях!


Многим жуткая кровавость вряд ли придется по вкусу. Да и чисто Уидонское излишество (знакомое еще по последним сезонам Баффи). Но это все настолько круто и оригинально, что ничего кроме ярой любви фильм не смог вызвать.

metos
Скрытый текст - жуткоСПОЙЛЕРЫ:
Цитата:

Сообщение от metos (Сообщение 1319970)
Сложности выполнения и многовариативность процесса давали шанс завалить жертвоприношение. Что мешало усыпить 5 человек и зарезать поочередно - тут я не вкурил, может так нельзя.

Объяснялось. Вроде Труман (афро) спрошивал к чему такие жертвоприношения и куда делись камни с заостренными ножами. Вроде сказали, что им нужны не трупы. Важен процесс.
Если развить тему: по сути ЗЛО черпает силы не просто из смертей, а из страха и страданий. Они режиссировали... воссоздавали страдания, тем самым удовлетворяя потребности ЗЛА.
Если же оценить все их действия иносказательно. То ситуация как и с блондинками, качками или монстрами в кино. Попытка сценаристов показать причину всех происходящих бед. То бишь, все существующие фильмы ужасов это такие же постановки разных масштабов и степеней удачности. Смело :)

Цитата:

Сообщение от metos (Сообщение 1319970)
Кулон и раковина у меня ассоциаций не вызвали.

Возможно и не должны. Раковина была инструментом призыва Водяного (который сожрал так мечтающего его увидеть Холдена). Кулон чет типо этого. Не все же существа должны быть отсылкой. На самомо деле, все перечисленные ассоциации не более чем ассоциации. Головоломка уж явный, конечно, намек на Пинхеда. Но все равно ассоциация. А на "Зловещих мертвецов" там более явный намек есть. На доске для тотализатора присутствует "Deadites". Видимо тот самый дедайт и намек, что фильм Рейми был тоже постановкой :))

Цитата:

Сообщение от metos (Сообщение 1319970)
Кстати о курении - надо поступать как Дик и прочие наркоши - только дурь спасет тебя от заговора, потому что ты допрешь до всех их планов!

Без дури допрешь быстрее. Она просто нейтрализовала действие утупляющего газа (когда все решили разделиться). Но это просчет химиков!

Alex S.S. 14.04.2012 18:01

Оговорюсь сразу, фильмы про религиозных недоубиенных фанатиков-деревеньщин - не моя любимая франшиза. Хотя, отмечу, что выбрана она удачно, ибо именно в них обычно никто не выживает (Взять хотя бы "Саймон говорит" и 2001 маньяк).
Однако, фильм интригует не этим. Рассказывать можно долго, нудно, да и многое тут сказали - но идея показать все "изнутри" - это стильно, это круто, это мне нравится.
Столько отсылок к классике - моя тащится. Единственно, хотелось бы узнать, как вы думаете, что бы было, если б блонди кулон надела (змея или призрак какой-то неубиенной невесты?) и что бы было, если бы они посмотрели пленку? (неужели девочка из звонка? Однако момент в вестибюле с похожей девчонкой был больше похож на FEAR, нежели на Звонок).
В общем, фильм достойный, хоть и можно было бы расширить вторую часть фильма после спуска в лифт. Можно пересматривать и не один раз, мне понравилось.
Режиссеру и авторам - огромный респект.
Пы.Сы. Мне кажется, или в последнее время очень многие делают "клише-пародии"?
Пы.Пы.Сы. Кажется это год Хэмсворта)
Пы.Пы.Пы.Сы. Мораль сего фильма - не мелируйтесь, и посильнее расширяйте сознание, тогда вы будете самыми адекватными)))

Red Fox 15.04.2012 01:33

Час назад пришёл с просмотра "Хижины в лесу", вышедшей на этой неделе.


Я настоятельно рекомендую всем сходить на этот фильм в кинотеатр. И вот почему.
Он снят так, как надо. Чисто уидоновское чувство прекрасного, очевидно, присуще и Дрю Годдарду. С самой первой сцены и появления названия фильма на экране мне стало понятно, что всё будет круто, и эта мысль так и не была опровергнута. А та самая сцена внизу является, пожалуй пиком (подробнее расскажу под спойлером).
Все актёры на своих местах. Фрэн Кранц будто бы рождён, чтобы играть чёртового планокура, Крис Хемсворт никуда не годится так сильно, как на роль "спортсмена", и так далее. Даже в эпизодических ролях актёры расставлены там, где надо. Скажем, Эми Эккер после "Ангела" и "Кукольного дома" прочно ассоциируется у меня с учёными, а Том Ленк - с персонажами-неудачниками или задротами (тут стоит сказать спасибо "Баффи - истребительница вампиров"). Так и тут не разочаровали.
Ну и конечно же, Хэдли и Ситтерсон офигенны.
Юмор шикарен. Его до кучи - явного и "для своих". Даже сюжет фильма - это одна огромная и забавная аллюзия. Шутки над жанром просто прекрасны. Из персонажей же в плане юмора больше всех порадовали, эмм, рабочие и Марти.
Вот уже несколько раз я прокручивал в голове вопрос "а есть ли в этой прелести что-то плохое"? Да, есть. Но все придирки - а иначе их и не назовёшь - просто смешны. Нельзя всерьёз хаять фильм из-за того, что "наличие данной кнопки бредово" или "я бы хотел другого победителя пари".

Итог: шедевр, выпотрошивший жанр и станцевавший на его внутренностях.

Оценка: 10,0
Скрытый текст - О моих впечатлениях для посмотревших:
Насчёт той самой сцены внизу. Я про открытие камер с разнообразными чудищами в зал с бойцами. Это было просто прекрасно. И визуально и по звуку. И куча деталей. Глаза просто разбегаются. Жду не дождусь, когда можно будет подробно с повторами рассмотреть в этой сцене всё.

Японцы. :lol:

Всё происходящее в аппаратной было офигенным. Даже не знаю, стоит ли рассказывать подробнее.

Показ названия фильма был обосраться как хорош, причём я толком не могу объяснить, почему.

Водяной. :lol:

Ну и концовка. Предсмертные посиделки в стиле "Нечто" с посыланием всего мира на фиг - это сильно. Очень интересно, что будет делать с этим Lionsgate, если фильм выстрелит. И вообще думают ли сами Годдард и Уидон о продолжении. Верю и надеюсь, что нет.

<Ghost> 15.04.2012 01:51

За пятницу 5 миллионов, которые могут превратиться в 15 в конце уик-энда. При столь положительных откликах зрителей и прессы фильм может дотянуть до 50-60 млн. И по миру где-то сколько. Это в худшем случае.

Скрытый текст - сп!:
Цитата:

Сообщение от Greem Novel (Сообщение 1322225)
И вообще думают ли сами Годдард и Уидон о продолжении. Верю и надеюсь, что нет.

Было бы забавно. Всеобщий апокалипсис. Истеричные людишки. Сомн адских созданий, рвущий их на части. "Мгла" в гуще событий. Был бы самый жОсткий апокалипсис.

ЯРЕД_НОМАК 15.04.2012 04:35

Цитата:

Сообщение от <Ghost> (Сообщение 1322228)
Скрытый текст - сп!:

Было бы забавно. Всеобщий апокалипсис. Истеричные людишки. Сомн адских созданий, рвущий их на части. "Мгла" в гуще событий. Был бы самый жОсткий апокалипсис.

Скрытый текст - :):
А я бы в таком случае поставил на приквел. Тем более, что там говорилось что-то про один прошлый неудачный уик-энд. Плюс приквелы и хорроры это же почти синонимы)) Ну а Уидон с Годдардом смогли бы сделать из всего конфетку, здесь даже сомнений нет)

<Ghost> 15.04.2012 04:49

Скрытый текст - = )):
Ага, говорилось. Вроде там опять химики просчитались. Значит, жертвы либо не выбрались из ловушки, либо окочурились раньше времени. По масштабу будет скудней чем данный фильм. А поскольку в этот раз не была предусмотрена защита против проникновения сверху, то это произошло впервые. Т.е. тот случай бункер даже не затронул. Вот и выйдет, что приквелу будет сложно соревноваться с оригиналом. Плюс тематика идентичная.

ЯРЕД_НОМАК 15.04.2012 05:02

Скрытый текст - :))):
Идентичная тематика для сиквела среднебюджетного хоррора - это ли новость. Та же "Техасская резня бензопилой: Начало", где и концовка уже известна, но фильм не многим уступает "оригиналу" Ниспела. Или "ПЯ")) При грамотном сценарии вполне можно и с "Хижиной" сделать интересно. К примеру, тот случай был необычный, случилось что-то из ряда вон выходящее, например, активировались несколько кабин в наш мир, т.е монстров можно тоже напоказывать. И бункер сам больше подраскрыть - ремонтников там и прочие фишки с волшебными кнопками. Плюс возможны флэшбеки в другие времена и жертвоприношения. Тема-то богатая. А на всеобщий армагеддецц навряд ли пойдут, ведь это уже совсем другое кино получится, т.е. снова эксперимент, а сиквелы обычно выстраивают по подобию оригинала, не рискуя с новыми идеями)))

<Ghost> 15.04.2012 05:40

Скрытый текст - гыгы Спойлеры:
Порой риск идет лишь во благо. "Чужие" тем и хороши, что не стали паразитировать на схожести с оригиналом. Одно дело снимать фильмы про убийцу с мачете, где основной фишкой становится смачное разрубание тел и догонялки по лесу, и другое, когда создатели решаются идти по заросшей чащи, рискую угодить в яму. Второй забег будет путем по проторенной дорожке.

К тому же, если стебать, то стебать другие темы и жанры, а не замыкаться на однотипном сюжете, придумывая новые гэги и персонажей, как это случилось с "Очень страшными кинамм". Тема апокалипсиса по сути не опахана и в данном случае для новопроходцев куда привлекательней самоповторов. Сложнее в поиске уникальности и одновременной связи с предшествующим фильмом.

Интересная ли она зрителям? Массовый зритель не любит плохие концовки :smile:
Большой ли риск? Да и этот фильм не был 100% гарантией, и стал возможен лишь при малом бюджете.

Касаемо приквелов, т.е. однотипностей, лучше тогда другие направления брать. В последующих "Криках" Уэс стебал разные феномены (сиквелы, трилогии, ремейки), тут же придется менять категорию хоррора. А если менять, то переходить в другую страну (типо Японии с её подходам к ужасам). Но и здесь может все превратиться в ПЯ-шный случай (когда "Ночь в Токио" мало чем кроме места и персонажей отличалась).

Еще проблемой будут актеры. Ситтерсон и Хендли судя по всему принимали участие в том случае, а на их омоложение бюджет растратится только так, что понесет дополнительный риск. В Апокале же об этом и тревожиться не стоит. Его даже можно лет через 10 снять. Да и связь с оригиналом сделать лишь условную (как у "Мглы" условная связьь с "Темной башней"). По сути получится совершенно новый фильм, берущий истоки в данном происшествии.

Не, для фанатов даже целый цикл с разнообразными случаями из прошлого будет в радость. Но такой кровавой бани как здесь, там точно не будет. А это уже повлечет снижение крутости.

Цитата:

Сообщение от ЯРЕД_НОМАК (Сообщение 1322238)
К примеру, тот случай был необычный, случилось что-то из ряда вон выходящее, например, активировались несколько кабин в наш мир, т.е монстров можно тоже напоказывать.

Судя по диалогам фильма, вина ложилась на хим.отдел, а не техников. Поэтому с кабинками вряд ли. Если брать именно тот случай 98го года.

Думаю, все равно ничего снимать не будут. Просто из всех возможных вариантов, я бы голосовал за Апокалипсис :smile:

ЯРЕД_НОМАК 15.04.2012 10:43

Скрытый текст - :))):
Так Чужие это скорее исключение из правил.)) Пример идеального оригинального сиквела. Да такого, что до сих пор фанаты спорят,что же лучше, сиквел или ориджинал. ОСК пародия, так что у них выбора не было идти другим путём, там ставка на другие вещи нежели в чистом ужастике. Гораздо ближе к Хижине Крик, но так ли уж первый отличался от последующих кроме места действия и отдельных фишек вроде "кино в кино".

А чем плоха идея повторения в хоррорах. "Пункт назначения" играет на одной идее уже 4 сиквела. "Пила" по сути одно и тоже, разве что постепенное расширение числа героев и границ вселенной. Вот и в Хижине хотелось бы новой информации, расширения канона. Армагеддец вылился бы в "Гнев титанов в наше время" с одним сплошным истребляловом. Да и 30 млн. на такое уже не хватит, а больше никто не даст. Ну и смысл в таком дорогом масштабном проекте, связь с оригиналом у которого условна. Так что приквел самый логичный выход. Да, другие филиалы - тоже как вариант: можно откомандировать туда сотрудников нашего бункера и показать местные инсценировки. Такой крутотени как в Хижине уже не увидим, так и не надо - разглядели уже, теперь бы посмотреть детали. А в повторении действительно меньше риска и больше смысла. К примеру, разве на похожие вторые "Голодные игры", никто не пойдёт? И это опять же Лайонсгейт.

Ну да, это всё догадки, нужно посмотреть итоговую кассу. А если соберут те же 50-60 итоговых лямов дома, то при такой щенячьей любви поклонников хоррора, возможность сиквела станет более чем реальной. Не будут же Лайонсгейт отказываться от ещё одного культового киносериала, способного встать в один ряд с лучшими хоррорфраншизами.))

<Ghost> 15.04.2012 15:34

Скрытый текст - XDDDD:
"Голодные игры" по книге, там продолжение само собой разумеется. "Пилы" и "Пункты назначения" были возможны из-за отсутствия всемирного писца. "Крики", как я говорил, окучивали другие феномены, а не просто меняли место действия и использовали отдельные фишки. Там смысл делать продолжения был.

Тут если другие феномены брать, то идти в другую страну надо. Иначе вовлечение других пяти героев в этой же обстановке, но с другим монстром. Фигня же! И масштаб нужен! Что было бы с последующими "Пунктами назначения" если бы там не было масштабных крушений? Сиквелы ударяющиеся в камерность схожи с ТВшками ("Мутанты 2-3", "От заката до рассвета 2-3", "Пропащие ребята 2-3"). Обычная выдойка.

Если только... и правда сосредоточиться на техниках, как ты говорил, но вообще забив на жертв и их переживания. Так можно будет в определенный момент пустить нарезку смертей разных участников от разных монстров. В этом случае героями будет персонал, а жертвы станут обычными статистами. Можно даже крутые камео запилить. Типо Брюса Кэмпбелла с отрезанной рукой :)

СУМРАК 15.04.2012 16:20

самый лучший "ужастик" ever!
Классный юмор и интрига в начале, куча стеба над всеми известными ужастиками и штампами, плюс как раз фактически объясняют, почему герои так странно и тупо всегда себя ведут. И самая шикарнейшая концовка... Давно мечтал в кино подобный сюжет увидеть, а то все рассказики всякие. А тут такое... Ых.

Beyond 15.04.2012 16:26

Не очень страшный, но приятно смотрящийся фильм. На удивление смешной. Герои наконец-то логичные. Японцам и водяному мой отдельный физкульт привет.

Спойлер:
Скрытый текст - ОЧЕНЬ спойлер:

Была бесконечно рада, что Марти выжил. С самого начала за него болела.

ЯРЕД_НОМАК 15.04.2012 16:49

Гост))
Скрытый текст - :))):
Ха, а какая разница, по книге или нет. Я говорил про идею: те же герои в тех же локациях. Но, выходит, ты пока с Играми плохо знаком, так что не буду спойлерить :smile:. А разве ПН или Пилы изначально задумывались как киносериалы, а не клепались по мере прибыльности? Мутанты, От заката, Пропащие ребята? Если бы не Дель Торо, Родригес и Шумахер вряд ли оригиналы стали бы культом. Там изначально были истории похожие на кучу других фильмов. Здесь уже желание срубить бабла с фанатов прямиком на видео. Это уже из серии Лепреконов и прочих Повелителей кукол. Почему не Нечто тогда? И тоже ведь приквел. А у карпентеровского Нечто, как уже озвучивали, чем-то с Хижиной даже концовки похожи. И 300 спартанцев, закончившиеся истреблением, опять же приквел ждёт. Как и ТРБП ранее.

Даже оставить тех же героев на второй круг, при желании, было бы вполне реально)) Скажем, Титаны передумали вылезать, или залезли обратно, малость погромив всё вокруг, снова затребовав жертвулей и зрелищ, что могли бы показать в дайджест-предисловии к сиквелу. Даже частичный бюджетный армагеддецц в отдельном городе можно было бы показать. Обманными путями (восстановленный химотдел :smile:)выжившая парочка с новыми друзьями снова возвращается в Хижину. А вообще интересных вариантов - масса, не поверю, что Уидон не смог бы ничего придумать. Но похоже мы просто по разному с тобой на это смотрим))

<Ghost> 15.04.2012 17:36

Скрытый текст - гы, блин :):
Разница в том, что не киношники паразитируют на первой части, а идут по очерченному до них плану (речь о "Голодных играх"). Здесь все будет наоборот. Мутанты, Закато-рассветы и Ребята не стали бы культовыми без авторов? Так и здесь точно такая же ситуация. Фильм бы не выстрелил, если не Уидон и Годдард.

С "Нечто", как ты сам выразился "как уже озвучивали", общее лишь финальный разговор двух персонажей. Однозначности у Карпентера не было. И приквел стал возможен лишь по той причине, что Карпенте не стал полностью повторять оригинальную книгу и фильм Кристиана Ниби, оставив пробел в предшествующих событиях. А вот Маттис ван Хейниген мл. просто взял первооснову, подведя её под фильм Карпентера.

С "Пунктом" возможно и не задумывались, а вот "Пила" явно намекает на то, что сценаристы оставили достаточно материала для раскрытия в сиквелах. И дальнейшие сиквелы это отлично продемонстрировали. Но это о первых трех.

Цитата:

Сообщение от ЯРЕД_НОМАК (Сообщение 1322582)
Даже оставить тех же героев на второй круг, при желании, было бы вполне реально)) Скажем, Титаны передумали вылезать, или залезли обратно, малость погромив всё вокруг, снова затребовав жертвулей и зрелищ, что могли бы показать в дайджест-предисловии к сиквелу.

ох, такими темпами, конечно, можно все, что угодно сделать и кого угодно оживить. Даже ту же Уивер клонировать. Благо Уидон это уже сделал в "Чужом 4". Но бред же!
Цитата:

Сообщение от ЯРЕД_НОМАК (Сообщение 1322582)
Обманными путями (восстановленный химотдел :smile:)выжившая парочка с новыми друзьями снова возвращается в Хижину.

:lol:
Только на VHS!

Точно по разному! :smile:
Я, как уже говорил, голосовал бы за полный Армагеддец!

Red Fox 15.04.2012 19:07

Оффтопом: а выходные удались на кино и на триллеры у меня, ничего не скажешь. "Ворон", вышедший на этой неделе тоже хорошо получился. Как соберусь, отпишусь и по нему в соответствующей теме.

Вообще, что касается возможного продолжения.
Скрытый текст - Спойлеры:
То для меня идеальный вариант - это чтобы его не было. Настолько "Хижина в лесу" выглядит законченным произведением. Кажется, что всё, что могли сказать Годдард и Уидон, они сказали.
Другое дело, что я с ходу не припомню популярного или культового ужастика, не получившего продолжения. Причём это даже если смотреть на 80-е. А что уж говорить о нашем времени, когда действительно оригинальных вещей довольно мало и львиная доля проката - это сиквелы, триквелы, римейки, перезапуски и тому подобное.
Вариант с апокалипсисом выглядит наиболее смелым. Но я не могу представить историю, которая могла бы воплотиться в таких рамках. Плюс технически это должно быть сложнее оригинала, в котором почти все декорации - это домик в лесу и коридоры под землёй.
Вариант же с отходом в сторону - демонстрацией работы киотского филиала, например - выглядит сомнительно. Всё уже известно, а при сосредоточении внимания на режиссёре сотоварищи не получается фильма.

ЯРЕД_НОМАК 15.04.2012 19:08

Скрытый текст - :))):
Эх, заполонили всё спойлерами)) Так правильно, Игры 2 же сначала Коллинз написала, а чем писатель, продолжающий успешную книжку отличается от сценариста. К тому же первые книжные Игры не стали супермегабестселлером (даже таким как пресловутые Сумерки), и настоящая популярность появилась уже после публикации похожего продолжения. Так и здесь: суперблокбастером Хижина уже не стала, но культовый статус ей обеспечен. Почему бы не закрепить успех в умном продолжении в тех же локациях? А кардинально отличающееся (читай Армагеддец) продолжение может зарубить франшизу.
Неудачных фильмов, частично или полностью похожих на Потерянных мальчишек, Закаты и Мутанты можно привести предостаточно. И ещё: ты вот вспоминал Чужих. Я вспомню Терминатора. Трэшовый сюжет о роботе из будущего, не фиг какой бюджет - сколько таких проектов (в том числе и про киборгов) кануло в безвестность? А с Кэмероном фильм выстрелил. И что делают в продолжении? Снова засылают термиков в прошлое, увеличивая масштаб и всё такое, а на Армагеддец решились только в конце триквела)) И ещё неизвестен реальный талант Годдарда-режиссёра, вдруг это была случайная удача и всё дело в сценарном чутье Уидона. А Уидон идентичные сиквелы пишет: ты вспомнил Чужого 4, а я вспомню отличную вторую мультяшную Атлантиду, где опять же возвращение и героев и локаций.

Первая малобюджетная Пила, которая вполне могла и не дойти до кинотеатров, разве на что-то намекала? И разве второй фильм Боусмана не был основан на сценарии же Боусмана, но вполне себе оригинальном и уже потом подогнанным под Пилу?

Так что я вполне считаю, что можно дать интересный экскурс в историю, или закольцевать сюжет с теми же героями. Мне бы это было изначально интереснее, чем кардинальная смена концепции в тотальном Конце света.

Red Fox 15.04.2012 19:13

Цитата:

Сообщение от ЯРЕД_НОМАК (Сообщение 1322739)
И ещё неизвестен реальный талант Годдарда-режиссёра, вдруг это была случайная удача и всё дело в сценарном чутье Уидона.

Уидон ещё продюссер. Стоял он, значит, над Годдардом, скрестив руки на груди с хмурым лицом, и защемлял Андоюхе уши в хлопушку каждый раз, когда он косячил. :lol:
Цитата:

Сообщение от ЯРЕД_НОМАК (Сообщение 1322739)
А Уидон идентичные сиквелы пишет: ты вспомнил Чужого 4, а я вспомню отличную вторую мультяшную Атлантиду, где опять же возвращение и героев и локаций.

Тут надо быть осторожным. Сценарий "Чужого 4" изрядно покромсали, а продолжения "Атлантиды" он вообще не писал - от него только персонажи, которых он сделал в работе над первой частью. Его даже в титрах не указали.

ЯРЕД_НОМАК 15.04.2012 19:26

Цитата:

Сообщение от Greem Novel (Сообщение 1322743)
Уидон ещё продюссер. Стоял он, значит, над Годдардом, скрестив руки на груди с хмурым лицом и защемлял Андоюхе уши в хлопушку каждый раз, когда он косячил. :lol:

Я здесь вообще не про это. Мы тут вспоминали Карпентера, Родригеса и пр. Я и говорю про то, что стоит дождаться второго фильма Годдарда без Уидона, чтобы понять, что он есть. К примеру, Гондри без Кауфмана снимает совсем другое кино.

Цитата:

Сообщение от Greem Novel
Тут надо быть осторожным. Сценарий "Чужого 4" изрядно покромсали, а продолжения "Атлантиды" он вообще не писал - от него только персонажи, которых он сделал в работе над первой частью. Его даже в титрах не указали.

Ну, не факт, что совсем не писал, если даже нет в официальной трактовке. Если сценарий проходит через множество рук, то некоторых полировщиков часто совсем не указывают или указывают как автора персонажей. Но это же не значит, что Уидон над сценарием не работал.

Red Fox 15.04.2012 19:54

Цитата:

Сообщение от ЯРЕД_НОМАК (Сообщение 1322755)
Ну, не факт, что совсем не писал, если даже нет в официальной трактовке. Если сценарий проходит через множество рук, то некоторых полировщиков часто совсем не указывают или указывают как автора персонажей. Но это же не значит, что Уидон над сценарием не работал.

Так можно многих причислить к сценарию чего угодно. =) Скорее наоборот: раз нету в титрах, то далеко не факт, что Уидон имеет к сценарию отношение.

ЯРЕД_НОМАК 15.04.2012 21:36

Цитата:

Сообщение от Greem Novel (Сообщение 1322800)
Так можно многих причислить к сценарию чего угодно. =) Скорее наоборот: раз нету в титрах, то далеко не факт, что Уидон имеет к сценарию отношение.

Ну, к Хижине-то всё это отношения точно не имеет :D. Я просто упомянул в контексте разговора с Гостом факт участия Уидона в Атлантиде 2, и я опять же не утверждал, что он там один основной сценарист. Так можно придираться к любой фразе, выдранной из контекста =) :smile:.

Red Fox 15.04.2012 21:41

ЯРЕД_НОМАК, почему вырвано из контекста? Ничего подобного.
В том то и дело, что раз Джосс не имеет отношения к "Атлантиде 2", то и говорить о каких-то закономерностях в написании им сиквелов не стоит. Ведь остаётся только "Чужой 4", которого и покромсали, и Джосс тогда был не тот, и все дела.

<Ghost> 15.04.2012 22:05

Начну с конца.

Согласно правилам гильдии сценаристов, писателя указывают в титрах, если он привнес в сценарий материала не менее 25% от общего объема. В TotalFILM была подробная статья о правках и шлифовках. Искал - номер выпуска не нашел.

Знаааачит. Уидон официально в авторах сценария ко второй Атландите не числится. За ним лишь авторство персонажей. Во-первых, наравне с еще 7-ю авторами. И во-вторых, даже без упоминания в титрах. А знаете в чем еще прикол? В первой даже он значится как автор сюжета (story by), а не автор сценария! А сценаристами были Таб Мерфи и Дэвид Рейнольдс (адаптация). Выходит, даже в первой он мимо проходил. Так... синопсис и общую концепцию набросал с остальными 5ти участниками!

Можно, конечно, упирая на нежелание коношников указывать шлифовщиков в списке сценаристов, утверждать, что без него не обошлось, и он явно приложил руку к диалогам. Но в ответ можно заявить, что там и Спилберг с Лукасом, и Нолан со Скорсези потоптались. А что? Раз он там был, но следов не оставил, то почему они не могли тоже принять участие?

Так что... в таких ситуациях, я наверно считаю как и Greem Novel. Либо придерживаться официальной позиции без фантазирования, либо всех голливудских дельцов считать потенциальными со-авторами, со-режиссерами и прочее. Вон, "V значит Вендетту" тоже могли Вачовски снять, а МакТиг гонял за кофе (судя по его последующим фильмам, это могло быть именно так).

Такие крохи можно в интервью и интересных фактах вылавливать. Вроде того, что Уидон режиссировал послетитровую сцену в «Торе», поэтому он и значится вторым режиссеров фильма на IMDb.

Теперь на счет режиссерского таланта Годдара и участия Уидона. Кранц говорил, что Уидон старался не вмешиваться в процесс съемки и кастинга. При этом принимал немаловажную роль. Возглавлял вторую съемочную группу (она обычно снимает дублеров, декорации и маловажные сцены). И самое главное, многое привнес в третий акт (та самая сцена). Выходит, Годдару в сомнение можно поставить лишь самую смачную сцену… Предшествующие же эпизоды были от него. Ну, а его самостоятельные сценарные возможности можно увидеть в «Монстро».

Скрытый текст - опять.. Спойлер:
Бюджет.
На "Мглу" к слову потратили $18 млн. из которых $5 млн. ушли на гонорар Дарабонта. На «Монстро» $25 млн. Девятый район – $30 млн. На «Супер 8» - $50 млн. Нужен ли такой уж большой бюджет для Апокала, если не приглашать дорогих звезд? Компьютерная графика сейчас дешевая. Достаточно глянуть на $10 млн. «Скайлайн». Вся сложность в декорациях, павильонах, съемки на натуре и прочих материально технических ценностей. Гарет Эдвардс сам рисовал монстров на домашнем компьютере для своих «Монстров». Нормальный апокал можно и за $60-70 млн. снять. И то, если действие переносить в крупные города. А если экономить и замыкать действия в офисных знаниях, пригородных домах («Рассвет мертвецов» Снайдера – $26 млн.), а панораму города снять в 8k статичной камерой и просто дорисовать разрушения… Все может выйти на экономном и лишенном рисков уровне.


Цитата:

Сообщение от ЯРЕД_НОМАК (Сообщение 1322739)
Неудачных фильмов, частично или полностью похожих на Потерянных мальчишек, Закаты и Мутанты можно привести предостаточно.

При этом вышедших раньше них? Об этом ведь речь. И о том, что к столь популярным фильмам решили снять продолжения, заметно успутившие оригиналам. И выпущенные прямиком на VHS :lol:
Цитата:

Сообщение от ЯРЕД_НОМАК (Сообщение 1322739)
Первая малобюджетная Пила, которая вполне могла и не дойти до кинотеатров, разве на что-то намекала? И разве второй фильм Боусмана не был основан на сценарии же Боусмана, но вполне себе оригинальном и уже потом подогнанным под Пилу?

Нет, конечно. Уоннелл в списке сценаристов вплоть до третей части. При чем к третей только он писал, без Боусмана. Вот и смотри. Во второй и третей "Пилах" были моменты, дополняющие предшествующие части. Тесная связь.
Цитата:

Сообщение от ЯРЕД_НОМАК (Сообщение 1322739)
А с Кэмероном фильм выстрелил. И что делают в продолжении? Снова засылают термиков в прошлое, увеличивая масштаб и всё такое

Ключивая фараза - "увеличивая масштаб"!

Проблема в последующем расширении франшизы мне видится именно в концовке этого фильма. Да, «Терминатор». Да, «Пункты» и «Пилы». Но нет, там не устраивали писец Вселенной (я вроде это уже писал). Спокойно можно было наклепать продолжений к «Хижине», пускай даже похожих, если бы не конец! А приквелы, уже по определению будут уступать из-за отсутствия такого масштаба как здесь, а значит, смысла от них не будет. Разве «Терминатора» сделали более камерным? Так нет, там баталии развернулись еще масштабней. Разве второй «Пункт» уступил первому в масштабе? Там все еще более усугубили.

Масштаб. Все дело в нем. Я уже выдавал версию, почему такого большого косяка как в этом фильме, в прошлом быть не могло. Вот и считай, что приквелы без масштаба…

ЗЫ: А вообще "Чужого 4" я вспомнил лишь потому, что там опять же Уивер оживили. Не более.

<Ghost> 15.04.2012 23:30

Сборы подоспели. "Голодные игры" позицию не сдают и упорно держатся на первом месте не подпуская ни одну новинку. "Хижине" в этом плане не повезло, поскольку она смогла запять лишь 3е место после "Голодных игр" и "Трех балбесов" братьев Фаррелли. Радует лишь тот факт, что по сумме за 3 дня они не далеко ушли: у "Игр" - $21,5 млн., у "Балбесов" - $17,1 млн. Ну, а у "Хижины" вышло $14,9 млн.

57% зрителей были мужчины и 65% старше 25 лет. И вот они дали фильму низкую оценку "С". Столь низкие сборы можно объяснить рекламной компанией, которая не сильно упирала на оригинальность фильма. Из-за этого большая часть аудитории решила воздержаться от просмотра. А вот смотрящие рассчитывали увидеть обычный шаблонный фильм ужасов. Отсюда можно понять их недовольство. Ведь заокеанские зрителя любят ходить на то, о чем они имеют представления, а не получить нечто совершенно иное.

В общем, рекламная компания провалилась. Хорошо, что пресса благосклонна, а оценка на IMDb уже до 7,9 доросла. Скоро должен пойти "свой" зритель и обеспечить фильму окупаемость.

ЯРЕД_НОМАК 16.04.2012 01:05

Цитата:

Сообщение от <Ghost> (Сообщение 1322993)
Согласно правилам гильдии сценаристов, писателя указывают в титрах, если он привнес в сценарий материала не менее 25% от общего объема. В TotalFILM была подробная статья о правках и шлифовках. Искал - номер выпуска не нашел.

Ага, согласно правилам. Так я не про правила и говорил. Согласно правилам, Миллер, например, не мог быть сорежиссёром "Города грехов", и Родригес включил его туда, сам выйдя из гильдии или что там у них было, лень искать. Нортон, с его же слов и со слов Хайек, как-то внёс значительную часть в написании сценария то ли Фриды, то ли чего-то там ещё (опять же лень искать), но в титры из-за правил не был внесён вовсе. И таких примеров - множество. Про большинство из них фиг узнаешь. Гост, ты правильно упомянул статью в ТоталФилме (?). Там же вроде и речь со сценаристами есть. И там же говорится, что они часто просто получают деньги, проделывая большой объём работы вообще без упоминания в титрах. Когда над текстом работают многА человек и когда проект в разработке многА лет, то не все участвовавшие в создании (опять же согласно правилам) попадают в итоге в титры. При чём не попадают даже те, кто деньги за сценарий в итоге получил. Нет ведь официальной трактовки (или есть? :smile:) шлифовщик, полировщик?)
Да я и упомянул-то только, что Уидон участвовал в созданиии Атлантиды вскользь в ответ на Чужого. Ну, пусть там будет: участвовал созданием персонажей без персонального упоминания в титрах. Так довольны? :DDD
Талант или неталант Годдарда я вообще имел в виду только в контексте разговора о Дель Торо, Родригесе и Шумахере. Что если снимет помимо Хижины Дрю хит, то тогда и Хижину можно поставить в тот ряд. А так, здесь куда больше имя Уидона на слуху. Я про Годдарда только после просмотра Хижины и узнал и на фильм шёл как на проект именно Уидона.

Скрытый текст - дикие спойлеры:
Так во всех перечисленных тобой фильмах разрушения либо частичные либо как в Монстро, снятые ручной камерой (и потому часто остающиеся за кадром). На Тотальный МегаПисец с участием хотя бы нескольких обладателей "финальной руки" нужен бюджет сравнимый с теми же Титанами, никак не меньше 100 млн. "Хроники Риддика" - тоже масштабный сиквел камерного фильма. И что в итоге? А ведь была трилогия в планах. Вроде третьего Риддика спустя годы теперь более камерным делают, нежели Хроники, нет? Так что всегда ли так нужен этот самый масштаб в продолжении? Как по мне так нет. Невзирая на концовку вполне можно придумать отличное киношное продолжение и бойню туда впихнуть.
К слову о Мальчишках, Закатах и Мутантах. Когда вышел сиквел Мальчишек? Спустя лет 20 после оригинала. Тогда не было такой повальной моды делать сиквелы ко всем успешным фильмам. Тоже и в случае с Мутантами и Закатами. Выйди все они сейчас и сорви хорошую кассу и вполне могли бы тоже обзавестись достойными киношными, а не видеосиквелами.

Насчёт Пилы я вообще чёт тебя не понял. Т.е. ты утверждаешь, что самая первая Пила уже сделана с заявкой на хотя бы 2 продолжения? Заметь, я про вторую Пилу с её заявками не упоминал.

<Ghost> 16.04.2012 02:12

ЯРЕД_НОМАК, ага, статья та самая. И про десятки шлифовальщиков. И про то, что не все участвующие в создании попадают в титры. И о том, что не попадают даже те, кто деньги получил. Все внимание на 25%! Поэтому и не попадают. Максимум могут угодить в строчку "story by". Шлифовщики тоже деньги получают, к слову! А профессия их... writer, конечно, writer.

Единственное фишка в том, что не имея достоверной или "официальной" информации лучше самовыдумыванием и не заниматься. Уидон даже к первой "Атлантиде" сценарий не писал, чего уж говорить о второй.

Ну, в общем, да, довольны :))
Цитата:

Сообщение от ЯРЕД_НОМАК (Сообщение 1323200)
А так, здесь куда больше имя Уидона на слуху. Я про Годдарда только после просмотра Хижины и узнал и на фильм шёл как на проект именно Уидона.

Я видать отщепенец :lol:
Узнал о фильме в интервью Ривза в честь "Впусти меня" 2х летней давности, где он говорил, что сиквел "Монстро" в подвешенном состоянии из-за того, что двое других участников (Абрамс и Годдард) заняты другими проектами. Сейчас глянул... Уидон там упоминался, но сей факт я видимо проигнорировал, т.к. акцент делался именно на занятости Годдарда и его режиссерском дебюте. Поэтому "Хижина" у меня в первую очередь с ним ассоциировалась. А слона (Уидона) я приметил лишь когда фильм здесь начали пиарить как проект Уидона. Да... разные взгляды.
Скрытый текст - они, родимые:
Во время перечисления я еще написал почему можно обойтись без громадного бюджета и как его уменьшить. Думаешь, весь бюджет Титанов пошел на компьютерную графику? Даже в самом лучшем случае туда идет 25% от общего бюджета (от $200 млн. "Человека-паука 2" на графику пошло лишь $50 млн.). У Титанов же еще декорации воссоздающие древность и топовые актеры. К чему это Апокалиптический Хижине? И к чему масштаб "Трансформеров", когда апокалипсис можно выстебать и в антуражи "Рассвета мертвецов" или того же "Монстро" в стандартной съемкой (т.е. бег, прятки, большое чудило на горизонте, а на пороге куча мелких адских созданий). Графика, как я говорил, дешевая. Если не перекрывать Таймс-Сквер, не арендовать крупные здания и не создавать сложные CGI-модели $100 млн. даже много будет.

Цитата:

Сообщение от ЯРЕД_НОМАК (Сообщение 1323200)
Как по мне так нет. Невзирая на концовку вполне можно придумать отличное киношное продолжение и бойню туда впихнуть.

Например? Какова причина бойни? С учетом, что в организации показанный в фильме случай был единственным.

Цитата:

Сообщение от ЯРЕД_НОМАК (Сообщение 1323200)
Насчёт Пилы я вообще чёт тебя не понял. Т.е. ты утверждаешь, что самая первая Пила уже сделана с заявкой на хотя бы 2 продолжения? Заметь, я про вторую Пилу с её заявками не упоминал.

Точнее при написании сценария первой части были оставлены моменты, которые можно было бы развить в возможных продолжениях.


* * * * *

Кому интересно. СЦЕНАРИЙ.
Мож кто переведет? XDDD

Red Fox 16.04.2012 06:56

<Ghost>, спасибо, интересно. Хотя читаю с трудом и во многом благодаря недавнему просмотру.
Скрытый текст - Ха:
Страница 6
Цитата:

Very suddenly there is a horribly loud musical sing and a smash cut to titles:

THE CABIN IN THE WOODS


<Ghost> 17.04.2012 03:52

Разборчивый скрин доски :smile:

Скрытый текст - спойлер:

metos 17.04.2012 07:17

Скрытый текст - бестиарий:
Оборотень, инопланетное чудовище(а может и Чужой), мутанты, призраки, зомби, ящеры, клоуны, ведьмы, сексуальные ведьмы, демоны, адский лорд, злобное приставучее дерево(это тоже из "зловещих"), гигантская змея, одержимые, Кевин(наверно самое страшное из всех), мумия, невеста, соломенные люди, снеговик, драконья мышь(вот тут реально я не знаю как переводить правильно), вампиры, гоблины-расчленители, леденцовая фея, водяной, реаниматор, единорог, гурон(или это какой-то монстр или они реально вызывают племя индейцев), вендиго/йети(первое непонятно из-за руки), куклы, доктора, семейство реднеков-зомби, Джек-фонарщик, гигант, близнецы.

СУМРАК 17.04.2012 10:55

Спойлерное поле!
 
ОТСЮДА НАЧИНАЮТСЯ НЕБОЛЬШИЕ "СПОЙЛЕРЫ"





А с игрушкой-шариком и с пилами на лице (пародия на Пинки?) это кто был? Кевин? =3

DOUBLE6IXSE7EN 17.04.2012 10:59

Цитата:

Сообщение от metos (Сообщение 1324458)
Джек-фонарщик

Джек-о-лантерн - это Хэллоуинский фонарь из тыквы :)

metos 17.04.2012 11:46

DOUBLE6IXSE7EN, это вообще может быть всадник без головы. В чем проблема?


СУМРАК, кстати я в таблице балерину не нашел

DOUBLE6IXSE7EN 17.04.2012 11:57

Цитата:

Сообщение от metos (Сообщение 1324580)
В чем проблема?

Чего в нем страшного? Собсно, вот проблема. лол

Snake_Fightin 17.04.2012 12:02

А вот синим маркером на таблице в кинокадре приписаны сферы деятельсности. Это для чего?

metos 17.04.2012 12:04

Snake_Fightin, это какой отдел на чье появление ставит

DOUBLE6IXSE7EN 17.04.2012 12:04

Snake_Fightin, Это названия отделов, персонал которых поставил деньги на этих монстров из талбицы

metos 17.04.2012 12:07

мне нравится разница - ведьмы и секси-ведьмы. Наверно дохнуть от второго приятнее

СУМРАК 17.04.2012 12:45

Цитата:

Сообщение от DOUBLE6IXSE7EN (Сообщение 1324592)
Чего в нем страшного?

дык это не только тыква... легенду можно переделывать как угодно.


Цитата:

Сообщение от metos (Сообщение 1324580)
кстати я в таблице балерину не нашел

так в том подвале вещей же ограниченно было. К тому же, деятельность организации может распространяться не только на хижину, но и где-нидь еще, и там уже и будут и балерины, и кобры, и летучие мыши...

Erick_Lencherr 17.04.2012 13:02

Знающим - вопрос
Кто сыграл а\ля Пинхэда ?

metos 17.04.2012 13:15

Erick_Lencherr, Грег Зэк конечно же

Я таки прочитал пока что единственный негативный отзыв о фильме

Vollmond 17.04.2012 13:24

Цитата:

Сообщение от metos (Сообщение 1324647)
Я таки прочитал пока что единственный негативный отзыв о фильме

Ой, этот отзыв такая бугага. Я уже хочу еще парочку таких "разгромных криативов". Лучший способ развлечься после фильма.

Red Fox 17.04.2012 13:52

Ребят, вы с обсуждением пари немало спойлерите.
Скрытый текст - Вопрос:
Кевин? Что за Кевин?

И где робот с пилами, который мне так понравился при выходе из кабины?

metos 17.04.2012 14:35

Камер под 100, а на доске монстров где-то 20-25, видимо там есть любимчики.

Alex S.S. 17.04.2012 20:19

Мне тоже кажется, что отделы просто не на всех ставили... =)

Пы.Сы. На кого бы поставили вы?)

<Ghost> 17.04.2012 20:27

Значит, бестиарий уже рассекретили?)

Цитата:

Сообщение от metos (Сообщение 1324458)
вендиго/йети(первое непонятно из-за руки)

Sasquatch/Wendigo/Yeti

Еще выяснилось, что вышла интересная книжка.

The Cabin in the Woods: The Official Visual Companion

Интервью, комментарии, картинки монстров с комментариями (!) и уже выкладываемый здесь сценарий. Найти бы где эту книженцию в электронном виде :)


Цитата:

Сообщение от Alex S.S. (Сообщение 1324955)
Мне тоже кажется, что отделы просто не на всех ставили... =)

Это видно по пустым полям напротив монстров.
А так... они могут каждый год менять список и наполненность подвала.

Alex S.S. 17.04.2012 20:31

Цитата:

Сообщение от <Ghost> (Сообщение 1324966)
А так... они могут каждый год менять список и наполненность подвала.

Ну тоже логично))) Учитывая, что там было... =) Хотя я вот думаю, как тот меха-монстр вписывался бы в антураж?
Кевин, я вот думаю, может это что-то типа Джейсона, или Саймона?

<Ghost> 17.04.2012 20:49

Либо тем роботом. А почему Робот не может быть Кевином?)

Хотя да, по простоте имени может быть какой-то персонаж типо Джейсона.

Кстати, вспоминая твои прошлые вопросы на счет кулона и пленки. Кулон явно уже относится к Невесте, фигурируемой на доске. А пленки могут быть от каких-нибудь безумных докторишек или реаниматоров (типо там запись какого-нибудь эксперимента).

Цитата:

Сообщение от Alex S.S. (Сообщение 1324955)
Пы.Сы. На кого бы поставили вы?)

Суть ставки ведь в том, чтобы угадать кого выберут. Фиг знает.
А посмотреть мне было бы интересней на драконо-мышь. Чудное создание :smile:
Его, правда, уже хорошо показали.
Вторым бы запустил Адского лорда (а то здесь он только ходил).
Ну, и на секси-ведьмочек бы посмотрел :)

Alex S.S. 17.04.2012 20:52

Цитата:

Сообщение от <Ghost> (Сообщение 1324992)
Кулон явно уже относится к Невесте, фигурируемой на доске. А пленки могут быть от каких-нибудь безумных докторишек или реаниматоров

С кулоном я просекла. А вот пленки. Ты помнишь какой-нибудь ужастик, связанный с пленками (кроме бобин с записью заклинаний некрономикона)?

Цитата:

Сообщение от <Ghost> (Сообщение 1324992)
Суть ставки ведь в том, чтобы угадать кого выберут. Фиг знает.

ну да, но ставили все равно на любимых)))

Цитата:

Сообщение от <Ghost> (Сообщение 1324992)
Адского лорда

Это кто? Не аналог Пинхеда?

<Ghost> 17.04.2012 20:59

Цитата:

Сообщение от Alex S.S. (Сообщение 1324993)
Это кто? Не аналог Пинхеда?

да
Fornicus, Lord of Bondage and Pain
Цитата:

Сообщение от Alex S.S. (Сообщение 1324993)
Ты помнишь какой-нибудь ужастик, связанный с пленками (кроме бобин с записью заклинаний некрономикона)?

Ад каннибалов ?
Но там обычная VHS-ка вроде была

По сути не обязательна такая связь. Дневник ведь тоже мог быть связан с кем угодно.

Alex S.S. 17.04.2012 21:02

Цитата:

Сообщение от <Ghost> (Сообщение 1324996)
Fornicus, Lord of Bondage and Pain

Он там не только ходил (сцена на лестнице)
Блиин, интересно, может будет расширенная версия?)

Цитата:

Сообщение от <Ghost> (Сообщение 1324996)
Ад каннибалов ?
Но там обычная VHS-ка вроде была

Да вот хз))) Эхх... хочу ту книжку... чтобы с описаниями и указанием на те "игрушки", которые включают ту или иную погань)

metos 17.04.2012 21:28

Что интересно, на доске написано клоуны, а показали нам одного, было бы интересно посмотреть на остальных братьев пеннивайза.

пленки все же считаю какой-нибудь записью пыток в стиле техасской резни.

<Ghost> 19.04.2012 03:22

На IMDb в ФАКе раскопал список всех появляющихся или упомянутых монстров, включая их истоки, т.е. примерные ссылки на фильм явные и не очень. Видимо, составлено самими зрителями, поскольку многое слишком уж притянуто из-за обыденности и распространенности монстров. Но все же, кое что можно найти. Плюс [ставка от отдела].

Выложу сюда

Скрытый текст - Список:
НА ТАБЛО

Оборотень – общая отсылка к фильмам об оборотнях (например «Человек-волк») [Finance]

Инопланетные создания – общая отсылка к ксеноморфам (например «Чужой») [Bio-Med]

Мутанты – общая отсылка к мутантам (например «Поворот не туда») [Demolition]

Духи – общая отсылка к призракам (например «13 призраков») [без ставки]

Зомби – общая отсылка к зомби (например «Ночь живых мертвецов») [Chem Dept]

Рептилии – прямая ссылка на фильм «Рептиликус» [без ставки]

Клоун – общая отсылка к клоуну-убийце (например «Оно») [Electric]

Ведьмы – общая отсылка к ведьме (например «Темнота наступает») [Operations]

Сексуальные ведьмы – возможная отсылка к фильмам о ведьмах (например «Колдовство») [Archives]

Демон – общая отсылка к дьявольским созданиям (например «Ночь демонов») [без ставки]

Адский Лорд или Форникус, Повелитель Пыток и Боли (призывается сферой-головоломкой) – характерная отсылка к сенобитам из «Восставшего из ада» [ставка от Ситтерсона]

Злобное приставучее дерево – характерная отсылка к «Зловещим мертвецам» (по словам Кристин Коннолли) [Wranglers]

Гигантская кобра – общая отсылка к гигантским змеям (например «Кобра-убийца») [Internal Logistics]

Дедайты – характерная отсылка к «Зловещим мертвецам» [Story Dept]

Кевин – неизвестная отсылка. Возможный намек на «Город грехов» или «Пятницу 13-е».

Мумия – общая отсылка к мумиям (например «Мумия») [Psychologists]

Невеста (возможно, призывается свадебным платьем) – возможная отсылка к феномену Кровавой невесты 13ти изгибов дороги. [Digital Analysis]

Соломенные люди – характерная отсылка к фильму «Пугала». [Data Archives]

Снеговик – возможная отсылка к кровожадному снеговику (например «Снеговик») [Communications]

Dragonbat – уникальное создание (подобно «Ночной смене») [без ставки]

Вампиры – возможная отсылка к фильмам о вампирах (например «Вампиры») [Distribution]

Гоблины-расчленители – неизвестная отсылка. [без ставки]

Леденцовая фея или Зубастая Балерина (призывается музыкальной шкатулкой) – уникальное создание по словам Дрю Годдарда. [без ставки]

Водяной (призывается раковиной) – общая отсылка к фэнтези (например «Создание из черной лагуны») [ставка от Хэдли]

Воскрешенный – неизвестная отсылка [Administration]

Единорог – общая отсылка к фэнтези (например «Сверхъестественное. 7 сезон, 14 эпизод: Волшебный зверинец Плаки Свистуна») . [Engineering]

Гуроны – вероятная отсылка на кровожадных американских индейцев (например «Скальпы» Scalps, 1983) [R & D]

Саскуотч / Вендиго / Йети – вероятная ссылка на фольклорного персонажа (например «Мерзкий тип») [без ставки]

Куклы или Кукольные Лица (возможно, призываются такими же масками) – характерная ссылка на «Незнакомцев» [Kitchen Staff]

Доктора – общая ссылка на злых докторов (например «Дом ночных призраков») [Accounting]

Семейство редников-зомби или Бакнеры (призываются дневником) – смешение фильмов о зомби, пытках и убитой в глуши семье. [Maintainence & Ronald the Intern]

Джек-фонарщик – возможная отсылка к тыквоголовым созданиям (например «Тыквоголовый») [Security]

Гигант – возможная отсылка к фэнтези (например «Охотники на троллей») [Zoology]

Близнецы или дочери Греди – характерная отсылка к «Сиянию». [без ставки]


ВНЕ ТАБЛО

Древние – уникальные богоподобные существа (что-то вроде Титанов и Старцев Лавкрафта)

Гигантский паук – общая отсылка на гигантских пауков (например «Атака пауков»)

Жирный зомби – видимо характерная отсылка к зараженным толстякам (Boomers) из игры «Left 4 Dead».

Кракен – общая ссылка на фэнтези-созданий (например «20000 лье под водой»)

Пожиратели – характерная отсылка к сериалу «Светлячок». Ненадолго мелькнули во время резни.

Робот-убийца (Киллбот) – общая отсылка на смертоносных роботов/механизмов (например «Железо»)


ВНЕ СТРАНЫ

Японская живущая в воде девочка (Кико) - общая отсылка к японским Юрэй-фильмам (например «Проклятие» и «Звонок»)

Парочка вопросов, думаю, прояснилась.

Скрытый текст - Спойлер:
Выходит, та зубастая гадость и есть балерина, призываемая шкатулкой. И еще мне понравилась связь Докторов с фильмом "Дом ночных призраков". Если кто фильм забыл/не смотрел стоит взглянуть хотя бы на первые 5 минут. Всвязи с упоминанием этого фильма, у меня он сразу вызвал ассоциацию с пленками. Этих докторишек вполне можно было той пленкой призвать.

Пожирателей из "Светлячка" не вспомню. Может с зомби какими перепутали, а может и правда были. Там кто-то начал кожу с кого-то сдирать - остались обрывочные воспоминания. И мне чудится, что в Кубической-сцене в лифте я видел гигантскую сколопендру.



Исчо саунд:
Цитата:

Музыка из трейлеров:

Naked and Famous – Young Blood
Marilyn Manson – I Put a Spell on You

Музыка из фильма:

OK GO – White Knuckles (Dana's Panty Dance Scene)
Switchfoot – The Sound (Leaving for the Cabin)
Iggy Pop – She's a Business (Jules' Dare Scene)
Vassy – Desire (Jules' Dance Scene)
REO Speedwagon - Roll with the Changes (Control Room Party Scene)
Nine Inch Nails - Gave Up (Prior to Credits)
Nine Inch Nails – Last (End Credits)
Исчо будущее
Скрытый текст - + Спойлер:
И появился тут факт...
Что во время распрашивания режиссера после закрытого показа ему с ходу задали вопрос "Будет ли продолжение?", на что он задал встречный вопрос "А вы видели, чем окончился мой фильм?".

Еще одна ясность о нежелании плодить бесконечные сиквелы. Для фильма это в плюс. Но вот где еще такую фанатскую радость можно будет увидеть...


Исчо интересная картинка:

http://i036.radikal.ru/1204/fd/b6d989eaf10e.jpg

Скрытый текст - Полное кликабельное превью!:

Патриарх 19.04.2012 16:14

Наконец-то выпнул себя посмотреть «Хижину в лесу» и не разочаровался.

Фильм показался мне этакой смесью из «Куба зеро» и «Убойных каникул». С последним его роднит манера, с которой создатели прошлись по штампам жанра. Они над штампами и клише откровенно постебались.

Итак, фильм о том, как группа молодых людей (стандартный набор: качок, укурок, шлюха, умник и девственница) поехали в лесную глушь, чтобы хорошенько оттянуться. Но вот проблема, герои вовсе не являются «стандартными». Не тупая крашенная блондика, её парень-качок, разбирающийся в экономике СССР, здравомыслящий укурок, не озабоченный умник (тоже весьма атлетичного сложения) и девственница-не-замухрыжка. Они все не просто компания, а друзья, которые знакомы очень давно (за исключением умника, он новичок). Не подходят они на роль тусовки из американских молодёжных ужастиков. Но должны подходить, ибо на карту поставлено очень многое. Тем, кто заманил их в хижину, жизненно важно, чтобы они были стереотипными персонажами.

Очень необычный треш-ужастик. Просмотр доставил мне массу удовольствия. А уж неожиданное появление Сигурни Уивер…что уж тут говорить.

Любителям вышеупомянутых фильмов к просмотру рекомендуется. 10 из 10

Скрытый текст - ещё монстр:
Мне показалось, что там ещё гигантский скорпион был.

Slim Slam Snaga 19.04.2012 18:56

Посмотрел. Не страшно, но забавно. Хорошо поглумились над штампами, но смотреть второй раз я бы не стал.

<Ghost> 20.04.2012 02:21


Нет! Не надейтесь. Книжку я не нашел. Но нашел кое что интересное оттуда. Некоторые ревью были снабжена выписанными деталями и "вырванными" страницами.

Скрытый текст - Спойлеры!:
Три страницы!! Кликабельные в полный размер.



Детали создания фильма:

• Джос Уидон обрисовал первоначальную идею фильма таким образом: “Вы разыгрываете обычный фильм ужасов – пять подростков отправляются в лесной домик. Затем становится ясно, что всё контролируется снизу. В результате герои попадают вниз и разносят все к е...ям”. Частью разработки был просмотр ремейка Техасской резни бензопилой и понимание “Мы не только воспроизведем этот ритуал, но и явно его изничтожим”.

• Уидон и режиссер Дрю Годдард совместно написали сценарий за время длинного уик-энда. В ночь четверга они заселились в отеле Санта-Моники, и оставались там до воскресенья. Остановившись в двухэтажном бунгало, Годдард поселился наверху, а Уидон – внизу. В течение трех дней они оказались внутри своеобразного пузыря, где единственной заботой было шлифование сценария.

• Двое парней в комнате управления являются писателями. Уидон сказал, что “Всякий, думающий, что Дрю и я не олицетворяем Хэдли и Ситтерсона никогда с нами не встречался”.

• В какой-то момент Уидон хотел сам поставить фильм. Перед написанием сценария, он объявил Годдарду, что возьмет на себя должность продюсера, а Годдард станет режиссером. Но в середине творческого процесса, Уидон поднялся к Годдарду и сказал “Я чувствую, что сейчас готов к режиссуре этого фильма”. Годдарда это огорчило, но он был в то же время счастлив – поскольку лучшего режиссера для этого материала и не могло быть. Затем Уидон вновь изменил решение, решил, что постановкой лучше заняться Годдарду, поскольку “У меня имеются некие проблемы с расчленение людей. И для меня режиссура фильму будет как шаг назад”.

• Уидон возглавлял вторую съемочную группу, и все время до конца присутствовал на съемочной площадке. После чего быстро возвращался в Лос-Анджелес для работы над «Кукольным домом».

• Было написано несколько фальшивых сценариев для подбора актеров. Они не были полной подделкой, но включали вымышленные куски для различных ролей. Для Курта (Крис Хемсворт) был придуман “птеродактиль-муви”. Для общих сцен Холдена и Джули были выбраны “щупальца в джакузи”. У Марти (Фрэн Кранц) был “монолог о чем-то, сделанном из когтей”. А первый актер, утвержденный на роль Трумана, отказался от съемок сразу после получения настоящего сценария, поскольку он сильно отличатся от того, чем он предположительно должен был заниматься.

• Множество материала было вырезано из финального буйства монстров. Злобное приставучее дерево, появившееся в сцене с лифтами, поучаствовало и в других приставучих эпизодах, которые могут попасть на DVD. Среди любимых монстров Годдарда значится Кевин, милый с виду паренек, который мог бы работать в Best Buy и кажущийся таким ровно до того момента, пока не стал расчленять людей. Уидон же настоял включить в фильм Драконью-мышь.

• Присутствует множество мелких пасхальных яиц, включая мимолетное появление разновидности Пожирателя из Светлячка/Миссии Серенити во время буйства монстров.

• Они не исключают появление продолжения. Просто потому, что окончание в полной мере не означает, что вы не можете вернуться к материалу, поскольку в комедийных фильмах такого рода всегда есть возможность, сказал Годдард.


/ / / / / /



1) Личина Кевина спала. Видимо он сродни Норманну Бейтсу – обычный человек с тараканами в голове.

2) Запутанная картина с возможными продолжениями. Надо будет факт проверить… а то непонятно.

3) DVD и Blu-Ray будет West выпускать. А у них схожие случаи. Диски ждать около полугода (кто не хочется пересматривать пиратку лучше сходить на фильм пока еще идет). Зато наполненность может оказаться удачной. Вспоминая «Мглу» или «Сумерки»… все выходили в 2х дисковом варианте и с переводом.


Ну, а раз 3 страницы уже есть, осталось найти еще 173!!!
Думается, должны скоро появиться сканы...

Патриарх 20.04.2012 08:33

Ух! DVD точно куплю. Хочется посмотреть доп.сцены.
И хорошо бы, чтоб фильм окупил себя в прокате. Не смотря на высокие оценки критиков и зрителей, сборы у него пока что не очень. Возможно, из-за малого числа копий.

P.s: С удивлением узнал в Курте (который качок) того же актёра, что играл Тора в одноименной экранизации комикса.

<Ghost> 20.04.2012 23:08

Копий фильма все же было достаточно. Вышел в 2811 кинотеатрах америки. И стартовые сборы на уровне современных ужастиков: "Пила 7", "Затащи меня в ад", "Крик 4". Уступило в основном ремейкам знаменитых фильмов или вторым/третим частям. В общем, реклама не удачная. Да и при весьма спойлерных роликах зрители все равно думали, что идут на обычные ужастики. Скорее из-за этого многие и не пошли - нафиг смотреть еще один подростковый слешер, если он не ремейк и не сиквел.

Но после раскрытия тайн, зритель может пойти. В любом случае, столь низкий бюджет отбивается легко.


Текущее время: 15:05. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.