Блиц, внеконкурс: Осенняя жизнь
 

Осенняя жизнь.

Мне будет очень интересно узнать ваше мнение, друзья.

Хороший рассказ.

Спасибо, рад, что понравился.
Думал над вопросом повтора. Ну, имя ведь всё-таки. Частить местоимениями не хотелось - тоже не здорово. Да и "мужчина" - не лучший выход для частого употребления. Но подумаю, конечно, как улучшить. Спасибо, друг! А название... мне кажется, именно в этом варианте оно максимально ёмко отражает суть. С началом осени герой ожил, и жил по полной до конца ноября. Это была жизнь. Короткая, но настоящая.

Одно замечание, слово "шагреневый". Я, например, такого слова не знаю.

А "Шагреневую кожу" не читал?

Очень хорошо настроение передано. Горхур, спасибо за отличный рассказ!

Нет

Желающие проголосовать за него в голосовании по Внеконкурсу могут это сделать отписавшись в теме голосования. :smile:

Терри, а гугл зачем?:) ШАГРЕ́НЬ, -и, ж. Мягкая козья или овечья (первонач. ослиная) кожа с характерным рисунком на неровной поверхности.
А Бальзак?:)

Я считаю, что текст рассказа большинству читателей должен быть понятен без гуглов и словарей, особенно что касается метафор в авторской речи.

Что Бальзак? Уверен, что большинство его читателей-современников знали что это за кожа.

Оноре де Бальзак "Шагреневая кожа" - классическое произведение. Бальзак называл этот роман «отправным началом» своего творческого пути. Вот ссылк на библиотеку Машкова:http://www.lib.ru/INOOLD/BALZAK/shagren.txt

Даже немного Вам завидую:)

Думаю, Терри, ты тут слишком категоричен. Даже по настроению можно было примерно себе представить, что значит "шагреневый мирок". Даже если не совсем точно, всё равно смысл должен пониматься. Я считаю, тут нормально даже для человека, который не знает значения слова и не хочет искать в справочнике или гугле.
Кстати, не уверен и по поводу большинства его читателей-современников. Да оно ничего и не меняет :smile:

Я уже нашел. Дело, конечно, автора. Но так уж много людей прочитали все классические произведения мировой литературы. Если половина читателей не поймет метафору это плохая метафора. ИМХО.

Терри, а вот это уже интересный вопрос:) Автор должен опускаться до уровня своего читателя или наоборот помогать читателю повысить свой уровень, узнать что-то новое, заставить посмотреть в гугл и сделать свое личное маленькое"открытие", расширить кругозор?:)

А по-моему, такие детали добавляют какого-то блеска произведениям.
Читать я так эту "Кожу" и не дочитала, соскучилась, но что за "шагрень" знаю.

Рассказ очень романтичный получился, и в самом деле, приятный подарок на 8 марта. Спасибо уруку - вот уж не ожидала, что среди орков такие славные экземпляры встречаются, как раз каких я ЛЮ )))

ЗЫ: Кстати, на этикетке с вином (цитирую примерно): "его сафьяновый, пасленовый вкус сделает ваш праздник незабываемым".
Вино с таким подозрительным вкусом купить не решилась... )))

Ну, это дело автора. Помните фразу про глокую кудру боданувшую блобла и лукавшея кудренка. Тут тоже общий смысл понимается.

А я уверен, тогда было очень много слов, связанных с шитьем, кройкой, типом кожи и ткани.

Это зависит от автора и читателя. Я, например, не люблю, когда со мной разговаривают на языке, которого я не понимаю.

Потом захотите вы расширять кругозор, если я начну описывать метафору примерно так: "Погода конъюнктивно интерполировала из лета в осень, температура экспоненциально снижалась, листья во дворе лежали в форме Гауссовского распределения". Всегда ли надо читателю повышать свой уровень, скажем в высшей математики и физике, для чтения моего рассказа?

P.S. Это мое замечание, то на чем я споткнулся. Не надо пытаться защитить от меня автора, я вообщем-то не настаиваю, что мое мнение единственно правильное.

Здесь не поспоришь. Каждому свое:wink:

Не забудьте, что за этот рассказ тоже можно проголосовать тут.

В этом что-то есть... понравилось описание приближающейся грозы)

вот слова девушки странные. она сразу на ты, и как-то в лоб.
имхо, не хватает какой нибудь мелочи, которая их свяжет. о чем-нибудь разговориться...
Извините, если не в мое дело)

Правильно говорите, Венди. Мотивации девушке в рассказе немного не хватает. Не, додумать канешн можно...
Любовь вообще сложно описать правдоподобно. Это такая величина, которую можно растянуть от секунды до вечности. Мастерство писателя в том и состоит чтобы выбрав несколько простых картин показать сложные штуки целиком.

Сегодня праздник :smile: Обойдусь без лишних слов.

Уфф, сколько ответов появилось. Постараюсь по порядку.

Спасибо, дружище! Если честно, писал, сам не зная, что получится. В таком стиле давно не пробовал ничего создавать. Можно сказать, экспериментировал напропалую.

"Шагреневый" по отношению к миру героя выскочило как-то само. Но ведь и в самом деле, он съёжился едва ли не до последнего предела.
Да, вышло романтично, давно со мной такого не случалось.
Дадона, правда, жаль (да и царицу тоже), но деваться некуда - сюжет задан Пушкином и условиями конкурса.

Дружище, если это - единственное, что, судя по твоим словам, осталось тебе непонятным, то я снимаю шляпу в знак уважения. И признательности - приятно, когда тебя понимают.
Что же до кожи... знаешь, я был уверен, что это выражение давно уже стало расхожим, и живёт своей жизнью вне рамок "исходника". Что оно понятно почти всем и каждому. Выходит, ошибся.
Кстати, твой пример с прогнозом погоды... Если бы он был в каком-то произведении, и именно такое описание играло для сюжета заметную роль, я бы с удовольствием полез в словари, чтобы узнать некоторые, неясные мне слова. А если бы такое описание было вставлено просто так, ничего не давая рассказу (автор захотел похулиганить или показать свой кругозор), то я бы обиделся.
На мой взгляд, многое решает именно важность тех или иных словесных конструкций для текста. Если они - "играющие", то тут не грех и словарь с полки достать. Если же нет - автор дурак и опозорился. По моему личному мнению.

Приветствую, и в первую очередь - с прошедшим праздником вас и весной в сердце!
Что же до "прямо в лоб"... может, и не хватает какой-то мелочи. Подумаю над этим.
Дело в том, что я исходил из опыта - как личного, так и некоторых своих знакомых. Когда в толпе встречаешься взглядами со "своим человеком", то тут уже становится по фигу на условности и расшаркивания. Догнать, остановить, заговорить! Удержать, не дать исчезнуть, ведь это - твоё. Потому и "на ты" сразу, и так далее.
Но, может, некий хрупкий мостик в один шаг и нужен всё же.
Спасибо вам, что прочитали, и отозвались. Буду рад продолжить беседу, если захотите.

Приветствую, друже!
В принципе, уже ответил чуть выше, но дополню. Скажи, а бывало ли у тебя такое: видишь человека, и понимаешь, что с ним тебе будет хорошо (интересно, приятно, удобно)? Не обязательно девушку. Просто - возникает ощущение родственной души. С потолка, из эфира. Я попробовал описать как раз такой случай.
Девушка приходит на этот же холм. Видит там явно любующегося видом мужчину. То есть, уже налицо что-то общее.
Как доказательство общности - голос Алёны Виталию поначалу кажется голосом любви. Налицо обратная связь.
Но смотри, Алёна рванулась ему навстречу, а Виталий всё же ещё не готов к этому. И она отступает, уходит. Вроде бы естественно, нет?
Но, возможно, нужен ещё один маленький кирпичик для мостика, соединившего двух людей. Подумаю над этим местом.
Спасибо за то, что прочитал, и отозвался.

Gorhur, рад был заглянуть :smile:
Бывало.
Не совсем так, как в рассказе, правда, но, вероятно, это "бывание" и должно отличаться. А ты прямым текстом напиши: мол, как током ударило. В голову там или еще куда ))) Мол, в этот миг я понял, что хочу обладать и бла-бла-бла ) А уж потом пускай ГГ бежит от своих желаний, но дает себя догнать...

Санни, а обладать обязательно? Или желать обладать? Сразу, при виде родственной души?

Хороший вопрос, Иллария.
Нет. Не обязательно. Это ощущение может быть очень романтичным и трогательным. Но момент "Удара" в любом случае стоит обозначить. Ведь, как мы только что выяснили, этот момент может вызвать "узнавание" в читателе.

Санни, боюсь показаться смешной, но опять-таки, тема шире рассказа, не проходящего даже во внеконкурс с точки зрения темы. Смотрите, есть жизнь и сопутствующие ей условия. И есть - интерес, украшающий жизнь вне желания обладать предметом интереса. Так ли обязательно сводить два в одном? Как это попытался сделать автор осенней истории?

Иллария, не уверен, что верно понял. Но как мне кажется, герой, который был достаточно слаб, чтобы бежать от чувств, недостаточно силен и для того, чтобы жить одним эфемерным интересом. И герой "Осени" не то, чтобы обладает в финале предметом интереса. Скорее он нуждается в нем, как в помощнике. Сам он похоже готов был поднять лапки вверх. Если я неверно понял мысль, попрошу покрошить ее в салатик)

Так.
Похоже, я настолько хорошо закопал тему конкурса в своём рассказе, что археологи сломали уже не одну лопатку и повырывали все волоски у своих кисточек, а толку - маловато.
Но, хоть суслика и не видно на первый взгляд (а может, даже на второй и третий - это как смотреть), однако он здесь есть, и здравствует.
Действующих лиц в моём рассказе заметно больше двух. Это небольшая подсказка. А ежели до полудня археологические изыскания так и не приведут к желаемому результату, то я раскрою карты.
Договорились?
Ну, кому интересно разгадать ребус? Не так уж он и сложен, как может показаться.

А там есть ребус? :shok:
Здравый смысл (опыт) - звездочет
Любовь к жизни - петушок
Царица и царь понятно кто.

Есть "подарок" здравого смысла (опыта) петушка, а потом требование отказаться от царицы и смерть от царицы и петушка. :popcorn:

Я пока не буду говорить, верно ли говоришь, нет ли, и если да, то в какой степени верно. До полудня.
А насчёт того, был ли мальчик (то есть, ребус)... вот Робин и Иллария считают, что рассказ вообще не по теме конкурса.

Ну, не знаю...
Я себе так представлял примерно:
Осень - мудрец-звездочёт
Петушок - любовь

Да, я темы не вижу. Придумать - могу развлечения ради, но, честно говоря, все представляется изрядно натянутым. Если говорить о рассказе вообще, то мне не очень нравится чувство дежавю, которая история вызывает. Читала я с интересом, но несколько специфическим: мол, ну, и каким из шаблонов автор воспользуется?
Горхур, мое мнение - не повод для расстройства. Просто таким историям от меня обычно достается именно по этому месту:)

Иллария, я не буду спорить насчёт того, что эта ситуация (любовь обречённых) не раз уже использовалась. Собственно, я это знал. А по теме оглашу в полдень. Я изначально писал, имея в виду "Петушка". А ещё экспериментировал по части стиля - давно таким уже не писал.
А я не расстраиваюсь от мнений, я стараюсь извлечь пользу. Так что - добро пожаловать!

Доброго времени суток Вам!
Эта фраза меня немного озадачила. Достаточно лишь одного взгляда, чтобы понять ситуацию за окном.
Сначала синоптики, а следом и метеорологи. В наше время все это заменяет gismeteo.ru и пр интернет сайты.
махровый канцелярит!
Добавим и ставится ясно, что герой рассказа вряд ли доживет до его окончания. Интрига потеряна после первого же абзаца. Дальше читать было не интересно.
Еще напрягла последняя фраза
на мой взгляд, неудачная.
Среди строк виден потенциал автора, но эта работа, по всей видимости, написана в ужасном настроении и без вдохновения.
Надеюсь ничем Вас не обидел и удачи в доработке рассказа.

Генерал, не сочтите за наезд, но аргумент по поводу интриги меня немного повеселил :smile:
Я вот, например, когда слышу, что родился человек, тоже прекрасно представляю, чем же его история закончится :smile:

Какой тут наезд, Уважаемый! Ваше веселье развеселило меня еще больше, чем мой аргумент по поводу интриги, немного повеселивший Вас.

Gaveral Rocannon, спасибо за то, что прочитали и нашли время высказать впечатления.

Знаете, нам, здоровым людям, достаточно посмотреть в окно. А тем, кто вынужден каждый день свою жизнь выстраивать в зависимости от погоды - нет, не достаточно. Сам видел.

А на погодных сайтах в интернете кто нам рассказывает о температуре, давлении, и осадках дня грядущего? Те же синоптики. А вот то, что на встык неудачно получилось, согласен. Надо будет изменить.

Насчёт стопроцентной обречённости героя. Медицина знает немало случаев, когда люди, признанные безнадёжными, волей своего духа вставали со смертного одра и возвращались к нормальной (или почти нормальной) жизни. И жили ещё не один год. А есть случаи, когда не такие уж больные люди, которых можно было вылечить, ложились в гроб, потому как сдавались, думая, что обречены.
Так что стоит ли спешит с однозначным ответом на вопрос с обречённостью и предсказуемостью?
Хотя здесь да, обречённость задана условиями конкурса.

Последняя фраза да, не из лучших. Будет дорабатываться напильником.

Ещё раз спасибо за отзыв и удачи!

Нет, конечно, не однозначный ответ, но у меня была уверенность.

Упс... Извините, что переврал ваш ник :sad: Почему-то прочитал "Генерал", а не "Гаверал". Без всякого умысла, поверьте... Что там по этому поводу дедушка Фрейд говорил?

Понимаю. Ну так тут она задана конкурсом. Впрочем, если бы я оставил героя в живых, искушённый читатель, вероятно, сказал бы: "Ага, я так и знал, что всепобеждающая сила любви возродит героя, и у него будет счастливый конец!".
А у меня, кстати, герой как раз-таки оживает, считает, что на пути к исцелению, и после этого помирает.
Ну да не суть. Предсказуемость есть, верно. Я знал об этом.

Собственно, настала пора поговорить по теме.

Итак, встречайте.

Царь Додон, он же Виталий, в юности и молодости в гробу видал здоровый образ жизни. Много ел, и пил немало, зарядку не любил, куревом баловался. Атаковал организм, как мог.
Допрыгался. Одолела его ишемическая болезнь сердца, а на её фоне развилась сердечная недостаточность (свидетельством чему - диеты, трудности с передвижением, зависимость от температуры, и вред эмоциональных стрессов, о которых говорит кардиолог).
И стало Виталию тоскливо. А что делать - не знает.
Тут ему на выручку осень пришла, мудрая да добрая. И, показав себя с наилучшей стороны, вернула Виталию любовь к жизни. Оная и стала хранить Виталия, ибо известно, что позитивный настрой творит чудеса.
Хранила-хранила, пока Алёна не появилась, она же - царица. Почуял угрозу опыт, верный друг Виталия, и на битву отправился. Бился-бился с царицей, да ничего у него не вышло.
Разум вроде бы успешнее оказался, сумел на правоте своей настоять, но царица дюже прозорлива была. Вовремя появилась на пороге, нужное заклинание шепнула - и пал разум, а вслед за ним и Виталий.
И настало тогда время радости великой, и празднований продолжительных.
И стал Виталий тяготиться тем, что осень никак не закончится, и начал время торопить, желая, чтобы осень как можно быстрее умерла. А как случилось это, любовь, что к тому часу стала сильнее стократ, уже не могла хранить Виталия, и тесно ей было в его сердце. Убила она Царя.
Но умер он счастливым, потому как исполнилось его желание - жить, а не быть.
Что же с царицей стало - неведомо.

Какая чудесная оговорка! :lol:

Автор жжёт! :good: :lol:

Спасибо, рад, что шутка понравилась! Честно признаться, специально так написал.

Gaveral Rocannon, дык, ежели с огоньком, то теплее будет, ёлы-палы.

Теперь я попробую.
Читал просто, без поисков ошибок, однако попалось:

Время, когда тело жадно вдыхает ...

Понятно, что сказано для красоты, но у меня возникли другие картины.

... человек принимал советы своего сердца,...

Опять не нравится, что за советы? - слушал сердце, да, а советы как то не очень.

- Да, наконец, сказал он. И на всякий случай добавил: - Нравится.

Тут явная опечатка.

Виталий лежал на своём ……….. Валентину было страшно.

Это разные имена, а человек-то один!

Уважаемый Автор, извините, но этот рассказ слишком пресыщен красивостями, так сильно, что они начинают надоедать и отвлекают от главной мысли рассказа. Повторюсь, уже где-то говорил, есть картина, а есть рама - картина важнее, мне так кажется.:smile:

Пришелец,
Рама с излишествами, но сама картина крепкая. Автор внимательно все обмыслит и наверняка сделает по-настоящему хороший рассказ.

Пришелец, а чего это ты ко мне на "вы" и Автором именуешь? Можно и по-простому: "Урук, слышь, вот я чего думаю".

За выловленные очепятки - спасибо большое. Надо же, а. Поправил.

"Время, когда тело жадно вдыхает" - потому, что не только ртом и носом, а каждой порой, каждой самомалейшей частичкой.

"...человек принимал советы своего сердца" - я стремился подчеркнуть, что сердце - не просто орган, и не часть мыслей героя, а действующее лицо, персонаж.

И это же надо сказать по части красивостей. Если бы они были просто виньетками, не неся смысловой нагрузки, то да - я бы с тобой согласился. Но в данном случае та же осень - героиня рассказа наравне (а может, и даже более) с Виталием и Алёной. Гроза - соратница осени, начала спасение Виталия, причём в первую очередь не тела, а души. Ветер - альтер эго осени, которое показывает бурым увядшим листьям (Виталию), какой прекрасной может быть жизнь, если не доживать, повесив нос.
Тут все красивости - функциональны. И потом, как мне кажется, на своём месте.

Хорошо Урук, будем на "ты" - согласен :good:

Спорить не буду, ты Автор, ты Творец, (без смеха и НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ) - тебе и решать, я просто мысль высказал.:ok:

Пришелец, во, правильно! Нам ли, нелюдям, церемониться?
За мысль тебе спасибо. На самом деле, я думаю, как можно чуток подсушить раму. Но пока не придумал. Надеюсь, получится вскоре - так, чтобы картина на первом плане воцарилась, но и рама в глухую тень не ушла.