Преноминация и Приз Зрительских Симпатий
 

В этой теме список конкурсных и внеконкурсных работ, а так же мнения болельщиков, какой рассказ Блица самый интересный.

Список:

Конкурсные работы

1. Бортовой журнал

2. Вариация для дисторшна с оркестром

3. Записи, не найденные в Интернете

4. Про Глобу, Петю, Алину и еще одно лицо

5. Странная штука.

6. По ту сторону сказки

7. Грустная историческая фальсификация

8. Вся правда

9. Блюз Золотого Петушка

10. Монополия на небо

11. Линии Лжи

12. В белых доспехах

13. Вольному - воля

14. Письма Жозефины

15. О любви

16. Протокол Supplicamentum

17. Разгадка Нефертити

18. Пир кукловодов

19. Зов крови

20. Стая

21. Души, где скрыты увядшие зори

22. Эльфийская песня

23. По прочтении съесть





Внеконкурс

1. Дисклеймер о Золотом Петушке

2. Совершенно секретно

3. Жареный петух

4. Лондон - Петушки

5. Ой, мама, а я летчика люблю

6. Сказка про Шамаханскую царицу

7. "Я же рыцарь, я всех красивее"

8. Кандалы Гименея

9. Сказ про то, как славные витязи в град невест ездили

10. Золотой петушок наносит ответный удар

11. Кровь

12. Бизнес


Итак, преноминация завершена. Срок подачи жалоб и вопросов по нахождении в той или иной группе - до старта авторского голосования, то есть до 14-00 2 марта 2012.

Голосование на приз зритильских симпатий - открытое. От каждого отписавшегося в теме принимается заявка на один рассказ из обеих групп. Заявка принимается при условии, что читатель объяснит причину, почему именно этот рассказ из перечисленных достоин лучшести. Заявки могут оставлять все желающие - ограничений в участии нет, кроме одного существа: Мистера Ха (дискриминация по бесполовому признаку). Срок голосования - до завершения авторского голосования, то есть 11 марта. 12 числа будут подведены итоги всех голосований.

Снимите пожалуйста рассказ "В пламени свечи" с конкурса.

Эх, Гарри, Гарри (((

Из тех что в данный момент находятся во внеконкурсе мне особенно понравились:
1. Лондон-Петушки;
2. Ой, мама, а я летчика люблю.:smile:

Из внеконкурса выбрала бы "Ой мама, а я летчика ЛЮбЛЮ" /еще бы, это же мой рассказ ;)/ и грустно-лиричную "Сказку про Шамаханскую царицу".

Приходи на "Тайну третьей планеты". В апреле.

Подождите вы ещё из внеконкурса выбирать, подозреваю там ещё рассказы появятся :vile:

1 апреля!??:shok::lol:

И это... разве внеконкурс не в топе надо будет проставить? Хотя, с другой стороны... если только в топе - тогда масса зрителей с симпатиями отвалится. Вот как лучше организовать голосование за внеконкурс? Он уже в этот раз достаточно большой и имеет минимум три "топовых" рассказа:)

И 1-го и 2-го и 3-го и 4-го и 5-го и 6-го ...

Кто что имеет против 1 апреля? Я родился!!!
А как голосить голосовать?

Наверное просто голосить в этой теме.

Off:
Хорошо, что не 31 января, а то ходили бы всю жизнь в первоапрельских шутках:)

Ну, у меня по срокам две дочки - восьмимартовские подарочки :good:

Никто и не против. Кто ж будет против вас и Гоголя?

Кажется преноминация закончена. :popcorn: Пора вывешивать списки и правила голосования. :vile:

Списки вывешены, авторам последняя возможность поругаться на сурового дядьку до завтра (лучше в личку, ибо могу не заметить в темах). А уж правила голосования - после 14-00 (и тогда авторская ругань мне точно будет обеспечена)

Не как автор, а просто от себя. Хотел бы поругаться на почти полное исключение юмора из конкурса. Скажем по близости к теме и юмору "Ой, мама, а я летчика люблю" значительно лучше подходит на конкурс чем "Бортовой журнал" (ИМХО). Тем не менее "Бортовой журнал" есть в конкурсе, а летчика нет. :facepalm: Все-таки оценка юмористических произведений не должна зависеть от совпадения чувства юмора автора и преноминатора, ИМХО.

P.S. Может приз зрительских симпатий для внеконкурсе и конкурсе сделать отдельным? Или приз симпатий сделать только для внеконкурса? За рассказы конкурса и так зрители будут голосовать, по моему справедливо если из внеконкурса тоже дадут возможность выбрать лучший рассказ?

На Блице нет (и не было, по-моему) номинации "юмор" - это только на большом Креативе. Лучше или хуже подходит - чисто субъективные понятия, задача авторов не прошедших преноминацию была доказать (при желании), что преноминатор чего-то не понял, где-то не доглядел. От себя могу сказать, что все рассказы прочел не по диагонали и попытался представить себя человеком, которому сказали бы, что это переделанный "Золотой петушок". Согласен, что во Внеконкурсе есть хорошие рассказы, которые и мне самому понравились. Согласен, что некоторые авторы или болельщики больше старались перевести рассказ из одной номинации в другую, а другим было это безразличнее.
Что касается голосований, то зрители не могут принять участия в авторском голосовании (это голосование лишь тех, кто прошел преноминацию) и обделять остальные рассказы было бы не справедливо - если симпатии лежат не во Внеконкурсе, то как быть?

Конечно, тут.

Спасибо, после того, как задал вопрос, сам нашёл.
Извините *голосом слонёнка из мультика*

Подозреваю, что Демьян ставил отдельной целью повеселить лично меня результатами преноминации:) если смотреть списком не прошедших авторов - это дико смешно, даже если выбросить из него тех двух, в авторстве которых я не вполне уверена. Так и подмывает его огласить:)

Палево от Илларии: я ужасно довольна: в симпатии к "своим" с гладкописанными рассказами Демьяна точно не обвинить:)

Update: что-то я заподозрила, что Демьян "мутит". Правил-то голосования еще никто не видал.

Жаль Гарри убрал свой рассказ, я бы точно за него проголосовал.:sad:

Гы-гы-гы! Шоу уже началось? :smile:

ОНО и не заканчивалось.:popcorn:

Однако, персоналии как-то чётче прорисовываются: Демьян, понятно, как вершитель судеб, Иллария - представитель оппозиции :lol:
Светлана своё амплуа ещё раньше "застолбила". Осталось найти серого кардинала, палача и народного супер-героя :lol:

ЗЫ. Просьба кирпичами не кидаться и в футбол ежом не играть - это была шутка! :smile:

Я бы попросила! А где роль для меня - первая красавица двора, коварная и соблазнительная? А? А? :isterika:
И еще шут должон быть, но уж тут я не претендую )

Палач - Махно, а кардинал, то ли серый то ли Седой.:smile:

Ну что... помня о моей бесцеремонности в расправах с любимыми сказочными персонажами... в общем, я, наверное, в палачи сгожусь. "Уходит, напевая: "Есть в графском парке черный пруд"

Есть в графском парке черный пруд,
Там тонет даже флуд.
Там тонет даже флуд.
Еще там лилии цветут
И лотосы растут. :smile:

Оппозиция - это когда не всегда понятно, почему, но точно - против. Я не против. Я бурно за. Более того, буду громко протестовать против переноса любого из непреноминированных рассказов в первую группу: чтобы список мне не рушили. Я его с наслаждением перечитываю снова и снова. Единственное, что портит кайф - невозможность разделить эту радость с максимальным количеством понимающих людей прям немедленно:lol:

Update: задумалась над поиском антонима к слову оппозиция (если я не она, то кто?): коалиция, адепт, приверженец, соратник, союзник, поборник, группа поддержки, клика... Что-то все не то:)

Верните мои лотосы!:isterika:
Кста, а не наваять ли нам сообща сценарий супер-шоу с такими персонажами?

Есть в графском парке черный пруд -
Там негры черные живут -
От того и черен пруд.:swoon:

Мое странное-больное-воспаленное воображение почему-то нарисовало живущих в пруду чернокожих русалок :lol:

Не сценарий, а альтернативное супер-пупер шоу )))

Угу, а тут реплика Демьяна: флудилка - РЯДОМ! Ну, ребята, в самом деле... что-то вы отвлеклись от вопросов преноминации:)

Ну вот, только хотела поинтересоваться, какое-же амплуа я успела застолбить, а тут пришла Иллария и сделал всем чи-чи ))))

Апелляция
 

Начинайте, потому что я поиграю в оппозицию, народного героя, адвоката дьявола автора. :popcorn:


Если что это не мой рассказ,но мне жалко, что он не прошел.
Давайте посмотрим на соответствие теме.

I) Соблюдение мораль сказки
В сказке есть две основные морали:
1) Кабаки и бабы доведут до цугундера,
2) Нарушать свое слово нельзя, за это должно быть наказание,

1) Смотрим на текст рассказа. У нас тут две "бабы":
a) жена-невеста, которая разрушила чистую мужскую "дружбу", кстати до сюжетного поворота, момент когда два самца дерутся за самку очень хорошо вписывается в мораль,
b) жених-муж, так как "голубые" сами часто себя воспринимает как представительниц женского населения. Явно видно насколько довел он десантника, что тот появился на свадьбе. Кто знает чем бы все закончилось, если бы он не ушел с десантником.

2) Обещание данное женихом - десантнику нарушено, так? Наказание тоже есть. Бросить жену прямо на свадьбе, муки совести и юридические проблемы для жениха вполне себе наказание за нарушенное обещание.

II) Герои сказки
1) Царь - жених, естественно
2) Звездочет - десантник
3) Царица - эта роль разделена на две персоны, жениха, который вскружил голову десантнику, и невесты, захомутавшей жениха
4) Петушок - тут их ДВА, первый ложный, мальчик Петя с его символическим убийством влюбленных. Второй истинный - Любовь. Почему петушек не может быть метафорическим? Может. Любовь десантник подарил жениху и она же привела к разводу, угрызениям совести, "позору для всей семьи". Можно считать что Любовь символически убила жениха для всех его родных.

III) Сюжет сказки
Если отбросить второстепенные детали, то в сказке простой сюжет Царю Звездочет подарил что-то что было очень необходимо, но когда у Царя появилась Женщина, Звездочет-скопец потребовал её себе, что привело к гибели и Царя и Звездочета.

Вы не задавали вопрос почему Скопцу была нужна Женщина. Только из-за гордости? А автор предположил что из-за "голубой" любви. Возможно? Возможно. Дальше, автор изменил финал на хеппи энд, когда царь с звездочетом объяснились и зажили долго и счастливо. Допустимо? По-моему, да. Следовательно, автор действительно сделал ремикс сказки и тема в рассказе есть.
Подарок звездочета в данном случае Любовь, Обещание царем тоже было дано, Требования отказаться от Женщины тоже присутствует. Финал переписать допустимо и он переписывался во многих рассказах конкурса (скажем в рассказе "О любви").

Свое слово в защиту автора я закончил.

Во дает!:shok:

Терри П, Упс... Я в шоке (*не звезда)))))...

Терри, справедливость должна осуществляться на равных для всех условиях. Раз взялись за гуж, давайте аналогичную аппеляцию и на "Кандалы Гименея":lol:

P.S. если что - это не мой рассказ, и мне не жалко, что он не прошел.
P.P.S. а вот если Демьян внемлет, я выкачу протест прокуратуры.

и еще: Терри, а Ваша речь мне ужасно понравилась.

Писк из зала:
- Демьян сказал, чтоб в личку стучались, ибо темы он внимательно не просматривает. :popcorn:

А Кандалы тоже не прошли?:shok:

Ну, тогда тем более мы выбрали наиболее подходящее место для проведения прений:) Желаю слушать вторую защитную речь нашего блистательного адвоката Терри.

Понимаете, справедливость должна быть на равных условиях, ... а вот услуги адвоката, увы, не на равных. "Летчик" мне заплатил ... интересностью рассказа (а вы чем подумали?). А вот "Кандалы Гименея" могу оставить вам, как адвокату. :vile:

Выкатывайте, будут интересно. :popcorn:

Я ему уже скинул в личку ссылку на сообщение. :vile:

Cveтлана, никто не мешает вам выкатить апелляцию на Кандалы *подстрекает* :vile:

Голосование еще не началось, а уже такие страсти, е-мое, что дальше будет.:popcorn:

Я в теме высказала все, что думаю о том, как там пришита тема. Демьян мог учитывать, мог не учитывать мою точку зрения. Он - или не принял ее во внимание, или с ней не согласился.

Ввиду того, что мне совершенно безразличны результаты преноминации, итог в текущем виде меня полностью устраивает, не вижу повода разоряться:)

О, почти угадала с количеством! Всего лишь +1))
Господа, мне снова не удается ни в каком виде поучаствовать, ибо в последние полторы недели меня завалили так, что мама не горюй, а завтра отъезжаю.

А это очень и очень жаль...
Нам всем тебя не хватает!

Жалко... хотя есть же ещё сегодня. Вполне можно несколько отзывов на рассказы написать. :popcorn: например, которые в нашей приемной :smile: *подстрекаю* :vile:

В принципе верно. По-моему, странно искать соответствие в теме, когда поставлена задача написать не сказку по мотивам известной сказки.
Все авторы по сути так и сделали. Чего уж тут преноминаторам придираться? Включить всех в конкурс, если устраивает лит. качество конкретных рассказов.
По-моему, глобально такой ход ничего не изменит.

Не, красноречие не мой конек :nea:

Все это, конечно, любопытно, однако попахивает резиной.

Вы серьезно считаете, что "Золотой петушок" о вреде кабаков и баб?
Вы серьезно думаете, что вот такая подача, "ай-яй-яй, плохо слово нарушать" достойно пера Пушкина? Советую взглянуть под простыню слов, разглядеть мотивы персонажей. Ладно, что сюжет в рассказе не прослеживается, герои не узнаются, но и их мотивы совершенно иные, то есть история совершенно другая, а, следовательно, темы нет. В ремиксе должна быть узнаваема изначальная вещь, но если дать прочитать этот рассказ случайному человеку, а затем сказать, что это - переделанный "Петушок", думаю, что вы увидите изумленные глаза читателя. При всем том, соглашусь, что сам рассказ, как самостоятельное произведение, не лишен привлекательности и интереса - это стимул для болельщиков голосовать за него в Призе зрительских симпатий.

краснадевица, и без красноречия? обмааааанываешь)))):smile:

мдя. прискорбненько.

То есть если дать читателю "бортовой журнал" и сказать что это переделанный "Петушок" таких глаз не будет? :shok:

Так можно любой рассказ не допустить, как будто кто-то на конкурсе специально писал обо всех тех глубоких мотивациях героев Пушкина. Все писали о нарушении слова и коварных женщинах.

Делайте, что хотите. Скучно, что вы требуете строго повторения сказки и зарубаете все рассказы, авторы которых попытались пойти оригинальным путем. :facepalm: Пусть на конкурсе будут только рассказы про Петушка с другими декорациями. Пусть. :facepalm: Впрочем это,конечно, только мое мнение.

не только твое. :facepalm:

Терри, отличие конкурса от внеконкурса на блице, практически нет, поэтому не вижу большой беды, если рассказы оказываются внеконкурса.
Хороший рассказ всегда найдет путь к сердцу читателя, как и произошло с тем, который Вы защищаете.:smile:
Однако, Ваше стремление к поиску истины, заслуживает уважение!:good: