МФ март 2012
 

http://mirf.ru/archive/2012/3/cov_dvd_m.jpg
В продаже с 28 февраля.

Пожалуйста, не оставляйте сообщений вида «У нас еще нет» и «Очень жду», в противном случае модератор будет вынужден на 2 недели отлучить вас от форумов «МФ».


Содержание номера
Слово главного редактора
Наши постеры
Фильм на DVD: «Остров забвения: Харука и волшебное зеркало»
Литературное приложение: Март 2012

Робин Пак был прав - эта обложка намного более кошерная, чем в предыдущем месяце. Содержание не особо интересное, во многом повторение былого, но всё неплохо. Только вот - чего это вдруг далеков к киборгам причислили? Спасибо, конечно, что хоть ни к роботам, но всё же это ни то. К киборгам относятся киберлюди, о чём недвусмысленно намекает их название - соединение живой ткани и механизма. Но вот конкретно далеки - это просто миниатюрные танкисты, искуственно созданные генной инженерией) Конечно, за пределами своих экзокостюмов они уже не такие крутые и всесильные, но тем ни менее эти костюмы не являются важной частью их организма и они вполне могут продолжать свою жизнедеятельность без них.

По обложке - ну прям Игромания :)}

+1. Игромания :) Какой-то игровой выпуск..

с такими обложками журнал теряет свое лицо. Иногда приходится спорить со знакомыми, что это журнал о фантастике, а не о видеоиграх, вот до чего доходит. А ведь существует столько красивых иллюстраций фэнтези и фантастики, столько книжных героев, даже просто фантастические пейзажи могли бы красоваться на обложке. Грустно, ребята:facepalm:

Ну вы, блин, даёте. Уж что-что, а "Синдикат" - чистейшая тематика МФ и идеально подходит "киберпанковскому номеру".
Правообладатели которых с удовольствием повесят наши головы на стену :smile:

Конечно, если стырить картинку втихаря у продвинутого мастера цифровой кисти и поставить бесплатно на обложку известного журнала, такой исход не исключен. Странно что именно такой путь решения проблемы приходит в голову:smile:
А как насчет сотрудничества с молодыми и талантливыми, незажравшимися (а даже немного голодающими) художниками, для которых будет радостью, если их работы поместят в журнале, а сами они поделятся опытом рисования с читателями и наверняка охотно предоставят свою работу для обложки? Знаю, это вполне реально. А если разговор зайдет о нехватке свободного места - можно выкинуть разворот с описанием еще невышедшего фильма, убрать пару рецензий на слабенькие видеоигры - и вуаля! Журнал от этого только выиграет

Художники делятся на две категории. Те, кто считает себя непризнанными гениями. И те, кто работает оформителем за хорошие деньги. "Голодный непризнанный талант" в этой сфере - миф. Если человек владеет фотошопом и кистью так хорошо, что его не стыдно ставить на обложку, этот человек будет зарабатывать деньги своим трудом. Как зарабатывают Бондарь, Ломаев, Анри, Амок, Лео Хао.

И ещё раз: мы говорим не о книге. Мы говорим о журнале. А все журналы - это информационные издания. Ни один крупный информационный журнал не рисует обложки - он ставит туда новинки, фотографии, и т.п.

Ну не совсем так. Вот эта обложка рисовалась на заказ, причём не голодным непризнанным художником, а художником крупного издательства, но, увы, получилось немного не то, чего хотелось бы нам.

От этого выиграет только молодой художник :) И то не факт. Выгоды журналу от этого я не вижу :)

Уж насколько я равнодушна к киберпанку, а вид обложки привел в восторг. Так и тянет заявить, что это чуть ли не самая удачная за последние пару лет. По-моему, это о чем-то да говорит.

Ну, не знаю... Обложка как обложка. Бешеного восторга не вызывает, но и отвращения тоже. Нормальная.
А вот в номере будет статья про "Анафем" - это радует, я как раз в процессе прочтения. И "доска почета" интересная, и о "Звездных воинах" тоже - люблю экскурсы в историю. Да и "Вперёд в прошлое: Эксперименты над людьми" заинтриговали.

Я просто оставлю это здесь:




У какого из этих информационных изданий обложка представляет собой оригинальную иллюстрацию художника?


Да ни у какого. У всех - либо "новинка", либо "тема номера", в основном постеры и фотографии. Потому что перед нами - информационное издание, а не художественное.

А вот обработка этих артов и фотографий действительно отличается. И я имею наглость считать, что у МФ она отличается в лучшую сторону.

Вообще-то этот журнал в том числе и о видеоиграх.
Ну, а мне больше нравятся обложки Total DVD. Без обид. :)

Напрасно равняетесь на кого-то. Индивидуальность не повредит. Вот возьмите и вытворите что-нибудь эдакое, чего ни у кого нет, и что будет приятно радовать читателя. В свое время и на журнал я запала именно потому, что он не такой, как все. Не обижайтесь, ежели чего на критику, это всего лишь мое читательское мнение, и ничего с этим не поделаешь :) Но это говорит о том, что издание небезразлично, так что обижаться на критику грех и прямой путь к деградации.

PS Кстати, по предоставленным обложкам любого из этих изданий, даже не читая названия, можно определить тематику журнала со 100% попаданием - это их плюс. Это я просто так, без намека

Как кроме черного и белого есть множество оттенков, так и художники не могут делится ровно на две категории, обижаете... К тому же есть немало отлично рисующих художников, которые находятся в начале творческого пути (да-да, признание приходит не сразу). Хотя не скажу за всю Москву, я человек от нее далекий, может именно в этом городе есть либо гусеницы, либо бабочки. В общем без обид
О, у меня идея - а что если объявить конкурс рисунка на обложку среди художников?

Молодого художника любая публикация, мягко говоря, порадует. Я же эгоистично имею в виду выгоду не для журнала, а для читателя. Помнится, печатались одно время интервью с художниками, и эти публикации, включая иллюстрации работ молодых художников, пользовались успехом (не только по себе сужу). Наверняка, если провести опрос - хотели бы вы вернуть эту рубрику, многие ответят "да":popcorn:

Там дефки красивее :popcorn:
Но приглядись к фонам. Именно к фонам. Total DVD лепит персонажей на голый, одноцветный фон. В лучшем случае, оставляют фон, который был на постере.
А у МФ Роман Грыныха каждый раз делает обложку как многослойный коллаж. И фон каждый раз подчёркивает настроение. Приглядись к обложке с "Троном", с Sims Medieval. Обрати внимание, как уходит в понижение тона обложка по мере удаления от персонажа. Пятно света как бы подчёркивает его, как будто он в лучах софитов. Опять же, меняющиеся цвета логотипа и ленточки внизу позволяют по-новому обыгрывать цветовую гамму.

Наконец, шрифты. Каждый раз на обложке Мирфа новая гарнитура, соответствующая теме номера. Каждый раз - уникальное шрифтовое оформление. А Total DVD каждый раз использует одну и ту же рубленную гарнитуру.

Сравни: арт один и тот же, а всё остальное оформление? Шляпки на концах букв? "Безумная" гарнитура?
А эти товарищи его не то что не оформили, они его - о, ужас! - отзеркалили! Вот зафига? И обтравили плохо, кусок шпильки на шляпе пропал.



Кроме того, Total DVD лепит уйму дополнительных картинок на полобложки. Это моветон. Одна врезка - ещё куда ни шло, но не 3-4 же!
И наконец, вот так блюрить арты - это леденящий душу свинец. Как сказал бы Артемий Татьянович, "Вон из профессии!"


framsynn, журнал не "равняется" ни на кого. Это просто законы медиарынка. Канал ТВ-3, например, выделяется тем, что крутит фантастику и мистику, т.е. ориентируется на определённую аудиторию. Но если он попытается выделиться тем, что станет чёрно-белым, немым, без рекламы, и начнёт крутить фильмы голодных молодых режиссёров-любителей, он не проживёт и месяца.
МФ никогда не печатал интервью с "молодыми и незажравшимися". :smile: Они все опытные и зажравшиеся высокооплачиваемые художники-оформители.

Насчёт оригинальных иллюстраций на обложке - разве осенняя 2010-го, с Кащеем, не такая, или я ошибаюсь? И, сравнив обложки разных изданий, могу сказать, что мирфовские намного, намного лучше остальных. Они такие фантастичные! В отличии от других приведённых. И да, мартовская обложка хоть и холодная, но всё-таки лучше февральской.

Устаревшая информация)
Однако, я могу сказать, кое-что в поддержку того, что на "МФ" можно было бы печатать какой-нибудь более "оригинальный" арт. Ведь так уже делали. Мне, например, очень хорошо запомнилась лыжница с катанами в "альтернативно-историческом" выпуске (июнь 2004, если ничего не путаю). Это было и красиво и достаточно оригинально и это была обложка "МФ".
Или я невнимательный и это опять была иллюстрация к чему-то?

Spy Fox,
Таки да - это карта "Берсерка" к обзору игры, который был в этом номере :)

Осмелюсь напомнить, что большинство видеоигр непосредственно относятся к фантастике

Как, в общем-то и большая часть кинопроката, и подавляющее большинство кассово успешных фильмов тоже относятся к фантастике

Подскажите, меня глаза обманывают или в номере и правда нет результатов январского видеоконкурса?

Проверил, результаты опубликованы на 143-й странице

Обложка, и правда, ассоциируется с «Игроманией», но отторжения точно не вызывает.
Вступительное слово редактора какое-то будничное – сухо, по делу. Нет, это не плохо, но как-то уж очень сурьёзно. Если журнал Светланы Карачаровой хотелось читать, завалившись на диван с банкой колы в руке, то новый журнал представляется этаким солидным изданием, такой с чашокой кофе в руках и при галстуке читать нужно.
Весьма понравилась статья об азартных играх, жду продолжения с нетерпением. Хотя местами статья показалась суховатой (в начале).
Мой любимый раздел: «Книжные обзоры» и на этот раз порадовал. Присмотрел для себя книженцию. Дальше я пока не добрался.

Эх, полжурнала в киборгах, а техножрецов даже в завалящей сноске нету. Обидно-с.
А номер весьма понравился, по моему скромному мнению лучший в 2012 на данный момент. Особенно рассказ порадовал, какой-то он по-хорошему старомодный.

Ведь журнал и правда лучший за последние полгода])

99-й и 100-й меня больше порадовали.
97-й, я так понимаю, не укладывается в полгода, а там вообще был пир духа: "Игра Престолов", Фрэнк Миллер и космические пираты.

Но вообще, когда удаётся сделать тематический номер, это всегда круто.

Не-не-не, тут именно по рецам крутой, а даже не статьям.

Кстати, мне номер с "ИП" почему-то не очень понравился, может, сыграло то, что он был первым из укороченных, если не ошибаюсь :obvious:.

Содержание журнала весьма интересно. Много любимых тем заявлено. И всё-таки скучаю я по обложкам с фэнтезийными рисованными героями...

Эхехе, обложка опять не для девочек... могли бы нас хоть в марте порадовать :) ну да ладно.

В опросе я проголосовала за вариант "хороший номер", хотя, может быть, для поклонников киберпанка он мог бы быть и одним из лучших. Увы, я к ним не отношусь, так что основательную статью об этом жанре просматривала зигзагом. Кстати, наткнулась на спорную мысль - о книге, преобразующей мир. Спорно, на мой взгляд, то, что книга, единожды преобразовав мир, дальше уже на него влияния никакого оказать не может, потому что привязана к миру допреобразованному. А вы не находите, что книга книге рознь? И бывают и такие книги, которые при не скажу, что каждом, но не однократном прочтении меняют мир читателя (одного или многих). Я тут, конечно, про Библию первым делом подумала, как бы это пафосно не звучало.

В этом номере очень постер порадовал :) люблю постеры с пользой (и не в том плане, чтоб дырку на стене закрыть ;)). Буду осваивать с друзьями игру.
Немного посмеялась над строчкой в рецензии на "Стократа" М. и С. Дяченко: "... и в то же время от "Стократа" остаётся двойственное впечатление." Да от любого их романа, по-моему, остается двойственное впечатление. У меня пока, по крайней мере, по-другому не было.

Очень хочу теперь приобрести настолку по Плоскому миру, так вы ее вкусно расписали.

Спасибо за статью о черновиках "старварсов" :) цельная и интересная. Хорошо бы Лукас книжку написал о том, как он создавал "Звездные войны" (вроде ж еще не написал). Все-таки фильмы о съемках - это одно, а слово создателя - другое.

Совершенно жуткая статья про опыты над человеком. И вот действительно - где же грань? Этичного и неэтичного. Опыт с согласия человека этичен, а без согласия - нет? Но согласие же - это тоже штука временами относительная (если принимать во внимание умственно неполноценных людей). С опытами над животными сейчас в науке тоже не все так просто. В каждой статье исследователь обязан прописать, что с животными обращались гуманно и в рамках правил. Так вот. Фишка в том, что, как заметил один наш ученый, ежегодно те же, скажем, мыши и крысы в диком виде миллионами уничтожаются без особых разрешений - как вредители. При этом, чтобы умертвить животное в процессе опыта, исследователь в прогрессивной Европе должен еще доказать, что ему нужно эту животину умертвить, т.е., что это не просто так, а с научной целью. Какие-то двойные стандарты получаются.

А журнал вышел уже?

Спасибо:smile:
Лукас - не писатель, он скорее болтун и тролль. В интервью порой такие вещи задвигает, что прям восхищаешься им. Поэтому за его высказываниями лучше следить по интервью, разложенными в хронологическом порядке, можно посмотреть как у него показания меняются и взгляд на некоторые вещи.

А по поводу создания ЗВ есть книги серии Making of Star Wars Джорджа Ринзлера - вот их автор очень тщательно работал над фактическим материалом, и доступ к архивам имел, и с Лукасом общался :smile: Можно почитать именно эту книгу.

Гамбит, пасиб за рекомендацию. Вот я как знала, что если не Лукасом писаная, то кем-то еще, но такая книжка обязана существовать :)

Нормальный номер. Почитал. "Доска почёта. Киборги". Победили предсказуемо "Звёздные Войны". Я как-то даже не сомневался. Хотя, не стану спорить - Гривус шикарный персонаж. И всё-таки, правда, ли далеки - киборги? Киборг не может покинуть своё кибернетическое тело, он навеки связан с ним, а далеки прекрасно могут жить без своих скафандров, хоть они и не столь маневрённы будучи "голыми". Кстати, а почему не упомянули тогда настоящих киборгов из Вселенной "ДК" - киберлюдей? Кстати, как быть с Тони Старком и Крэнком из "Черепашек-ниндзя"? С этой точки зрения они ведь тоже киборги? Можно было бы упомянуть их хоть парой строчек. Кстати, чем плох вариант "Уничтожить" или "Истребить", почему непременно надо это в "Искоренить" переделывать? :facepalm: Что за кинк на это слово? "Exterminated!" даже Яндекс переводит как "Истребить" и оно тут контексуально куда уместнее.
Статья про рабство от господина Грабского) Помнится, если не ошибаюсь, он же был автором той самой неоднозначой статьи про "Доктора...". Ну статья неплохая. Автор даже пытался как-то разбавить её всевозможными шутками-прибаутками, чтобы она не была совсем пресной. Хотя, Попов шутил остроумнее, но когда это было?

Статья про черновики "Звёздных Войн" самая интересная тут, пожалуй. Многое из этого я уже знал, но многое стало новым. Правда, непонятно, почему именно дикари должны были победить Империю)

И мне искренне жаль того мальчика, который обратился к Логинову. Наверняка, он уже успел сто раз пожалеть о своём решении.

Рассказ, а также статью про лучи и эксперименты, наверное чуть позже вдумчиво прочту)

Это экзоскелеты.

Крэнг рассматривался в черновой версии статьи. Решили, что он слишком независим от своего механического тела, и убрали из топа.

Один чёрт. Если далеки - киборги, то эти двое и подавно)

Тем ни менее большую часть времени он проводит в нём. А Тони, кстати, вообще не может жить без своих приборчиков.

Тогда и люди в автомобилях - киборги. Крэнг в большом парне сидел и рычагами двигал, что неоднократно показывали. При чем же тут киборги? Единое целое с "телом" он не образовывал, легко оттуда выпрыгивал... ну, выпадывал)

Taktonada,

Кренг был мозгом этого парня.

Rus.Van Helsing, в старом мультсериале - не был. Крэнгообразные мозги внутри киборгных тел были в новом мультсериале (одним из них был Шредер) и в комиксах, если я не ошибаюсь.

Так ведь и далеки тоже! На что я очень навязчиво и указываю тут.

Попутно прочёл статью про эксперименты на людях. Запомнилась больше иллюстрациями, однако, мысль там проводят интересную.

Это которая мысль? То, что при всей нечеловечности экспериментов, результатами их сейчас спокойно пользуются (и спасают человеческие жизни)?

Кажется, её.

А про "русского снайпера Ника Дагеркофта" ещё не писали?

Не знаю. Наверное нет.
К сожалению или к счастью, это имя мне не о чём не говорит.

Это потрясающее творение в своё время присылали в редакцию Игромании. Своего рода мем, не хуже "Жестокой голактеки".

Вот тут можно почитать.

Да... не оскудеет земля русская "талантами") Ну этот сам прислал, а не других просил))

Почему?

Ну потому, что очевидно, его текст выставили на всеобщее осмеяние.

Признаюсь честно, что играть в древние настольные игры я не буду, времени нет, но за статью о них большое спасибо. Было весьма любопытно почитать и историю появления, и вывод о том, что игры - своеобразная тренировка для воинов перед походом , ни за что бы ни подумала, что еще они могли быть гадательными и религиозными ритуалами. Вывод всегда очевиден, но для тех, кто умеет его увидеть. Спасибо, что и мне помогли разобраться)
Благодарю за анонсы предстоящих кинопремьер, буду присматривать для себя что-нибудь интересное. Скорее всего, что это " Храбрая сердцем".
Отметила бы также статью о рабстве в фантастика. Почему-то эта тема заранее казалась избитой и надоевшей ( еще и не интересной к тому же). Получилось же доступно для понимания и не занудно как-то - читаешь, понимаешь и еще и запоминаешь что-то для общего развития ). И маленькое такое отступление по поводу: над иллюстрацией, на которой изображен иллитид, надпись " этот родственник Ктулху и Зойдберга" . Как большая любительница Футурамы смею предположить, что сей мульт почти что классика, раз на него ссылаются, подразумевая, что всем понятно о чем речь ( а ведь не новенький он :) ).
Спасибо за то, что редакция все время находит интересные темы для публикаций! Жду продолжения:)

Номер очень понравился, интересно было почитать про киберпанк, беседу с Людмилой и Александром Белаш, статью о рабстве, о киборгах,о киберпанке в музыке. Чтобы перечислить всё, что заинтересовало, придётся переписать большую часть номера:)) Интересно, красочно, увлекательно!
Жду следующего номера!
Спасибо!

Мне почудилось, или авторы статей и впрямь увлеклись медицинской тематикой? Не всем она интересна и приятна, ой как не всем. Конечно, понимаю принцип "не нравится - пролистни, не читай", но как-то досадно от него становится. Если раньше статьи читала с удовольствием, то теперь опасливо посматриваю на анонсы.
Чувствую, что такими темпами мое общение с журналом вскоре сведется к чтению рецензий, литературного раздела, "Врат миров" и "Культпросвета"...

Так получилось, что номер 103 попал в руки совсем недавно и оказался настолько хорош, что прямо потребовал оставить мнение.

Кто бы мог подумать, будто из киберпанка (к которому «МФ» весьма плотно и не раз уже обращался) можно ещё что-то выдавить? Ан нет, вполне нестандартная манера письма у Бережного («КП как культура отключения от сети»), интервью с незамыленными (неизвестными для меня вообще) Белаш и тут же воспоминание о Стерлинге, приятный стандарт качества от Ксении («Дух в оболочке») и «как обычно» замечательный «Последний нейроромантик» от Александры, шикарная тройка умиляющих победителей из «Доски почёта» (а вдохновила вся бригада), и заочно почему-то казавшаяся явно скучноватой «Под оком божественной змеи» Скирюка (а громогласно выстрелившая) выдали на гора такой эффект… Обязательно вспоминаю про новых Стивенсона и Абнетта, долгожданную рецензию Дмитрия на второго «Сэндмэна» (всё хотел написать в «Пожелания» нечто «почему, ну почему же Злотницкий не вспоминает?» Не успел, и прекрасно), неожиданно порадовавшую «Хронику» и «Бэтмен: Год первый», позабавившую «белокурую бестию» из «Корпоративных гимнов» и чертовски своевременную «Сбросим оковы» (только-только досмотрел «Спартака: Месть")), не то чтобы очень информативную, но со всех сторон приятную «Эволюцию «Новой надежды» (про «ЗВ» всегда хорошо читается), беспредельно «Мрачную этику доктора N» и забавный «Луч смерти». А также уютный (как ни странно) «Сорт «Кандагар» (привет, Куросава!), мракобесную «Не ступай на тёмную сторону Силы – 2» и «Фонтастику», в конце концов под занавес. Совпадения по взбалтыванию разного определённо удались:good:

Оказывается, тема номера (как совокупность материалов, объединяющая всю подборку материалов) себя совсем не исчерпала (как когда-то, может, и вполне справедливо показалось редакции). И при грамотном уровне мастерства восторженность у читателя отлично зашкаливает. Спасибо огроменное, номер великолепен.

P.S. Какой интересный обзор был закрыт по верху страницы. Действительно, номер - один из лучших, давно не получал такого удовольствия.

Спасибо за приятную. Пишется про ЗВ тоже очень хорошо, поэтому информативность каждой новой статьи снижается:smile:

Это и понятно, сам "МФ" о-оочень во многом тому и поспособствовал. Дерзайте, Гамбит, и впредь:wink: