Внеконкурс: Дисклеймер о Золотом Петушке
 

Внеконкурс: Дисклеймер о Золотом Петушке

Тема обсуждения работы

А чего все молчат?
Прикольно, мне понравилось. Персонажики-то узнаваемые http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif
За техническую сторону не скажу, а чисто эмоционально - жаль, что внеконкурс.

P.S. Ну что, с почином!

А все внеконкурс, видимо, по регламенту обсуждают во флудилке:)
А Демьян же сказал: что угодно, кроме сказки, так что - законный внеконкурс. Я бы первая протестовать стала, если б Демьян это преноминировал:)

Не. Забавно конечно. Но что это собсно было? политический памфлет? Так не остротЫ ни ссылок на злобу дня. Просто переложение АСП на феню. тогда неудачное. Мораль... Да нет там морали, стеб только.
По стилю. Первая половина жестко диссонирует со второй.
Все здорово, но это же сказка (как-бэ) За всевозможными нано-сортирами теряется собсно дух/смысл сказки. (В смысле что такое хорошо что такое плохо и почему)
Я как-бэ не профессиональный критик. Потому в тапера не стрелять, играет как умеет.

А мне не понравилось!
Пушкинская рифма написанная текстом с добавлением фени смотрится не красиво, скажу более, коряво.

А я как обычно ниче не понял.

Мне ОЧЕНЬ понравилось про Химки, где "среди безлесых гор выборный стоит шатер". Да, я была среди тех людей, которые изошли на нет, чтобы в Химках не трогали деревья (их и так в Москве трагически мало!), а в Тушино - не строили мусоросжигательный завод. Увы... как обычно.

Поэтому респект уважаемому А.Нонимусу И.Всевсевсе, и бог с ним, что горы тут - чтобы хоть как-то в размер вписаться. Местность вокруг Химок вообще-то плоская:)

К рассказу это мало относится, просто ремарка (как человека знакомого с градостроительством): в Москве очень большой процент озеленения на душу населения, можно даже сказать - город-сад. А мусоросжигательные заводы очень нужны, поскольку Москва уже обросла по области мусорными полигонами. Господ же митингующих призываю вместо горлопанства выйти на субботник, убрать улицы, парки, скверы и посадить деревья.

Офф. Не "политической дискуссии" для:
В радиусе 10 километров от мусоросжигательного завода нельзя жить. Полигоны - это кошмар. Тем более, что доблестные мусоровозы норовят сгрузить свой груз, не доехав до свалки. И они разрастаются еще чудовищней, наглядно иллюстрируя закон энтропии в действии.

Но вписывать почти десяток МСЖЗ там, где люди вообще-то живут - это очень нерационально. Все перемрут - кто от рака, кто от аллергической астмы.

На митинги я никогда не хожу, поскольку толпу боюсь (как этот вид фобии называется?) но вот все остальное - постоянный фронт работ, включая поддержку чужих акций (не только информационную):)

Все, ребята. Далее в таком ключе обсуждение не поддерживаю, поскольку скатимся к дебатам вроде тех, что гремели после 4-го декабря. А я - тоже не любитель. Почти как толпы:)

P/S/ Демьян, а сдается мне, Вы правы, на счет ГуесХу-то. Кто пойдет звать мастера в студию, чтобы мы могли ему поаплодировать?

Я в "угадайке" не могу принимать участия, поскольку единственный, кто видит авторство :) Даже смена псевдонима не поможет - IP тоже засвечивается :) Это так, отметание подозрений от себя...

Похвалиться мне нечем. Я пыталась прочитать. Честно. Но и до половины не осилила. Скучно и неинтересно. Пока преодолеешь языковой барьер изложения, становится не так уж важно - о чем, собственно, речь.

Не судите строго , от не участника кардебалет для куражу и настроению,
пани Илларии понравилось, пусть по идейным соображениям.
Чем нибудь Вас наградим за внимание , пока ещё и не начиналось )

Хакен, если Вы там найдете, что похвалить по соображениям художественным, мое восхищение Вами станет еще шире и глубже:) Это - откровенная провокация:)

Странные ударения и странные слова преследовали меня при чтении.

Совсем не то же, что "некогда", ибо означает, что жить царю Волдону было негде.

Всех таких примеров не упомню, но "поэтическую вольность" при таком простом размере можно и придержать.

Имена сподвижников запоминающиеся - Комун Варвар и Либер Вольф,
для тех кто угадал ,образа сами рисуются.
(Наночёт слабее, Избиркомова тоже тускловато,царь- так себе, Волдон -Вали дом ,средненько)

Иллария, вот смотри как по-разному народ реагирует. То что я вчера резко насупился, - комплимент автору. Просто, раньше у самого получалось нечто подобное, а вот сейчас как ни пыхты - не выходит "чаша".
Собственно, и от этого тоже, упадническое настроение да праздные шатания.

***

А к автору, вопросик. Что Вы думаете по поводу "Ефремов читает Быкова"? Уж очень, оно очень...

Ой, не могу :lol::lol::lol:

"Власти Барноула запретили наномитинг игрушек" http://www.bbc.co.uk/russian/russia/..._allowed.shtml

Именно-именно!

Спасибо всем за отклик!

Сравните с первоисточником:)

"Негде, в тридевятом царстве,
В тридесятом государстве,
Жил-был славный царь Дадон."

Вежливый отказ

Начну без предисловий: во всем виноваты организаторы! Ах, зачем только они объявили крамолой сказки, и забыли про стихи?! Ведь можно было ожидать явления Буревестников, Сказителей, Поэтов, Гражданинов и проч., которых наши дальновидные предки издревле называли вещим именем "Бояны".:balalaika:

Прошу извинить за бессодержательность, но после прочтения двух поэм подряд, меня пробило на обвинительную прозу.
Теперь по сути (с трудом вспоминая мотивы не совсем трезвого обсуждения темы Поэтов с настоящими филологами на давней презентации):

1. "Эпоха Буревестников" в разных странах уходила в прошлое с разными поэтами и в разное время:
в Англии - с Байроном,
во Франции - с Беранже,
в Германии - с Гейне,
в Польше - с Мицкевичем,
а в России - с Маяковским.
И появление новых вестников как-то... настораживает что ли?.. :hunter:

2. Копипастость и фанфичность это, конечно, хорошо. Но вот буквализм и актуализм - нет. Допустим, более-менее следуя сюжету, по максимуму сберегая размер и ритм, и хитро обойдя нелюбовь к поэзии, написав ее в строку, Мистер Ха сумел "сатирически отразить современную ему действительность". Почти как Пушкин. Вот только "Золотого петушка" никто сейчас как сатирический политпроп не воспринимает! Только как сказку, из которой черпаются вечные сказочные ценности, которые у каждого - свои. А сколькими способами можно прочесть "Дисклемер"? И кого он будет интересовать не то чтобы через сто-двести лет, а всего лишь через две недели?:shok::nea:

Вопросы были риторическими, а ответ очевиден даже мне: виноват не автор, а организаторы, оставившие лазейку в Правилах! Выпьем же за их, автора, организатора и Правил, здоровье! :beer:

На этом и порешусь порешу порешим.:bye:

Конечно, виноваты во всем организаторы, а как еще может быть иначе. В ожирении - производители пищи, а с пьянством нужно бороться исключительно сухим законом, да и без полицейского дубья не будет на улицах городов чисто - все стены изрисуем, газоны вытопчем, лавки к себе на дачи перетаскаем... Полицейский произвол? Конечно, они в этом виноваты, но без него - виноваты еще больше.