«Трудно быть богом» — фантастический фильм (1989) немецкого режиссёра Петера Фляйшмана, поставленный по одноимённой повести братьев Стругацких.
Скрытый текст - Съемочная группа:
Режиссеры: Петер Фляйшман, Владимир Горпенко Сценарий: Петер Фляйшман, Жан-Клод Каррьер Оригинальное произведение: Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий Продюсеры: Петер Фляйшман Исполнительные продюсеры: Владимир Князев, Ангелика Штуте Оператор: Ежи Гошик, Павел Лебешев, Клаус Мюллер-Лауэ Художники: Оксана Медвидь, Сергей Хотимский Композитор: Юрген Фриц Монтаж: Мари-Жозе Одиар, Кристиан Фирмонд Костюмы: Татьяна Рахманова, Светлана Улько
В ролях:
Эдвард Зентара — дон Румата Александр Филиппенко — дон Рэба Анн Готье — Кира Кристина Кауфман — дона Окана Андрей Болтнев — Будах Пьер Клементи — король Хюг Кестер — Цурэн Правдивый Михаил Глузский — отец Гаук Элгуджа Бурдули — барон Пампа Бригит Доль — Анка Регимантас Адомайтис — Вейланд Вернер Херцог — Мита Геннадий Иванов — Багир Киссэнский Лев Перфилов — лже-Будах Сергей Пономаренко
Год: 1989
Страна: Германия, Франция, СССР, Швейцария
Кинокомпания: «Hallelujah Films», Киностудия им. Александра Довженко, Творческое объединение «Радуга»
Жанр: фантастика, драма, приключения
Длительность: 135 мин.
Скрытый текст - Сюжет:
Учёный Антон, под именем Руматы Эсторского, забрасывается высокоразвитым человечеством на планету, живущую по средневековым законам. Его цель — быть сторонним наблюдателем и записывать наблюдаемую информацию. Будучи замаскированным под обычного обитателя планеты, он должн вести себя соответственно. Ему запрещено проповедовать, запрещено низлагать тиранов, изобретать, просвещать, запрещено убивать — наблюдатели не должны вмешиваться в ход истории. Но, видя кругом чудовищную несправедливость, Румата решает взять в руки меч и вступить в бой…
Скрытый текст - Факты о фильме:
Главный герой, Румата (Антон), по книге один из 250 историков-разведчиков на этой планете, в фильме же он — единственный разведчик. Также режиссёр (он же один из сценаристов) перекроил сюжет и последовательность некоторых событий.
Несмотря на то, что действие фильма происходит спустя два века, в его сценах широко используется вертолёт Ми-2 совершенно нефутуристичного вида. Однако, надо отметить, что в книге описывается именно вертолёт, а не какое-либо иное воздушное судно.
Королевский обед, красочно описанный в книге (упоминаются тонкие яства), на экране выглядит весьма скудно.
В книге Арканар описывается как портовый город с добротными домами. В фильме основные декорации — руины и песчаный пейзаж.
Пока Фляйшман был в отъезде и улаживал в Европе дела, связанные с переносом премьеры, расторопные украинцы успели снять в декорациях «Трудно быть богом» несколько своих картин (в том числе и «Новые приключения янки при дворе короля Артура»), поэтому макет Арканара к концу съемок был уже серьезно подпорчен.
В 1999-2006 гг., спустя 10 лет, режиссёр Алексей Герман всё-таки снял свою версию «Трудно быть богом».
Главным требованием Стругацких для съёмок фильма было наличие советского режиссера, желательно Алексея Германа, но руководство «Совинфильма» решило по-своему и пригласило в режиссеры Питера Фляйшмана (из-за его несговорчивости и тяжёлого характера Стругацкие прекратили контролировать процесс съёмок и, в итоге, получившийся фильм крайне им не понравился). Он тут же задумал сделать из романа масштабный фантастический боевик мирового уровня, в котором играть главную роль должен непременно иностранный актер (в расчёте на зарубежный рынок). Поэтому Руматой в фильме стал польский каратист Эдвард Зентара, который к тому времени снялся в паре второразрядных боевиков и был хоть немного узнаваем «мировой общественностью».
Рядом с Ялтой были выстроены замечательные декорации – целый Арканар в натуральную величину, и вообще бюджет был заложен (по меркам того времени) очень приличный, но чуда не произошло: Зентара сыграл откровенно слабо, съемки затянулись, и Фляйшману пришлось долго улаживать в Европе дела, связанные с переносом премьеры.
Предлагаю обсуждать оба фильма. Старый, 1989 года, и новый, который вроде как досняли. Кстати, кто-нибудь что-нмбудь по новому фильму зает.
Начну со старого фильма. Я его недавно посмотрел, и у меня возник вопрос: зачем вообще фильм сняли? Актеры отлично вжились в роль: Румате волос по меньше и был таким, каким я его представлял, Рэба - супер, барон Пампа - он и есть. Но по части сюжета... Единственные приятные впечатления - это игра актеров и песня к в конце. Кстати, кто ее поет?
Артём
15.08.2006 11:51
Цитата:
Сообщение от Друид
Предлагаю обсуждать оба фильма. Старый, 1989 года, и новый, который вроде как досняли. Кстати, кто-нибудь что-нмбудь по новому фильму зает.
Начну со старого фильма. Я его недавно посмотрел, и у меня возник вопрос: зачем вообще фильм сняли? Актеры отлично вжились в роль: Румате волос по меньше и был таким, каким я его представлял, Рэба - супер, барон Пампа - он и есть. Но по части сюжета... Единственные приятные впечатления - это игра актеров и песня к в конце. Кстати, кто ее поет?
По поводу старого фильма полностью соглашусь, кроме хорошей игры актёров ничего не понравилось.
А вот про новый фильм я знаю только, что Герман закочил работу с актёрами, и начал монтаж и создание спецэффектов. Так что увидим мы его минимум через год.
Астра
15.08.2006 19:42
Чувствую, Герман из отличного произведения нудятину сделал - это в его стиле (баюся я, баюся). С другой стороны, семь лет - это вам не пуп царапать. Иногда кажется, Артём, ты погорячился с годом (как-то с трудом верится, что так быстро.
По старому фильму.. хм... согласна с вышесказанным насчёт актёров. Филипенко отличнейший Рэба. Румату я тоже примерно так представляла (ну, за редким исключением). А вот песню я не сильно запомнила.
von Kondr
19.08.2006 22:55
Насколько я понял,новый фильм будет черно-белым.И,судя по кадрам(когда-то видел в "Комсомольской правде"),представления Германа о Средневековье ещё более мрачные,чем у Стругацких-сплошные грязные уроды.Если у режиссёра в жизни не всё гладко-зачем на зрителях отыгрываться?
Старый фильм мне понравился-он более добрый,чем литературный первоисточник.
Azrael
21.08.2006 13:30
Цитата:
представления Германа о Средневековье ещё более мрачные,чем у Стругацких-сплошные грязные уроды
"Средневековье" у Стругацких описано не более-нименее верно. А что касаемо уродства - при таких то стоматологии и медицине вообще, оспа то была ещё не побеждена, "писаных" красавцев как-то было маловато.
blackcleric
22.08.2006 00:19
Недавно совсем посмотрела старый фильм. Если не знать, что он снят по книге - он хорош. Как экранизация - не воспринимается( По крайней мере мной(((
Насчет нового фильма не знаю ничего... Подкиньте ссылочку. Пожалуйста...
Atra
22.08.2006 10:05
Книга однозначно лучше! А в фильме, как то ничего незапомнилось, не умеют наши такие фильмы снимать.
Друид
22.08.2006 10:37
Я где-то слышал, что у Германа Румату играет Ярмольник. Это правда?
Артём
22.08.2006 14:14
Цитата:
Сообщение от Друид
Я где-то слышал, что у Германа Румату играет Ярмольник. Это правда?
Ярмольник действительно играет в Трудно Быть Богом, но кого я не знаю.
Toraton
22.08.2006 15:01
Цитата:
Сообщение от blackcleric
Недавно совсем посмотрела старый фильм. Если не знать, что он снят по книге - он хорош. Как экранизация - не воспринимается( По крайней мере мной(((
Насчет нового фильма не знаю ничего... Подкиньте ссылочку. Пожалуйста...
Не слишком густо, конечно! Но это единственное место которое я знаю! Покопайтесь на этом сайте может еще чего нароете!)))
*невесело усмехнувшись*Тогда уже не очень-то и интересно,что из этого выйдет.
Tassia
23.08.2006 14:13
Мне вот старый фильм не нравится совсем, и Румата какой-то дурацкий, барон Пампа маловат, на ветролет на холостом ходу не тянет... про сюжет вообще молчу
Надеюсь новый будет лучше, хотя Ярмольник у меня как-то не вписывается в образ...
Астра
25.08.2006 17:14
И что вы все так на Ярмольника набросились? :(
Toraton
25.08.2006 17:20
Цитата:
Сообщение от Астра
И что вы все так на Ярмольника набросились? :(
Какой-то он не слишком солидный! Не той формации актер. Сейчас нужны свежие незатасканые лица!
von Kondr
25.08.2006 21:13
Цитата:
Сообщение от Azrael
"Средневековье" у Стругацких описано не более-нименее верно. А что касаемо уродства - при таких то стоматологии и медицине вообще, оспа то была ещё не побеждена, "писаных" красавцев как-то было маловато.
Слишком там всё серое получается,а ведь В "Похвале новому рыцарству" св.Бернанара Клервосского воины описаны весьма красочно украшенными(тамплиеров он им ставит в пример,как образец скромности).Да и мозаики Византии говорят об обратном ,и песни о том времени-это была эпоха чести и доблести,а не подлости и интриг-в эпоху так называемого "Возрождения" их было гораздо больше.
А Ярмольник слишком стар для роли Руматы.
Refisul
25.08.2006 23:03
Ну, про Басилашвили тоже говорили, что он староват для роли Волнада, но он его сыграл. в конце концов это видение режиссера. и его воплощение
Друид
28.08.2006 13:39
Цитата:
Сообщение от Refisul
Ну, про Басилашвили тоже говорили, что он староват для роли Волнада, но он его сыграл. в конце концов это видение режиссера. и его воплощение
Басилашвили - не Воланд и точка. Воланд есмь персонаж искрометный, мгновенно реагирющий на ситуацию. Басилашвили же сыграл основательного и непоколебимого Воланда.
По теме: мне закомый сказал, что видел уже новый фильм в продае а ДВД, естесвенно, пиратский. Я пробежал по всем злачным местам, там на меня сморели непонимающим взглядом. Кто-нить еще ДВДишку видел?
Артём
28.08.2006 13:45
Цитата:
Сообщение от Друид
По теме: мне закомый сказал, что видел уже новый фильм в продае а ДВД, естесвенно, пиратский. Я пробежал по всем злачным местам, там на меня сморели непонимающим взглядом. Кто-нить еще ДВДишку видел?
Видимо твой знакомый чего-то перепутал, т.к. это физически нереально, ведь монтаж ещё не закончен, а несмонтированый фильм, это бессвязный набор кадров, а не фильм. Да и откуда его успели бы украсть, если его ещё нигде не показывали?
Друид
28.08.2006 14:16
Цитата:
Сообщение от Артём
Видимо твой знакомый чего-то перепутал, т.к. это физически нереально, ведь монтаж ещё не закончен, а несмонтированый фильм, это бессвязный набор кадров, а не фильм. Да и откуда его успели бы украсть, если его ещё нигде не показывали?
То ты наших умельцев не знаешь. Сопрут все, что надо, за пять лет до релиза. Я в 2004 видел дск со вторыми "Пиратами".
Azrael
28.08.2006 14:45
Цитата:
Сообщение от von Kondr
Слишком там всё серое получается,а ведь В "Похвале новому рыцарству" св.Бернанара Клервосского воины описаны весьма красочно украшенными(тамплиеров он им ставит в пример,как образец скромности).Да и мозаики Византии говорят об обратном ,и песни о том времени-это была эпоха чести и доблести,а не подлости и интриг-в эпоху так называемого "Возрождения" их было гораздо больше.
А Ярмольник слишком стар для роли Руматы.
Песни - песнями, а жизнь-жизнью, у нас, в недавнем прошлом, по песням давно не то что социализм, коммунизм был в самом расцвете, но... Красочность оно понятие растяжимое - я вот прошу о чём подумать - даже сейчас, в эпоху всепобеждающей химии, краски на одежде тускнут и блёкнут от носки и стирки, что говорить тогда, о времени когда использовались в основном природные красители. О гигиене и поведении за столом умолчу. Во времена Возрождения "подлости и интриги" просто перешли на новый качественный уровень :Laughter: , стали немнго изящней что-ли. А вообще, после прочтения книги у меня не сложилась мнение о некоторой сознательно допущеной Стругацкими эклектике - нравы и быт Средневековья и Возрождения сплелись в причудливый узор - что оправдано влиянием прогрессоров.
Тю, проснулись, Ярмолник-Румата, а то что Ярмольник то бородой заростал как вахлак, то брился "налысо" - это происки имиджмейкеров думали, ан нет это он у Германа снимался. :Laughter: Тут инфа прошла, насколько правдива не знаю, что деньги на первоначальнвый старт проекта "надыбал" именно Ярмолник, под условием своей главной роли.
White Raen
18.06.2008 22:53
Красивый фильм.. мудрый фильм. Сегодня только посмотрела, мама посоветовала. Очень хочу почитать книгу.
Идея странная, наблюдение и бездействие? Это по меньшей мере жестоко. Я по этому принимаю сторону Антона, невозможно не вмешиваться, это не отсутствие агрессивных инстинктов, а безразличие. И гораздо болле страшная жестокость.
Robin Pack
06.11.2008 19:05
Жаль, что фильм был снят на коленке. Сценарий был весьма неплох, набор актеров тоже, но делали явно за гроши. В наши дни бы переснять, даже сохраняя тот же сценарий - очень неплохой фильм бы получился. А так - фанатская поделка.
От Германа, после того, как посмотрел отрывки, ничего хорошего не жду. Выйдет что-то серое и невнятное.
Друид
08.11.2008 09:19
Margulf, ты просто ничего не понимаешь в искусстве)))
Касатекльно старого фильма: там, ИМХО, отлично играет только Филиппенко. Весь антураж (длинные патлы и т.д.) у меня вызвал отвращение.
Кадры, что я видел у Германа, атмосферные, в них все работает на жестокость мира и раскрытие героя. Другое дело - Ярмольник. Я его толком так и не увидел.Но он явно не подходит по возрасту (хотя в "Александре Невском" Эйзенштейна таже проблема). и уж в любом случае, пока я не посмотрел оба фильма, для меня интереснее ТББ, чем "Обитаемый остров" Бондарчука