Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Литература (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Стефани Майер (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=12034)

Wendy Wicca 11.01.2012 06:43

Стефани Майер
 
Стефани Морган Майер (англ. Stephenie Morgan Meyer) — современная американская писательница, ставшая известной благодаря серии романов «Сумерки», переведённой на 37 языков (включая русский язык) и обладающей миллионными тиражами (во всем мире продано свыше 100 млн экземпляров книг серии).

Скрытый текст - О своих книгах:
Стефани Майер придумала сказочную историю любви обычной смертной девушки и вампира. Миллионы поклонников во всем мире, очарованные ее Сумеречной Сагой постоянно задают вопросы Стефани о том, как родилась эта история.

На своем официальном сайте Стефани так описывает создание Twiligth: «Меня постоянно спрашивают о том, как ко мне пришла идея о «Сумерках». Я хорошо помню этот момент: это началось 2 июня 2003 года. Я проснулась от очень яркого сна: на лугу среди леса вели беседу двое молодых людей. Одной из них была обычная девушка, а вторым - фантастически красивый молодой человек и он был вампиром. Молодые люди были влюблены друг в друга, но у них была проблема, которая заключалась в том, что вампир, несмотря на искренние чувства к своей возлюбленной, жаждет испить ее крови …… Я была столь заинтригована историей этой безымянной пары, что боялась забыть этот сон и записала свое видение, называя героев “он” и “она”. С того момента я продолжала писать историю, в основном ночами, после того, как дети ложились спать. Я начала со сцены на лугу и дописала ее до конца. После этого возвратилась к началу и писала, пока части не сложились в одно целое.

Три месяца спустя я придумала имена для своих героев. Для моего вампира я решила использовать имя, которое когда-то считали романтичным - Эдвард. Для героини я никак не могла придумать имя. Так как я провела с ней достаточно много времени и полюбила как свою дочь, поэтому и дала ей имя, которое приготовила для своей дочери, но которой у меня так и не было - Изабелла. Ура! Эдвард и Белла названы. Остальным героям я давала имена, популярные во время их рождения. Розали первоначально была Кэрол, а Джаспер – Рональдом.

В поисках места обитания для своих героев я исследовала на карте самые дождливые области США. В результате я нашла небольшой городок, окруженный лесом в штате Вашингтон, там я и поселила своих героев.

Все это время, я буквально слышала Беллу и Эдварда, они просто не замолкали , даже во сне. Поэтому я ставила ноутбук ночью у кровати, чтобы иметь возможность быстро записать сюжет. После того, как я закончила «Сумерки», я стала писать эпилоги, очень много эпилогов… В конечном счете, я поняла, что не готова отпустить моих героев и начала писать продолжение.

Только моя старшая сестра Эмили знала, о чем мой роман. Именно она и предложила мне издать Сумерки. Мягко говоря, я была очень наивна в вопросах, касающихся публикации книг. Как мы знаем из фильмов: достаточно напечатать копию романа и отослать его в издательство и вуаля – книга готова. Но оказывается фильмы врут! И публикация оказалась очень тяжелым процессом.»

Скрытый текст - Биография:
Майер родилась в Штате Коннектикут, была самой старшей из трех сестер и трех братьев, и росла в Финиксе, Аризона.
Писательница встретила своего мужа Кристиана, когда она жила в Аризоне и вышла замуж в 1994; у них три сына: Гейб, Сет, и Эли.
Среди ее любимых писателей Орсон Скотт Кард, Джейн Остин, Уильям Шекспир, Шарлота Бронте, Дафна Дюморье и другие.
Стефани Майер говорит, что идея для «Сумерек» посетила её в мечтах 2 июня, 2003, она увидела во сне двоих влюблённых, сидящих на лугу. Юноша-вампир, несмотря на искреннее чувство, жаждет испить крови своей возлюбленной, смертной девушки… Из этого сна впоследствии вырос роман «Сумерки».
После нескольких неудачных попыток пристроить роман Майер наконец подписала с издательством «Литтл, Браун и К» контракт на три книги, согласно которому ей полагался гонорар в 750 тысяч долларов.
Роман, предназначенный в первую очередь для подростковой аудитории, вышел в США осенью 2005 г. и имел оглушительный успех (пятое место в национальном списке бестселлеров). Каждый следующий год Майер выпускала по одному сиквелу — «Новолуние» (2006), «Затмение» (2007), «Рассвет» (2008). Из книги в книгу рассказчицей неизменно оставалась юная Белла Свон, однако в четвертом томе Майер предоставила голос и ее другу, Джейку Блэку.
Писательница сказала на своём вебсайте, что будет больше чем четыре книги, хотя она может и изменить своё решение.
Мейер также надеется дописать «Солнце Полуночи», которое является теми же «Сумерками», только написанными от лица Эдварда. К сожалению, неоконченный черновик романа был распространен в интернете до окончания работы над романом. По словам Мейер, она пока не готова продолжать работу над "Солнцем" в связи с этим событием. Она так же написала альтернативное продолжение «Сумеркам», которое вероятно не будет издано...
Майер получила признание среди молодых и взрослых читателей ее романов, описывающих приключения девушки-подростка по имени Белла Свон и её любимого - вампира, Эдварда Каллена. События романов разворачиваются в маленьком городе Форкс, около Олимпийского Полуострова в Штате Вашингтон. Благодаря «Сумеркам» и «Новолунию», город Форкс получил необычайное внимание и даже принял гостей, его посетила партия «Я Люблю Эдварда».
В мае 2008 г. Майер выпустила первый роман для взрослой аудитории — «The Host» («Гостья»). По сюжету книги землю завоевали «паразиты сознания» — раса «душ», не имеющих собственного тела. На этом фоне развивается любовная интрига. Писательница планирует два продолжения — «The Soul» («Душа») и «The Seeker» («Искатель»).
21 ноября 2008 г. вышла в прокат экранизация «Сумерек», которой заранее можно было предсказать кассовый успех.
В планах писательницы — роман о привидениях («Summer House»), книги о путешествиях во времени и русалках



Скрытый текст - Библиография:
2005 Сумерки Twilight
2006 Новолуние New Moon
2007 Затмение Eclipse
2008 Рассвет Breaking Dawn
2008 Гостья (Носитель) The Host
2009 Ад земной (сборник рассказов "Дьявольские балы") Prom Nights from Hell
2010 До рассвета. Недолгая вторая жизнь Бри Таннер The Short Second Life of Bree Tanner
2011 Официальный гид Twilight Saga Official Guide
(запланирована) Душа The Soul
(запланирована) Искатель The Seeker



Не думайте про меня плохо ^_^
Просто стало интересно, кто на самом деле читал, а кто просто так ругает, потому что "принято"?)

Гелугон 11.01.2012 06:48

не читал, но осуждаю(с)

vlad fon karshtain 11.01.2012 06:51

Как и с "Дозорами" прочел первую книгу, мне хватило )

Wendy Wicca 11.01.2012 06:51

Гелугон, а я вот знаю одну мадам, которая "Мастер и Маргариту" не читала, но осуждает. потому что "там про дьявола и сатанизм")
а что именно осуждаем?

Spy Fox 11.01.2012 07:15

Пробегал немного глазами первую книгу только и ещё другую, которая не про вампиров, а про пришельцев что ли... определённо ни моё. Всё её творчество.
Слишком всё как то уж... приторно местами. Однако, в "МФ" признали, что Эдвард и Белла (я не шучу) это адекватный современный аналог Ромео и Джульетты, а кто я такой, чтобы спорить с авторитетным изданием?
С другой стороны, у Р. и Дж. тоже не всё было однозначно.

Shkloboo 11.01.2012 08:43

я фильм смотрел, это считается?
П.С.
вторую книгу прочитал.

Sera 11.01.2012 11:03

Я читала все четыри книги саги плюс пятую "До рассвета", идущую в качестве вбоквела. Плюс ещё одну, "Гостья".
Да, я знаю, что это совершенно ненормальный, клинический случай. И нельзя сказать, что была в восторге, но всё равно почему-то от корки до корки глазами пробежалась. Внимательно, вдумчиво пробежалась, ни строчки не пропустив.
Что касается "Сумерек" и иже с ними, то это чтиво для романтично настроенных девочек 14 - 15 лет. Вот они и будут пищать от восторга. Если запищит кто-то, не входящий в вышеозвученную категорию, это вызовет у меня некоторые подозрения в душевном здоровье читателя.
Чуть особняком стоит "Гостья", которая тем же девочкам показалась скучной именно потому, что сам роман шагнул вверх по лестнице взросления. Его целевая аудитория - романтично настроенные девушки 17 - 19 лет. В нём и эмоции сложнее, и проблемы не столь однозначны.

Cassidy 11.01.2012 11:39

Первую книгу прочел. Какашка) Но для девочек-тинейджеров самое то, чтобы сопли попускать) Хотя не... Лично знаю двух взрослых женщин, которые реально тащатся, не от книг правда, от фильмов, но все-таки эта история их чем-то цепляет...
Лучше бы "Дракулу Брэма Стокера" посмотрели. Вот это я понимаю, вампирская история любви с кровью, кишками и не без драматизма.

Snake_Fightin 11.01.2012 12:18

Цитата:

Знаю одну мадам, которая "Мастер и Маргариту" не читала, но осуждает. потому что "там про дьявола и сатанизм"
И совершенно права мадам. Ведомственный Институт Мозга (Человека) (передней головы) обращает наше внимание на то, что именно про диавола, именно про сцотонизм.
"Мастер и Маргарита" и "Сумерки" приходят к читателю с мефистофелевским предложением (и большинство читателей с радостью соглашаются).
Диавол исполняет все желания героев, разбирается с их проблемами, не требуя взамен ударить пальцем о палец (как заведено законами божьими и человечьими), а исключительно требуя бессмертную душу.

Но Михаил Афанасьевич однако имеет совесть и его диавол из сотен тысяч москвичей, которые желают чтоб их обидчики были жестоко наказаны, желают кремма, дающего моментальную красоту, выбирает Мастера, который совершил нечто - написал роман о Понтии Пилате, как личность, которую любит Маргарита. И, тем не менее, миллиарды лично прочитавших Булгакова завидуют истории Мастера и Маргариты, примеряют еонную на себя и пуще всего мечтают, как однажды, по-щучьему веленью сани поедут сами.
Мефистофель же майерский даже не предлагает искушения, Маргарита двадцать первого века сама за ним бегает, ища забвения от взросления, ответственности, необходимости быть полезной обществу в образе жизни вековечных тинейджеров, паразитирующих на человечестве.
Утратить все недостатки человеческой физиологии и стать испещрённой стразами куклой-рантье, не знающей ни болезней, ни голода, ни старения, никаких проблем и всё даром, достаточно только соблазнить Мефистофеля.
Заметим: вампиры не удаляются в изумрудные джунгли Анд или на заснеженный Тибет, чтобы в окружении прокормных оленей созерцать Вечность, писать трактаты, я не знаю.
Вампиры живут среди людей, просто избавлены от всех людских тягот (взамен даны разве что подковёрные интриги мадридского двора, любимые ИРЛ средним читателем Майер). И покидать людей не собираются.
Это заманчиво. Для многих, в том числе взрослых по паспорту людей.

Седой Ёж 11.01.2012 15:13

Прочел четыре основных. И пятую фиг знает вбоквел, куквел- книги. Целевая аудитория понятна. Но... Читается легко, сюжет интересен. А для кого написан.. Гарри Поттер вообще для детей писался. И кто же не читал?)
У меня такое впечатление, что ругают по инерции (как все), потому что модно ругать. Громыко. Лукьяненко, Майер... А читать будут, не зависимо от "вдумчивых"! читателей. Ибо интересно. Мне лично на раз... Но прочел и не жалею о потраченном времени. ))))

vlad fon karshtain 11.01.2012 16:03

Цитата:

Сообщение от Седой (Сообщение 1250722)
И кто же не читал?)

Я. Сомневаюсь, что много потерял.

Wendy Wicca 11.01.2012 16:59

Snake_Fightin, ну в общем все верно!) А разве это не мечта каждого человека? не в смысле стать вампиром, конечно) Вечная молодость, здоровье, красота... В сто лет влюбляться как в 16?
и насчет сравнения с Мастером... разве он был полезен для общества? имхо, абсолютно бесполезен. Могу остаивать) Имхо, он был важен не для общества людей, а для высших сил, презирающих этих людей..
и разве не то же мы видим в Сумерках, героиня важна для потусторонних существ. прикосновение к ним есть испытание и дар.

vlad fon karshtain, *схватилась за голову двумя руками*

Седой Ёж 11.01.2012 17:04

Wendy Wicca, а пояснить насчет Мастера можно. Не стандартно же. Пока без комментов)))

Wendy Wicca 11.01.2012 17:11

Седой, можно) Его книгу не читал больше никто. разве это польза для общества? Имхо, он этой книгой угодил Иешуа, сыну бога, потому что описал там все, как было. И Иешуа поэтому просил за него Воланда.
А на общество людей им там плевать... Они жестоки к людям. они стараются карать грех, а понять хочет только Воланд. и тот не прощает никого...

Это очень похоже на то как ночная сторона смотрит на нас... Она не жестокая даже. Просто у нее нет нашей морали. Они играют с нами... И перешагнув черту, ты не знаешь, что будет, это как шагнуть в океан...
поэтому вряд ли там есть такие добрые вампиры.) Это очень повезти должно. На самом деле, существа с Той стороны, скорее будут как Виктория.

metos 11.01.2012 17:12

Цитата:

Сообщение от Wendy Wicca (Сообщение 1250791)
В сто лет влюбляться как в 16

а Мейер не задумывалась что если столетний вампир ведет себя как 16 летний юнец - то у него явно проблемы с головой? И не просто вечная молодость - а навсегда остановившийся возраст обращения(чем очень тяготилась Клодия). Нафига такая не-жизнь?

Wendy Wicca 11.01.2012 17:19

metos, над Клодией поиздевались... Это была жестокая шутка Лестата. и поэтому я понимаю ее. Это ужасно.
но если застыть лет в 20? по-моему, это мечта. Я бы не отказалась) Люди готовы идти ради этого на очень многое... Разве не к вечной красоте стремилась графиня Баторий, например?

а 16 летнего вампира я не оправдываю) настоящий вампир играет со всмертными в жестокие игры. как Лестат или Алукард. а эти гламурные Каллены... это эльфы, имхо)

Седой Ёж 11.01.2012 17:21

metos, Мало кто бы отказался от такой не-жизни. Я честно- нет. не знать болезней, бессилия, быть вечно молодым телом, иметь столько возможностей...
любой бы согласился... А если 100лектний вампир ведет себя как 16летний юнец- он просто не потерял радость к жизни. просто же...
Wendy Wicca, в принципе-да. подумаю над этим))

Snake_Fightin 11.01.2012 17:26

Цитата:

Сообщение от Wendy Wicca (Сообщение 1250791)
А разве это не мечта каждого человека?

В моём воображаемом мире люди мечтают полететь к звёздам. :obvious:

Цитата:

но если застыть лет в 20? по-моему, это мечта.
Это напоминает идеалы четвероклассников:
-- Что??? Жизнь/секс после тридцати?!! Пиздееееец! Я же буду старая-я! Призвание, свершения, место в обществе, семья, дети, это для меня ничего не значит! Хочу быть вечным элоем!

metos 11.01.2012 17:28

Если принять доктрину "у всего есть цена", то за вечную молодость придется заплатить чем-то настолько же ценным.

Кстати, учитывая ограниченность мозга хранить информацию 1000-ий вампир вряд ли будет помнить кем он был при рождении, если не будет вести записи.

Цитата:

Сообщение от Snake (Сообщение 1250813)
Хочу быть вечным элоем!

знали бы они какая у этих элоев обратная сторона жизни

Седой Ёж 11.01.2012 17:30

Snake_Fightin, а я бы свои сорок хотел)))
vlad fon karshtain, сомневаться полезно. Но не попробовав, не узнаешь, каковы они, бананы на вкус...

Wendy Wicca 11.01.2012 17:31

metos, и какая же? расскажите, а я повыбираю)
почему-то мне кажется, что я знаю, что выбрала бы... хотя я и не в четвертом классе...

metos 11.01.2012 17:38

Wendy Wicca, быть пожираемыми морлоками, не понимать смерти окружающих, испытывать страх перед темнотой(ну хоть что-то осталось). Элои - жестокая сатира на достигших всего людей, смысл существования которых - еда для другой ветви развития людей. Морлоки лучше.

Гелугон 11.01.2012 17:40

Цитата:

Сообщение от Wendy Wicca (Сообщение 1250594)
а что именно осуждаем?

экранизацию смотрел и если оригинал соответствует (а большинство говорит что да), то в топку
Цитата:

Сообщение от spyfox (Сообщение 1250604)
"МФ"

Цитата:

Сообщение от spyfox (Сообщение 1250604)
авторитетным изданием

ты это серьезно?
Цитата:

Сообщение от Sera (Сообщение 1250647)
Если запищит кто-то, не входящий в вышеозвученную категорию, это вызовет у меня некоторые подозрения в душевном здоровье читателя.

у сеня на работе сорокалетние тетки читают и пищат
Цитата:

Сообщение от Седой (Сообщение 1250722)
И кто же не читал?

на безкнижье прочел философский камень. мог бы и не читать. ничего бы не потерял
Цитата:

Сообщение от Седой (Сообщение 1250806)
иметь столько возможностей...

каких возможностей? что-то в фильме я ничего такого не заметил

vlad fon karshtain 11.01.2012 17:40

Цитата:

Сообщение от Wendy Wicca (Сообщение 1250791)
*схватилась за голову двумя руками*

мигрень? )

Седой, если они имеют нечто общее с атмосферой фильмов, то я рискую получить отравление. Это не "мой мир" (c), даже в моменты наибольшего сгущения красок.

Цитата:

Сообщение от metos (Сообщение 1250827)
Элои

А вот это занятное чтиво, одобряю.

Wendy Wicca 11.01.2012 17:54

vlad fon karshtain, это такой шок...
хотя и с сильным недоверием Ж)

metos, значит, я неправильно поняла вас. мне казалось, вы о чем-то другом.
меня никто не пожирает) почему это будет?

Одинокий странник 11.01.2012 18:05

Не буду оригинальным я тоже читал тетралогию "сумерек" + отдельную книгу "гостья".
Имхо тетралогия полностью направлена на девичью/подростковую аудиторию. Любовные линии не выдерживают критики ибо там отражены страдание девочки-подростка от первой любви. Все эти страдания могут смотреть такие Тинейджерки как и ГГ. Сюжетных линий как таковых нет, кроме как показывания тупой драки, по любому поводу. Гостья же мне напротив понравилась, здесь уже есть хоть какая то оригинальность, даже заимствования у кукловодов Хайнлайна не портят ощущение от книги.

Guardian 11.01.2012 18:41

Скрытый текст - Извините за лютый оффтоп:
Цитата:

Сообщение от Wendy Wicca (Сообщение 1250803)
Они жестоки к людям. они стараются карать грех, а понять хочет только Воланд. и тот не прощает никого...

Как раз Воланд раздаёт люлей направо и налево непонятно за что. Я никак не пойму, почему пострадали буфетчик и барон Майгель.

Цитата:

Сообщение от Snake_Fightin (Сообщение 1250809)
В моём воображаемом мире люди мечтают полететь к звёздам. :obvious:

Одно другому не мешает :obvious:


Lana Gor 11.01.2012 20:51

У Майер читала только эти четыре книги про вампиров, оборотней и иже с ними. Из любопытства исключительно. Не в восторге, но всё же понравилось, что уж греха таить, но перечитывать не буду. Не будет того эффекта, что получился от первого прочтения, да и "мыла" много и оно такое мыльное. =) В общем, чтиво на один раз.
Что до аналогии с Ромэо и Джульеттой... "терзают меня смутные сомнения", что Стефани просто взяла и пересказала эту историю на свой лад, добавив "специй" и фантазий, и перенеся действие в наше время, не особо при этом заморачиваясь на оригинальности сюжета.

Тета 11.01.2012 23:53

Смотрела фильм. Читала отрывки из первой книги. Слушала восторженные отзывы подружки)
Не ругаю, но уверена, что не понравится. И не потому, что у героя "Под пиджаком из тонкой бежевой кожи была шерстяная водолазка цвета слоновой кости, обтягивающая мускулистую грудь" (с), а я не люблю таких цветовых сочетаний, - просто мне неинтересно читать про терзания вампира. Ну вот совсем. Исключение составляли герои Энн Райс - но то было самобытно, красиво, увлекательно, и мне было пятнадцать.
Фильм "Сумерки", кстати, показался скучным.

Shkloboo 13.01.2012 10:47

Забавно, что люди, не ценящие "Сумерки" внезапно кинулись их обсуждать...
Неужели вышел новый фильм?
Мне первый фильм, в принципе, понравился.
Цитата:

Стефани просто взяла и пересказала эту историю на свой лад
Кто-то "пересказывает" Толкина, кто-то Говарда, а кто-то Шекспира. Это всегда так.

Sera 13.01.2012 11:19

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 1252021)
Забавно, что люди, не ценящие "Сумерки" внезапно кинулись их обсуждать...

Ещё забавнее, когда обсуждают люди, не читавшие и не смотревшие предмет обсуждения, либо читавшие первые странички и смотревшие начальные титры. При этом обосновывают, почему именно им не нравилось то, что они смотрели и читали, а так же не понравится то, до чего так и не добрались. Искреннее их негодование по поводу вторичности, засахарености и слезливого девчачества творчества писательницы вызывает во мне трудтоистребимое желание ввязаться в спор и высказаться нелицеприятно. Хорошо, что я умею сдерживать подобные порывы.

Shkloboo 13.01.2012 11:37

В этой теме вроде бы только Карштайн высказывался против.
Но если хотите, давайте предадим всех недалеких сумерконенавистников остракизму.
А потом всех фанатов Сумерек предадим тому же.
"Счастья всем, и никто не уйдет!".

Cassidy 13.01.2012 16:18

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 1252021)
Забавно, что люди, не ценящие "Сумерки" внезапно кинулись их обсуждать...

А всегда так. Если мне книга не нравится, я выскажусь негативно. А негативные отзывы со стороны поклонников всегда принимаются очень остро. И тут начинаются горячие обсуждения))
Цитата:

Сообщение от Sera (Сообщение 1252034)
Ещё забавнее, когда обсуждают люди, не читавшие и не смотревшие предмет обсуждения, либо читавшие первые странички и смотревшие начальные титры.

А где здесь такие?)

Лойал 29.06.2012 18:07

Рискну прослыть Капитаном Очевидность, но похоже мадам Майер, создавая словесный портрет Беллы смотрела исключительно в зеркало.

Siziff 29.06.2012 19:35

Майер - удивительно удачливый человек, редко когда удается поработать по профессии. Тем более так успешно

Waterplz 02.07.2012 10:54

Цитата:

Ещё забавнее, когда обсуждают люди, не читавшие и не смотревшие предмет обсуждения, либо читавшие первые странички и смотревшие начальные титры. При этом обосновывают, почему именно им не нравилось то, что они смотрели и читали, а так же не понравится то, до чего так и не добрались. Искреннее их негодование по поводу вторичности, засахарености и слезливого девчачества творчества писательницы вызывает во мне трудтоистребимое желание ввязаться в спор и высказаться нелицеприятно. Хорошо, что я умею сдерживать подобные порывы.
Я вот на самом деле, честно, не понимаю твою позицию. Кажется очевидным, что в некоторыми вещами не обязательно знакомится непосредственно, чтобы иметь о них вполне здравую оценку.

Возьмем два полюса.
1. "Секс - это скучно, я читал". Забавно, да.
2. "Есть экскременты отвратительно". Я подозреваю, что все согласны с этим утверждением, хотя скорее всего никто не пробовал его проверить.

Между двумя этими полюсами лежит область, где мы высказываемся о том чего не пробовали лично. Обычно основываясь на данных из косвенных источников. Что в этом такого страшного? Отказ от косвенных источников это наивный нигилизм Базаровского разлива.

Sera 02.07.2012 11:14

Цитата:

Сообщение от Waterplz (Сообщение 1374116)
Между двумя этими полюсами лежит область, где мы высказываемся о том чего не пробовали лично. Обычно основываясь на данных из косвенных источников. Что в этом такого страшного?

Я и не говорила, что это страшно. Но занятно. Я, в противовес тебе, не понимаю, как можно говорить о том, с чем знаком только со слов (имеются в виду литература, кино, музыка, живопись и прочие сходные явления, нацеленные на эмоциональное восприятие). Мнение формирует только то, с чем соприкасаешься самостоятельно. Если я скажу, что фильм плох по следующим пунктам: 1,2,3,4... - мне не обязательно верить на слово, для тебя те же пункты станут плюсами.

Что плохого в том, что о Майер говорят люди, которые не знакомы с её творчеством? Трагичного - точно ничего. Но они зачастую повторяют интернет-штампы и мнения знакомых. Спорить с ними не имеет смысла, это равносильно тому, что одному выйти против толпы. Мне не хочется.

Waterplz 02.07.2012 11:22

Цитата:

Я, в противовес тебе, не понимаю, как можно говорить о том, с чем знаком только со слов (имеются в виду литература, кино, музыка, живопись и прочие сходные явления, нацеленные на эмоциональное восприятие).
Вот тут самое интересное. Мы почему-то готовы поверить на слово в политике, науке (а вдруг там не электрон орбиты нарезает, а черти с ангелами совокупляются?) и прикладных вещах. Но когда заходит речь о потреблении символического, тут мы внезапно жмем стоп-кран. Достойно удивления.

Siziff 02.07.2012 11:32

Цитата:

Сообщение от Sera (Сообщение 1374128)
как можно говорить о том, с чем знаком только со слов

Старина Кинг, видимо в курсах темы:

"Я отвечаю на критику, выдвинутую против меня фанатами сумерек.

Некоторое время назад я сказал в интервью, что Майер не может написать достойную мистическую историю. Многие фаны сказали, что я просто завидую успеху Стефани Майер, и они абсолютно правы. Тот факт, что ее книги были распроданы тиражом более чем в 40 млн. копий, делает мои 350 млн. копий мелочью.

Сумерки также попали в в 10ку книг по выбору читателей Американской Библиотечной Ассоциации. Мои же 5 Horror GuildAwards, (5 премий международной гильдии ужасов) World Fantasy Life Achievement Award, (мировое фэнтези - награда за пожизненные достижения в области лит-ры) Hugo Award и Destinguish Contribution to American Letters Award (за выдающийся вклад в американскую лит-ру) смотрятся по сравнению с этим довольно скромно.

Но мне приятно думать, что если бы Т. С. Эллиот, Джордж Оруэлл и Чарльз Диккенс были живы, то они бы тоже завидовали Стефани Майер. Фанаты С. Майер также правы, когда они говорят, что я пытаюсь выделиться за счет ее успеха. Все в мире слышали о сумерках и его сиквелах: Новолунии, Затмении и Ломая рассвет. Но кто слышал о Кэрри, Сиянии, Кристине, Оно, Кладбище домашних животных, Мизери, Зеленой миле и особенно о сериале Темная башня?

Динамизм в описании и многое другое в книгах Майер делает мои романы, совешенно обычные вещи, как Противостояние, Мешок с костями и Сердца в Атлантиде потугами умственно-ограниченного двухлетнего. Некоторые люди также сказали, что я завидую экранизациям Сумерек.

И в очередной раз они не могли оказаться более правыми! Фильмы, снятые по моим книгам, такие как Кэрри - номинированный на 2 Оскара, Останься со мной, номинированный на Оскар, Мизери - лауреат Оскар, Зеленая миля - номинированный на 2 Оскара,Сияние - широко признанный лучшим фильмом ужасов на все времена - и Побег из Шоушенка - номинированный на 7 статуэток Киноакадемии и недавно признанный лучшим фильмом на IMDb - никогда не будут считаться высшей наградой. Не верите мне? Посмотрите на режиссеров, которые экранизировали мои работы. Дэвид Кроненберг, Джордж Ромеро, Джон Карпентер, Брайан Сингер, Роб Райнер, Фрэнк Дарабонт, Стэнли Кубрик! - никто из них не сравнится с режиссером Сумерек Кэтрин Хардвик, чьими предыдущими фильмами были Короли Догтауна и Рождение Христа.

В качестве альтернативы посмотрите на состав Сумерек: Кристен Стюарт, Роберт Паттинсон, Кэмд Джигандэ и Питер Фачинэлли - эти молодые звезды очевидно будут запомнены, не то что актеры и актрисы, снявшиеся в моих экранизациях - Джек Николсон, Иэн Маккеллен, Энтони Хопкинс, Кэти Бэйтс, Джонни Депп, Кристофер Уокен, Морган Фримен, Сэмюэл Л. Джексон и Том Хэнкс. Тем не менее, я хотел бы извиниться и перетрактовать мое прежнее утверждение и продолжить запись, говоря, что ваш роман о напыщенном блестящем вампире не написан плохо, и не является не оригинальным.

С ним не имеют никакого сравнения Грозовой перевал или работы Энн Райс, и факт, что это ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА. Именно так: ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА!

Спасибо вам, Стефани Майер, за то, что написали эту ИЗУМИТЕЛЬНУЮ КНИЖКУ! Вы являетесь таким вдохновением, поэтому я решил написать социально - острую эпическую книгу "Под куполом" моим следующим романом, вместо создания какого-нибудь дерьма про вампиров или еще чего-нибудь в этом роде. Надеюсь, это будет ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА! Я пойду считать свои деньги и глядеть на свои награды, но, что я и делаю, я буду думать мрачно о Стефани Майер и ее ИЗУМИТЕЛЬНОЙ КНИЖКЕ!.
"

AnneLinn 02.07.2012 11:32

Искренне хотела ознакомиться с творчеством сего автора, дабы честно избежать ситуации "не читала, но осуждаю". Но для начала все же решила ознакомиться с отзывами на фантлабе и на некоторых других сайтах. Противоречивые очень мнения, но если на фантлабе все культурно-аргументированно, то обсуждения на других ресурсах напомнили свары фанаток "Токио Хотель" с антифанатами. Коммерческое явление, что удивляться. В конце концов, доводилось мне убивать время еще и не на такое. Моя решительность не угасала ровно до тех пор, покуда я не наткнулась на упоминание, что Эдвард сияет на солнышке. Отсмеявшись, пришла к выводу, что я слишком испорчена дядюшкой Брэмом, который Стокер. И лечению "нестандартным вампиризмом" имени Стефани Майер не поддаюсь). Если даже с творчеством Энн Райс у меня не все однозначно... При всем уважении к ней и ее мастерству...
На этом мое знакомство с госпожой Майер закончилось. Такой вот я тяжелый случай.

Sera 02.07.2012 11:52

Цитата:

Сообщение от Waterplz (Сообщение 1374132)
Вот тут самое интересное. Мы почему-то готовы поверить на слово в политике, науке (а вдруг там не электрон орбиты нарезает, а черти с ангелами совокупляются?) и прикладных вещах. Но когда заходит речь о потреблении символического, тут мы внезапно жмем стоп-кран. Достойно удивления.

Наверное, потому, что не каждый может объективно судить о политике или науке (исключая кухонные баталии, когда кажется, что знаешь всё обо всём и лучше всех). Тут мало просто воспринимать, нужно иметь мало-мальски твёрдую базу.

А для прочтения тех же "Сумере" максимум, что требуется - взять книгу и поскакать глазами по буковкам. Составить мнение не в пример проще, чем ввязаться в дискуссию по, скажем, ядерной физике. А если есть возможность сравнить с произведениями подобной тематики - это почти подвиг, который не каждый потянет.

Waterplz 02.07.2012 12:14

Цитата:

А для прочтения тех же "Сумере" максимум, что требуется - взять книгу и поскакать глазами по буковкам.
Это на самом деле не так уж и мало. Мне кажется, лет через Nцать вопрос будет стоять не "почему они читают Майер, есть же Остин, Фицджеральд, Пелевин", а скорее "ну хоть бы Донцову почитали, а то все твиттер да фейсбук".

И все равно загадка не снята. Ведь если составить мнение так просто, то тем более должны быть равнодушны к косвенным источникам. Но нет! Хоть примитивное, но все такие свое должно быть мнение.

Sera 02.07.2012 12:40

Цитата:

Сообщение от Waterplz (Сообщение 1374169)
И все равно загадка не снята. Ведь если составить мнение так просто, то тем более должны быть равнодушны к косвенным источникам. Но нет! Хоть примитивное, но все такие свое должно быть мнение.

Мне кажется, или в этой фразе ты противоречишь сам себе?
Да, я настаиваю, что должно быть своё мнение, основанное на своих выводах при собственном ознакомлении с материалом. Так что вторую часть твоей фразы я полностью одобряю.
Что до первой часть, то тут, думаю, в дело вступает такое житейское понятие, как лень (можно заменить на толерантное "отсутствие должной мотивации"). Если можно не читать, достаточно ознакомиться с мнением других - чем не мотиватор? А универсальный отзыв "сюжета нет, любовь-морковь, герои шаблонны, мотивации отсутствуют и пр." ещё никто не отменял.

Waterplz 02.07.2012 12:53

Цитата:

А универсальный отзыв "сюжета нет, любовь-морковь, герои шаблонны, мотивации отсутствуют и пр." ещё никто не отменял.
Но ведь этот шаблон используют и те кто читал, и те кто нет.
Не используют его те у кого в "наличии должная мотивация" для написания стены текста, независимо от того читали они или нет.
Цитата:

Да, я настаиваю, что должно быть своё мнение, основанное на своих выводах при собственном ознакомлении с материалом. Так что вторую часть твоей фразы я полностью одобряю
Естественно, ты одобряешь. Все одобряют. Вопрос в том почему мы одобряем? Откуда берется это этическая (оДОБРяем) оценка? Почему здесь она есть, а в других областях мы без проблем на чужое мнение опираемся.

Sera 02.07.2012 13:15

Цитата:

Сообщение от Waterplz (Сообщение 1374188)
Вопрос в том почему мы одобряем? Откуда берется это этическая (оДОБРяем) оценка? Почему здесь она есть, а в других областях мы без проблем на чужое мнение опираемся.

В других областях она так же есть. Каждый говорит о том, в чём более или менее разбирается. Остальное вынужден принимать на веру. Узкопрофильные сайты наверняка пестрят дебатами на темы, которые нам понять сложно. Мы согласимся, потому что не сможет достойно возразить.
Но сейчас-то мы говорим о литературе на литературном форуме, и это даёт надежду, что участники дискуссии опираются на свои мысли. Разве это так странно?

Нигвен 02.07.2012 14:24

Цитата:

Старина Кинг, видимо в курсах темы:
Ты бы лучше не копировал этот идиотизм. Кинг никогда этого не писал и не напишет. Хотя бы потому, что существует негласная этика. Этот текст настрочил один из русских фанатов Кинга. Удивительно, как все легковерны в плане всяких скандалов и "открытий".

Siziff 02.07.2012 14:31

Цитата:

Сообщение от Нигвен (Сообщение 1374237)
Ты бы лучше не копировал этот идиотизм. Кинг никогда этого не писал и не напишет. Хотя бы потому, что существует негласная этика. Этот текст настрочил один из русских фанатов Кинга. Удивительно, как все легковерны в плане всяких скандалов и "открытий".

О, правда? Не знал этого, можно пруф?

Нигвен 02.07.2012 14:58

Вот тебе новостные архивы с сайта Самого. Найди хоть одно упоминание о Майер плохое. Блин, Кинг такой читатель, что ему нравятся абсолютно все книги. :) Почитай новости, послушай его радио. Он очень всегда доброжелательный.

Vasex 02.07.2012 15:38

Цитата:

Сообщение от Нигвен (Сообщение 1374237)
Ты бы лучше не копировал этот идиотизм. Кинг никогда этого не писал и не напишет. Хотя бы потому, что существует негласная этика. Этот текст настрочил один из русских фанатов Кинга. Удивительно, как все легковерны в плане всяких скандалов и "открытий".

там хотя и стрёмная какая-та тема, мало источников, но - все, которые я находил когда-то, английские - с америкосских сайтов новостных и даже пару крупных журналов. Только там меня смущало, что гугл даёт ссылки на журнальные сайты, а иногда этих текстов там не было - получается, что удаляли их из газет. Это насторожило.

Но сомневаюсь, что русский тролль мог дотянуться так далеко в западные новостные ленты и периодические издания.


Кроме того, этика-этикой, но у них жёсткая демократия, даже в кинематографе друг друга часто обсерают режиссёры, актёры и т.д. Например, Прометея многие известные обсерали. Точно не обсерают только те, кто участвует и кому платят за это. Хотя в случае с последние "факеры"+дениро - не очень помогло.
Ну а Кинг, как и многие, вполне свободно высказывался когда-то о политике, о том, какое кино ему нра-ненра, ну и соответственно, что мешает ему потоптаться на шлаконаборе майер, когда он так "близок" к Роуллинг и не понаслышке знаком с вампирами (салемов удел и т.д.)?

Думаю, твоя версия взята с потолка. Хотя согласен, не всё тут чисто.

Tora-san 02.07.2012 15:43

"Сумерки"... Да, читала как-то из любопытства, осилила аж две книги. Но мне не особо понравилось. К вампирам я отношусь более чем равнодушно.

Siziff 02.07.2012 15:52

Цитата:

Сообщение от Нигвен (Сообщение 1374260)
Вот тебе новостные архивы с сайта Самого. Найди хоть одно упоминание о Майер плохое. Блин, Кинг такой читатель, что ему нравятся абсолютно все книги. :) Почитай новости, послушай его радио. Он очень всегда доброжелательный.

Ага, значит доказательств нет. Так бы и сказал.

Taktonada 02.07.2012 17:54

Цитата:

Сообщение от Waterplz (Сообщение 1374169)
И все равно загадка не снята. Ведь если составить мнение так просто, то тем более должны быть равнодушны к косвенным источникам. Но нет! Хоть примитивное, но все такие свое должно быть мнение.

На мой взгляд, дело в лит. произведении. Если произведение сложно, то составить обоснованное мнение о нем ничуть не проще, чем о статье по ядерной физике. Но уж про "Сумерки" этого никак не скажешь :)
В свое время, когда я читала первую книжку, дико плевалась, ибо написано как будто четырнадцатилетней девочкой (причем, не шибко умной). Плевалась, но читала :) хотелось понять, почему все так с ума сходят по вот этому вот. К несчастью, усилия пропали втуне, понимания я не достигла, а единственный роман цикла, который мне понравился хотя бы частично - это "Рассвет", часть, написанная от имени Джейка (правда, такое впечатление, что это вообще не Майер писала :)). Зато я теперь "в теме" :)

Cassidy 06.07.2012 04:30

Vasex, Нигвен
Насколько мне известно, Кинг и правда не очень лестно отзывался о книжках Майер, но текст и даже аудиозапись с голосом Кинга, который все это говорит - подделка, которая не раз уже разоблачалась на просторах. А вот то, что это русский фанат наклепал - слышу впервые...

Гелугoн 05.01.2013 12:57

Все же не удержался и прочитал. Книга лучше чем фильм.

Гeлугoн 05.01.2013 18:41

Цитата:

Сообщение от Гелугoн (Сообщение 1484707)
Книга лучше чем фильм.

Да книга полное говно. Что ты там понимаешь?! Фильм лучьше.

Гелугoн 05.01.2013 18:43

Гeлугoн, Сам ты полное говно! Понял?! А книга нормальная.

.:БЛИЗНЕЦ:. 05.01.2013 18:47

Гелугоны не деритесь.

Седой Ёж 05.01.2013 18:58

Диссоциативное расстройство идентичности (англ. dissociative identity disorder, или DID) — психиатрический диагноз
Маейр отдыхает со своими вомпэрами))) Тут Гелугоны рулят... Сюжет для книги...


Текущее время: 11:05. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.