Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Кино (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Женщина в черном / Woman in Black (2012-2015) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=11976)

Одинокий странник 24.12.2011 15:01

Женщина в черном / Woman in Black (2012-2015)
 
год: 2012
страна: Канада, Великобритания
слоган:-
режиссер: Джеймс Уоткинс
сценарий: Джейн Голдман, Сьюзен Хилл
продюсер: Ричард Джексон, Саймон Оукс, Брайан Оливер
В главных ролях: Дэниэл Рэдклифф, Кьяран Хайндс, Джанет МакТир, Роджер Аллам, Софи Стаки, Алиса Хазанова, Шон Дули, Лиз Уайт, Дэвид Бурк, Сидни Джонстон
оператор: Тим Морис-Джонс
композитор: -
художник: Кейв Куинн, Кейт Мэдден, Ниам Култер
монтаж: Джон Харрис
жанр: ужасы, триллер, драма
бюджет: $17 000 000
премьера (мир): 3 февраля 2012

Сюжет:

Молодой стряпчий Артур Киппс отправляется в отдаленную провинцию, чтобы разобраться с бумагами скончавшегося клиента. Но на месте его начинают беспокоить призраки прошлого и раскрываться тайны близлежащей деревеньки.


Мне интересен этот проект тем, что в нём участвует Дэниел Рэдклифф. Мне было бы интересно увидить, как он превратится из шрамированного подростка в матёрого адвоката, у которого есть свои скелеты в шкафу (этакий Джонатан Харкер).
Ещё мне интересен проект тем, что экранизируют роман одной из ведущих писательниц Англии, которые пишут в жанре готического романа. А экранизация традиционного готического английского романа, уже само по себе событие. Ибо их снимают не очень часто, как хотелось бы.

Taktonada 24.12.2011 15:41

Да, при прочтении синопсиса "Сонная лощина" так и встает перед глазами :) Хотя после просмотра трейлера - нет. Как-то там несколько другая атмосфера, что ли. Более ехидная. А тут, судя по ролику, - викторианский такой ужастик. В кино я на такие фильмы не хожу, хотя дома посмотрю, наеврное. А хотя бы из-за Рэдклиффа - в "Поттере" мне все время казалось, что он фигово играет, надо бы оценить его вне роли ГП :)

<Ghost> 24.12.2011 17:30

Режиссер Райского озера в совершенно другом амплуа хоть и в том же жанре. Дебют его был один из мощнейших, что с одной стороны внушает доверие. Именно из-за этого верится, что вторая попытка перенести эту историю на экран будет успешней чем телевизионный фильм 1989 года, который как-то совсем не смотрится (возможно из-за ТВ-формата).

Редклиф Поттер пошел по стопам отца. Довольно любопытно. Редклиф играет ту же роль, которую в 1989 году исполнил Эдриан Роулинз (Джеймс Поттер в цикле ГП).

Леди N. 23.02.2012 18:43

"Женщина в черном"
Краткое содержание: Дэниел Рэдклифф, которого как-то странно видеть без очков, общается с приведениями старой доброй английской глубинки.
Самое слабое в этом фильме - много сцен, когда Рэдклифф один присутствует в кадре. Когда рядом призраки - ему не страшно. Когда он изображает радость - получается кривая улыбка. Простите меня, его поклонники, но играть он не умеет.
Лучшее, что есть в фильме - дивные пейзажи. Яркая зелень, заброшенный и живописный дом и уходящие за горизонт болота, в которых отражается небо.
Рекомендую только поклонникам Дэниела Рэдклиффа.

ЗЫ. Второй неудачный мистический фильм кряду. Беда.

Teku 23.02.2012 19:11

Леди N., все дело в том, что это все должно быть спектаклем. Причем в лучшей его постановке играло очень мало актеров, бравших по несколько ролей каждый. И актерская игра там была на высоте. Спектакль и страшный, и выглядит круто, а фильм и правда неудачный.

Леди N. 23.02.2012 19:22

Цитата:

Сообщение от Teku (Сообщение 1283235)
все дело в том, что это все должно быть спектаклем.

Почему? Насколько я знаю, Сьюзен Хилл написала роман, а не пьесу. Да и в общем-то это не имеет значения. Проблема опять не в клозетах, а в головах.

DOUBLE6IXSE7EN 23.02.2012 22:05

надо бы глянуть, даже не смотря на то, что в голливуде есть всего два сюжета для ужасов (с вариациями, естессно): ужас амитивиля и кроатон

Леди N. 24.02.2012 10:19

DOUBLE6IXSE7EN, интересно, что ты скажешь об этом фильме, когда его посмотришь. Я свой отзыв считаю весьма мягким, белым и пушистым. Ибо была готова к неудачам после "Экстрасенса")

DOUBLE6IXSE7EN 24.02.2012 10:22

Леди N., скоро гляну - отпишусь.

ПС. Забыл еще третий сюжет, тоже на реальных событиях - Экзорцист.

Одинокий странник 16.03.2012 17:43

После трудовых будней сходил на фильм с Редклиффом. Оговорюсь сразу я не большой его поклонник, мне просто интересно как он в новой роли. Отошёл ли он от образа Гарри Поттера. Вот что было мне интересно. И еще одна небольшая ремарка. Когда я был в кино, то народу там было примерно двадцать человек. Половина из них девушки (явно поклонницы Редклиффа) и семейные парочки.
Пару слов о самом фильме. Перед нами типичный английский готический роман. Малонаселённая деревушка, отрезанная от большого мира, которую терроризирует местное неупокоенная сущность (Собака Баскервилей вам пример). И в эту глушь приезжает чужак из большого мира и сразу навлекает на себя гнев местных аборигенов. Он сам не верит в призраков, но все таки верит своим глазам.
Вот и вся типичная завязка сюжета. Лично мне эта история напоминает больше повесть Кинга "1408", нежели типичный готический роман.
Скрытый текст - ***:
Мне кажется, что главное бедствие тут не женщина в чёрном, а сам дом, который впитал в себя страхи. И вообще его надо снести или сжечь, ведь не зря же некоторые герои фильма, говорили что нужно не продавать дом, а его уничтожить. И это ещё одна отсылка к "1408".

Вроде все должно быть хорошо, но что как то сумбурно получилось. При всем моем уважение к Редклиффу он сыграл не важно. На один раз ибо не верю, что это но все что способен.
Хочу заметить, что в этом фильме снялся Киаран Хайндс. Вот уже третья его роль за этот год. Был "Призрачный гонщик 2", "Джон Картер" и теперь "Женщина в чёрном". А ещё он играл Дамблдора в "Гарри Поттере", да и тут он хорошо справился со своей ролью.

виктор999 17.03.2012 13:44

Посмотрел данное творение. Типичный фильм данного жанра. Но типичный, не значит плохой, скорее, наоборот.... Мне данный жанр нравится, так как в нем есть детективная составляющая, а также драма. Герой фильма типичен для данного жанра, но Гарри Поттер справился с ролью, на отлично. История вдовца, у которого есть проблемы с маленьким сыном, попадает в ситуацию, в которой ему приходится менять взгляды на определенные жизненные позиции.
Жители города тоже типичны. Они настолько повязли в суевериях, что разобраться в причинах уже не способны. Вот и приходится ГГ взять все в свои руки. Сюжет подается постепенно....шаг за шагом ГГ раскрывает тайны прошлого владельцев опасного дома. А тайна, как чаше и бывает, всего лишь в одной трагедии, которая дает толчок к цепи событий..... которые приводят к далеко идущим последствиям ....куче других трагедий.
В общем мне фильм понравился. 9\10.

Slim Slam Snaga 17.03.2012 20:10

Отличный фильм! Готическая атмосфера, хорошая игра Рэдклифа и достойный финал.
в кое-то веки приличный ужастик

<Ghost> 02.04.2012 20:23

Это могло случится только в Голливуде

Британцы порой уделывают своих заокенскиз коллег по неожиданности сиквелов. Сначала казалось бы завершенный "Спуск" обрел второе погружение, теперь "Женщиной в черном" будут пугать во второй раз.

Фильм собрал в родном Туманном Альбионе $33 млн. став самым кассовым британским фильмом ужасов за последние 20 лет, добавив к этому еще $80 млн. в остальных частях света. Это видимо вдохновило Hammer, Alliance Films и Cross Creek Pictures, раз они решили анонсировать продолжение нареченное The Woman in Black: Angels Of Death.

Речь в фильме пойдет о столкновении молодой пары с призраком поместья Ил Марш спустя 40 лет после описанных событий в данном фильме.

Сценаристом назначен Джо Крокер.

Slim Slam Snaga 19.04.2012 18:53

Кстати надо отметить участие в фильме Алисы Хазановой;) Отличная роль и потрясающе сыграно)))))

Дымка 15.07.2012 22:31

Главная новость в том что Редклиф вроде как собираеться сняться в Рогах. Решила ознакомиться с этим фильмов, дабы узнать может он изобразить не лицо кирпичом. Все его эмоции застряли в районе третьей части Гарри Поттер.
Скрытый текст - Тут куча спойлеров. Не смотревшим - осторожно.:
Когда нужно было рвать иметать ибо ты узнал страшную правду что якабы крестный предал твоих родителей, то Дэниэль корчит наигранный гнев и выжимает какую-то тощую слезинку.
Тут он не тресеться. Все таки он мужчина. Джентальмен. Не положено. Но все же старшно. Только вот дальше никак.
Вообщем нужно было вызывать Сэма и Дина Винчестеров. Они бы подсказали как убивать призрака.
Тут походу и не важно было достанет ли герой погибшего мальчика из болота или нет. Призрак все равно добиреться до него. Тоже момент интересный.
Тут надо было все жечь и бежать.

Отметить можно хорошие английские виды и дом который стоит на острове и его разделяет от всех прилив и отлив. Очень эффектно.
Так и не поняла кого играла Алиса Хазанова.

Spy Fox 15.07.2012 23:27

Плохо сделанные монстры, шаблонные пугалки и не дотягивающая игра Редклиффа убивает всё хорошее в фильме на корню. Вот в старой ленте, где играет "старший Поттер" всё намного лучше и в плане показания обыденности зла и в плане обречённости героев, при том, что там в отличии от этого фильма призрака показывают всего пару раз за фильм и неожиданно, а не каждые пять минут с оглушительно играющей музыкой, отчего его появление становится действительно страшным, а не чем-то привычным и скучным!
Короче говоря, как и все прочие "призрачные римейки" этот чистейший слив.

Текели 17.07.2012 23:26

о, я на долго запомню поход в кино на сабж. Насколько фильм ужасен тут и без меня разобрали, зато мне очень понравились (в коем-то веке) нерадивые зрители, которые на каждом "Бу!" истерично визжали, после чего весь зал хохотал до следующего "Бу!". Вообщем атмосфера наипозитивнейшая создалась, никогда так от комедий не посмеешься ) даже не жалко было потраченного времени. Почти

Mike The 17.07.2012 23:41

Сразу делаем поправку, на то, что мне всегда импонировал подобный мистический хорор. Даже занудные «Другие» (The others) с Кидмен, в своё время пришлись по душе.

Очень наивно. Атмосфера, декорации на отлично, а дальше постепенный снос в нелогичности, поспешности и банальные глупости. Как они карету вытаскивали так действительно обхохотаться. Ага, крест в неё воткнули а всей деревней вытащить не могли :)
Ещё минус – затянутость и эмоциональная повторяемость.
В итоге метания Редклиффа напоминают поведения котёнка по имени Гав, который шёл на чердак бояться.
Посмотрел – стёр. А жаль. Мог бы такой красивый и тонкий ужастик получится.
Отдельный плюс – минимум компьютерной графики.

Ранго 18.07.2012 08:34

фильм не осилил. Это (под этим я понимаю просмотр) было ужасно. Не в смысле страха, нет. Я увидел лощёные гламурные лица, фанерные декорации вместо актёров, картонный и ненатуральный мир. Я пришёл посмотреть на Гарри Поттера, а увидел Патисона. Герой, который не умеет играть, который просто ходит и ходит, ни одной эмоции, кроме тупого выражения на ещё более тупом лице... Уже к десятой минуте я изошёл на массы. Нет, не моё кино. Лучше "Другие" пересмотрю.

Franka 21.07.2012 11:21

А мне понравилось) Не сюжет, в котором много что (да почти все) уже где-то было, больше всего, конечно, "Звонок" напомнило, на втором месте "Приют", который Дель Торо продюсировал. Не фактурная (хотя и очень джентльменская) физия Рэдклиффа, который играл более чем деревянно. Понравилась только и исключительно атмосфера старых мрачных и запущенных особняков, неуютных и холодных домов, общая цветовая гамма. Вот этим сполна насладилась. Смотрели с мужем, комментариев по сюжету было много, комментариев саркастических. О логике говорить не приходится. Но второй раз смотреть не буду, даже ради красивой картинки.

Медея 21.07.2012 18:36

В общем и целом мне как-то не очень.
Скрытый текст - со спойлерами:
Уже модное отсутствие хеппи-энда, Редклиф с каменным лицом и деревянными эмоциями. Даже не только эмоциями, он весь зажат. Если вы обратите на это внимание, он словно деревянный, каждое движение - как победа над собой. Это утомляет. И при этом попытки изобразить страх... которые все сводятся к приоткрытому рту, бегающему взгляду и учащенному дыханию.
Зато парень совершенно спокойно ныряет в болото, носит труп на руках, лезет в могилу и даже прыгает в бушующее пламя.
А вот когда встречает своего любимого маленького сына, то тут же на перроне легко отпускает его руку...

При всех своих недостатках, фильм радует качественно нагнетаемой атмосферой и эталонными английскими пейзажами, но стоит ли его советовать к просмотру, даже не знаю. Если вам нравятся такие фильмы и не раздражает Редклиф как актер, то посмотреть стоит, пожалуй.

Гиселер 11.08.2012 17:00

Отличный фильм ! :)

Честно признаться - не ждал и не ожидал. Порекомендовали, выдалась свободная минутка - решил заценить. И уже не смог оторваться, сожалея лишь об одном - что не посмотрел "Женщину в черном" в кинотеатре. А может оно и к лучшему, гудение зала только испортило бы гнетущую атмосферу фильма.

Чего же такого выдающегося фильме достаточно затертого в последнее время жанра ? Ну во-первых то, что мы имеем дело не с триллером, а с самым что ни на есть канонiчным фильмам ужасов. Где загадочность соседствует с безысходностью и даже безнадегой. Где мотивация зла вроде бы и понятна, но выявление ее главными героями не является панацеей. Как "Кошмар на улице вязов" - только в гораздо более серьезной и мрачной атмосфере. Образы персонажей старательно вписаны в реалии викторианской Англии, даже повзослевший Редклифф (о чудо !) не ассоциируется со стариной Гарри. Что тому заслугой, его актерский талант, или же режиссерская работа - не суть важно, результат получился достойным. Остальные персонажи фильма не столь важны, и их главная заслуга в том, что они... не мешают данному фильму. Не тяготят его совершенно лишним оттягиванием внимания от центральной сюжетной линейки. А линейка эта замечательна сама по себе.

Не часто в современном кинематографе нам встречаются достойные антагонисты. В последнее время они вообще зачастую не многим отличаются от протагонистов. Женщина в черном - это тот редкий пример абсолютного зла, которое пораждают безумие и людские страдания. Совершенно иррациональная сверхъестественная ненависть к живым, порожденная какими-то отрывочными воспоминаниями из жизни. Ничего уже нельзя повернуть вспять, человеческая жизнь погублена, и даже ребус, разгаданный главным героем не освобождает душу призрака в полной мере. В общем - замечательный и совершенно неординарный для нашего времени сюжет. Это скорее ближе к готическому роману конца XIX начала XX века.

Помимо замечательно сценария в этом фильме прямо-таки блестящий визуальный ряд. Мрачная громада средневекового замка среди леденящих душу болотных панорам, укутанных туманом. Классика. Классика вечна, в том числе - классика ужаса. Сегодня в мире ужаса правит Стивен Кинг, но Кинг пришел позже. А это - предтечи.

9/10. Это не новое слово в жанре, не легендарный фильм всех времен и народов. Но это качественное, эмоциональное кино идеально выдержанное в собственном жанре, что для нашего времени засилия кинематографических пустышек - штучный продукт.
Рекомендую всем и каждому. :good:

Цитата:

Сообщение от Franka (Сообщение 1385622)
А мне понравилось) Не сюжет, в котором много что (да почти все) уже где-то было, больше всего, конечно, "Звонок" напомнило, на втором месте "Приют", который Дель Торо продюсировал.

В плане "Звонка" не согласен, но скорее - субъективно (если конечно речь не о спецэффектах). "Звонок" - фильм совершенно азиатский, "замешанный" на их традиционных верованиях, мифологии. Смотреть его лично мне было не страшно - он далек от моего мира, моего мировосприятия. Видать западного во мне все-таки больше, чем восточного, потому что классический английский ужастик типа "Женщины в черном" вызывает у меня более правильные для данного жанра чувства. Не говоря уже об общем засилии азиатских фильмов ужасов, мертвых девочек, изкалеченных призраков в белых тряпках и всевозможных колодцев. В этом плане "Женщина в черном" (не смотря на всю банальность" - это настоящий глоток свежего воздуха. Может быть именно поэтому у него такие кассовые сборы. :)
Цитата:

Сообщение от Franka (Сообщение 1385622)
Не фактурная (хотя и очень джентльменская) физия Редклиффа, который играл более чем деревянно.

Пардон, но в этом фильме он играет чопорного английского интеллигента, убежденного рационалиста, не верящего во всякую сверхъестественную дребедень. Напротив, мне очень понравилось, что он не пытался корчить шаблонные гримасы ужаса, орать во всю глотку при виде движущихся по болотам теней. Герой Редклиффа постепенно начинает осознавать, что в этом мире существует что-то непостижимое для его рационального мышления. В финале он уже фактически верит в мистику и выполняет просьбу призрака.
Скрытый текст - все-таки скрою:
Именно поэтому в последних кадрах его уже не удивляет встреча с собственной мертвой женой.

Одинокий странник 22.10.2014 23:59

Watch on YouTube

После событий описанных в книге, у проклятого дома появятся новые интересные владельцы в 1940 году. И не отец-одиночка со своим сыном, а многодетная семья. Антураж соответствующей эпохи довольно любопытно переплетается с викторианским стилем. Лично мне трейлер напомнил фильм, в котором английская семья была призраками, но считала себя живыми, а людей - призраками.

юрпитер 08.06.2015 10:40

славный фильм. хорошая работа актёров.
демонстрация "самоубийств" детишек это сильный ход. это жесть.
трагический финал, подслащенный долгожданной встречей, как-то заставляет почесать в затылке над моральным посылом.

глянув трейлер второй части предвкушаю знатную мясорубку

юрпитер 10.06.2015 09:18

вторая часть получилась очень слабая. разочарование+рукалицо
сомневаюсь, что затраты на вторую часть выше, чем над первой. значит, велика вероятность появления продолжения
да и жалко было бы терять концепцию нового киномонстра
неудержимого, неукротимого
как вспомнишь первую сцену в первой части, так кровь стынет
а во второй части конкретно ослабили
ещё для полной экономии подтащат повествование в настоящее время


Текущее время: 20:35. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.