Видеообзоры (Шоу Рэя, +100500, Мэдисон и другие)
 

Я совсем недавно заценил на ютубе Шоу Рэя Уильяма Джонсона в переводе Кураж-Бамбей. Если честно, меня очень развеселило и я отсмотрел все, что перевели)) Если мат присутствует, то благополучно запикивается, монтаж сделан очень даже неплохо, а сам Рэй развеселый парень.

В данной теме предлагаю поговорить о видеообзорщиках, которые сейчас довольно популярны в сети. Прекрасно знаю, что многие подобный юмор считают недойстойным внимания, но все-же... Кто-нибудь смотрит?

Двоякое отношение к +100500. У Макса есть, безусловно, смешные обзоры на смешные видео, но есть и "шуточки" над абсолютно несмешными видео, абсолютно неуместные шуточки (над больными, над стариками в маразме и т.п.). Этим оттолкнул. Да и в целом я не фанат проводить (читай тратить) своё время на подобные вещи. Если случайно друзья показали 1-2 смешные видяхи - пожалуйста. Но самой искать... да ну нах.

Угум. Весьма забавная штука) Матов, правда, многовато (процентов 15-20) но зачастую они уместны. Да это, в принципе, меня особо и не смущает. Смотрю в основном +100500, когда руки доходят.

Прекратил смотреть 100500 после 20 выпуска - надоел мат как в роликах так и у Макса. Перешел на Рэя(там он хоть запикивается) и This is хорошо. Ну и кинонах смотрю.

отвратительная штуковина. Не нуждаюсь. В крайнем случае могу сам себе пошутить и посмеяться

Я, будучи в джигурду, могу жечь на уровне (а могу и хуже\лучше). Особенно, в комплекте с товарищем в том же состоянии. Но снимать на видео нахххх надо.

во-во, так что на фиг. Рассмешить всех нас по-нормальному можем только мы сами

+1

+1

единственная польза - что собирают самые интересные видео, и не нужно самому искать, но обёртка в которую это всё завёрнуто - делает передачу несмотрибельной
для быдла тупого это всё

но фраза про "я яйцАми *ёзнулся!" навсегда вошла в мой обиход, впрочем.

Как из "*зда рулю".

+100500 иногда на работе смотрю когда ребетенок гендеректора садиться за комп секретаря.
Ничего не потеряла и не приобрела. Если смотреть регулярно, то это напрасное трата времени.

+100500 стало не смешным, обзоры более унылыми чем ранее. А вот Стас Давыдов радует по сей день. И без мата, к слову.

да чего вы так к мату цепляетесь, я вас не пойму

МАХНО, я к мату отношусь спокойно, но когда его так много см. ниже

муж иногда включает +100500, сначала было интересно, но потом от мата стали уши вянуть, с удовольствием смотрю Стаса Давыдова, есть еще Шарик-шоу, там тоже маты, но не так много и смотреть можно

Не, я не смотрю, и даже не собираюсь начинать это смотреть
*прошла мимо*

Кстати, да. Типа все кондомы, а я воздушный шар с гелием :))

знаю только +100500.
ну говно говном. не понимаю, чего там у него нашли.

Бублик, работает правило 95%

В качестве эксперимента советую Шоу Рэя выпуск глянуть. Все как-то более здорово, да и перевод Кураж-Бамбей радует)

Не переношу +100500 за говор, да-да я лингвистическая расистка, ну не нравятся мне, когда шепелявят))) смотрела его мало и с неохотой (это был не мазохизм, а скука)
Потом мне подруга показала Стаса Давыдова, милый мальчик))) и без мата.
А вообще смешной обзор на смешные ролики, как-то глупо. единственный плюс показывают разные ролики, которых я не видела...
если кто-то из них попадается на глаза, то могу снизойти до Давыдова, а +100500(и псевдоним какой-то стремный взял, гоп-псевдоним) и остальные проходят мимо.


ПыСы, прочитала другие ответы, так вот про мат, я люблю мат, да это странно, но эти словечки иногда душу греют, да что там иногда....
а 100500 просто типа выезжает на мате, типа ругнулся, обоссаться смешно...бредово...он у него совершенно неуместен, выглядет как пятиклассник ругается *смотрите какой я крутой, что я могу*

Не по-китайски?

Обзоры и видеоблоги смотрю, причём можно сказать, что регулярно.
+100500. Порой смешно, порой количество мата зашкаливает, но чаще всего уныло. Весь юмор заключается в матерных комментах ведущего, зачастую просто цитирующего персонажей видео. В последнее время ну чуть-чуть лучше стало, но все равно унылое шоу.

This is Хорошо. Гораздо интереснее, так как юмор форсится в основном свой, а не из видео, да и матов нету (за о-о-очень редкими исключениями). С другой стороны заметен луркосленг, и вообще отсылки к лурку. Зато на цитаты ролики расхватываются влёт, к примеру, сегодня при работе с терминалом в универе, когда программа начала глючить, и из-за неё стал тупить терминал, сразу же отбросил комммент "да доломайте вы уже его полностью!". И видео зачастую подбираются реально интересные.

=3. Смотрю в оригинале, заметен порой мат, но местами смешно, хотя юмор по большей части понятен только американцам. И вообще для массовой аудитории Рэй - первопроходец.

Ролики производства Камикадзе_D. Уныло, смотреть нечего.

My Duck Vision. Забойные "агитационные" ролики, иронизирующие над власть имущими. Еще интереснее ролики про "пижамную армию" от генерала Никеля... Если бы еще меньше подлизывались к Путхеду и Медведису, было бы вообще шикарно.

Шарик-Шоу. Не нравится - не люблю смешные ролики про животных, так как зачастую они унылы более чем полностью.

Вредное Кино. Весьма неплохие обзоры от Руслачева с тонким юмором и аргументированной критикой в адрес российского кинопрома. Смотреть интересно.

Бабкины Яйца. Порой интересные подборки самых ужасных музыкальных клипов. Ведущий малость агрессивен, но в музыке, тем не менее, вроде разбирается.

Thumbs Down. Единственный случай, когда школьник с видеокамерой делает что-то интереснее чем +100500 и Шарик-Шоу. Обзоры видео, собравших наибольшее число дислайков радуют неплохим юмором, несмотря на явную бюджетность видеоблога. Но мне лично нравится.

Шоу Гаффи Гафа. Любопытный видеоблог, представляющий из себя "детскую познавательную пердачу с ненормативной лексикой и контентом 18+". Стебутся над социальным устройством России, бюрократией и политикой. Тот случай, когда мат уместен (причем перед началом каждого видео висит плашка "уберите от экрана детей" чего нет, скажем в +100500. Еще радуют музыкальные клипы от тех же ребят, эдакие русские "Lonely Island", клип "Новый полицейский", например порадовал.

Нинель ПОФИГ! - ИМХО, лучший видеоблог рунета. Во-первых - анимешная стилистика, во-вторых - в качестве персонажей собраны ведущие большинства из вышеперечисленных блогов, в третьих юмор без мата, до кучи хорошее музыкальное оформление, отсылки к классическим аниме, социальные выпуски (выпуск о "болельщиках" Локомотива очень порадовал)... В общем круто сделано.

Вроде всё...

тогда тебе не составит труда определить и описать его диалект, а потом имитировать его

Во-первых, охохо.
Во-вторых, ролики и жпеги - это ролики и жпеги, демотиваторы и видеообзоры - это уже вторпродукт, некая вытяжка для безуких и безголовых. А тут ещё лучше: вытяжка из вытяжки

Посмотрел несколько выпусков +100500. Котом приятель посоветовал заценить This is хорошо. Так вот мне больше понравились первые обзоры. +100500. Может быть попадал на наиболее удачные ролики, может быть на унылые - TIХ, но факт остается фактом.

Вообще, отношусь к подобному виду творчества весьма толерантно. Пусть юмор у обзорщиков весьма неоднозначный и далеко не всегда качественный, но свои "жемчужины" в интернет-обзорах встречаются.

В таком случае любая комедия предназначается для безголовых. А зачем она нужна, если можно без проблем смеятся над любой жизненной ситуацией?

все это не труъ. Вот Бивис и Баттхед были труъ.

ну не любая. есть традиция литературы, есть рост комедии, есть опера-буфф, есть Аристофан, есть Мольер, есть Зощенко.

традиции видеообзоров очень мало лет. неудивительно, что там одно дерьмо.

а смеяться можно, грамотные люди так и делают.
да. Есть мнение, что их дело продолжилось в поллитровой мыши и 2х2 вообще, только с доведением до абсурда. Тупки, плеоназмы, умолчания и т.д.

Про Мэддисона что то и не упомянули. Я его одного только и посматриваю - во первых, обзоры на унылые говно ролики уже надоели, во вторых - игровая тематика мне ближе.

Угум. С учетом того, что стили классической литературы тоже начинались с каких-то первых произведений. о почему-то их никто не называет "неотесанным и необкатанным говном". А почитают как начинателей нового стиля, первопроходцев.

+1

Ага. В таком случае анекдоты и комедии вообще даром не нужны -- ведь в жизни тоже куча смешных моментов, а если сдобрить их забойными комментариями непосредственных участников -- так вообще конфетка!)

И че? Типа никто не догадывается, какие (и в каком количестве) слова произносятся, особенно когда запикивается неудачно (первая буква там проскочила, а дальше ваше воображение и эрудированность в этом вопросе довершат дело)

гениально) Лучший аргумент в этом треде)

почему? я называю.
к тому же существует особый дидактический юмор

Блин, прозвучало как "особая, уличная магия"))
М-да, как-то не к месту)

Это мнение одиночки против мнения большинства (хотя в глубине души многие считают также, как ты. Но общепринятое мнение -- то, которое произнес я)
А можно подробней? Гуглить и копаться в своей памяти лень. Это, что, вроде поучительных и ироничных басен?

нет, ты не произносишь общее мнение, пока его не произнесут все. произносить общее мнение нужно хором, лучше всего на клире, да ещё и в прямом эфире.
Тем более будто мнение большинства это что-то хорошее, а мнение меньшинства - что-то плохое. Я и не подписывался под большинство

и они (Эзоп, Михалков и т.д.). И не только они (например Аверченко "самоубийца" или жесовременные мультсериалы 2х2, где под конец каждой серии герои говорят, что они поняли и чему они научились. Например "Сауз Парк" или "Гадкие Американцы")

Я и не произношу общее мнение. Я произношу общепринятое. То, которое пишут в учебниках, вдалбливают в головы детям и считают нормой
.
Я такого не говорил. Ни в коем случае) это противоречит одной из моих заповедей)

Daniel, ну а зачем произносить апофеоз беспочвенности? ладно бы это было мнение из работы по матану или астрофизике, а тут голая этика.
тем более: если противоречит, то писать стоит только ради срача

Э-э-э.. Не понял. что противоречит? Кому?

Видеоблоги, okay, пробежимся.

+100500 - первые выпуски вполне неплохи, местами немного смешно. Дальше абсолютное уныние и 1 улыбка на 5 выпусков.

RWJ - не смешно, но тут немного другая история. Скорее, его юмор просто не понятен.

This Is Хорошо - Действительно, хорошо. Местами смешно, в большинстве случаев улыбка. Луркосленг не мешает. Несколько раз (в основном с ранних выпусков) громко и искренне смеялся.

Maddyson - опять же, смешных моментов маловато, но смотреть его обзоры весьма интересно. Его же ай-вести тоже весьма интересный проект. Опять же, с пары обзоров я угарал.

My Duck Vision - не смешные, но весьма интересные ролики.

Спасибоева - не смешно, не интересно.

Усачев - не очень он мне нравится сам по себе, тем не менее его видео весьма занятные.

Ну и к самым мастодонтам:

AVGN - я не знаю, чего в нем такого смешного, у меня он вызывает максимум улыбку. Зато его обзоры на знакомые игры бывает интересно смотреть (Касльванию например). А так же, зачет за битву с моим любимым видеоблогером -

Nostalgia Critic. Вот это настоящая бомба и звезда интернета. С очень многих моментов в его обзорах я смеялся во весь голос, ну вы понели. Множество убойных моментов, множество цитат а так же множество моментов на все случаи жизни. Обзоры Дага смешнее большинства комедий, а всех остальных видеоблогеров он уделывает с огромным отрывом. Огромная харизма и великолепное чувство юмора. А так же 2 замечательных фильма (Kickassia и Suburban Knights). В общем, 100 из 10.

Опоздали вы с этим немножко...
А чем они смешнее? Что есть у них, чего нет у видеообзорщиков? Я пока не спорю, лишь интересуюсь.

В тему, про видеообзорщиков как раз:

…Автор хотел сказать своим произведением, что ему глубоко противны учителя литературы и прочие словесники, которые заставляют школьников штудировать его произведения и писать сочинения о том, что «автор хотел сказать…» Автор также в гробу видал литературных критиков, искусствоедов, библиографов и остальных вторичных паразитов, которые слетаются на его произведения, как мухи на плафон.

Особенно автору омерзителен тот картавый хрен в телевизоре, который учинил цикл передач про автора. Пока автор был жив, он таких эстетствующих кастратов шваброй сношал.

Кто не умеет писать - идет в критики, кто не умеет смеяться сам - идет в видеообзорщики.

А вам приятней смеятся самому или в компании?) Мне вот как-то, все-таки второе.

Cassidy, мне в принципе приятнее. Более того, в компании не какого-то там картавого хрена с нгусным лицом, а в компании красивых гармоничных и успешных, кем ведущий видеообзора быть не может по поределению т.к. он изначально третичный паразит.

И автор его шваброй сношал :)

Cassidy, хороший вопрос. они могут рассмешить меня, а меня рассмешить сложно. иной раз доходит до юмора "физики шутят".
но вопрос не является корректным: чем аристофан лучше зощенко? Эти товарищи вошли в историю, они профессионалы письма, подколов и т.д. Традиция видеообзоров ещё свежа, она только-только входит в историю. Да и войдёт ли? Или же она забудется, как забылось неимоверное количество мусорного фольклора, в том числе и интернетовского?
разберитесь с собою сами

MAXHO, т.е. вся классика по умолчанию крута, а все, что еще не вошло в историю УГ? Так что-ли?
Сравнительно недавно пользуюсь интернетом, поэтому не совсем понимаю о чем конкретно вы говорите.
А меня вот порой видеообзоры смешат. Не смешили - не смотрел бы. Не только в обзорах, да и в жизни, мне действительно забавно наблюдать за людьми, которые стебутся над той или иной ситуацией. И я стебусь вместе с ними, чего уж...

Cassidy, есть много того УГ, которое вошло в историю. Например, Бестужев-Марлинский или же Нестор Кукольник. Американский довоенный роман или же дамский роман 18ого века. В одной из литературных серий вместо инициалов и фамилии автора на обложке было указано "готический роман". Надеюсь, вам ясно, о чём это говорит.
Данька Ювачёв очень точно подметил, что коллекционерами своих произведений являются либо графоманы либо гении. В популярности самой по себе нет ничего плохого, плох эффект этой самой популярности: rачество падает, именно качество.
Чтобы понять то, о чём я говорю, советую глянуть вот сюда
Куча мемов создается на пустом месте, куча мемов забывается. Поэтому и существуют энциклопедии мемов.
Кащенизм или падонкерство утратили популярность, пусть у удаффкома неимоверное количество посетителей, удафф нынче стал одним из многих сайтов. Есть анекдот ру, фишки нет, пежня, порко и т.д.окончательно популяризировались имэйдж доски, появились социальные сети, упячки и т.д. Фольклор за-бы-ва-ет-ся, даже если существуют энциклопедии этого самого фольклора. Он становится немодным, приходит другой фольклор. Помяните моё слово, щас все танцуют под ремиксы на язя, а лет через 5 и ремиксы забудут, и язя. Ремиксы - это тоже фольклор по большей части.
эта тема неоднократно обсасывалась в темах "современное искусство", "арт-пролетарии" и "авангард".

повторюсь, меня очень сложно рассмешить, поэтому чаще всего смешу себя сам

Это какой-то новый дабстеп ансамбль?

Не, я сегрьёзно не в кугрсе.

Если отвлечься от словоизлияний МАХНО и говорить по теме...
Смотрю. Но ради роликов.

Все равно я ни черта ни понял. Похоже, либо я идиот с раздвоением личности, либо вы что-то напутали. Я в своих сообщениях нигде сам себе не противоречу (или я слепой). Но если где-то в моем сообщении и проскочила мысль о том, что мнение большинства лучше мнения одиночки (хотя быть такого не может!), то оно лучше только тем, что распространенней. Но мы отклонились от темы треда.

Мда. В общем, это (видеообзоры да и все остальное) дело вкуса и одной стандартной нормы для всех не существует. Все это (мода, вкусы, популярность чего-то) меняются со временем. Многих классиков порою сложно назвать гениями, и ты искренне недоумеваешь, за что же их произведения возвели в ранг "Классика", в то время как какая-то малоизвестная и не популярная вещь доставляет в разы больше.
Но называть людей, чьи вкусы не совпадают с твоими, быдлом -- глупо и наивно (фразы такого рода в том или ином виде встречаются в этой теме).

MAXHO, мнение, меня- одиночки, о том что мне нравится гораздо важнее чем мнение всего остального белого и черного, да и разноцветного мира. И хотел я в таком вопросе ложить с пробором))) Ибо я буду смотреть то что нравиться мне, а не кому либо еще...

Зато всегда очень весело!

DOUBLE6IXSE7EN, и при этом сладострастно почесатЬ ЧСВ))))
В большей части на этом все обзоры и построены)))

В принципе самые кошерные обзоры делают Nostalgia Critic и ребята из его команды. Наиболее часто и интересно) Ещё у Линка неплохи.
У Мэддисона многовато шлака, но попадаются поистине шедевры)
+100500 смотрю очень редко. Не шибко симпатизирую ему.

ну и замечательно. Вкус человека говорит о его интеллекте и аналитических способностях. При этом возникает небольшой парадокс: некоторые люди начинают слушать музыку, смотреть видео или же потреблядь брэнды-фетиши ради приобретения статуса. Мол, посоны не поймут. Это как в детстве некоторые начинают курить из-за того, чтобы казаться взрослее. Или же курит вся компания, значит надо и мне курить.
Не нужно создавать очередную золотосвященную корову-тельца. Или нужно, решите сами. Чем больше у вас коров, тем больше у вас болевых точек
Глупо и наивно думать, что есть глупость и наивность.
Вкус человека вырастает из его мышления. Мышление изменяется при помощи рефлексии. Чем больше информации индуцировано в систему, тем больше места для анализа.
Никто не говорит о том, что это хорошо, каждый может засунуть свою этику туда, куда он любит засовывать что-нибудь.
Вместе с тем каждый пытается что-то писать. Будь то посты на форуме, будь то литературные произведения, будь то музыка, будь то речь.
Теория и практика взаимосвязаны. В данном случае +100500 и другие обзоры являются вершками культуры, но уж никак не корешками. Пусть вам нравятся вершки, тогда не удивляйтесь тому, что я могу смеяться над вами, потрясая перед вашим лицом своими корешками. Мне самому нравятся вершки от математики, а трушные математики при этом пытаются мне затолкать свой корешок поглубже.
"Быдло" - это скот. Не удивляйтесь тому, что вы можете являться скотом от мира поэзии или же от мира маркетинга. Человек не может быть хорош во всём, человека всё-таки не Ницше лепил.

Вернёмся к разговору о качестве юмора.

Существует бесконечное количество теорий смешного, я довольно долго изучал этот вопрос. Даже хотел запилить тему на форуме. Не запилил я её по одной простой причине: она превратится в подобие темы о педофилии, при этому загажу я её сам. Породил - убью, и т.д.

Есть такая категория юмора, которую называют "сортирной". Возьмём для примера Кевина Смита:



замечательный привер простейшего пустого юмора. Здесь показана обычная картонная глупость. Это же вы найдёте и у греков, и у Лопе да Веги. Да хоть во всех вариантах "Пульчинеллы".

Идём дальше:


Замечательный пример небанальной иронии. Если у человека работает голова, то он применит эти факты куда угодно: любой русский гопник является кардиналом своего двора, да. Дальше следует очередной спад, ангел начинает рассуждать об онанизме.

Видеообзоры - это очень просто, в лоб. Как фольклор, как графоманско-гражданская лирика и проза Некрасова (да простят меня некрасововеды и земляки, пред Пушкиным у большинства поэтов кишка тонка, чего уж говорить о прозе. Просто закономерное графоманское заполнение пустующей ниши).
А мне, товарищи, не нравится то, что очень просто. Вы вспомните "Детство" Горького:

-Лексей, ты хитёр, аль простодушен?
-Хитёр.
-Правильно. Простодушны бараны.

Простота хуже воровства. Конечно, только в том случае, если она не является одной лишь видимостью.

Тот, кто прочитал всё это - молодой, молочай или молодец, а может и мельник. Я не знаю. Как правильно выразиться?

MAXHO, лично мне пофиг... Но смотреть на чей-либо указующий перст (это кака, это няка...) я не буду. По любому....

Седой, да. теперь ты можешь себе это позволить.
Но когда тебе было пять лет, мог ли ты не смотреть на этот перст?
Да и сейчас у тебя есть работа, есть начальство. Начальство может ткнуть перстом, придётся выполнять (если, конечно, не захочешь взысканий).

Доходит до смешного: была в московском педе одна преподавательница-сектантка, которая не принимала у студента экзамен, если студен не надевал вязаный свитер. Такие убеждения.

А что, уважайте чужие убеждения!

Вы ещё не успели разнюхать один этический парадокс? Он действует в современной культурной обстановке на все сто. Вот он:

Уважайте чужое мнение, будьте терпимы к чужому мнению! Моё мнение таково: ваше мнение - дерьмо!

да, ты можешь не считаться с мнением вышестоящего начальства, но ты будешь вынужден подчиниться, если не захочешь наказания. А дальше возможно что угодно. Первый раз - не Тинто Брасс, а второй самому понравится.

Конечно, есть люди, мнение которых не является весомым: случайные знакомые, интернетовские мимокрокодилы, и т.д. Но если их мнение не является весомым, зачем тогда на них обижаться?
Как сказал Лёня Фёдоров:"Как можно воспринимать всерьёз то, что написано?"
Это одна большая игра. И видеообзоры в ней и проигрывают, и выигрывают. Согласитесь, видеообзоры глу-пы-е высеры, при этом я не говорю ничего плохого про конкретного реального автора. Абстрактный автор - сиволапое дерьмо, с реальным автором я не знаком, да даже если и познакомлюсь, то он всё равно будет абстрактным, вот только расширенным.

Нет, дрйазьйа, йа лучше как-нибудь так. Это попса, попса склонна меняться. Конечно, мне нравится попса определённых времён, но в целом я живу вовсе не ей

Типичное мнение среднестатистического быдла =D
Да поймите же, не все любят сложный юмор. Я готов признать, что у меня мозгов для этого не хватает - они у меня заняты несколько другими проблемами. Фломастеры только на вкус одинаковы...
А я вот по умолчанию уважаю каждого человека, до тех пор, пока он не покажет, что недостоен уважения и не подотрется им. Такой я человек.
Не соглашусь.

да. Я это понимаю. Его не любят идиёты от мира юмора.
фломастеры - это другая система, даже в смысле фразеологизма. Если бы наука отличалась вкусом, то все бы до сих пор упарывались ньютоновской механикой, хотя даже в науке есть мода. Но она быстро меняется, можете погуглить

тогда я поступлю с вами вашим же образом.

Я только что придумал себе принцип, что мне следует неуважительно относиться к тем людям, которые с ошибками пишут (про синтаксис не говорю я).
А вы допустили ошибку. Следуя моему только что выдуманному принципу, мне не следует вас уважать. Я принимаю этот принцип.

но, если вы попросите, я от него откажусь.

Это интернет.

в противном случае вы обязаны составить этический кодекс (на 200 стр. меньше не получится) и предъявлять его каждому новому собеседнику. У вас есть чем заняться, это будет новая коммуникативная практика

а почему? Потому что интеллектуальный уровень абстрактного зрителя видеообзоров совпадает с вашим?
я говорил о другом.
в мире чисел нет никакой глупости и наивности. Там есть логика, там есть диалектика.
Диалектика есть даже в быту: хотел пёрнуть, но побоялся дриснуть.
глупость и наивность являются этическими характеристиками, пока не будет дано их точное обоснование внутри системы.

говоря о том, что видеообзоры являются глупыми, я говорил о их художественной ценности. Да, я тоже не уберёгся от этической характеристики, но я говорил именно о художественной ценности. Всякий разговор о культурном феномене - это разговор о художественной ценности. Мы можем говорить о художественной модели, ма можем спускаться вглубь модели и говорить о видеообзорах.

проблема в том, чт культура "подводит" свои итоги, создаются энциклопедии, каталоги и т.д. Под этой маркой записывается любая какашка. Не спорю, возможно, видеообзоры будут жить и дальше, возможно они видоизменятся, но в целом всё это высосано из пальца.

Комедийные шоу существуют уже давно, они являются не коллективными, но авторскими. Коллективное авторство как фольклор обречено на смерть, если за его переработку не возьмётся конкретный автор. Это и пытаются сделать видеообзорщики, но кишка тонка. В противном случае они должны цитировать Толстого, просиживать штаны за монографиями и т.д.

з.ы.
отойду-ка на время, нужно до книжного съездить. Лишь бы водки не брать

Сэнкс, на добром слове ;)
При чем здесь наука, мы вроде о юморе говорим.
Что-то не понял вас. Вам чем-то не понравился мой принцип, согласно которому я первоначально уважаю каждого с кем общаюсь, даже в интернете?
Я уже говорил об этом.

MAXHO,А ты уверен, что нет? Или не сам такой? Но уровне задавленного подсознания? Кто может сказать что нет? Как это доказать? В основе жизни тоже одна и та же конструкция: родился-умер. Существуют исключения (хотя тоже на небо вознесся). И что? Да не хочу я понимать конструкции. Я хочу посмеяться. Не хочу я быть беляевским Мистером Смехом. Я хочу смеяться, а так как у каждого чувство юмора разное, смеяться я буду над тем, что мне, еще раз мне смешно
Но раз уж ты так хорошо разбираешься в природе юмора и метафорах, рассмеши меня... Ты же знаешь конструкцию))))Кто его знает? Может быть и так)))Имя им- легион)) И ты в их рядах...

Watch on YouTube

Хм, я не знал, что есть такая тема.
+100500 не смотрел год точно. Минимум. То ли приелось, то ли не смешно, то ли ролики уже не те, то ли как с "Окнами". Появились как-то на ТНТ - ну, там Нагиев, шутки ниже пояса, скандалы... С пацанами смотрели, обсуждали потом весь день. А потом прошло время - передача вроде не изменилась, а вообще не трогает. Накушались.

this is horosho ещё трогает. Ну, и то, что раньше нравилось в +100500 (мат), теперь очень нравится здесь (его полное отсутствие).
А вообще Рэй отжигал до недавнего. Спасибо Кураж-Бомбей за перевод.

Активно смотрю, пожалуй, только БедКомедиан - он отжигает по бездарным фильмам, вроде опусов Невского и индийского синематографа. И Гуфовского - у этого кажется не все дома, но почему-то цепляет.