Подземелье Драконов / Dungeons & Dragons (2000-2012)
 

Подземелье драконов/Dungeons & Dragons (2000)

Подземелье драконов 2: Источник могущества/Dungeons & Dragons: Wrath of the Dragon God (2005)

Первый фильм понравился. А в этом меня пока привлекает только наличие слова "Драконы" в названии.:Laughter:
Кто-нибудь смотрел? Стоит посмотреть?

Драконов там всего два. И показывать их будут недолго - бюджет у фильма мизерный. Сюжета нет, но более-менее просмотривается механика ДнДшная и местами весело.

В общем, можно посмотреть в хорошей компании. Но всерьез воспринимать не стоит.

Первая часть мне понравилась, а вот вторая... хуже фильма я уже давно не видел!

Я первый фильм не смотрел, а второй не шедевр, но всйже смотреть можно

Позор однозначно. Жутко не хочется повторяться.
Здесь уже написал своё мнение о фильме (фигурирую под тем же ником FerMer)
http://slayers.ru/forum/showthread.php?t=245&page=2

Это самый отстойнейший из отстойнейших фильмов... хуже еще не придумали. Такое чувство, что снимал какой-то Уве Болл. Сюжет просто сакс, и графика не впечатляет. Сакс века...

Если кратко:
Тьфу.

Неужели было так сложно придумать разумный сюжет? Срок жизни приключенцев, действующих с интеллектом героев фильма, исчисляется минутами.

Что-то мнения разделились. я помню первый фильм.
такие неприятные впечатления. бюджет видимо ушел мимо фильма. Такие ляпы были, что кошмар.
Неужели второй такой же?

Собственно и Перваый фильм не особо то и хороший, но продолжение- полнейшее... Гхм, неудачный вобщем фильм!

Фуфло полнейшее...Хуже чем Бладрейн....Примитивные спецэфекты, беспонотовый сюжет...Слава богу не пошел на него в кинотеатр....

Отстой, так запоганить такую вселенную надо суметь.

А я вообше лоханулся - купил DVD. Такой отстой, кроме момента с драконом (когда он всё крушит), мир получился каким-то скучным и серым! А на обложке написано: от продюссера Матрица:перезагрузка и Готика... тьфу!!!:fi:

Фильм просто отстой я уже занимаюсь около 2 лет настольными играми по системе АД и Д такого наплевательского отношения к игре как этот фильм ещё не виделв жизни!!! Хоть первая хоть вторая ни смысла не сюжета не игры актёров! Такфильм для детейлет13-14

И после ЭТОГО творения люди смеют ругать Дозоры?
Если бы так снимали очередную серию "Зены", еще можно понять. Но тут, такое впечатление, разворовали две трети бюджета, на оставшиеся деньги сделали дракона, а актеры, гримеры и костюмеры работали за поллитру.

Да обе части в урну..... ужас!!! О чем вообще сюжет?!!! я плевалась! а такое название захапали!!! позор! :Suspicious:

Да там у них все дорого - может не сильно и разворовали. хотя создается впечатление, что кино любительское. Моглиб хоть сценаристов поднапрячь.

вторая часть на любителя на самом деле для того, кто хорошо знаком с правилами ДнД то она на самом деле офигеннай!!!:disbelieve:

Я смотрю тут собрание гениальных режисёров.Давайте я вам дам десятку миллиончиков и сделайте-ка мне крутой фильм в жанре фэнтези...
Обьективней надо быть.Всё таки не всё так плохо,для запада за такие деньги очень сложно сделать фильм "как у Питера Джексона".

Вторая часть получилась удачнее первой... Но фильм более чем средненький. Даже время убить за его просмотром не получается. Набор клише.

Для своего бюджета фильм смотрится очень прилично, да слабые спецэфекты, да посредственная игра актёров, но всё таки это совсем не плохо в сравнении с тем же Уеболлом =)

Ну, Болл - тот ещё фрукт... Он уникальный экземпляр.))) Просто обидно за D&D... Думаю, после просмотра обоих фильмов, у зрителя не возникнет желания приобщиться к вселенной.

Наверно со мной чтото не в порядке, но я заинтересовался вселенной после первого фильма(правда первую книгу прочитал через 3 года).
Конечно плохо что люди не вкладывают большие деньги в такие проекты.Ведь эту вселенную знают во всём мире.Хм,не отказался бы посмотреть фильм по истории Дзирта.

Если они испортят "Тёмного эльфа", я обижусь...

Экранизация DragonLance (анимационная) на подходе, авось в ролевые миры злато потечет.

Но честно говоря, даже в малобюджетных сериалах видел серии интереснее. Ладно эффекты (они-то не то чтобы плохи), ладно костюмы. Но неужели трудно придумать менее замыленный сюжет, чем "Темный Властелин воскрешает еще более главного Темного Властелина с помощью волшебной побрякушки"?

Что поделать, каноны не так уж легко сломать... В фэнтези это особенно сильно. Ведь сейчас очень мало пидумывается нового...

Почему-то у авторов игр фантазии хватает (взять третий Варкрафт или второй Балдур), а у авторов кино клинит мышление на штампе. Хотя на эту удочку народ перестал ловиться уже лет двадцать. Красивую сказку все любят, но предсказуемую, состоящую как из конструктора, из элементов чужих историй - никто.

Ну, зависит от подачи материала... Но да, правда. Инновации вносят в фильм "изюминку". Однако не следует и перебарщивать. Иначе не поймут.

К сожалению, именно так и размышляют продюсеры. Они оперируют слишком большими деньгами, чтобы пускать их на, как считают, "рискованные эксперименты". Поэтому они просто копируют сработавшие у других приемы. Те из киноделов, кто может выбраться из этого болота, как например Лукас, становятся великими, но им приходится труднее всего выбивать деньги.

В сабже все очень иллюстративно к этому правилу. К примеру главгад, который явно приходится родственником Бладрейновскому упырю. Они вместе ходили в ПТУ для сверхзлодеев (им. доктора Зло), где их учили брить голову налысо, носить черное и перчатки, мучать девушек и глупо хохотать.

И ведь самое странное: ну ладно, допустим скопировали чьи-то идеи, с какого-нибудь хита... Но ведь даже нечто среднее получается крайне редко! Большей частью - трэш трэшем. Честно говоря, удивительно просто. Кино уже не исскуство, а раздел бизнеса...

Выскажу свое ИМХО по отношению к современным фантастическим фильмам, ну и к подземельям естессно тоже. Вспомните самые удачные, не посредственные, коммерчески успешные фильмы. Да на них такие бабки были закрученны, не было бы нормального, грамотного пиара, ВК тоже бы провалился. Почему вообще режиссеры, спонсоры, кинокомпании не берутся снимать фентази? Боятся, что аудитории не найдется, если по книге, то фиг знает, обычная среднестатистическая фентази книженция имеет порядка 300 страниц, в основном же 400 и более. Это часа 3 экранного времени, естессно, что то вырезается. Я так чертыхался, когда смотрел "Королеву Проклятых" - почти восьмисот страничный фолиант обрезали до полутора часового фильма без сюжета и внятного объяснения происходящего. Дозоры те же самые, везде раскрученные - блин, это просто один китч, как клипы киркорова, там же про волшебников вроде, да в одной серии "Зачарованных" волшебства больше чем во всех дозорах вместе взятых. Просто решили понтануться - мол во чо на ноутбуках можем замутить. Поклонников фентази не так уж и много, основной массе подавай бандитские разборки и все прочее. Тем более фентази не привлечешь большое количество людей по старше, все таки фентази не такой уж думающий жанр (не без исключений конешн), по сему концептуальными такие фильмы тоже не назовешь. Вот вобщем. А подземелье говнище еще то!

Мдя, Уве Болл краснеет и утирается платочком от облегчения - оказывается, можно снять и похуже его "гениальных" творений.
ДнДшники же берут любимые дрыны\спеллбуки\кулаки и идут на охоту:Laughter:

ИМХО - фильм отстой редкий.

Больше понравилась первая часть, про воров, магию и императрицу. Снято конечно коряво, декорации и грим так себе (особенно чернокожая эльфийка), но кино здоровское. Мне очень понравилось.

Второе - про спящего дракона, компанию пошедшую сами толком не знают куда... Не дотянули. Образы взяли здоровские, спецэфекты тоже класс. Но... Из героев хороша только внешность, они не раскрыты, так какие то шахматные фигурки, а не полноценные персоонажи. Да и чёрный дракон вылетевший из скалы.. ну что это за драные крылья?Посмешище. И злодей, который судя по всему вампир - что это за кормление через спину-позвоночник? Бред!

Согласен, вторую часть много где не дотянули, и вообще достаточно хреновенько сняли... в прочем как и первую... Но во второй хотя бы знали, ЧТО ТАКОЕ Подземелья и Драконы! И попытались худо-бедно передать атмосферу. А в первой знали только кто такое яркие декорации и дебильные актёры, почему-то до ужаса напоминавшие мне всё время от просмотра ребят из "Друзей" или других сериалов с молодыми дорованиями, где ещё фонограмма включается, чтобы знали когда смеятся...

Aske

Ну первый блин бесспорно комом, но смотреть ещё как то можно. От второго ждала большего. Думала, на старых ошибках выучаться. Ан нет.

Первая часть очень сказочная и интересная.
А вторая больше напоминает дыхание увебола.
Я незнаю что там случилось во второй чтоб вот поглумиться над всеми и в частности над эти кином, чтоб так вышло ужасно. Даже первой частью не пахнет и не отдает. Совершенно разные жанры и стили. Видимо времени прошло много и все забили про что там.

Обе вообще серьезно не воспринял. особенно первую (такая детская).
Про фильмы даже сказать нечего. кроме разве, что:
"тут есть фаны D&D? Много создатели фильма наврали (отошли) от системы?".
Хотя, можно ли в таком фильме вообще от штампов отойти...

Ни в одном из фильмов не увидела ничего особо примечательного, как-то уныло и не очень красиво все снято.

Только что посмотрел первую часть - для ознакомления. Ожидал чего-то невменяемого, но в целом... понравилось. Это не шутка! Да, сценарий похоже писал ребенок лет двеннадцати, проблематики и конфликтов нет вообще, актеры выглядят порой слишком наиграно, съемки однообразные, к тому же с массовкой то и дело какие-то проблемы (то много, то мало, в битвах на задний план внимания лучше не обращать). И вот несмотря на все это (каша из топора какая-то получается) мне понравилось. Не думаю, что Уве Болл хотел снять серьезный фильм, скорее он относится к фэнтези, как к глупой детской сказке, а именно на нее "Подземелье драконов" и похоже. Но меня поразили декорации, иногда казалось, что на них-то весь бюджет и потратили. А еще порадовало наличие юмора, конечно, он глупый, наивный и т. п., но иногда было смешно (особенно если во время битв смотреть на задний план).

:shok: а Болл то тут при чем? о_О

Так его не Болл снял? Слава богу, а я то подумал, что он когда-то хоть кое-как снимать умел.

неее... это Кортни Соломон ("Призрак красной реки"). Подземелья были его дебютным проектом...
а на счет Болла... говорят, что умел ("Сердце Америки") :smile:

Идеальный фильм для огромной и веселой компании, которая решила свершить ностальгический экскурс в прошлое.Приветствуются едкие коментарии в сторону костюмов и сюжета, вернее, в сторону его полного отутствия)
А так фуфло фуфлом.

Первый фильм смотрели, потому что хотелось сказки. Начало ещё туда-сюда, но дальше штампы растут в геометрической прогрессии, и уже совсем перестаёшь всерьёз воспринимать происходящее на экране. Бомжеватый гном, брутальная эльфийка-негритянка и злодей с потрясающим мейк-апом к концу фильма начинают надоедать. А королева даже верхом на драконе в финальной битве не вызывает уважения. Дитё-дитём, увлечённое только своими нарядами. Короче, несерьёзный фильм, но один раз посмотреть можно.
Второй фильм начинали два раза смотреть и бросали на двадцатой минуте.

Фильм-просто убожество! Такого бреда я в жизни не видал! Как можно экранизировать СИСТЕМУ?! Это же не мир, не вселенная...там нет сюжета...это игра...да к тому же словестная...даже не игра, а именно система...с определенными правилами...Короче фильм такая чушь, что надо еще поискать...Они конечно могли экранизировать Fogotten Realms и то думаю, получилась бы...(мое воспитание не позволяет мне использовать бранные слова...)

...Фильм выносит мозг, смотрела только первую часть, правда...
Но это что-то...есть пара веселых моментов, но и они теряются на фоне всего остального...
А ещё я мечтала увидеть красивую БЕЛУЮ эльфийку...я, конечно, не расист...но эльфы в моем понимании, особенно эльфы системы ДнД должны иметь светлый оттенок кожи...

Фильм дрянь. Второй много хуже. Вообще по классическому фентези не так уж и много хороших фильмов. Под классическим я имею с магами, драконами и эльфами.

Да ладно вам, ну не фонтан конечно но многим лучше того же «Волкодава» , посмотреть можно даже пересмотреть, правда если больше смотреть нечего.
Да кстати засыпать под него самое то ,я так и делал, включишь потише и спать .)))

смотрел оба фильм. Второй понравился чуть больше. оба не шедевры -но под пару пакетов красного вечерок с ними скорротать можно...

смотрела оба фильма. помню первый мне очень понравился когда я его смотрела впервые (правда мне тогда лет 14 было, и я вообще не была знакома с вселенной D&D). второй это какая-то каша из обрывков сюжетов, что там к чему понять непросто.

А я помню хорошо спала под матрицу)))
Первая часть, как ни странно, понравилась. А вот вторая показалась полной кашей

Первый фильм - ощущение от просмотра - будто смотришь театральную постановку. Ну на фильм совершенно не похоже. Ладно, есть весьма неплохая проработка интерьеров магов, неплохие костюмы... Но все портит Пафосный лоск фильма. Ей богу, намутили всего. сюжет как таковый отсутствует. Герои... Ну не знаю, штампы из ролевых игр конечно же вылезли, зато видно что некоторые актеры стараются. Правда актеры эти мне толком неизвестны. (Айронса в расчет не берем - сыграл паршиво). Отчасти фильм спасает финальная сцена... Ладно не спасает, но вытягивает где-то около 30% кпд фильма. Короче, всё это мессиво со схваткой драконов смотрится лучшетого чуда в перьях что было до этого. Оценка - 6/10

Второй фильм - полный швах. Чуть умнее сюжет, да и актеры стараются больше, и лоска поменьше.

Но остальное на уровне герра Уве. И спецэффекты паршивые, и герои мрут как мухи... Оценка - 4/10

Хотя может я и погорячился... Хотя нет, я ж трезво посмотрел на фильмы! Не, не... Мои оценки окончательны!

Вторую часть не видел, а первая показалась донельзя нелепой и шаблонной. Один негр в ушанке чего стоит)

Кстати, мне только этот негр в фильме и понравился (ну может быть гном ещё) из персонажей)

Смотрела только первый фильм. Мне понравилось, потому что не знала ничего о вселенной и было лет 13.

Я тоже видел только первый фильм, правда скока лет было не помню...
Что можно сказать - весьма смотрибельно. Фэнтези не высшей пробы, но очень даже ничего.
Сказать откровенно главный минус фильма не бестолковый сюжет, тут как раз все более менее нормально. Минус я бы сказал в добрых персонажах - главгерой, его подружка, шпионка эльф, несчастная королева, все они не вызывают никаких эмоций, они что есть, что их нету. Симпатию вызывает только Марлон Уайнс - но его ролями нельзя не восхищаться, смешной малый.
Но эти слабые герои с лихвой окупаются злодеями. Тут у нас тяжелая артилерия Голливуда в лице Айронса и Пэйна - оба хороши! Посмотреть стоит хотя бы ради них.
Ну и конечно ради Драконов. Они тут вполне ничего, хотя до тех же "Серце дракона" и "Власть огня" им как до Пекина...

Warlock9000, о, да! Обожаю как Айронса, так и Пэйна. Хотя, Пэйн немного больше нравится. Такие замечательные злодеи, что мурашки по коже. А Пейн вообще в то время только радовал. Что здесь, что в четвертом Горце.

Посмотрел третью часть.:shok:. Не, ну лучше конечно второй, пейзажики нарисовали, команда с характером EVIL занимательна, а главное все в тему в отличии от непонятной шайки во второй части, но тем не менее фильм оставил унылые впечатления. Такое ощущение, что не кино посмотрел, а ролики к РПГшке. Логики нет. Повествование сумбурное. Герой просто идиот. Как вообще такой заморыш мог стать избранником бога Солнца? Второплановые актеры вообще непонятно чем занимаются. О штампах и говорить не буду. Мрак. Смотреть можно только первую часть, остальное под дыхание дракона. То есть в топку:sad:

Третью не видел, но вторая часть полный бред. Особенно не понравилось, что мир изменили. В первой части он был таким красочным и колоритным, а во второй - жалкая поделка, аля Средневековье. И драконы были стрёмными. Героев вообще из второй части не помню. Только Дамадара. Посредственно сыграл, но хоть старался, а остальные тупо контракт отрабатывали:sad: