Обсуждение итогов
 

...будет тут! А обсуждать будет что, ох как будет :vile:

Ох, ну ничего же себе начало "профессионального рецензирования"! Не в бровь, а в глаз, да ещё разрывными - остерегайтесь осколков, господа! Начинаю радоваться, что мой рассказ в финал не прошёл.

Да, там нашего брата-графомана не жалеют :)

И правильно. Так нас, так, и ещё тапком сверху.)

Чувствую, если и дальше будет в таком тоне,то в финале скажут все рассказы полное Г**но и все проиграли, в смысле первого места никто не занял. :lol:

И правильно сделают!

Нате вам подслащение пилюли :smile:

Че то нас маловато - давайте друг к другу подтягиваться и устраивать перекрестный флуд ;)
http://www.litforum.ru/index.php?sho...&#entry1153218

А судьи кто? Лукьяненко считаю мне вообще, падло, денег должен за "Конкуренты" Последняя книга из русских, что купил, а не скачал.
Короче, чай не Лермонтов рецензировал ,а какой-то Дивов. Пусть подавится в бессильной злобе. Тоже, млин, рецензент. Попиарится - всё равно читать не стану.
Ну, как-то так. Хотя сам вылетел давным давно и как бэ мну это всё касаться не должно.

oligerd, сперва добейся, чтобы тебя приглашали в жюри всяких конкурсов :tongue: Злоба члена жюри - она отнюдь не бессильная! Разозлился - и задавил рассказ.

Лукяненко не успел, так что можете перестать точить когти ^__^

Ладно, пойду возьму их книги и пофапаю на странички. Вдруг, ещё обложка цветная с сисястыми героинями. Ой, боже мой, лучшие критики! Да - их самих так обсирают, что мама родная. интернет в принципе всех обсирает. В общем, к чему веду - в мире нет абсолютной истины. Хоть Путин и Медведев будут сидеть рецензировать, напрягать извилины. Одному - круто, другому - ужс, одному - новизна - другому - бред сивой кобылы в лунную ночь.

кого только интернет ни обсерает. Хотя рецензии Медвепута я бы почитал.

"Вино из черноплодки" втоптали. Ставки, какие у него шансы на не последнее место?

Я так понял, у Дивова больше претензий было к ковбойскому "счету"

Конкуренция в спину дышит ;)

По отзыву Дивова: жаль мне стало человека. Мучается, читает непрофессиональные рассказы. Проливаю горючую слезу.
Интересно, что напишут о "Звезды и полосы"?

Скоро и до него дойдём. А рецензенты добреют, добреют постепенно...

Думаю при таких отзывах на последнее место будет высокая конкурениция, куда выше чем на первое. :lol:

Каждый отметил что-то свое.. и что-то свое поругал )

Леди N., точно ))) бедолага )

А вот кому добрых рецензий?

Надо же. Кто-то еще помнит этот рассказ.

Старая гвардия...

Акуленко Евгений - Долина ста ветров. Для меня это был фаворит. Посмотрим, что дальше...

Для меня тоже, да я почти на 100% уверен, что он будет на первом месте.

Мир странная штука ;)

Он самовыражался)

Дивов придумал новый мем.

Хотя "Тема кота раскрыта" не хуже)

Мне больше про самовыражение нравится) Но и это вполне достойно.

Ubivec, какая прелесть!
Вот и до "Звезды и полосы" дело дошло. Я думала, будет гораздо хуже, ибо поставила бы скорее на "Вино", чем на этот рассказ.

О, остался последний рассказ. И как раз фаворит зрительского голосования. Затаили дыхание. Кто кого Долина или Эффект?

Стимпанк нынче в моде. Но и бить за это будут больнее ;)

Интересное дело, если быть таким же придирчивым к их рецензиям, как они придирчивы к рассказам, то окажется что они полное говно. Дивов конечно несколько выбивается за счет nomad-style'а, но все же. Очень плохие члены жюри, я думал намного лучше все это будет.

Waterplz, прости, но, как мне кажется, ты самовыражаешься.

Леди N., а мне кажется ты заболела мемом.

Вообще, всё относительно. Хорошо, профессиональное жюри, спасибо им огромное за то, что потратили силы и время, перелопачивая финалистов конкурса. Спасибо за замечания, постараемся вычленить из них зерна истины - по мере наших скромных способностей.
С другой стороны - ребята, мы сами (обращаюсь не ко всем) выбрали этих финалистов, и давайте до конца держаться того, что они достойны. Иначе это, во-первых, неуважение к тем, что рассказы писал, а во-вторых, неуважение к нам - тем, кто их читал и голосовал. Давайте просто будет хоть немного уважать друг друга, а?

Судя по всему на форуме МФ и креатива появилось новое страшное ругательство. :lol:

Но-но. Попрошу при мне не самовыражаться!

Waterplz, вздор, лет через триста это пройдет (с)
Не поняла. Разве кто-то здесь сказал что-то плохое о финалистах? Отнюдь.

Сто ветров или Клатский счет?

Пока у Эффекта и Глаз больше шансов, чем у Счета.
Вот места:

1.2.3.3 Вот такие глаза
1.2.3.4 Долина ста ветров
1.2.5.5 Эффект Фреголи
1.2.3.6 По клатскому счету

Терри П, надежда умирает последней))) Просто Счет мой второй фаворит...
Уже лучше!!!!!!

Что? Мои фавориты уже впереди? хе-хе...

Барабанная дробь...

И все же для меня Клатский счет стоял на втором месте...

... в которой считаем до 100 ... по клатскому счету.

Правильно, так надо критиковать, я всегда говорил.

Поздравляем победителя! Ура, товарищи!

Черт!!!! угадать пару победителей и ни с кем не поспорить... Обидно. Но всем -УРА!

И победителя и участников и жюри)
Это было интересно и весело! Ура!

Спасибо большое всем-всем-всем! Вы все огромные молодцы.
Пользуясь случаем, хочу передать привет Al Bundy в честь наших споров о единодушии жюри :)

Единодушие там как раз практически коммунистическое - что несчастному жюри подсунули любительские пописули (- Просто кто-то об этом говорит как номад, а кто-то с женским состраданием

Al Bundy, зато это отличный повод поскакать на батуте понаблюдать за спариванием особей выпить водки за смерть литературы поразмыслить о милосердии. Я бы так не смог. Все мои рецензии напоминали бы рецензии Дивова, если бы они не были ещё жёстче

Только если бы ты, как и Дивофф, прочел число претендентов, уступающее даже двузначному. Я, прочитав дОлжное число работ (бОльшую из которых, правда, бросил после абзаца) заметно смягчился, поняв, куда попал! Думаю, это распространенный синдром у всех, кроме обладателей железной литературной воли, гг

Щас-щас шестерых прочту, пока начал про Пашу и деревенские выражения, в целом вроде канает, но кавычки ненавижу люто и бесконечно. Тем более здесь они не оправданы даже формой!

Честно признаюсь, что конкурсом не интересовалась, но в свободную минутку почитала отзывы жюри, и проснулось во мне любопытство к двум рассказам: Долина ста ветров и По клатскому счету.

Честно признаюсь снова: читала по диагонали, но из того, что вычитала поняла, что рассказ про мельников мне абсолютно не близок в отличие от По класткому счету. Автору моё почтение. Мне понравилось. Собираюсь читнуть в деталях.

Увы, никто не пригласил Бегбедера

ну и меня тоже. Хотя я ценю где-то 1/10 часть из своего творчества. И это тоже очередная самовосхваление.
Что поделаешь, в прошлой жизни я был ухом Ван Гога, в нынешней же я являюсь его за... не будем о грустном, давайте о литературе. Хотя это одно и то же.

Довольно сложно накатать большое количество качественного, интересного текста. Качество может очень сильно страдать. Поэтому рассказы, афоризмы, анекдоты и концепты выглядят значительно лучше, нежели романы. Но можно писать по по одному из моих принципов - накапливать некоторое количество лулзов и материала, а из этого уже лепить рассказ. И это тоже самовосхваление, но не будем о Ван Гоге.

Да, я смеялся над некоторыми рассказами, но не так уж и сильно. Ошибки авторов смешили больше, чем юмор этих же авторов. Но ошибок я успел повидать порядочно, к примеру дивовский "в засос" очень похож на случай с пятикурсником нашего филфака, только тот пятикурсник в эSSе написал "сторож завернул в бок". Этакий бок-газета.

Эдик Багиров, очень нехороший человек и совсем плохой писатель, выдал очередной перл. Он сказал, что не хочет быть пешкой в чужих марьяжах. Я до сих пор не понимаю, откуда пешка берётся в марьяже. Ну так и что же говорить об авторах-любителях, если издающиеся авторы те же ошибки?

однако, есть победитель,а бога нет, ну и хрен с ним и пусть он здравствует

з.ы.
как пример - я тоже выдал перл, причём в этом посте. Специально не исправляю.
"Большое количество текста"