Ваше отношение к Фэнтэзи-экранизациям последних лет
 

Не так давно посмотрел вторую часть "Подземелий драконов". Еле досмотрел до конца и потом долго плевался. Решил посмотреть первую часть. Плевался ещё больше. Потому наметился вопрос: как вы относитесь к Фэнтези экранизациям? Какой фильм был лучшим, а какой- худшим? Тема, наверное уже поднималась, но... блин, просто дорвался-таки до создания тем!:Laughter:

Ну так не столь давно были трехчастевый LotR; Лев, Колдунья энд Платьяной Шкаф; Поттеры там всякие.
А Подземелья энд Драконы не экранизация, насколько я знаю.

Властелин и Нарния определенно лучшие.

А кто-нибудь видел вышедшую в 2004-ом картину "Волшебник Земноморья?" Книга - отличная, но фильм боюсь смотреть...:fear:

А я даже не знал что фильм вышел! По-подробнее можешь рассказать?

Увы и ах, поделился бы, да сам ничего не знаю. Думал, кто просветит. Слышал, что скоро по ящику крутить будут...

Упс, поступила свежая инфо! 4-го августа в 20:00 но каналу Ren-tv будет показан "Волшебник Земноморья." Вроде бы он у меня показывает... (мысли вслух)

Вот что в инете нашел:

Фильм Волшебник земноморья
Жанр: Фэнтези

Амулет Мира, хранившийся в Гробницах Атуана под защитой Верховной Жрицы Тар, столетиями служил в Земноморье залогом Равновесия между людьми и драконами. Но после жестокого и вероломного нападения Амулет оказался расколотым, и одна из его частей бесследно исчезла. У Земноморья есть лишь одна надежда защититься от порабощения могущественными силами тьмы. Это юный волшебник Гед… Острова, драконы, маги, заклинания, пророчества, выпущенное на свободу Зло и утраченное Равновесие… Масштаб «Властелина Колец», магия «Гарри Поттера» и зрелищность «Великого Мерлина», «Одиссея» и «Арабских приключений»! Все это - новая приключенческая сага в жанре «фэнтази» о волшебном мире Земноморья…

Блин, одни обещания... Что жшшшш, 4-го посмотрим...

Да врут наверняка как всегда:Suspicious: ...

Скорее всего - да, но надежда умирает последней...

К экранизацыям отношусь негативно, както даже боюсь смотреть фильмы снятые на основе книг -вечно они там напартачят.

Да, но без этого нельзя... Властелин - экранизация не шедевр, но он помог в общем создать образ Средиземья и Войны за кольцо.

Каждый читатель представляет себе героев, окружающуу их среду,события описаные в книге каждый представляет в иных масштабах, больше или меньше. Почти каждый читатель по разному экранизирует для себя книгу, а когда выходит фильм бежит в кино покупает билеты, ожидая чуда. А потом выходит из кино и плюется, видетели ему фильм не понравился. Но бывают и исключения, но жаль что очень редко:Tears:

:Yes:

Если экранизация ВК не шедевр, то что же? Понятно, что по сравнению с книгой смотрится слабо, но другим фэнтези экранизациям и до этого далеко, к тому же 20 Оскаров просто так не дают.

А я на "Волшебника Земноморья" читала рецензию в МФ, и далеко не хвалебную.

У меня на сборнике есть. Фильм откровенно слабый, дух книги не передан. Вообще на Холмарке серьёзных вещей снимать не умеют.

В любой, даже самой слабой экранизации есть то, за что её стоит посмотреть. Например, польского "Ведьмака" - за игру Жебровского, "Подземелья драконов 2" - за спецэффекты, "Трою" (не фэнтези?) - за умопомрачительные боевые сцены, "ВК" - хотя бы за Леголаса:)))

А как насчет "Одиссеи" Кончаловского? Экранизация - раз. Фентази (мифы) - два. Классное Кино - три.

Одиссея хороша, но после просмотра почему-то захотелось сразу же посмотреть какую-нибудь комедию, а то мозги чуть не сварились вкрутую.

Ничешный такой фильмец, на мой вкус.

Серьезных вещей? или серьезных фильмов? и что под этим подразумевается? Например Холмарк снял "Десятое королевство" и "Мерлина" да и много что еще. Снято с моей точки зрения хорошо :love:
Серьезные фильмы там тоже снимают. У этого канала широкий спектр фильмов.
А промахи и неудачи бывают у всех

На днях пересмотрел наше "Подземелье ведьм" по Булычеву. Был просто в восторге! Сразу нашёл и прочитал книгу. В ещё большем восторге!:Laughter:

А я не так давно смотрел Подземель Драконов две части и считаю что сняли убого.

Первая - абсолютно согласна, но второю посмотрела с удовольствием.

Первое "Подземелье..." вполне сотрибельный фильм. Его спасает юмор и неподражаемая актерская игра... что не скажешь про второй.

А для меня наоборот - первая часть очень понравилась, дык смешно и по ДнД, а вторую выключил после пятнадцати минут, дык полный отстой как в сюжете, так и в спецэффектах.

По-мокмому в первом фильме ляпов в сюжете было полно, персонажи действовали не логично, а стоящими спецэффектами и не пахло.

А по-моему, выгнать режиссёров обеих частей вместе со сценаристами, отсыпать побольше денег, а в кресло режиссёра посадить Пола Андерсона. А актёры сыграли неплохо.

Но одни актеры фильм не вытянут.

Хватит с него игр... пусть что-то достойное снимит, а то еще деградирует до У(в)еБолла!
Эти могут))) Чего только Джереми Айронс и Брюс Пэйн стоят.

ИМХО Мерлин-фильм не шедевр, да ктому же достаточно вольное переложение легенд о Короле Артуе, Десятое Королевство тоже средненький такой сериальчик, а Волшебник Земноморья вообще убогая экранизация.

Отношусь очень положительно, но в тоже время помню, что книгу очень трудно превратить в хороший фильм. Многое приходиться вырезать, сокращать, а это на пользу, сюжету, не идет

Лучший пожалуй Властелин Колец.
Кстати, любопытно, что до него не так уж было много поклонников самого Толкиена. А вот после выхода только и выяснилось, оказывается прямо-така все давным давно, еще при совке читали. А уж любителей фентези развелось....

А че ты смеешься? Знаешь как круто выглядет Властелин колец в связке с Хоббитом в переводе 80-х гг.? А я вот именно такой вариант в глубоком детстве и читала!

Респект.
Я сам тоже это читал. Еще за этими книгами побегать пришлось.

Ну..за меня бегали конечно папа с дядей, но, справедливости ради, хоть так - уже было хорошо.

У меня с тех пор книги лежат. Все разные, с разным переводом. А все равно любимые.

Ну, я считаю, что существует много отличных экранизаций фэнтези-книг (НФ мы, как я понимаю, не учитываем в данной теме?). Я считаю, что всё зависит от режиссёра. Моя любимая экранизация - это , конечно же, ЗВ (хоть убейте, причисляю их к фэнтези). Хотя, самым качественным, в смысле технической стороны и всяких там спец-эффектов, наверное, всё же является Властелин Колец.
Да и вообще упоминать можно многое.
А к Холлмарку, который в этой теме многократно упоминался здесь, у меня особое отношение (положительного характера), несмотря на то, что их экранизации далеко не самые дорогие и, зачастую, блокбастерами не являются - просто всё как-то "уютно" смотрится, по-домашнему: приятно.

Я не буду спорить по поводу жанра ЗВ, но разве это экранизация???

Любой фильм, на мой взгляд, экранизация (ну, просто потому что переносят на экран, хотя тоже могу и ошибаться). В любом случае, Властелин колец, лично я воспринимаю отдельно от книги (к ВК у меня особое отношение и, если я буду воспринимать фильм как воспроизведение книги, то мне лучше его вообще не смотреть). А так - отличный фильм.

Экранизация (адаптация) это перенос на экран идей книги. А перенос сценария на экран считать экранизацией, это... извините... глупость.
В данном случае ЗВ сюда никаким боком не относятся.

А я считаю - пустьпереносятчто хотят. Но предпочитаю сначала книгу - потом фильм. Ну так понятнее.... что ля

Абсолютно согласна. Вот в своё время сначала посмотрела Звёздный Десант (кстати, один из моих любимых фильмов), а потом только прочитала. Была несколько разочарована , несмотря на всё моё уважение к Хайнлайну (фильм имеет мало общего с книгой - более того - фильм меня больше впечатлил).
Да и вообще, всё-таки книга - первоисточник.

А это как сказать. Не пробовала читать книги Секретные Материалы по мотивам одноименного сериала?

Тот еще литературный шедевр!

А что? парочка мне понравилась. Из 10-ка прочитанныхю

Вот и я о том.

А я как фан читал. Но было не особо интересно, так как все серии раза по три посмотрел и в книгах ничего нового не нашел.

Не, у Хайнлайна написано однозначно круто, просто идея не та, которую в фильме преподносят.

В моем сердце "Властелин Колец" навсегда останется лучшей фэнтази-экранизацией!
А экранизации аттракционов входят в эту тему?:))))

под экранизацией диснеевксих аттракционов подразумеваются наверняка Пиратыкарибского моря...

По моему лучшая экранизация Властелин Колец мне ещё нравится волшебник земноморья. Хроники Нарнии не очень понравились там монстры какието плюшевые. Русский Волкодав вообще отстой много накручено например входит герой в крепость дерётся, идёт по лесу дерется и конец там тупой.

Что ж я еще могу подразумевать?! :Laughter: Все замолкаю, замолкаю!
DESTERO
А мне понравились! они такие милые!))))

это случаем не Hallmark'ская поделка?

По моему она самая.

Монстры или любой вра должен быть страшен или хотябы вызывать желание бороться с ним.

особенно в семейных и детских фильмах)) Да, они должны всех рвать в клочья, брызгая кровью =)))
Враг может быть страшен не только внешне...