|
Ангелы и Демоны / Angels & Demons (2009)
Ангелы и Демоны / Angels & Demons http://i080.radikal.ru/1006/72/59ecb7f4161ft.jpghttp://s47.radikal.ru/i116/1006/15/614aedbdc428t.jpg «Они пришли, чтобы мстить» «Ангелы и демоны» (англ. «Angels & Demons») — приключенческий фильм режиссёра Рона Ховарда по одноимённому роману Дэна Брауна. Сиквел фильма «Код да Винчи» (хотя книга «Ангелы и демоны» вышла раньше книги «Код да Винчи»). Мировая премьера состоялась 13 мая 2009 года (в России 14 мая 2009). Режиссер: Рон Хауард Сценарий: Дэн Браун (роман), Акива Голдсман Продюсеры: Джон Колли, Брайан Грэйзер Исполнительные продюсеры: Дэн Браун, Тодд Хэллоуэлл Оператор: Сальваторе Тотино Художник: Аллан Кэмерон Композитор: Ханс Зиммер Ассоциированный продюсер: Уильям М. Коннор Монтаж: Дэниэл П. Хэнли, Майк Хилл Костюмы: Дэниэл Орланди В главных ролях: Том Хэнкс, Аилит Зорор, Юэн МакГрегор, Стеллан Скарсгард, Дэвид Паскеси, Козимо Фуско Страна: США Жанр: триллер, драма, детектив Кинокомпания: Sony Pictures, Columbia Pictures Премьера: 13 мая 2009 Релиз на DVD: 11 июня 2009 Скрытый текст - Сюжет со спойлерами: Скрытый текст - Интересные факты: Скрытый текст - Ошибки и неточноти: Скрытый текст - Отличие фильма от книги: by Refisul =====================================Цитата:
|
Клева! Ангелы и Демоны мне больше понравились, чем другие книги. Будем надеятся, что фильм будет также динамичен как книга. :)))
|
Цитата:
|
Здорово если бы Лэнгдона сыграл Том Хенкс. Боюсь что церковь вновь будет иметь какие-нибудь претензии! А фильм наверное на самом деле будет впечатляющим!! Будем ждать!
|
Очень огорчусь если над фильмам снова будут работать Акава Голдсмит, Рон Хауард и Том Хэнкс... если они будут продолжать в том же духе, это будет провал...
|
"Код да Винчи" они "тачали" стахановскими методами - пока впечатления у народа от книги не выветрились. В этом случае у них есть больше времени для вдумчивой работы. :)
|
Опять по этому графоману стрмные фильмы снимать будут. УЖАС КАКОЙ!
|
Ждём фильма!!! Книга отличная!!!
|
бампаем тему и исправляем...
Скрытый текст - *: |
Думаю, этот будет красивше, чем "Код да Винчи". Хотя наврядли они передадут дух оригинальной римской экскурсии, о которой писал Браун. Пойду в кинотеатр только чтобы увидеть церковь с распятым и горящим кардиналом. Ну, и концовку.
Католики их возненавидят! Интересно, Хэнкса уже отлучили от церкви? А вообще бесит меня аннотация про Иллюминати... Хотя это у них от Брауна. |
Меня "Код да Винчи" не особо впечатлил. Какая-то вода вышла из без того жиденькой книги. Завязка у "Ангелов и демонов" подобная, а вот дальше... Короче смысл ожидание имеет, но настороженно, аккуратно...
|
Кто уже посмотрел? Какие мнения? :smile:
http://www.filmz.ru/films_files/phot...um/m_23890.jpg При виде этого кадра, почему то вспомнились "Солдаты неудачи": "Благословите меня святой отец...ибо я шалун" :smile: |
посмотрел сие творение. Если бы я не читал книгу Дена Брауна, то фильм бы я назвал хорошим....правда скучноватым. А в сравнении с книгой он проигрывает по всем статьям.
Ну начать объяснения про английский язык....то вообще не понятно... просто язык вольнодумцев....а почему не русский? Тоже фиг бы кто расшифровал, а в Ватикане тем более. В книге это нормально описано. Гвардейцы какие-то анархисты, а не личная Гвардия Ватикана. Оливетти разжаловали из Коммандера Гвардейцев в жандарма. Рихтер вообще не тянет не то что, на Коммандера, но даже и на Щвейцарца. В книге и он, и Рошер достаточно внушительные люди. Из убийцы-садиста, идейщика-ассасина сделали обычного киллера. Как -то это выглядело ни к селу, ни к городу. Камерарий в фильме проработан намного слабее, чем в книге. Такое чувство. что сценаристы образ его не прорабатывали. Перепалка Кросса с Камерарием выглядит вообще глупо и не уместно, мне так показалось. В книге он как раз интереснее всего, даже других героев. Человек - Вера. Очень не понравился акцент Виттории. В книге она говорила с едва заметным акцентом, насколько я помню.....но такой акцент мне показался извращением. А так неплохой одноразовый фильм. который лучше смотреть, если не прочитал книгу. 7\10. |
Я читала книгу. Как *Код да Винчи*, так и эту тоже. Первая экранизация(Код да Винчи) меня не впечатлила. Думаю и эта будет тоже неЖизельная.
|
Посомтрел вчера фильм, завязка веселая вышла.
Признаюсь, книги не читал, Интрига мне понравелась, незнал что преферети окажеться таким коварным злодеем. |
Цитата:
|
Не читала, но по сравнению с Кодом Да Винчи, Ангелы и Демоны хуже.
В первой действие тянет несколько дней, а тут надо успеть все сделать до определенного времени. А так все как обычно, в стиле Кода. Красивые виды Рима и Ватикана. Уже хочется поехать на экскурсию. |
Цитата:
Так что и АиД и КдВ временной промежуток одинаков должен был быть. |
читала только Код, фильм понравился, Ангелов не успела прочитать, но даже без этого, мне кажется, фильм вышел удачным, а от акцента Виттории просто тащилась (я вообще люблю слушать людей с акцентом)))
|
Я не смотрел и смотреть, возможно не буду. Поскольку, первый "шедевр" Брауна меня не очень впечатлил, честно говоря.
|
Итак, вот и я могу похвастаться, что смотрел все две экранизации Дэна Брауна. В то время, когда еще читал книжки, мог бы смело назвать себя его фанатом, но с тех пор довольно-таки охладел к данному автору. Если о книге, то "Ангелы и Демоны" была лучшей книгой Брауна, несмотря на скандальный "Код да Винчи", и если судить по порядку написания, то по идее - это приквел "Кода...", вот только книги между собой никак кроме главного героя не связаны и читать их можно в любом порядке. Теперь вот можно и смотреть в любом порядке. Фильм "Ангелы и Демоны" ждал долго, изначальный восторг от этой новости успел смениться большим сомнением в успехе предприятия. Посмотрев, скажу только одно - могло бы быть лучше, но и так очень неплохо.
Как экранизация сценарий выписан практически дословно. Самое сильное изменение - замято начало в ЦЕРНе. Но если подумать, изменений куда больше и почти что все они, действительно, оправданы - убрали именно те моменты, которые надо было убрать, замена роли руководителя ЦЕРНа руководителем Швейцарской гвардии вариант даже более удачный и логичный, чем было у Брауна. А особенно порадовало, что затерли абсолютно ненужную любовную линию между героями. Казалось, можно было бы говорить, что здесь тот случай, когда фильм лучше книги, но... нет. Несмотря, на "улучшения" сюжета Браун все же пишет поживее, чем Рон Ховард снимает. Однако, если его фильмы воспринимать, как иллюстрации, то они очень даже полезны. Главный плюс фильма, как и ожидалось - он красивый за счет итальянских исторических памятников. Но если честно, то я слепо надеялся, что красоты Рима будут показывать больше, чем лицо Тома Хэнкса. Культурные памятники вообще завораживают, особенно, когда их виды при шикарной операторской работе разбавляют напряженный сюжет. Собор Святого Петра, пьяцца Сан Пьетро, Пантеон, замок Святого Ангела и Четыре Реки производят наиприятнейшие впечатления, а где их еще можно увидеть на большом экране и в таких необычных ракурсах. Экскурсии по этим местам наверняка обретут дополнительную волну популярности. Конкурировать с историческим наследием могут только спецэффекты, а вернее спецэффект. Один. Зато какой! Изначально предполагалось, что аннигиляция антиматерии будет шикарной, но режиссер, кажется вбухал в нее огромную долю денег. И не прогадал. Учитывая, что больше "фантастических" спецэффектов в "Ангелах и Демонах" нет, взрыв производит огромное впечатление, как и задумывалось изначально. Том Хэнкс справился на отлично, да только вот от такого актера всегда ожидаешь большего. По-настоящему понравился Юэн МакГрегор - который в своем образе и сочетает "ангельско-демоническую" неоднозначность. Обидно одно - самый сильный эпизод, в котором он должен был раскрыться (монолог перед кардиналами) убийственно замяли до нескольких предложений, а именно в нем содержалась основная концепция, раскрывающая не только этого героя, но и всю суть произведения. Сложно говорить о прочих актерах, уж больны скупы их образы. Вообще никакого впечатления не произвела героиня в исполнении Айелет Зурер. Порадовали, но не более того, Стеллан Скарсгард и ПьерФранческо Фавино. Ну, и отдельного упоминания заслужил Николай Каас в роли своеобразного ассасина-гуманиста в очках. Итог: ожидания оправданы. На счету Брауна еще одна хорошая экранизация. |
неплохой фильм... как и книга, лучше и веселее Кода. Целых два красивых спецэффекта, шикарнейшие виды Ватикана... Но к сожалению это лишь огрызок книжки, где всего больше и веселее. Суть книги и шикарную концовку в фильме совершенно не передали, что огорчает (особенно с концовкой). Но посмотрелкать можно.
|
Меня жена тащит на "это", но так как Код я смог осилить лишь с третьей попытки, а из Ангелов прочёл лишь страниц 50 (на большее не хватило - это какой-то Хинштейн с Фоменко напару), то вря д ли пойду - ф топку!
|
Зря... Мне кажется, что фильм вполне достоин просмотра! Хотя это если только верить рекламе...
|
Народ, у меня вопрос - лежит под рукой нечитанная книга, и идет в кинотеатре фильм!
Что делать? Сперва читать или смотреть? |
Цитата:
так что... чтобы меньше плеваться, наверно сначала стоит фильм посмотреть А книга. Не смотря на то, что книги у Брауна не айс, АиД все же лучшая... |
Цитата:
|
вот я и посмотрела фильм.
Признаюсь, я не читала книги. И фильм в отдельности произвел на меня не то чтобы очень сильное ощущение... Фильм как фильм. От него моя жизнь не станет лучше или хуже, а взгляд на нее не изменится. (Только в одном - я убедилась, что никто не верит по-настоящему. А те, кто верят всей душой, скорее сумасшедшие... ) |
Цитата:
|
Классный фильм! Я продолжаю серию удачных походов в кинотеатр, после "Обитаемого острова. Схватка", "Звездного пути" "Ангелы и демоны" добавили приличную толику хорошего настроения от просмотра качественного, захватывающего и динамичного фильма. Думаю продолжить серию "Незваными" и "Терминатором-4". Но об этом после. Поделюсь впечатлениями о "АиД"е.
Хоть я и читал книгу, но было это даненько, где-то годика полтора назад, то уже успела подзабыться, хотя приятно иногда было вспомнить моменты из книжки, смотря фильм. По-моему, прекрасно выдержан динамичный дух книги, приправленого толикой юмора от создателей. Неплохие актеры, хорошо играют. Только с камерарием переборщили: МакГрегор выглядит как явный отрицательный персонаж. Почему-то думается, что ему явно нравятся маленькие мальчики, а слова "у меня были близкие отношения с Его Святейшеством" выглядят двусмысленно, но это придирки. Концовочку поменяли, но это, впринципе, не отразилось на сюжете. Одним словом - 8 из 10. Резюме: качественный триллер-блокбастер с потрясающей операторской работой и хорошей режиссурой. Рекомендую к просмотру. |
А мне что интересно у Д. Брауна есть еще истории про Ленгдона. Кроме Кода и Ангелов и Демонов? Может стоит ждать что-то еще из этой серии.
|
Дымка, "Потерянный символ" должен, вроде, выйти в этом году...
|
Цитата:
А насчет триллера - совсем не согласна. Я воспринимала весь фильм как детектив... Страх за героев предполагает наличие жалости. Конечно, она появлялась... но личности несчастных фаворитов на место Папы не были раскрыты в начале фильма. А ведь могло быть достигнуто гораздо более сильное влияние на зрителей... |
Диана, дедективный триллер. Вас устроит?
|
Цитата:
|
"Потерянный символ" ожидается в конце осени,не раньше
А по поводу Ангелов- добротный фильм Голливуда-ничем не хуже первой части-а на мой взгляд даже и лучше |
Была некая книга. Не шедевр, но неплохая. Читать можно было. Сделали фильм. Выхолостили книгу по полной. Умеют же в Голливуде все попошлять!
|
Цитата:
|
Цитата:
А чтобы углубиться в дебри размышлений, надо книгу читать, она такая же захватывающая, как и фильм, единственно что потеряли это полноту раскрытия персонажей, ну да ладно, ну да не жалко, все равно фильм посмотреть стоит (только из-за сцены взрыва стоит) и даже пересмотреть. Да, про правдивость и бла-бла-бла, я ни слова не говорю, художественная проза, художественный фильм, не документалка, на любителя. Мне нравится Дэн Браун, местами... "Ангелы и демоны" лучше "Кода Да Винчи", причем и фильм новый мне больше понравился предыдущего. Теперь можно со спокойной совестью перечитать книгу... Да... а тем, кто выбирает прочесть или посмотреть, сначала советую посмотреть, так сказать проверить - заинтересует-нет, а потом уже читать. |
Цитата:
"Код" прочла на одном дыхании, а вот с "Ангелами..." просто буксовала, мне было неинтересно... совсем. Поэтому в кино пока не была, не уверена, что фильм стоит того, чтобы его на большом экране смотреть... Но может и соберусь, от нечего делать. |
Ознакомилась с фильмом "Ангелы и Демоны". Ну, что тут можно сказать?
Во-первых, снято дорого и красиво. Цветовая гамма прямо-таки каждым оттенком намекает на солидность и хороший вкус. Оплывающая физиономия Тома Хенкса по-прежнему олицетворяет нечто стабильное, интеллектуальное, хотя и с некоторой долей эксцентричности. Сюжет ленты, думаю, не сильно отступает от первоисточника. Итак, католическая церковь преподносится как нечто среднее между одиозной организацией и беспомощной жертвой. Среди прекрасных соборов эпохи Возрождения, торжественных (и очень красивых, кстати) обрядов, среди толп верующих, собравшихся на площади Святого Петра, в общем, в Ватикане происходят странные вещи. С ума сойти! Это же иллюминаты! Символы, анаграммы, древняя история... И рядом, только не пугайтесь, главный жупел прошлого лета, Большой Адронный Коллайдер! Оказывается, там уже получают антиматерию почти в промышленных масштабах... Ну и, естественнно, находятся нечистые на руку люди, которые хотят использовать "мирную антиматерию" в совсем не мирных целях. Умереть, не встать! Интрига закручивается - умер Папа, кардиналы собрались на выборы нового, а кто-то украл всех фаворитов в борьбе за папский престол, похитил целый грамм особо ценного и опасного антивещества и намеревается устроить локальный Армагеддон. Только Армагеддон напоминает поддавки, Роберта Лэнгдона периодически и очень вовремя осеняет, так что все бегут в нужное место и что-то там находят. Чаще всего - более или менее эффектное умерщвление почтенных пожилых кардиналов. Однако, каким-то чудом капсулу с антивеществом и почти севшей батарейкой все же удается найти, а потом, оставшееся время до последних кадров медленно но верно заполняется пафосом. Честно говоря, МФ зря раскрыл интригу, она не настолько очевидна. В сущности, неожиданность остается, если не знать заранее, кто есть кто и какова расстановка сил. В общем, фильм оставил двойственое впечатление. С одной стороны - добротность, видимая просто невооруженным глазом, выделяет ленту среди произведений похожей тематики. (С ходу вспомнились только "Багровые реки" и всякая клиника вроде "Кровь тамплиеров"). С другой, вот было бы поменьше упреков, насмешек и выпендрежа насчет мелких исторических фактиков и их знания/незнания... не было бы такого неприятного осадочка. Ну, и пафос, с которым Лэнгдона "осеняет", тоже можно было бы чуть приглушить. А так, очень приятственный фильм, если воспринимать, как художественный вымысел и не пытаться вникать в то, что представляется авторами, как факты. |
Franka, собственно, Браун либо знал о БАК, либо как в воду глядел. Книга-то году в 2002-2003 вышла в США.
|
Трудно высказываться по фильму, который не оставил сильного впечатления, ни положительного, ни отрицательного.
Фильм нельзя назвать плохим, но и отличным его не назовешь. Как и "Код Да Винчи", "Ангелы и демоны" оказались середнячком с менее раздутой репутацией, но и менее впечатляющем актерским составом. Как человека, с книгой не знакомого, сюжет меня все-таки захватил. Напряжение в нем присутствует, плюс бодрит обилие (может и не такой нужной здесь) крови. Жаль только, что крутится он исключительно вокруг Ватикана, возникает ощущение ограниченности. Блистательной актерской игрой картина также не отличается. Вряд ли стоило платить Хэнксу такие огромные деньги, чтобы он вновь хмурил брови и бегал от чекпоинта к чекпоинту. Что уж на высшем уровне - так это операторская работа. Потрясающие достопримечательности Ватикана показаны во всей красе, дух захватывает просто! Использование эпичных хоров можно занести фильму в плюс, но иногда хочется посмеяться над безобидной ситуацией, из которой пытаются раздуть слона при помощи звукового сопровождения. В итоге - фильм неплохой, ни добавить, не отнять - неплохой. Не сделал вывода, лучше он или хуже предшественника, но "Код Да Винчи" более разнообразен в этом плане, зато "Ангелы" - изысканны. Меньше шумихи - меньше разочарований, Голливуд извлек урок из "Кода". |
Van Taig,
Цитата:
|
Лекс, все-таки и Голливуду тоже. Когда "Код" вышел, это было огромное событие! Киноделов крутили даже в новостях по центральным каналам.
Конечно, соглашусь с тем, что книга => и фильм менее скандальны, но кино в любом случае так не раскручивали |
Цитата:
|
Refisul, ну тогда слава тем, кто создал такие прекрасные подделки!))
Цитата:
Бедняжки... )) |
Я считаю, что фильм отличный. Он яркий, динамичный, интересный. Гораздо лучше скучноватого "Кода да Винчи", почти не оставившего после себя впечатлений. Концовка, когда всё становится с ног на голову, особенно хороша, хотя я и ждал чего-то подобного.
Фильму "Ангелы и Демоны" я бы поставил восемь из десяти. |
Потуги придать происходящим событиям эпический масштабы вызывали у меня улыбку, если код Давинчи пробудил у меня интерес к истории которую рассказывает фильм, то здесь через 30 минут мне хотелось спать через 40 я понял что ЭТО ОЧЕНЬ ТАИНСТВЕННЫЙ И ЗАПУТАННЫЙ ФИЛЬМ!!!:glare:
Концовка меня не впечатлила... мне было жаль магистра Кеноби(опять умер), и очень не хватало Дарта Вейдера. |
Фильмец конечно супер! Браун всегда умеет написать нечто, что заставит содрогнутся! И Хенкс молодец, и Макгрегор!!!
|
Посмотрела, свершилось и все-такое прочее. За исключением сцены пятого клеймления все выглядело реалистично и заставляло держаться поближе к экрану, не смотря на то, что книга была уже прочитана(кстати, с неменьшим удовольствием). Собственно, эта сцена показалась наигранной, и если честно, мне показалось, что МакГрегор выглядел немного не соответственно своей роли, не внушили мне веры его потуги сыграть смиренного сына церкви, есть что-то во взгляде такое, что убеждает в обратном(хотя может это влияние книги, кто знает). Виттория Ветра, на мой взгляд удалась более чем на "5". Ну и конечно, радует атмосфера мистичности, религиозности и интриг, нависших над Ватиканом.
|
Ну мне понравилось!.
Книгу не читала. Фильм динамичный, нет застоев, правда выбешивало, что они приезжали на минуту позже...бред конечно. Много спецэффектов, за что можно посмотреть фильм, так это за взрыв вертолета. Но продумать стать папой-это глупость, это каким же надор быть психологом и аналитиком-то... Конец разочаровал правда, ну не могу я любимого Юэна МакГрегора в роли плохого видеть=) |
Все хорошо, конечно, качественно, дорого, старательно. Но мне как-то никак. Не знаю, в чем тут дело, но мне и книга не пошла и фильм не впечатлил. Редко такое бывает, чтобы фильм не цеплял абсолютно. Тем более, что в книге хоть интрига была, а в фильме я точно знала что по чём. И мне было скучно. Хорошо, что в кино на это не пошла. В общем, фильм-то хороший, просто "не мой", видимо...
|
Для начала посмотрела фильм в кинотеатре. Впечатления - слишком все быстро. Не знаю, как вы, я просто не успевала уследить за ходом мыслей Лэнгдона - слишком уж мало было времени до следующего пункта. При просмотре "Кода Да Винчи" я испытывала истинное наслаждение от того, как постепенно раскрывается загадка (и было неважно, насколько правдива история). А здесь... все казалось излишне громким, ночные гонки по Ватикану - неуместными. Но... я посмотрела этот фильм дома, в спокойной обстановке, еще раз... И, похоже, не последний. Все та же прекрасная музыка, вновь загадки (и не вина создателей фильма, что моих знаний недостаточно для того, чтобы повторить рассуждения профессора), чувство юмора, интрига, которая держится до последнего момента... Мне нравится фильм.
|
Меня не зацепило. Когда пошли разговоры про иллюминатов вообще заснул. Пришлось пересматривать. И снова не цепляет. Может мне просто Браун очень сильно не нравится?
|
Цитата:
Когда выходил из кинотеатра, первая мысль была: " На такую скукотень больше не пойду." |
Цитата:
Ну, начнём с того, что Шерлок из меня нулевой, поэтому я абсолютно не угадал, кто злодей. Более того, ошибся так, что хуже ошибался только Сталин, накануне нападения на СССР... Хотя, думаю, многие мыслили не в верном направлении. В общем, исход поразил. Я и в правду повёлся на всю идеологию, благо мне только скажи "заговор", как и поверю. Что остаётся помимо интриги? - безупречная стилистика, атмосфера - Рим и его тайны. Город очень красивый, католическая церковь, возможно, самая привлекательная религия на свете. Если кто не помечтал проникнуть в хранилище Ватикана и читать, читать, читать, то, право, мне жаль. - Экшн - недурные перестрелки, беготня с выпученными глазами - всё на уровне. - Второстепенные герои, которых действительно жаль. 8 из 10 |
В своё время очень ждала этот фильм, так как книга безумно понравилась. И, ура, фильм оказался отличным, несмотря на то, что многие вещи в нём переделали. Очень порадовала Виттория Ветра. В фильме её сделали взрослее, эдакая Скалли для Лэнгдона - серьёзная, умная, во всём обаятельная. Том Хэнкс идеально вписывается в образ Роберта Лэнгдона - от этого персонажа у меня только самые положительные эмоции.
Убийцу сделали не таким отмороженным, как в книге - молодцы. Всё боялась, что после "Кода" фильм уже не произведёт такого сильного впечатления, но ошиблась, и это здорово. Кино и правда совершенно замечательное, готова пересматривать его снова и снова в ожидании третьей части ^_^ |
| Текущее время: 19:06. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.