Пастырь / Priest (2011)
 

«И один в поле воин»

Пол Беттани наше всё. Ну и что, что "Легион" кака. Зато какой там Пол.
Очень хочу. Очень пойду. Ммммм....Околорелигиозный постапокалипсис (голосом Гомера Симпсона)

Вытащила я на свет манхву Мин-Ву Хунга и почитала сюжет. Перечитала сюжет фильма. Чего-то я не пойму - это точно одно и тоже?

Видела я трейлер...Околорелигиозный постапокалипсис...
Точно надо забыть, что он сделан по манхве. Просто отдельный фильм про борьбу добра со злом любыми методами))

что-то постер мне напомнил Ассасинс Крид

посмотрим, что там внутри, под обложкой...

Видел трейлер в кинотеатре. Вообще, каких-то особых надежд насчёт фильма не питаю, но схожу на него обязательно. Пост-апокалипсис, замешанный на религии - этого для меня уже достаточно. Ну и по части спецэффектов, вроде бы, никаких проблем быть не должно.
Скорее уж "Thief". ^____^

Смотрел трейлер и поначалу думал, что сиквел "Легиона", потом, конечно, понял, что ошибся. Вообще довольно впечатляет, да и сюжет понравился. Буду ждать чего-то интересного, но не надеюсь на нечто сногшибательное, хотя как знать, как знать...

После Легиона к данному тандему у меня нет "ни любви, ни доверия", но на фильм схожу обязательно, ибо сочетание сразу трех любимых тем (пост, кровасосы, религия). Главное не забыть отключить мозг перед просмотра и снизить градус скептицизма, чтобы получить хоть какое-то удовольствие.

Ну что, довольно стабильный фильм, без особых провисов. Зевзд с неба не хватает но и отторжения не вызывает. Беттани как обычно с печально-каменным лицом страдальца (что чет часто стало в его ролях встречаться. Видимо "Сайлас" из Кода да Винчи дает о себе знать), Урбан с его полуулыбкой-поллухмылкой и приличное количество жутких вампиров без глаз.
Сюжет прямой и простой как стрела, пробившая трусы по рубль-двадцать. Кого-то украли, люди пошли спасать. Есть место и любовной линии и всяким семейным "тайнам", ну и несчастной любви тоже, а также всяким старикам у власти, которые отказываются верить "бесхозным воинам"...
из минусов - как-то не цепляет. Вот вроде все есть, и экшн и мясозверюги (огромная кстати, почему-то про "DOOM" напомнила), и концепция вампиров - стайных существ, их приспешников, не потерявших окончательно человеческий облик и задел на будущее (может будет вторая часть, учитывая, как все кончилось). Но... все равно скупо как-то, нет огонька (хотя некоторые сцены мне все-таки очень нравились: Бойня в Иерихоне, например). То есть вроде бы фильм посмотрела, и даже местами зацепило, а местами другие фильмы напомнило (того же Ван Хельсинга, а где-то даже немного "Охотника на Вампиров Ди", а послевкусия как-то и нет.
Неоднозначное отношение...
Фильм НЕ ПО манхве. Вообще... это абсолютно другая концепция и другой мир. Очень понравилась идея теократии... в общем довольно мило.
Хочу вторую часть с мегабаттлом... вот)

А я вот довольная как слон.
И снова влюбленная в Пола Беттени

Потом что-нибудь осмысленное накатаю.

Посмотрел - таки в кинотеатре.
Ровный, не шедевральный, но и не отвратительный, постапокалиптический боевичок, с примешанными религиозными догматами и прочая. Мультипликационная вставка в начале смотрелась уместно - этакая попытка стилизовать под рисунки в старинных церковных католических книгах, под летопись.
Временами возникало острое чувство "дежа вю" - возникало ощущение, что сейчас в кадре возникнет мужик в доспехах, и с воплем "За императора!" начнёт резку вампиров. Сами же монстры в половине сцен явно пытались передать привет "Пинки" из игры "Doom 3" и одноименного фильма.


Оценка: 6.5. Можно посмотреть один раз, так как интерес повторного просмотра, по моему субъективному мнению, невелик.

Выйдя из кинозала, я неожиданно почувствовал себя персонажем фильма "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар". Тем, который говорит: "Как только приду домой, так обязательно обосру этот фильм в Интернете!"
Честно говоря, весь фильм меня не покидало чувство надежды. Ну не может же все быть так заштамповано и уныло! Каждое слово: так обязательно навязшая в зубах фраза из дешевых кинобоевиков. Такое впечатление, что сценаристы просто намеренно собрали ВСЕ самые-самые надоевшие цитаты из экшенов 90-ых и вставили их в фильм. И было бы понятно, если бы это сделали чисто постёбаться, но - о, ужас! - в этом фильме я так и не усмотрел НИ ЕДИНОЙ нормальной шутки или забавной ситуации. Это просто ужасно. Чувство, будто бы тебе в мозг вылили все самые худшие помои, набравшиеся за годы в жанре боевиков.
К картинке, правда, претензий никаких. Все очень стильно и красиво. Но - опять же, постоянное чувство дежа-вю: вот это мы видели в "Ван Хельсинге", это в "Другом Мире", это в "Эквилибриуме"... Актерская игра... да, это особый пункт. Нет, не думаю, что за это можно винить самих актеров: они просто играли данные им роли. Но так и хочется заорать, когда на экране появляется герой Урбана: "За что вы его так?!" О, если бы только можно было не слышать этот нескончаемый поток пошлых фраз из набора "Что я буду говорить, когда стану Темным Властелином"! Какой бы вышел монументальный образ! Нет, серьезно : герой Урбана хорош всем, но сценаристы его безнадежно испортили.
Увы, для меня этот фильм стал ужасным разочарованием. С таким мощным потенциалом можно было сделать потрясающую картину, но получился просто громкий пшик. Увы, увы.
P.s. Да, кстати. спасибо UsuallySoldier'у, что напомнил. Мультипликационная вставка для меня была, пожалуй, ярчайшим пятном во всем фильме.

Сегодня вечером до салюта успел заглянуть в синема.
В процессе просмотра фильма вспомнились следующие кинокартины:
"В поиске"(Форда), "Эквилибриум", "Безумный Макс", "Вампиры"(Джона Карпентера), "Блейд", "судья Дредд". и не только.
как мочиловный боевик фильм неплох. как дикий фильм про истребление вампиров - тоже. Есть очень стильные и красивые сцены (гонка по пустыне и т.п.)
Резюме: кино на один просмотр.
А главным фильмом сегодня для меня были "В бой идут одни старики"...

Мне одному показалось, что мульт из самого начала и анимированные флешбэки Данте Алигьери из игры Dante's Inferno делались одним человеком?

От себя: вроде очень даже неплохо. И вампиры не гламурные чмырдяи, а нормальная нежить. Вот только в толк не возьму, зачем там тридэ?

DOUBLE6IXSE7EN, модно же. В "Пастыре" оно хоть не мешается, как в некоторых других фильмах.

Я периодически очки снимал, кгда глаза особо люто негодовали. Разница не так уж и много, к тому же там самых подходящих тридэ моментов по пальцам посчитать.

я вот тоже жалею что фильма шла только в 3D. Похоже что жадность киношников обуяла + мода на формат...
а фильма как развлекалово очень даже неплоха. Жаль что Бартковяк в своём "DOOM"е не смог удержать планку на таком уровне более 20 мин.
Думаю, что продолжение (и тоже, скорее всего, одноразовое) всёж снимут.

Шла с уверенностью что будет кака на подобие Легиона. При просмотре выяснилось что фильм отличный. Советую ходить с утра. Знала что есть манга или нечто подобное, потому как потом полистала, но не купила.
Нынче модно переделывать/перекраивать сюжет под новый лад.
Хотелось бы продолжение ибо осталось очень много вопросов.
3Дэ на удивление пошло очень хорошо.

Только что пришёл с просмотра "Пастыря".


Надежды на хорошее кино были. Всё-таки, рекламные трейлеры были вполне себе симпатичные, а стилистика фильма и мир, в котором происходит его действие, казались оригинальными.
Увы, "Пастырь" вышел средним во всех отношениях.
Сценарий не блещет оригинальностью - тут и типичная история о борьбе со злыми тварями, и срисованный с учебника "Антиутопия для чайников" город, и предсказуемая загогулина с личным интересом пастыря в деле, и шаблонные фразы персонажей между боями.
Антураж интересный. Смешать постапокалипсис, "Эквилибриум"-стайл, вампиров и вестерн - это неплохо. Но и какого-либо особого преимущества от этого коктейля нет, если честно.
Снято всё неплохо. Город удался. Пустоши... Пустыня пустыней - не представляю, чтобы можно было бы сделать хуже. То же самое касается и разнообразных пещер вампиров.
Схватки вышли неоднозначно. Есть вполне симпатичные, но часто они были поставлены невнятно. И поди разбери, кто кого ударил и кто куда полетел.
Что касается 3D, то оно фильму вообще не нужно. А учитывая, что действие фильма чаще происходит в темноте или скудном освещении, затемнение 3D-очков было некстати.
Вообще, для себя я решил, что буду лучше посещать по возможности обычные сеансы, а на 3D ходить тогда, когда точно известно о том, что эффект нужен. Мне лично от него больше было вреда, чем пользы пока что.
Что касается актёрской игры, то отмечать тут что-то просто не к месту - играть особо и нечего. Всех хвалю за уместный стилистике фильма пафос и умение держаться. Отдельный плюс Карлу Урбану за дирижирование посреди пылающего города.

Итог: ничего особенного. Без потерь посмотрел бы и дома.

Оценка: 6,0.

Фильм подкупает атмосферой. Всё работает на неё - цветовая гамма, немногословные герои, общая обречённость происходящего. Хвалёное 3D, которое нынче модно совать куда не попадя, в этом случае не напрягло, хотя выйди фильм в обычном формате, он не много бы потерял.
В целом, "Пастырь" мне понравился. Я давно хотел посмотреть такого рода фильм, где одиночка (ну, почти...) с кирпичным лицом (sic!) крошил бы всех направо и налево. В плюс к этому - эклектика смешения постапокалипсиса+вампиров+вестерна. Данная связка идёт на ура, боевые сцены также радуют.
Надеюсь, продолжение снимут

Очередная "экранизация ролевой игры". Достаточно интересный, пусть и насквозь вторичный мир, и при этом никакие сюжет и герои. Если нечего делать - можно глянуть. Если есть чего - лучше этим чем-то и заняться.

Это словосочетание вызывает у меня вопросы.

Поперто мной с одного буржуйского форума))) Означает фильм, чья художественная ценность примерна такая же, как и литературная у печатной РПГ: интересный мир есть, нормального сюжета и героев - нет.

Angvat, ну вы сравнили. Печатные РПГ подразумевают большую работу игрока. Нормальный сюжет и герои в них - дело не только создателя сценария, но и участников игры.
Неуместно, я считаю.

Посмотрела вчера с большим удовольствием. Без разочарований.
Для меня "Пастырь" - это прежде всего был фильм с Полом Беттани, а режиссура, сценарий и прочее - от лукавого, так что разочароваться я при всем желании не могла. Более того: ожидала этакую смесь Сайласа и архангела Михаила, а увидела совершенно нового персонажа. Эти и хорош Беттани - он никогда не играет одинаково.
И картинка у фильма очень даже ничего. У тому же мультфильм в начале уже непрозрачно намекает "как это будет", а город-храм очень напомнил мне рисованный Метрополис, что мне пришлось по душе.

Сходила-посмотрела. Опасения, конечно, были. И сценарий простенький и Сайлас не моя любовь (такой он гадский гад получился у Беттани), и 3д могло не прокатить. Ну, много всего.
Но... знаете, ничего так. Даже очень понравилось. Для меня было приятной неожиданностью, что ГГ не свернувшийся одиночка изначально, а по ходу фильма очень даже органично пытался обойтись без одиночного выпендрежа. Не знаю, как кто-нибудь другой, но я поверила этим суровым хождениям на исповедь и к старикам за одобрением на поход.
Битвы, конечно, смазаны, но мне впечатления не испортили. Беттани хорошшшш. Кадр, когда он открывает дверь в гараж - на постер, как и дирижерские пассы руками его противника.
Женский образ пасты... коллеги ГГ тоже ничего, проработан и убедителен. ("Нет полезных навыков" @__@) А вот образ несчастной жертвы вызывал вопросы. Гримеры явно переборщили с белилами, девушке и так нечего играть, кроме страха, так она и сама вызывает скорее внутреннюю дрожь , чем сочувствие.

Короче, на мой взгляд 8,5 из 10. Хороший фильм на выходные. (Тайком хочу сходить ещё разок XD)

Почитал первые четыре тома манхвы. Еще сильнее разочаровался в фильме.

BloodRavenCaptain, а где ты взял? А то я тоже хочу.

В общем, фильм неплох. Если сравнивать с тем же "Легионом", то... хм... даже и не знаю... наверное, всё же немного получше. Беттани качественно отыгрывает в средненьких фильмах. Тенденция какая-то.
Откровенно разочаровал лишь момент сражения со "стражем улья", когда Пастырь умудряется оттолкнуться (!) ногами в полете (!) от пролетающих мимо камней (!) :facepalm:
Ну вот как-то ни разу не убедительно, даже если помнить, что смотришь фантастику.Напоминает "троллефизику". А в остальном вполне ровно и бодренько. Один раз вполне можно посмотреть.
В конце жирный намек на продолжение. Хотя, в "Легионе" он тоже был...

таки мало того: вампиров стырили из третьего дума.

я не считаю фильм хорошим, если после просмотра не хохочу около пары дней. Ну или же не бьюсь головой о стол.

"Пастырь", конечно же, не моё кино. Но могу сказать, что его не так уж и закакашили, всё находится в грамотных пропорциях: и сопли, и экшен, и всё остальное.

про то, что фантастику разучились писать, а мир фильма вообще не проработан, я вообще расписываться не буду. Этак я могу по поводу 99,999% продукции расписываться. Пастырь раздражения не вызвал, поэтому и не расписываюсь. Просто скучно

Кстати, может говорили уже, в одной из сцен показывают вывеску с названием бара. Оно получается урезанным и читается как "Бар Салем" - может и ошибаюсь, но возможно отсылочка к произведению "Салемс Лот" Стивена Кинга, тоже про вампиров))

MAXHO, Ты выразил все что я хотел бы сказать о этом фильме... Все как-то вторично, тягучая динамика, скучные схватки и намек на продолжение... Скучно... Ничего, что бы хоть чуть зацепило...5/10.

Приятно обманываться, когда ожидаешь худшего.
Трейлер заинтересовал, но насторожило "от создателей "Легион".
При просмотре всё оказалось не так уж и плохо. При банальности сюжетных ходов и шаблонности персонажей фильм смотрится.
Вполне вменяемо для перепросмотра второй, а то и третий раз.

Средненько, ждал большего.
Красиво, эффектно, но как-то не цепляет. И опять-же было скучновато...
Беттани не впечатлил, даже в том-же "Легионе" смотрелся получше.
Вампиры очень напоминали монстров из фильма "Doom", а сцена с коконами в поезде до боли напомнила сцену с коконами (внутри которых тоже были вампиры) в фильме "Ван Хельсинг"...
В целом смотреть можно, но судя по трейлеру, ожидал чего-то более интересного...

Интересен мир - этакий Американский Запад конца 19 века, современные технологии и Города как в "Судье Дредде". Немного вспомнился "Триган". Хотя деталей, истории и проработки этого мира не хватает.
Главное - вампиры показаны так как они есть - злобные твари, скользкие и противные. Ибо всякие патинсоны надоели....

Ну-с, в смысле как есть? А какие правильные? На старых добрых вампирчиков там похож только один, да и тот на солнце не горит...

Пастырь мне понравился. Оригинальности в нём ни на грош, но хоть время можно провести с удовольствием. Летающие драки, острые чётки, супер-байки, поезд посреди пустыни, много-много врагов с нулевой мотивацией - хей, пастырь - это результат скрещения вестерна и китайского "Крадущийся тигра, затаившийся дракон".
Королева-мать сразу напомнила мать из Эвейкина (Драгон Эйдж). Тут она хоть посимпатичней выглядит. А так - чушь собачья, особенно про социальное - уклад жизни, экономику, города, похожие на декорации из "Киндза-дза".
Глава семейства фермер. Похоже что он кормится с участка. И с тревогой осматривает дозиметр в кадре. Хм, а где поля???? Он что под землей садит? Или в теплице, которой нет? ООО, мир пастыря настолько плосок, что там опасно отходить в сторону от натоптанной тропы, без опаски провалиться в пустоту. Картонки бродят по песочнице, круто сражаются, несколько любовных интриг, о, боже, даже платоническая есть. Хм, зрители ждут финального момента, когда герои по колено в крови и со спермой на автомате начнут сношаться, но нет! Обломитесь! Пастырь всегда целомудрен. И у него нет автомата. Вместо дикой оргии меня поджидало индийское кино, с установлением отцовства и радостью, что все родственники. Ну, а мальчиш-плохиш, получил по рогам (по заслугам, потому что поступил не по-пацански) и разлетелся на атомы. ЛОЛЫ! Единственное, что красит такое немудреное действо, так это цитаты из Библии и редко посещаемое чувство причастности к чему-то хорошему/великому.
Рекомендую к просмотру!

Не знаю, что все так ополчились на этот фильм. Вполне себе такое бодренькое кинцо! По крайней мере отвращения не вызывает. Экранизация аниме, на большее он и не претендовал. Спецэффекты на уровне, бои, перестрелки, тоже вполне ничего. 8 из 10 :smile:

Sheldon, полностью согласна.
Приятный ни к чему не обязывающий фильм. Продолжения думаю не будет, так как он не снискал всемирной славы, но и к лучшему, а то там нагородили бы)

у меня даже некие ассоциации с Fallout'ом возникали: чертовы Wastlands, чертовы Руки Смерти, чертовы энергоэлементы из "мирного атома", плазмы и мочи, чертова свадьба киберпанка в ядерной пустыне.
вообщем фильм понравился
пейзажем и стилистикой
и меня удивляет что три Пастыря просрали одному Пастырь-Вампиру

Хорош фильм :) на второй раз, может, смотреть и не буду, но на первый раз очень даже понравился. Понравился мир, весь этот постапокалиптический религиозный антураж. Вот ведь забавно. В постапокалиптической картине обязательно захватывает власть какая-нибудь группировка, и обычно это связано с ресурсами (ну там, вода или, наоборот, земля :)). А тут церковь захватила власть. Я вот впервые в подобных фильмах встретила подобный поворот.
Вдобавок этот фильм мне показался еще и вестерном. А что? :) деревенька, на которую напала банда злодеев, имеется. Пришлый (хотя и не совсем) герой - налицо, шериф - тоже. Еще и захват поезда и схватка на его крыше. Вместо коней мотоциклы. Кстати, что это за такие крутые мотоциклы у них были, что они и по песку ровненько шли, и по шпалам?
Ага, посмотрела выше - вот oligerd тоже про вестерн вспомнил, да и "Крадущийся тигр, затаившийся дракон" мне на ум приходил, главным образом из-за отношений Пастыря с Пастырьшей (или как ее еще назвать). Но в том, что плохиш разлетелся на атомы, лично у меня возникли сомнения - шляпа-то уцелела!
Не очень понравились разве что драки в полутьме. Нифига ж не видно! Зачем снимать эффектную драку, если зрителю все равно ее не увидеть?
Кстати, когда такой брутальный и суровый мужчина очень искренне молится, мне лично по эмоциональности это кажется похожим на то, как если бы он грудного младенца укачивал :) так же трогательно.
Не очень понятно было, почему некоторые люди (так их названия и не запомнила, то ли инферналы, то ли либералы, а, фамильяры!) сознательно шли на заражение вампирами и еще и восхищались ими, ведь здесь они таки страшилки, без какого-либо хищнического очарования.
И еще, честно, было очень жалко Брэда Дурифа, очень талантливого актера, который вынужден играть такие вот, с позволения сказать, рольки.
Теперь вот еще "Легион" планирую посмотреть. И тема опять с религиозным уклоном, и Беттани имеется в суровом виде, чую, по духу будет близко.

Я так поняла, что они считали их некими высшими существами, вроде как вершиной пищевой пирамиды. Ну все равно, как трава захотела бы стать кроликом) Но выгода, которую получили укушенные (если не считать приобщения к "высшей расе, это верно, в фильме никак не прописана.
Совсем не близко. Если только из-за Беттани смотреть)

Ну что, должна сказать, что Беттани-то в "Легионе" почти совсем такой же :) так что я не зря в ту сторону двинулась.
Вот еще что не очень понятно было - почему Пастырей не направили на какую-то службу, которая использовала бы их способности? Те же шерифы, скажем. Если бы Пастырь был на месте шерифа-Жиганде, то кино, возможно, закончилось бы куда быстрее :) А то как-то очень наивно было со стороны церкви - выпнуть в пустоту таких крутых воинов, дескать, к мирной жизни вы не приспособлены, но ничего, как-нибудь доживете до логического завершения.

"Выпнули" это точно, но как быстро нашли при необходимости! Значит, связи не теряли, и боялись, как бы чего не вышло и просто на всякий пожарный. Не приспособлены, так пусть научатся смирению, усвоят как следует, что без Церкви он никто. А будучи теми же шерифами, пастыри могли приспособиться к мирной жизни довольно легко, и прости-прощай зависимость. Тут промывание мозгов по полной программе.
Если, конечно, вообще следует искать логику событий в этом фильме)

Нет, как же без логики :)
Я не думаю, что в должности шерифов они бы совсем вжились в мирную жизнь, они слишком отличаются от обычных людей. Вспомните, как главгероя принимали в городе, какие косые взгляды. В деревеньке бы со временем, конечно, смирились, но своим бы он там никогда не стал (разве что женился бы на местной девушке, так ведь нельзя же - обет :)).