|
Михаил Успенский
Цитата:
У кого какие впечатления остались после прочтения этой книги? Мне лично понравилось! Этакое похождение русского богатыря! :Laughter: |
Осилил только две первые книги - потом начала "кружиться голова" - от обилия иносказаний, понял нужно начать сначала - но позже.
|
Цитата:
|
ПОчему русского? Многоборского!
А вообще, отличная штука, и юмор достаточно умный. Но третья часть вышла ИМХО послабее остальных. Идея про смерть хороша, но не смешна. |
Ну, не все ж смеяться нам!
Отличные похождения. Смешно, интересно. Не глупо, на самом-то деле. |
Очень хороший цикл!!!!!
Мне тоже понравилось. Если можно причислить эту трилогию к юмористическому фэнтези, то я ни до, ни после не читал ничего более остроумного, веселого и умного...
|
Как-то не очень...
Начала читать... Пока что ощущения - не для меня подобный юмор. Не понимаю я такого. Каким-то примитивным кажется. Эх, ну попытаюсь дочитать, хотя совсем не тянет...
|
Подумать только! Успенский, оказывается, родился 1 апреля! Уже смешно стало. А вот лично для меня самой любимой его книгой остается "Белый хрен в конопляном поле". А что? Читается легко, многое узнаваемо. Концовка, правда, кривая какая-то. И грустная... Но! Ведь книгу всегда можно начать читать заново! ;)
|
Не, ранний цикл про Жихаря круче. Чего только один Пропп стоит
|
Ха! Пропп! Маленький деревянный божок-извращенец. В "Белом хрене..." парочка принцев очень комичная получилась. а еще мне нравится там глава про "Новости, произошедшие в день рождения принцев" и комикс про взятие Чизбурга. :)
|
Читал у Успенского только «Три холма, охраняющие край света». На мой взгляд, очень сильная книга. Не зря ей в своё время в МФ поставили «девятку». Она это полностью заслужила. В романе не очень много юмора, но ей это особенно и не нужно. Главное, как это ни банально, мечта. Мечта и может быть вера в достижении того, чего хочется больше всего на свете. Даже перечитать захотелось.
|
Недавно прочла "Устав соколиной охоты", порекомендованный Margulfом. В этой повести Успенский вывел на передний план сатиру. Едкую, нигилистичную, но оставляющую ощущение чего-то светлого. Два "специальных" человека ловят полулегендарного вора, на которого в свое время сами и повесили нераскрытые дела, чтобы отчитаться перед начальством. И не каким-то захудалым начальнишкой, а самим Алексеем Михайловичем, словно в насмешку прозванным Тишайшим. По этому поводу - что царь, при котором произошло два крупных бунта, раскол церкви, огромный московский пожар и под занавес - восстание Разина, носит такое прозвание, Успенский прошелся отдельно. Словом, "Устав" мне понравился даже больше, чем трилогия о Жихаре. Он как-то... взрослее, что ли, количество ерничанья перешло в другое качество, отсылки к современности, безусловно, есть, но они неявные. В общем, я тоже рекомендую. ;)
|
Культяпый Мироед-зачетный злодей)
|
Ага. А фраза "Негоже ежику одному жить. Придётся тебе родить ему подружку" - самая эффективная метода ведения допроса, какую видел.
|
Еще вспоминается Демон Костяные Уши:lol:Вообще почитал сию тему,возникло стойкое желание перечитать:happy:
|
Не борись с ним.
|
Книга утеряна,а электроный вариант читать неохота.Придется посетить книжный)
|
Вниманию издательств и предприятий книготорговли. Уговариваю потенциальных покупателей приобрести книгу.
Быстро. Недорого. Надёжно. Выберите два любых компонента. |
Читал, практически всё, кроме Семь разговоров в Атлантиде и Три холма, охраняющие Край Света.
Особо понравились Там, где нас нет, Чугунный всадник (шедевр!), Посмотри в глаза чудовищ и Устав соколиной охоты. Странно, что Невинная девушка с мешком золота до сих пор не имеет продолжения. Очень интересный писатель, но для получения удовольствия от книг необходим литературный багаж. Для тех, кто им не обладает, многие шутки пройдут мимо.:pardon: |
Цитата:
|
Snake_Fightin, очень рад за вас. когда появится время, обязательно ознакомлюсь с вашими высокомудрыми выводами трех- и более летней давности.
|
О! Успенский! Сколько слез пролито над "Там, где нас нет", сколько вагонов метро озадачено истерично хохочущей рыжей девочкой. Свет на тусклом небосклоне отечественной юмористической фантастики! *огороды Белянина и, да простят фанаты, Фрая пополнились парой булыжников*
|
"А один мальчик, который лежал рядом с Николаем Афанасьевичем, вырос и стал вор. и бандит, был посажен в тюрьму и расстрелян."
"Солдату в темных очках быть не положено, если не дембель" "Дурной газ" Скрытый текст - : |
Никто не в курсе, чего это Успенского в серию СТАЛКЕР потянуло? Интрига.
|
.:БЛИЗНЕЦ:., я, как увидела в новинках, сильно удивилась. Подумала, что шутка.
Предположений два - либо Успенский хочет отдохнуть и по-легкому поднять тугриков, либо кураторы серии хотят вытянуть ее на уровень литературы. П.С. И все же, после "Райской машины" сильно удивляюсь сталкерне. |
Franka, ну, почва благодатная. Можно написать хорошую книгу, да и в желании срубить бабла нет ничего криминального.
А о чем "Райская машина"? Это юмористическая книга? Стоит ли читать? |
Цитата:
"Райская машина" - это остросоциальная антиутопия. В ассортименте присутствует горький и жесткий сарказм, написано шикарно. Можно разбирать на цитаты. Только это совсем не юмористическая фантастика. На Жихаря ни разу не похоже. |
Franka, главное, чтобы не было похоже на поделки Белянина.
Добавлю в списочек к прочтению. |
Цитата:
|
Franka,
|
Цитата:
Кстати, цикл "Посмотри в глаза чудовищ" кто-то читал? Стоит покупать? |
Цитата:
Да, и имей в виду, что этот цикл ни разу не юмор. Скорее мистика\детектив\фантбоевик - всего помаленьку. |
А я вот думаю, может быть в "Сталкере" будет какой-нибудь другой М. Успенский?
Скажем, не Михаил, а Максим, просто однофамилец? А то издательства в последнее время иногда выкидывают такие фортели, как с В. Крапивиным, например (берешь книгу, изданную в той же серии и с корешком того же цвета, и только внимательно приглядевшись видишь, что автор не Владислав, а Владимир Крапивин.) Как-то уж больно не успенский формат эта серия "Сталкер". |
Цитата:
Цитата:
Halstein, Спасибо! |
Цитата:
А насчёт того что продолжение хуже, так история ещё не рассказана до конца;) Если честно, то все три романа "Посмотри в глаза чудовищ", "Гиперборейская чума" и "Марш екклезиастов" читались мною абсолютно по разному, они и написаны каждая в своём стиле и в своём ритме, если это слово приемлемо для прозы. |
"Райская машина" понравилась. Правда, мне с первого раза сложно было понять всё, что хотел сказать автор. Роман требует как минимум ещё одного прочтения в будущем. Немного напрягает обилие просторечных и сленговых выражений, но, думаю, они были необходимы для придания происходящему большей натуралистичности. Особенно мне понравилась в романе очень правдоподобно показанная картина всеобщего обмана. Показывается как доверчивы большинство людей, как легко можно затуманить им разум с помощью современных средств массовой информации. Также интересна концепция о человеке, полностью отречённом от мирских сует. С одной стороны такой человек отрывается от человеческого общества, возможно, дичает, зато с другой стороны ему не грозит опасность попасть под влияние общества и масс-медиа. Эта первая книжка Успенского, которую я прочитал, и поэтому сравнить её мне не с чем. Но роман очень хорош.
|
Хорошо отношусь к творчеству Успенского. Правда не фанат. Но после его книги в Сталкер разочаровался. Неужели денежный вопрос? Очень жаль, но надеюсь что это не так.
|
А что он в "Сталкере" написал?
Может, это другой Успенский? Фамилия-то распространённая. |
Тенгель, Тот самый Успенский
А написал он "Остальное -судьба" Очень даже неплохой роман и в антураже Сталкера, и неподражаемой манере Михаила Глебовича. Скажу больше - это единственная из приобретённых мною новинок данной серии. Просто увидел, пробежался глазами и понял - надо брать! |
Ну, в "Сталкере", я гляжу, многие писатели "первой линии" отметились уже. А. Громов, Зорич, Успенский...
Жалко, что, вместо того, чтобы придумывать что-то своё они эту общую полянку топчут. Оно, впрочем, и понятно: "сталкеровская" книга даже перворанговому автору принесёт больше денег, чем сольная. |
Понял то, что Успенского можно жаловать только за Жихваря. Сей интеллектуальный китч вполне по мне. Продёргивается всё: от филологии, до философии, культуры, мифов и т.д.
Остальное - увольте. Напиши роман не в стол, а в Сталкер @ Будь писателем |
Потполкин,
А Райская машина?) |
Цитата:
Хрень короче полная (ИМХО разумеется) |
check32,Я жихаря не читал, но в в машине политизированность к месту.
Вот в хрене и в девушке, там согласен, шо перебор) |
Что-то на меня нашло, и я съела за несколько часов томик про хрен в конопляном поле. Ну вот хочется иногда странного чего-то.
Эффектом от прочтения озадачен. Бредбери что-то умное говорил про то что преступление не читать книги, ну так вот есть книги, которые можно не читать с совершенно спокойной совестью, и ничего не случится. Дропнуть я ее не дропнула, все ж таки долистала до конца, не проронив ни единой ухмылки над этой юмористической фантастикой. Но и не уснула на 15 странице, что уже похвально, бывало и такое. Возможно, несколько лет назад она бы получила оценку "ничо так". Сейчас я могу сказать, что если я решу как следует подумать о вечном в кабинете уединения, там подобное творение может достойно и увлекательно скрасить мое время. Ну, может, еще в метро. При этом я воздержусь употреблять оценочные критерии типа хорошее/плохое. Она простая, незамысловатая, бесхитростная и плоская как очень большое количество существующей на свете литературы, наверное. Однако стоящую пищу для мозга все-таки стоит искать где-то еще... З.Ы. Пратчетт и компания для меня по-прежнему лучше отечественных писателей в этом жанре, что и требовалось доказать) З.З.Ы. Админ сказал, что я превращаюсь в сноба, и я даже не буду с ним спорить, потому что после знакомства с некоторыми книгами трудно всерьез воспринимать то, что не дотягивает до этой планки по стилю, богатству языка и прочим характеристикам. Когда-нибудь я накоплю достаточный словарный запас для подробного и внятного описания этой планки. |
Magnifico, трилогия про жихаря все-таки рекомендуется к прочтению, хрен - из другой области.
А успенского все-таки жаль, погиб довольно смешно. Видимо, ирл совсем не владел простым и понятным пролетарским языком. |
Согласен, шо хрен уже не торт.
Жихаря еще не читал, но райская машина вполне себе нормальная вещь. |
Потполкин, а он разве не от сердечной недостаточности умер?
|
Гeлугон, от сердечного приступа. после того как пытался успокоить разъяренную гопоту на митинге.
|
Потполкин, мей би, поэтому и не стала писать ничего про писателя и его читателей.
|
| Текущее время: 08:27. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.