МФ март 2011
 

http://mirf.ru/archive/2011/3/cov_dvd_b.jpg
В продаже с 22 февраля.

Пожалуйста, не оставляйте сообщений вида «У нас еще нет» и «Очень жду», в противном случае модератор будет вынужден на 2 недели отлучить вас от форумов «МФ».


Содержание номера
Слово редактора
Наши постеры
Вступительный ролик к DVD
Фильм на DVD: «Жена астронавта»

А почему никто не троллит обложку?

Sunbird, потому что все отчаялись. Мне хотелось написать первый пост типа: "Обложка к теме "Фантастические паровозы"?!" Но мне уже надоело. К тому же, мне кажется эта обложка сродни обложке с Кащеем. Сначала отпугивает, а потом находишь все более и более интересные детали. А можно картинку почетче? А то хрен разберешь текст, чесслово.

В целом, номер обещает быть интересным.
Феи и фейри - интересно прежде всего сравнить с аналогичной статьёй из ЛКИ. (Извините, если это кого-то обижает, но сравнение напрашивается само... Как и со злобоглазами)
Женская фантастика? Имеется ввиду романтическая или как? Лично я читаю качественную и интересную фантастику. А пол автора или наличие/отсутствие любовной линии - дело даже не десятое, а минимум двадцать восьмое... Я абсолютно на равных обожаю и Конана, и Волкодава.
В остальном ожидаю авторских колонок и "Жену астронавта".
И где наконец "Комикс о комиксе"?! Он так печально переносится в который раз...
P.S. А что за куча голых баб-амозонок на постере? Иллюстрация к "На ринг! Женская фантастика — явление или диагноз?" или просто "Троецарствие" разбирается в журнале?
P.P.S. А вижу, разбирается.

p.s. "Троецарствие". Кстати, это версия с цензурой ^__^

По-моему комикс будет о женской фантастике, не?

Поддерживаю. Даешь нормальные постеры. Вот в прошлом номере были нормальные.

"Комикс о комиксе" будет в апрельском 100%!!!

Sunbird, Обложка - не моя тема. Я специализируюсь по гадости, которую ваш рекламный отдел в журнал пихает)))) Жду пробников с чем-нить экзотическим на этот раз. И чего за мазохистские наклонности - нарываться на критику. Это как у Войнича в "Оводе" главный герой расстрелом своим командовал. И вы туда же?

Из вкладышей будут только постер и диск ^__^

Ладно, поверим анонсу ещё раз. Уж очень продолжение хочется.
Комикс будет стандартно Ремизова, а "Комикс о комиксе" была отдельная статья об истории комиксов, оформленная в виде комиксов.
А без цензуры - это без стрингов?

Sunbird, тогда на время умолкаю. В трёху уже отыгрался, а журнал ещё не читал. По одним анонсам и скринам судить не могу. Уж такой я зануда

Здорово, скоро новый номер в продаже! Обложка классная, нет желания поехидничать. Редко такое бывает - рисунок не производит впечатление серийной поделки, шрифт приятный - все хорошо, но... на товарища так и хочется надеть жилеточку что-ли)
Про содержание гадать не буду, все равно не угадаю)

НУ да, хороший такой вороной паровоз. Мне нравится. Наверно, обложку рисовал Густав. А если нет, то это, как минимум, его концепция)

А смысл?:smile:
Немного смущает "На ринг! Женская фантастика — явление или диагноз?" Я до этого не задумывалась, что фантастика бывает мужская или женская... Из остального заинтересовала статья об Антарктиде.

Это условная иллюстрация мечты женщины-фантаста: жгучий брюнет, голый по пояс, и я, вся такая красивая в белом платье. :smile:

Ну обложка то явно к роману Никитина. Это я Вам как прочитавший весь цикл "Трое из лесу" (прости, Господи) говорю. Вопрос только кто художник. Раньше Никитина Лео Хао иллюстрировал.

Действительно к новому роману Никитина "Ютланд, брат Придона".
Автор - Вячеслав Люлько.

КоТТ Шрёдингера,
AASever,
Мы только что экспериментально установили, что Никитин пишет женскую фэнтези!

Да, жилеточки не хватает. И прическа как-то... кажется, товарищ перестарался с гелем дёгтем.

Больше всего жду Антарктиду: во-первых, никак вообще не ожидала её в этой рубрике, во-вторых, обязательно будет про лавкрафтовских инопланетян.

Мдя... Вроде последние три номера обложки были грамотные, приятные глазу. И вдруг возврат к старым мозолям... Наверное соскучились по критике? Ну что ж... Цветовое решение дисгармоничное, шрифтовой дизайн - бяка, просто детский сад. Сама картинка не фонтан конечно, но как-то грамотно ее обыграть можно и засмотрится совсем по-другому... А так - сочетание ТАКОГО оранжевого и ТАКОГО зеленого наводит на мысли о нездоровой психике.
Плохо. Очень плохо.

Да ладно)) а мне кажется, все-таки есть... так сказать, по прицелу) то есть она не вся делится, большая часть как бы для всех, но есть отдельные книги, которые интереснее девушкам, или, наоборот, юношам... Вот с трудом представляю себе МЧ, которому серьезно понравится Кашнер или Брилева )) (это из хорошей женской! про всякую там мерисью даже не говорю!)

В общем, будет интересно почитать! что из этого авторы имели в виду)

Жду номер с нетерпением (хотя до моих краев еще февральский не дошел). Очень уж сильный интерес возбудила актуальная тема женской фантастики. К обложке придираться не буду, так как отдаю предпочтение рисованным чуть ли не по умолчанию)).

Мартовский обещает жарить. В Видеодроме есть много приятных сюрпризов, пусть и припоздавших.

ура! ещё одна г"%:О%* обложка в мою коллекцию "Как категорически нельзя делать обложки".

или в другую "Безумное творчество дизайнеров-дальтоников"

или "Мракобесие, как оно есть"

или "Первая работа выпускника дизайнерского ПТУ"

ПС. радует одно, что по закону жанра, следующая будет нормальной.

Увлечение - коллекционирование?

Прочитала пока что лишь рассказ Святослава Логинова "Спасеныш". Написано хорошо, слов нет, но идея... Больше всего на тему спасения души и отношений ангелов и бесов мне понравился в свое время рассказ в МФ, не помню название, но в начале было что-то вроде того "Вспышка света, вспышка пламени. Света стояла на подоконнике и смотрела вниз, я дожевал бутерброд и сказал ей: "Прыгай, чего стоишь?" В общем смысл той истории в том, что ангел и черт действуют собща - ангел совращает грешников, а демон помогает спастись праведникам и делают они это все в тайне от своего начальства, которое заваливает подчиненных приказами, а как они будут успевать их выполнять начальство не волнует. А волнует начальство лишь качественно и в срок выполненная работа. Мне еще запомнился диалог напарников, после того, как они обменялись своими заданиями в конвертах с надписью "Ангелу №... в собственные руки", "Бесу №... в собственные руки":
- Лишь бы начальство не узнало, - устало сказал бес
- Да, лишь бы начальство не узнало, - тихо вторил ему ангел
Так вот рассказ "Спасеныш" сильно напомнил историю по мотивам, и читать было не интересно с той точки зрения, что окончание истории было проанонсировано в названии и все действо сильно напоминало мой любимый рассказ.

не, по работе надо. Спасибо за наглядные пособия )

А кто ответственный/ая за статью о женской фантастике? Выпишите ему/ей десять горячих. "Да_ва_ют советы". :lol: "велик могучим русский языка!"
Опять нечитаемы цитаты в рецензиях и снова это уродское расположение анонсов.

"Посюсторонне отражение" забавней будет)

номер в обшем неплохой при беглом просмотре. как всегда зарание все сваливаете на 8 марта. интересно какая обложка будит на 1 апреля)

почему все вечно недовольны обложкой?
эта как раз ничего, в отличие от двух предыдущих.

lefej, предыдущая обложка лучшая из трех номеров

Я не совсем улавливаю логику, но зачем размещать в общем то ненужную аниме рублику сразу после анонсов фильмов? А после сразу пускать рецензии?
Это типа такой способ привлечь к ней внимание? Чтобы случайно в поиске рецензий пристальнее ее проглядеть?
Я понимаю, что в России много любителей японских мультиков, но зачем ее с фильмами смешивать? вроде была отдельная рублика у нее и было замечательно.

ВооооооТ!!! Верните Восточный квартал! Если манга рядом с комиксами смотрится нормально, то аниме аниме рядом с кино вызывает желание кинуть журнал в окно!!!

Кстати, журнал у меня дома уже несколько дней валяется, причем диск я посмотрел сразу. Интересно, о чем же это говорит?!

leo
 

" Вы не найдёте в этом произведении ни оригинального сюжета, ни, раскрывающего всё, заложенное автором, описания. Тонкого профессианализма в нём тоже не заложено и уж темболее в нём нет собственного, неповторимого стиля, но возможно через много лет в новое своё произведение автор вложит всё, чего так нехватает в этом, поэтому читайте, но не судите слишком строго. "

Прекрати истерику. Аниме - такая же часть мирового киноискусства, как любая другая мультипликация. Как можно запретить ставить рядом Миядзаки и его друга Мёбиуса, например, только потому, что второй ест лягушек, а у первого глаза косые! Или Тэдзуку, патриарха аниме, и Диснея, перед которым он преклонялся.

Минус за это сообщение поставлю тебе чуть позже, минусомёт заклинило.
UPD, перезарядил.

Просто ассоциативно (да и в общем) рубрики превью/ревью ближе друг к другу, чем каждая из них к анимэ. У неопытного пытливого юзера при встрече с Рюком и Ко на страницах возникает иллюзия, что рубрика, посвященная видео подходит к концу и последующие рецензии встречаются аки любой внезапный сюрприз зашкаливающей степенью когнитивного диссонанса.

Ответ простой. Это сделано для того, чтобы анонсы и рецензии не сливались в единую массу.

Кстати, грамотно. Один из недостатков прежней композиции - я все время путал, где отзывы на уже вышедшие фильмы, а где - обзор с прогнозами. И путался, на что бежать в кинотеатр :)

Тогда почему она (оно, они) выделяется в отдельный раздел? Причем как я заметил в ход идет любое аниме, а не только фантастико-фентезийное.


Смешно. Вы бы еще раздел бестиарий вставили чтобы их разделить. Видимо в разделе игры анонсы и рецензии будете разделять настолками? Есть такая штука, называется реклама. Можно вставить ее. Можно даже тематическую. например про кино. А вообще вы их сами смешали, ставя фильмам предварительную оценку.

И насколько я понял писать чтоот сюда бесполезно. Уже не первый месяц журнал критикуется по одним и тем же параметрам. Авторские блоги постоянно ругают. И собственно ничего не изменилось. Читательские коментарии просто игнорируются.

У вас отличный журнал с интересными статьями. Пока что. Но его все меньше и меньше видно под ненужной грудой мусора. Я понимаю что со временем материала становится меньше и журнал себя просто исчерпывает. Но то что творится сейчас это не выход. Вы просто растеряете всех своих читателей.

"Блоги" были всегда. Только раньше они были на отдельной странице, а сейчас - сбоку, и раньше их вели только редактора отделов, а теперь - постоянные авторы. Что лучше, ибо у редактора не такая бурная жизнь, чтобы каждый месяц было о чем писать, и хватает других дел.


Вот с этим соглашусь. "Оценка ожиданий" путает. Особенно зная, что журналисты смотрят многие фильмы до их выхода в прокат - кажется, что это уже отзыв о просмотренном фильме.

Хороший номер сравнительно. Обложка достаточно красивая. Понравились многие рецензии и статья про фейри. Идея с выкладыванием на диск научно-популярных программ, высказанная в Почте тоже понравилась))) Хотя, желательно брать их не с ТВ 3. Шлака там многовато.
Комикс в этом номере как-то не очень. К сожалению, одного появления Андрея Малахова мало, чтобы сделать зрителю смешно. Всё-таки он не Петросян)))
А вот Густав не разочаровал.

А расскажите-ка про цензуру по-подробнее. Почему в журнале на стр. 124 филейная часть девушки на переднем плане прикрыта лоскутом ткани, а на постере она щеголяет в стрингах? Неужели цензура в лице Светланы запретила печатать такой вариант в журнале? Я это понял так: постер повесят на стену и через месяц или год заменят на другой. А вот журналы мы будем хранить долго. И, как написала Светлана в "Почтовой станции": "и хорошо, если они (археологи) восстановят картину нашей с вами эпохи по "МФ""... Остаётся добавить: ...в цензурном виде. А у вас какая версия?

evolvidov,
вы будете смеяться, но эта картина была прислана в редакцию аж в трёх вариантах - с тряпочкой, в стрингах и... м-м-м... кагбэ это сказать? В натуральном виде :) Последний вариант мы не смогли разместить, поскольку издания с эротическим контентом облогаются дополнительным налогом. А на постер и в журнал поставили две разные картины что бы не повторяться и, заодно, продемонстрировать творческие поиски автора :о)))

КоТТ Шрёдингера, как вспомню эпопею с этой несчастной картинкой, так тут же начинаю истерически смеяться :=)))))

О, да! Третий вариант просто супер! Нашел на сайте Лео Хао. Желающие могут посмотреть здесь: http://leohao.ru/browser.php?g=new&i=179 Амазонки совершенно не обременяют себя одеждой. Можно поиграть в игру "Найди 10 отличий"!

Начал читать. Статья про женскую фантастику - отвратительна. Опрашиваемые либо отбрехиваются, либо не следят за языком. Единственный здравый человек - Олег Дивов. Уж лучше бы только с ним интервью сделали. Литература, как всегда хороша, но ошибки никуда не делись. Особенно убило "вконце 2011 года" на странице 44. К книге "Вихри Мраморной Арки" рецензент подобрал такую невыразительную цитату, что возник вопрос о справедливости оценки 9 и пропало желание найти и прочитать.

Кстати, с тряпочкой - ещё как-то, но стринги - не в тему. Не органично. Апеллируют к сакраментальному "носила ли Галадриэль трусики?" :)

Сорри за оффтоп

Странно, он, вроде, высказался жёстче всех

Gasparo,
На поле боя вообще надо выходить в не эротичных, но прочных и практичных доспехах) А то порубят :)

Wizard,
У Дивова не очень давно брали интервью, посмотрите по сайту :)

За языком Березин не следил. Вообще. Брррр, противно, в общем...

прочитала номер за март. все по порядку.
обложка меня не впечатлила, прошлая была лучшая, пока надеюсь, за три номера вышедших в этом году; дискуссия на ринг! понравилась, правда местами ошибки всплывали =) ; книжный ряд разочаровал, ни одна книга не вызвала желание ее прочитать. столько рецензий и мнений и ничего стоящего; спасло положение современная интеллектуальная проза, как собственно и всегда; съемочная площадка порадовала; отдельно спасибо за статью про Сатоси Кона; загорелась желанием посмотреть Тайна Келлс, найти бы теперь еще; паломничество на землю, бестиарий, если бы великолепны.

собственно все. :smile:

А по мне, так в этом месяце книг хороших вышло гораздо больше, нежели в прошлом

Надеюсь, главным редактором апрельского номера окажется Густав)

dehumanizer, главным - нет. Но карьера его пошла в гору, так что почитателей ждёт сюрприз :о)))

Дочитал таки номер.

Эпиграф снова получился мрачным, но в этот раз я считаю это недостатком. В конце концов, первый весенний номер и начинать его с такой ноты решение странное.

Статью о женской фантастике было интересно читать, но чего-то нового для себя я не нашёл. Кроме, разве что, парочки незначительных мелочей. Хотя ту часть, что должна быть на диске я не читал.

В книжном разделе нашёл несколько интересных книг, но вот интересных рецензий было маловато. Впрочем, больше раздражали планы издательств. В первый раз я как-то пропустил их содержания, но в этот раз бросилось в глаза множество повторений, причём в рамках одного жанра. Всё-таки когда они были на одном листе, это было гораздо удобнее и нагляднее. Зато в этом номере понравились все авторские колонки и книги в них.

Большое количество выходящих в марте фантастических фильмов сказалось на качестве, точнее на содержании, превью. Слишком мало информации и понять хоть что-то о фильме не получилось (кроме, конечно, "Запрещённого приёма"). Премного благодарю за статью о Сатоси Коне. Прекрасно написано. Хотя, вроде бы, ничего особенного, но вовремя вставленные и хорошо подобранные цитаты оживили текст, сделав статью одной из лучших за последние номера. По крайней мере в "Видеодроме".

Как всегда хороша рубрика "Художники". Несколько интересных картин, и интересные факты. Я, например, не знал о таком подтексте в "Красной шапочке". А вот статью о разного рода локомотивах я считаю лучшей в этом номере. Написано интересно, увлекательно и живо. Казалось бы, обычный паровоз и что из него можно сделать, но даже в начале 20-го века делали очень интересные и поразительные модели.

В целом этот номер оценю как хороший. Спасибо редакции за труд =)

Мне в статье про женскую фантастику запомнились больше всего только диковатые иллюстрации. Они ещё долго будут преследовать меня в ночных кошмарах. :smile:

Он будет отвечать на письма?

В целом, номер понравился.
Статья про фей - отличная. Пожалуй, лучшая месяца этак за четыре.
Женская фантастика - жаль к спору не была привлечена Ольга Громыко. Было бы интересно её послушать. *шёпотом* Просто остальных никого читать не приходилось... (кроме рассказа Дивова в этом номере)
Хороший эпиграф. Мне вообще эта рубрика очень нравится.
"Если бы", "Эволюция" и "Вперёд в прошлое" - на высоте.
Короче, всё на уровне, жду следующей порции. *С угрозой в голосе* И комикс о комиксе жду.

В обзоре "Будущее - сегодня" есть интересная информация про Гаусс-пушку. Приведна даже цена этой пушки, но вот кто ее продает и где про нее можно посмотреть не написано. а ведь наверняка есть сайт, через который ее собираются распространять. Напишите, плз. Очень интересно порассмотреть этот девайс поподробнее.

А самому сделать? В инете полно схем для сборки.