Сценический образ
 

Сценический образ - совокупность специфических моделей поведения а так же сценических костюмов, аксессуаров, элементов оформления, применяемых музыкантом для создания уникального узнаваемого имиджа.

Такой имидж может быть сформирован музыкантом бессознательно, то есть образ может сфомироваться на основе его естественной манеры вести себя, а может быть сформирован искуственно путём долгой и кропотливой работы.

Образ может содержать некий глубинный смысл, определяться некоей идеей и идейностью, а может выполнять чисто эстетические функции, или и вовсе играть лишь эпатирующую роль.

Как бы то ни было, большинство известных современных исполнителей являются обладателями характерного сценического образа (не всегда сформированного ими самими). Времена, когда исполнитель степенно выходил к микрофону в костюме, при галстуке, и неподвижно стоя исполнял песни - прошли. Теперь, подобное поведение само по себе было бы необычым сценическим образом.

Не имеет значения.

Не, я всё понимаю. Но цель темы какова? Автор не удосужился её дать. Мы просто вбрасываем артистов с интересными образами? Или говорим о необходимости наличия сценического образа? Или что? Хоть какая-нибудь завязка для разговора?..

Бублик, да ладно? Куча музыкантов стали знамениты в первую очередь именно благодаря эффектному и эпатажному образу.

Greem Novel, ну, не знаю, есть тема, скажем, "вокалисты". Как она развивается?

Adsumus, Я имеел ввиду для меня. Но музыкант, у которого окоромя сценического образа и эпатажа ничего больше нет - кокашка на палочке.

Бублик, а ты часто бываешь на живых концертах?

Adsumus, дай подумать...никогда. В нашей жопе мира выступают только наши же "саморвыродкиродки", а ездить куда-либо не могу. А что?

Возможно, если бы бывал, изменил бы мнение.

Заметил, что мне импонируют музыканты без сценического образа (стоит оговорить, что фронтмены крупных групп, которые ездят с турне по всему миру, не могут без образа, но я не страдаю излишней любовью к оным). Или со сценическим образом наиболее близким к их настоящему, повседневному. Это русские бардо-рокерские исполнители (и то последние - через одного эпатажный образ, чтобы публика не скучала).
По большому счету, образ нужен для того, чтобы публика воспринимала исполнителя как "своего" или как икону. Икону стиля, бунтарства, готичности, брутальности и тп. К музыке имеет опосредованное отношение.

Ну, не всегда. Для некоторіх исполнителей/стилей образ - неотъемлимая часть творчества. Тот же Кола Бельды попросту глупо выглядит, выступая в смокинге. И напротив, сложно было бы воспринимать симфонический аркестр в джинсах и футболках.

Adsumus, под сценическим образом я понимаю модель поведения, а не одежду. На сцене один и тот же исполнитель выступает в разных костюмах, в т.ч. и в смокингах, и в майке и тп.

М. Образ бывает важен, часто.
В этом плане мне запомнились вокалёр ND ( с отеческими наставлениями аудитории), а также чувак из кировских Ё, ибо целиком адов. Ну и разумеется - многие ли тут слышали о великом и ужасном Джи Джи Аллине?)

А что в нем великого? Кроме имени разумеется.
По сабжу: некоторых музыкантов вне образа сложно воспринимать (да что там даже представить в уме). Останутся ли Киссы Киссами если избавятся от своего грима и костюмов и начнут выступать как нормальные люди?

Мэрлин Мэнсон
Леди Гага
Пётр Мамонов (давно уже)
Сергей Шнуров

копать-не перекопать

Одно время они выступали как нормальные люди, без грима.
И ниче. Правда потом снова вернулись к гриму, ибо грим скрывает возраст, более-менее.

Ты б хоть ознакомился.

Ну не знаю... мне нравится, когда у музыканта есть свой стиль!
музыку слушать не помогает и не мешает, а смотреть приятно)

Не думаю, что если бы все музыканты одевались и вели себя одинаково, у них было бы столько же поклонников, как сейчас. Мне например сложно представить Мэрлина без его эпатажа, Слипнот - без масок (а они без них просто неинтересны), а группу "Секрет" - без пиджаков и красных галстуков. Список можно продолжать до бесконечности.

Битлз же
Пи-Орридж же

А усы Фредди Мэркьюри?!

И к тому же, я говорил не о повторяемости образов, а об возможном их отсутствии, унификации групп и певцов.

Раньше обращал на сценический образ внимание, сейчас как то побоку. За некоторыми исключениями, конечно. Т.е. тот же слипнот - что в масках, что без - разницы мал, на мой взгляд.

Вообще желтизной отдает. "Секрет успеха группы "Квинн" в усах Мэркьюри". Вы серьезно думаете, что этот элемент лицевого декора на что-то влиял, привлек к творчеству группы армию поклонников или сделал шоу на сцене более ярким?

В принципе сейчас есть набор образов, которые с различными вариациями существуют на сцене. Чего-то яркого и нового никто не выдвигает.

Да ну, брось - "Bohemian Rhapsody" без знаменитых усов была написана.

Мне кажется, что образ, отличающийся от других, будет всегда, если исполнитель что-то из себя представляет и ведёт себя естественно. Не обязательно придумывать что-нибудь этакое - достаточно просто оставаться самим собой.

А я специально немного ознакомился перед тем как писать.
Да он вообще все семидесятые без усов прожил и только в восмидесятые их отрастил

Сценический образ важен и для артиста и для зрителя. Всегда приятно смотреть на красивых людей, причём необязательно наделённых красотой от природы. Костюмом, правильным гримом и причёской можно многого добиться. Мешает, портит впечатление от прекрасной музыки и хорошего исполнения, когда музыканты выходят на сцену в обычных джинсах и майках, если майки, пусть они будут "специальными", хотя бы с логотипом группы, или с какими-нибудь надписями,изображениями связанными с основной тематикой творчества группы.
Выходить в повседневной одежде-это неуважение к публике, на мой взгляд.

В то же время, конечно, картинкой суть не заменить, важнее всего музыка и исполнение.