Ярослав. Тысячу лет назад (2010)
 

Ярослав. Тысячу лет назад

http://i5.fastpic.ru/thumb/2010/1016...ab1c473f6.jpeg

год 2010
страна Россия
слоган «Millenium ago Russian land»
режиссер Дмитрий Коробкин
сценарий Марина Кошкина, Наталья Назарова
продюсер Вадим Быркин, Сурков Олег
оператор Дмитрий Коробкин
композитор Андрей Комиссаров, Глеб Матвейчук, Сергей Трофимов
монтаж Дмитрий Честяков
жанр приключения, история
бюджет $5 000 000
премьера (мир) 14 октября 2010
премьера (РФ) 14 октября 2010, «Фокс»
релиз на DVD 5 ноября 2010, «CD land»
время 99 мин.

В главных ролях
Александр Ивашкевич, Алексей Кравченко, Светлана Чуйкина, Валерий Золотухин, Виктор Вержбицкий, Елена Плаксина, Борис Токарев, Владимир Антоник, Юрий Ваксман, Павел Хрулев

Описание
Киевская Русь, начало второго тысячелетия. Ростовские земли полыхают от межплеменных войн. В лесах, по дорогам и рекам хозяйничают разбойничьи ватаги. Разбойники продают людей Хазарам, которые сплавляют рабов в низовья Волги для перепродажи.

Чтобы остановить работорговлю молодому Князю Ярославу предстоит объединить земли и народы Ростова. Победить врага можно только преодолев предубеждения и остановив религиозные и этнические конфликты внутри княжества.

На месте уничтоженного разбойничьего логова Ярослав основывает город, который позже люди назовут его именем.

* * *

Собственно, что-то в последнее время никто не создает темы по отечественным свежачкам, так что я рискну :)
Трейлер вполне качественный, хотя у Волкодава тоже был очень даже приличный, так что я в раздумьях. Кто посмотрел - высказывайтесь смелее, отзывам на родном форуме я доверяю куда больше, чем непонятным людям на "Афише".

Знаете, мы тут на днях посовещались с дУхами, и я решил:

если они будут снимать такое кино про наше прошлое, мы здесь(в Ярославле) снимем подобное кино про их будущее.

По чести сказать, боюсь я этого фильма. Как-то давно (за исключением, пожалуй, "Царя") никаких хороших или хотя бы добротных исторических фильмов отечественного производства я не видела. А очень хочется посмотреть как раз такие.
Если на этот раз фильм удастся - буду рада. Но это будет небольшое чудо. ИМХО.

Вот за это уважаю!

Каких-каких фильмов, исторических говорите? И где вы там историю разглядели? Хотя может вы имели в виду ту историю, которая называется "отечественный кинематограф вновь поражает зрителя невиданным трэшем низшей пробы"? Так это уже старая история, уж сколько пытаются снять как в Голливуде, а получается очередное плохо скопированное УГ. Я не понимаю, неужели кому-то интересно ходить на такие фильмы как "Ярослав" или "Темный мир 3-Буээ"?

Ого, какой огромный бюджет!!

Все, фильм в маленькую могилку.

небольшой оффтоп

я чуть со смеху не сдох. И от горя.

это надо же было такую нелепую китчуху сделать! Столько ляпов! столько заимствований!

Интересно, хоть кто-то из отписавшихся сабж на самом деле посмотрел? Тогда хотелось бы более вменяемых отзывов. Традиционное какахометание в отечественный кинематограф не несёт никакой полезной инфы.

так и традиционный нынешний отечественный кинематограф не несёт никакой полезной инфы.

если честно, то у нас была премьера с благотворительностью (1500р за билет. деньги пойдут какому-то инвалиду).
1500р? да ну его на кий!
Я должен что-то любить?(либо инвалидный кинематограф, либо инвалидов)
А вы говорите, пользы не приносит. Приносит. От этого хотя бы смешно

Так, ясно, отзыв конструктива не содержит :(

Кстати, я не говорил, что кина не видел.
я около 30 мин. посмотрел. на большее не хватило

А кто-нибудь заходил на официальный сайт этого фильма? Забавная у них рекламная компания >_<.

MAXHO, извиняюсь, но по вашем комментария нечего не понятно касательно самого фильма. Видно только ваше отношение к нему.
Не знаю, у кого как, а у меня возникло желание посмотреть фильм исключительно чтобы понять, что вы конкретно имели введу?

Alex S.S., а, ну это мы, как только, так сразу. Разбежались =)))

Мне только непонятно, почему возникла ассоциация с фильмом "Тёмный мир"?
Вот первое, что мне пришло на ум, что это будет что нибудь на подобие Польского "Когда солнце было богом", или, не дай бог, фильм "Александр: Невская битва" от которого я была просто в шоке (в плохом смысле этого слова)

Вот интересно, а кого там играет Золотухин? Неужели славянского жрица?
Помню, что в каком-то фильме, на тему славянской мифологии, он уже изображал самого бога Велеса

Оффтоп, но не мог сдержаться:
Палома, это - Александр. Невская битва, а не - Александр. Чудское озеро. Под лед никто падать не должен был :)

Это, как по мне, - лучший вариант. Мне приходит на ум фильм 2008 года, назывался он, кажется, "Русичи" - ну где Лёня Голубков, Тарзан и дальнобойщик Иваныч.

про невскую битву уже сказали
Простите, но что должно быть понятно, кроме отношения?))
Откуда у человека возьмётся объективность?
я что, бох что ли, чтобы вам абсолютно весь фильм по винтикам развинтить(начиная от съёмок, заканчивая подагрой чувака из масовки)?
Потому что ситуация с кинематографом начинает напоминать ситуацию с музыкой. Русский капитализьм попыхивает сигарой

Snake_Fightin, я уже 6-7 лет как зажрался. по всем параметрам.
Это же интернет!

О не, только не это! "Русичи" - это был какой-то кошмар. Там идея и внятный сюжет напрочь отсутствовали.
Не, я всё таки думаю, что "Ярослав" будет намного лучше чем "Русичи" Зачем-же сразу по винтикам?
Из ваших слов я поняла только то, что вы не смогли его досмотреть до финала. Вот и всё.

Оговорюсь сразу - фильм не смотрел но осуждаю. :smile:
Проблема в том, что нынешнее поколение россиян (да и несколько предыдущих) по-просту не ощущает архетипа славянских преданий древнерусской культуры. Британцы, например - ощущают, поскольку кельтская мифология непосредственно "вплетена" в национальную культуру Великобритании. Большинство других европейских стран - аналогично. В США подобной культуры нет в принципе. Но наша-то история насчитывает значительно больше веков, нежели американская !

Думаю, что проблема заключается в неоднократной "ломке" стереотипов, происходивших в русской/российской культуре. Например - при Петре I, когда национальная культура была фактически переписана по западному образцу. Или же после 1917 года, когда уже культура Российской Империи была интернационализирована (назвать советскую культуру русской можно с очень большой натяжкой).

Вот и получается, что древнерусские былины (как впрочем и тогдашняя культура) для нас не многим ближе европейской или, скажем - древнегреческой. Разумеется, на подобной базе очень сложно снять атмосферное и достоверное историческое кино.
Так что "Ярослав", "Александр" и большинство аналогичных "древнерусских" лент едва ли сумеют убедить зрителя в своей истории. Для того, чтобы снять достоверную историческую картинку необходимо со всей тонкостью подходить к деталям, работать с актерами. А это весьма затратно, да и рядовой зритель едва ли оценит. ;(

Почему?)
если спецэффекты выпилить и снимать не древнюю плёнку, то всё хорошо будет

Надо написать былины по канонам Карла Маркса, Ленина и Сталина. Эпичное приключение трех богатырей-комсомольцев, побеждающих кулака-крестьянина, разбивающих яйцо Фаберже капиталиста и побивающих гей-нациста ССовца, а потом ссылающие все эту братию на лесоповалы в Сибирь исправляться трудом как завещал Пролетариат. С попутным ликбезом населения, поднятием целины и убийством собак через запуск в безвоздушное пространство.

Только что-то никто не берется замкнуть цепь времен.

Спору нет. А может ещё надо найти такого режиссёра, который получит достаточно денег на то, чтобы снимать именно историческое кино, а не агитацию по очередному заказу. Казалось бы: возьми ты книгу Иванова, вроде "Руси изначальной", да и сценарий близкий к тексту, без аллегорий и отсылок к современности. Так нет, у нас же режиссёры все гении, им надо через кино показать свой талантище, вот и изгаляются каждый на свой лад.
Действительно, так проще, подойти к истории по-американски, с гэгами, тасованием эпох и вытаскиванием на божий свет коммерчески-потребительски выгодных моментов. Вот только есть разница. Для американцев вся история, что Спарта, что Троя, что Столетняя война, что кельты и римляне - именно зрелище, больше ничего, как для нас - история о жизни марсиан. У нас же зритель (в те моменты, когда не ржёт над мультиками про Алёш Поповичей, Илий Муромцев и прочих диснеевских персонажей) иногда хочет историчности. Не Владимира Ясен Путина, не РПЦ, не белобрысых тупо коварных варягов, не князей с глазами Познера и нашампунеными космами... уфф. С другой стороны, а зачем? Отзыв вроде "лёгкий расслабляющий фильм" - разве не предел мечтаний для наших киноделов?

Взял специально сейчас скачал и решил посмотреть "Ярослава". Как я не люблю экранки, но меня задело что опять очередной наш российский фильм считают за пустышку. И что же я увидел… Нет, я его не сравнивал с голливудскими блокбастерами, то их, а это НАШЕ. Пусть там себе снимают, как им хочется. Если честно в последнее время стал уставать от их перенасыщенных спецэффектами фильмов. Но не об этом речь.
Не стану спорить по поводу исторических фактов в этом фильме, но насколько знаю частенько берётся за основу, что в книгах, что в кино, только суть того что было на самом деле, а затем всё это переигрывается по своему, со всеми теми вкусовыми приправами, которым и должен соответствовать приключенческий сюжет.
Мне фильм понравился с самого начала, как приключенческая лента. Меня затянула даже экранка. А я повторюсь – экранки с трудом перевариваю. И почему-то смотря его, вспомнилась картина, советских времён «Тайна Золотой горы». Насколько я знаю, это фильм всегда был популярен – как приключенческая лента. Но постановка этих обоих фильмов, стоит на одном уровне. Хотя и времена событий разные. В «Тайне Золотой горы», тоже взята за основу только частичка истории, а всё остальное, обычное приключенческое кино. Так что не судите строго, но мне фильм понравился – как приключенческий. Другого от него и ожидать нельзя было.
И можете меня ругать, но я за Российский кинематограф. Не хороните его, он не умер и не умрёт. Надо снимать своё и по своему, а не равняться на Голливуд.
И напоследок. Алексей Кравченко в роли берсерка, смотрится оригинально. Мне этот артист нравится, чем ещё этот фильм меня и притянул))

Нельзя. ЦА не оценит.
Разумеется. Славянская мифология не является ощутимой составляющей современной российской культуры.
Именно. В этом и заключается основная проблема. Современные киноделы по всей видимости считают население РФ круглыми идиотами. Которые не смогут "переварить" в своем сознании фильм, не имеющий отсылок на современные аллюзии. Т.е. в фабулу при любом раскладе нужно добавить щепоть злободневности, обыденности. Отсылки к современным реалиям.

При этом снять чисто историческое кино, как, например замечательные "Россия молодая", "Ермак", "Огнем м мечом" желания почему-то не возникает. Слишком сложно, да ? "Попкорновый" зритель не интересуется историей, его занимает исключительно антураж ?

Ну, книги Акунина больше напоминают шпионские романы, эдакий "Джеймс Бонд" в российских реалиях XIX века. "Азазель" это некий аналог "Спектра", ведь Анвар-эфенди, гений шпионажа является выходцем именно из этой организации. Далее противниками Фандорина становятся супер-террористы, двойные агенты и прочие интересные личности. Читается-смотрится все это интересно, не спорю. Вот только к историческому кино все это имеет весьма мало общего.

Тонко намекаю куда можете перебраться: "Фильмы об Эрасте Фандорине"

Посмотрел я только что в синема новый отечественный исторический фильм «Ярослав. Тысячу лет назад». Впечатления после просмотра довольно сложные, но в целом положительные. Неплохо, очень даже неплохо. Фильм весьма красивый. Безусловно патриотический. Лубочность в нём присутствует (было бы странно, если бы её не было!), но в минимальном объёме. Насчёт историчности… Мне понравились гривны, рукояти мечей, кресты на христианах и молот Тора на варяге. Сюжет рассказывать смысла не вижу. Но главное в нём, ПМСМ, это не драма и не лав стори, не погони за угоняющими в рабство и не поединки на мечах. Главное и самое правильное в этом фильме – это призыв к единению. И показ того, из чего пошло быть Государство Российское. Ещё Олег Вещий, Игорь, Ольга, Святослав, Владимир брали под свою руку окрестные племена. Территория страны постоянно расширялась. Ладога, Новгород, Киев… Земли с племенами как освобождались от гнёта тех же хазар, так и просто приводились под княжью волю. Эту политику проводили как языческие, так и христианские князья. И именно так, из малого зерна, и развилась очень скоро великая Русь, Россия. Страна не кривичей, полян или словен с чудью, а единая Русь. Особая цивилизация, которая смогла выжить при страшных нашествиях с Востока и Запада… Так что «Ярослав» - это правильный фильм.
Теперь про собственно кино. Больше всего этот фильм Д.Коробкина напоминает как отечественные фильмы «Русь изначальная» и «Волкодав из рода Серых Псов», «Александр. Невская битва», так и польские исторические кинокартины «Когда солнце было богом» и «Первый правитель». Общий стиль фильма мне понравился. Музыка не раздражала, даже излишне слащавая ПМСМ финальная песня. Игра актёров… Вот тут всё намного сложнее. Ибо, положа руку на сердце, могу заявить что меня искреннее зацепили лишь три персонажа – просто шикарный варяг Харальд, полуюродливый травник из племени Медведей в исполнении В.Золотухина, и, пусть и несколько менее, старший боярин Лучеслав. Вот они сыграли так сыграли. Остальные были неплохи – но на фоне то просто шикарной белокурой нордической бестии, то на фоне мудро придуривающегося травника они смотрелись весьма блёкло. Ярослав получился неплох, действительно неплох. Но до того же Александра Невского из классического фильма Эйзенштейна ему как до Луны. То же самое можно сказать и про остальных актёров. Они старались, но с душой играли лишь тот блондин и Золотухин… И ещё жаль что женщина из рода Медведей так и не показала зрителям всю свою красоту. Я не циник, но коли уж вы вставляете в фильм любовную сцену, то и снять её можно было и чуть получше.
Я тут упомянул про «Волкодава из рода Серых Псов»Лебедева. Неплохое кино, особенно на фоне отстоя Бондарчука-мл. и маразма от Н.С.Михалкова… Так вот, племя Медведей из ростовских лесов – это те же харюки (вспоминаем фильм, а лучше – оригинальный роман М.Семёновой). Точнее, они бы стали ими со временем, не пойми они что выживать малые племена могут только под рукой (и совместно) князя и сильного государства. А ведь, действительно, что было бы со славянскими (и угро-финскими) племенами, не приди они (где добром, а где и огнём и мечом) под державную руку Киева. Латинский Запад, мусульманская Волжская Булгария, недобитые хазары на юге… Вспомним судьбу полабских славян и пруссов. В лучшем случае – это участь тех же харюков. А так родилась держава. Которую не смог одолеть ни Запад, ни Восток.
Итог – на фоне всего того, что наснимали «околоисторического» кинодеятели нашей славной Отчизны за последнее время, «Ярослав» смотрится очень даже неплохо. Это несомненно патриотический фильм. Это красивый фолк-боевик. Это сказка для детей из мира Инета и кино, забывших летописи и былины…
Хороший фильм. Куплю потом его на dvd-регионалке.
p.s. Этот фильм может не понравиться некоторым неоязычникам. Специально для них напоминаю призыв «разуть глаза»(с) из второго романа про Волкодава. И вспомнить старый фильм «Викинги» с Кирком Дагласом. Есть там одна сценка, нечто подобное есть и в «Когда солнце было богом» и будет в «Ярославе». Старая вера уходила с Руси, она канула в Лету, но нет здесь её поношения.
p.p.s. Некоторые особо политически возбудимые товарисчи могут увидеть в «Ярославе» предвыборный ролик «Единой России». Почему? А бис его знает. Потому что медведь в фильме есть, наверное. Ну да Бог им судья.
Короче говоря, смотреть можно.