2010: Конкурс форумного фэнтезийного рассказа - 4: организация
 

Уважаемые форумчане, пришло время для традиционного конкурса рассказов. Первого сентября будут опубликованы правила.


Граждане, давайте обойдёмся без флуда и не будем отвечать на вопросы пользователей за организатора. Он сам появится и всё расскажет.

в этот раз 100% поучаствую. есть стимул, и не один

А новичкам участвовать можно?
Обязуюсь соблюдать правила фирума и литературного русского языка, работать над сюжетом и чистотой речи.

Ух ты! А я думал, конкурс уже прошел. Верю, в этот раз не лопухнусь и напишу ровно столько, сколько закажет организатор. Надеюсь, опыт прошлых конкурсов будет учтен и верхнюю планку рассказа повысят до 5-6 тысяч слов. Иначе, боюсь, участников будет не так уж и много...

Вопрос. Есть все же критерии участия в конкурсе?
Если у меня нет способности удачно писать, а просто "хочется поучаствовать" есть ли смысл "позорится"? Может потренироваться на кошках форумчанах, а потом на следующий год приходить?

а если рассказ скажем псевдо исторический с элементами скай-фай - это покатит под фэнтази?

Создана тема Конкурс форумного фэнтезийного рассказа - 4: правила. Прием заявок начат.

----------------
KissKa, ответ на ваш вопрос содержится в правилах конкурса.

pankor, если хочется поучаствовать - конечно участвуйте.
Нет.

на этот раз приму участие и я. только ждите... ну, как обычно.

уж очень хочу потягаться силами с гремучим
з.ы.
и, кстати, давайте правила уже скорее, а то мой дурдом не ждёт

Правила опубликованы здесь.

Я принимаю участие.

Хорошо, что объем повысили 25 тыс знаков - хорошо.
Я попробую... :hunter: не промахнуться со сроками и темой.

Внимание участникам: с 18 по 25 сентября я буду в отрыве от интернета. Если в это время вы пришлете рассказ, ответ-уведомление в любом случае придет вам только после 25 сентября.

Я тоже, к сожалению, выбываю.
Настолько много работы, что накрылись даже эти выходные, на которые я делала ставку. А появившаяся идея рассказа заслуживает внимания несколько большего, не хочется делать из нее полусырой пирожок.

Приняты заявки от:

Mariko
KrasavA
Sera
KissKa
Snake_Fightin
Vasex
reco
oligerd
Dtnisenko
Wendy Wicca
Диана
Медноглазая
Дымка
interes123
Дусичка
Винкельрид
Toraton

--------------

Не принята заявка от KaWaBuNgA (прежде чем подавать заявку, внимательнее читайте правила).


По просьбе авторов сняты заявки от:
MAXHO
Дарья_Сталь


Прием заявок завершен.

Хочу знать, будет ли опять измытельство над текстом ввиде форматирования со стороны организатора? Очень бы не хотелось. Некоторые особенности оформления потом будет сложно повторить. В том числе ввиде нестандартных ударений.

Хочу знать, почему участники, отправляя рассказ на анонимный конкурс, не вычищают поле «Автор» в свойствах высылаемого файла. Хочу знать, почему участники игнорируют правила, используя нестандартные шрифты, в результате чего ворд отображает вместо букв пустые квадраты. Хочу знать, почему участники нарушают правила раздела, присылая рассказы, содержащие запрещенные сцены. Хочу знать, зачем я вообще провожу этот конкурс, если всем всё не нравится? Ну конечно, я провожу его исключительно для того, чтобы измываться над вашими текстами!

Если я что-то делаю, у меня на то есть причины. И это причины не из серии «просто я так хочу». Да, некоторые рассказы будут скопированы в чистый документ с настройками по умолчанию. В этом году у меня стоит новая версия ворда, так что отступы в текстах не потеряются. Некоторые участники, кстати говоря, отступы вообще не ставят.

На прилагаемой картинке – пример того, что я вижу в ворде, когда участник использует нестандартный шрифт. Нарушая правила, не предъявляйте потом ко мне претензии.
------------------------------

Прием рассказов завершен. Сегодня вечером начнется публикация.

Я не успела.
Рассказ чуть позже выложу, видимо, в СвоемТворчестве.
Приношу свои извинения. Увы - долг превыше творчества.

Простите я тоже. Вот уже второй конкурс мимо меня.

А что если открыть тему для обсуждения до оглашения результатов и, соответственно, авторства? Ну, дабы свести на нет стенания вроде "ах, какой ужас, как он мог написать такую гадость?" и предвзятое отношение к друзьям-знакомым?

Я только за. А то к концу голосования весь пыл на нет сходит. Да и не актуально становится. Плюс, подогреет интерес к рассказам вообще, а не только к тем, где название понравилось.

Поддерживаю предложение.

Я тоже за)

Перечитывая некоторые рассказы.
Не ввести ли обязательное правило "не коверкать русский язык" и "делать вычитку перед посылкой на конкурс"?
А то бывает, читаешь рассказ, все замечательно, и тут на тебе: грамматика ни к черту.

Было бы неплохо. Я как-то высказывалась в этом духе в другой теме, но мне намекнули, что для этого существуют редакторы и корректоры)))

Да ладно) Кому они нужны? )) Любой человек сам себе корректор, если у него есть Word! Профессия прошлого века.
Тут от желания и терпения зависит... Кто-то очень торопится послать на конкурс рассказ, чтобы быть самым первым... и не успевает проверить орфографию. А кто-то тянет с написанием до последнего, собирается с вдохновением... и тоже не успевает! ))))

Wendy Wicca, спешку я заметила практически у всех. И дело не только в грамотности, но и в огромном количестве смысловых ляпов. Это, к сожалению, Ворд не потянет)

Рассказы, в которых много ошибок или опечаток, я возвращаю автору с просьбой их поправить. К сожалению, авторы как правило не исправляют и половины ошибок, а бывает, что и добавляют новых.
Бывают и обратные ситуации, когда авторы сами просят меня поправить опечатки, которые они заметили после того, как уже отправили текст. В любом случае, на конкурсе публикуются уже "исправленные" варианты рассказов.

sir-ris,

Ну почему же. Были и "чистенькие" рассказы, чем приятно удивили. Их меньшинство, но тем проще выбрать лидеров. :smile:
Смысловые ошибки - да, труднее. "Скрипели губами", или, как в одном рассказе, "короли завидовали ванной", он не подчеркнёт. Но это уже авторский стиль, и мы за него судим.

А корректор, между прочим, очень востребованная профессия. Зря вы так.

Robin, я сказала "практически" у всех) А "чистенькие" действительно самые достойные. Меня удручают смысловые нестыковки. Надежда на то, что фэнтези всё спишет? Правды хочу!

Markfor
А в этот раз были несчастные отвергнутые? Можно их где-нибудь выложить для интереса? ))

sir-ris, ловите плюс, от любительницы правдивости )

Robin, ну да, были и чистые... Наверное, авторы наняли ваших любимых корректоров ) Или, скорее, все-таки прибегли к старому доброму Spell Check ))

:lol:

Голосование началось. Правила голосования - здесь.

--------------------------
Wendy Wicca, авторы, которых я попросил поправить текст, прислушались к просьбе, так что отвергнутых не было.

Есть предложение. Не для этого конкурса,конечно, а на будущее. Немного изменить систему голосования. Поясняю.
Читатель читает все рассказы конкурса и начинает анализировать. Автора одного рассказа он узнал, это - его друг. В тройку надо ставить по-любому. Во втором рассказе он увидел, к примеру, вампира - а читатель этот обожает вампиров, тоже надо ставить в призы. С третьим рассказом вышло тяжелее, но читатель быстренько пробежался по отзывам и предыдущим голосам и поставил наиболее упоминаемое имя. Вот и кончилась тройка. Один сделал так, второй, и крышка.
На одном сайте в конкурсе такая система голосования: 1 место - 1 рассказ, 2 место - 2 рассказа, 3 место - 3 рассказа. Итого - шесть. Столько друзей и вампиров не будет точно, и читатель, стоная от накатившей лени, вынужден перебрать оставшиеся рассказы и попытаться оценить их именно как рассказы, то есть с позиции оценщика, а не читателя с пристрастиями. Вдруг да и всплывёт парочка из весёлой категории "Ну, не моё!", но имеющие, в отличие от вампирского и дружеского, к примеру, зачатки литературности, их он и пихнёт на третье место.
Плюсы тут такие: если читатель выбирал победителей только по личному делу (скажем так, он был не совсем объективен), то незаслуживающий места рассказ и так, и эдак, останется в проигрыше, зато мизерный балл даже от этого необъективного читателя, возможно, получит рассказ заслуженный. Минусов в такой системе нет: кому победить, всё равно победит.
В общем, как-то так.
Если система не понравится и будет признана неважной, совсем не обижусь, нет - так нет.:-)

Винкельрид волнуется)

Конечно волнуюсь! Хочется ведь передать пояс достойному.

Ставить в тройку своего друга, но с плохим рассказом, популярную тему и нечто, опираясь на чужое мнение, это глупо и как-то по детски. Нет собственного мнения, взгляда на тему, уверенности в своих силах? Тогда и за критику браться не стоит.
Придложенная вами система мне нравится - я буду ЗА!

Не люблю загадывать, но если в следующем году будет конкурс (да куда он денется!), мы обязательно обсудим систему голосования.

А меня терзают смутные сомнения насчёт расширенной системы голосования. В конкурсе участвовало двенадцать авторов. Мы должны будем выбрать в призёры половину? Для подобной системы нужно совсем другое число участников. И потом: уровень заявленных произведений очень разный. Чтобы заполнить шесть мест, всё равно пришлось бы "подтягивать" откровенно слабые работы.

Мне нравится предложение. Я бы с удовольствием вставила бы в призёров не очень "качественные" (по собственному же определению), но просто понравившиеся работы. Не смотря на то, что у них что-то хромает и они до чистых призёров не дотягивают. Для новеньких любой лишний балл приятен и важен.

Возможно, стоило бы просто ввести поощрительный приз для рассказов, не вошедших в тройку. Что-то вроде "Приза зрительских симпатий".

Я предлагаю внести в голосование возможность "минусовать", таким образом давить непонравившиеся рассказы :3

Теоретически, это не очень хорошо. Дискуссионные рассказы, которые у кого-то вызвали восторг, а у кого-то - ненависть - сойдут по сумме в ноль, а на первых местах окажутся серенькие середнячки.
Но в данном конкретном случае, так как дискуссионных рассказов нет, а победитель виден невооружённым глазом, это не важно. И система оценивания значения не имеет.

А если каждый будет иметь право голосовать только за один рассказ? И причем пусть голосование будет только публичным, даже для конкурсантов. Да, и в этом случае может быть голосование по принципу «я узнаю рассказ своего лучшего друга и голосую за него», но не факт, что автор получит подобную любезность в ответ, за что обидится, и в следующий раз голосовать будет объективно )

Ребята, не надо этих хитровыдуманных систем. Нынешняя - идеальна.

Система с шестью рассказами - утопия. У нас их всего 12! Нужно выбрать "лучшую половину"! А у нас некоторые и с тройкой впадают в ступор.

Система с одним рассказом тоже плоха, т.к. дает чудесный простор для накруток голосов друзьями автора. Не читая другие рассказы, они бы тупо постили его название.

Наконец, минусование. Вам мало срача, который разгорелся из-за "язвительных отзывов"? Введение минусов вызовет мега-срач.


Единственное, что бы я ввел - каждый голос должен сопровождаться если не рецензией, то кратким обоснованием, ПОЧЕМУ. Вот тогда мы точно от флэшмоберов обезопасимся.

Да ладно, я шучу насчёт "минусов", но всё же самый лучший вариант голосования - жюри, например модеры "творчества". Никаких накруток, никаких слёз и т.д.

Кхе-кхе... И будет, на кого потом вешать псинтусов - засудили, без ножа зарезали!

На мой взгляд, жюри - не вариант. Еще и потому, что получается нехилый объем работ.

Можно использовать голосование в 2 этапа:
1) сначала все голосуют за "топ" лучших - выбирают половину конкурсных рассказов.
2) Топ вывешивается организатором, и из топа участники уже выбирают 3 лучших.

Этим методом прекрасно отсекаются самые слабые рассказы.

Воздушный поцелуй для новичка? Мило. Мне нравится. Действительно, если твой рассказ никому вообще не понравился, то и доделывать его автор не будет. А, если ему "пошлют поцелуй" с наказом переработать перспективную вещь, то шанс по-хорошему вынудить человека поработать над собой, может вылиться в неплохого автора из торопыги-графомана.

По поводу новых систем.
Во-первых, двух этапность это дольше... в два раза.

Во-вторых, может, тогда голосовать за четыре места? А, вообще, голосование анонимное. Можно и не огорчать друга-графомана, просто не говорить за кого голосовал. А друзья-вампиры... Есть мысль, что любителям вампиров наоборот низкокачественное чтиво про любимцев не понравится. Есть на что ровняться. Планка высоко.

Во-третьих, лично меня устраивает нынешняя система. Не пойму чем она плоха? Чувства эстетики и вкуса у всех разные. Не хотите, чтобы "не кошерные" рассказы брали баллы? Пишите лучше или зовите друзей - писать лучше. Задавите противников массой XDDDD. Вкусовщина неистребима, но, если кроме неё не нашлось ничего приличного, то уж тут ничего не попишешь. Не из чего выбирать - кто виноват?