Анджей Сапковский
http://i019.radikal.ru/0803/b3/c5ee1efafbe7.jpg "Я - фантаст, но живу в реальном мире и пишу о реальных проблемах, которые тревожат людей." Биография Скрытый текст - ***: Сапковский о себе Скрытый текст - ***: Библиография Скрытый текст - ***: Тематические сайты Скрытый текст - ***: Интервью с Анджеем Сапковским Скрытый текст - ***: Статьи по творчеству и рецензии на произведения Скрытый текст - ***: Для тех, кто Сапковского не читал, но планирует. Вредные советы Скрытый текст - ***: |
The Best. Всем кто еще не читал, бегом в магазин!
|
Больше всего понравились рассказы и "Меч предназначения". Читала, не отрываясь. Было интересно, в новинку... После третьей книги.....читать не возможно - я осились не смогла.
|
Я прочитал сагу о Геральте и Цири - это очень увлекательные книги, живые, с яркими персонажами. Одно из моих любимых произведений, только вот в некоторых моментах пошлит автор очень, неприятно как-то читать. "Ведьмак" - запоминающееся произведение, оно гордо занимает выделенное ему место на моей полке. "Башню Шутов" я тоже читал, но, ИМХО, не такая сильная, как "Ведьмак". В Польше продолжение ("Башни Шутов" конечно) уже вышло, и называется оно "Божьи Войны".
|
Сапковский рулит! Ведьмак - это просто шедевр, особенно первые две книги и рассказ про свадьбу Геральта т Йеннифэр. А вот остальные книги цикла не ахти. Из всех длинных романов про ведьмака мне больше всего понравился "Час презренья". "Башню шутов" еще не читал, но в ближайшем будущем собираюсь
|
Цитата:
Цитата:
|
Самое то в славянской фентези... И ничего графоманского там мной небыло замечено... В последнее время редко покупаю книги в бумажном варианте, но для Сапковского в подарочном издании слелано исключение, теперь стоит на полочке на самом видном месте.
К сожалению кроме "Ведьмака" и нескольких рассказов и критических статей ничего не читала, может посоветуете на что еще стоит обратить внимание? |
Цитата:
|
Посоветую ещё почитать его рассказ - Воронка
А на счёт башни шутов - так , просто замечательная книг... |
Daemon, а как же фаллос горного тролля, или вот, например, когда Геральт подрисовал первобытным людям "перцы" на наскальном рисунке в пещере. Да там полно этих мелких пошлостей. Я не спорю, в целом книга замечательная, читал не отрываясь, но просто лично мне не нравиться, когда фэнтези засоряют такими деталями. Я поклоник Толкиеновского, классического фэнтези, где есть любовь, и автор не идёт дальше в описании этого чувства. А Сапковский выписывает всё в подробных деталях, а в "Башне Шутов" он вобще с иронией рисует секс (достаточно прочесть первые 20 страниц книги, и вы поймёте меня).
|
To Kingkot
Экий вы, батенька, моралист.....:hi: Не нравится вам описание Сапковским "взаимоотношения полов"? Или шутки на сопутствующие темы не радуют? А как же тогда переделаные сказки-та же "Белоснежка" с мечом наперевес? Это тоже ведь не есть хорошо? Кроме того, пан Анджей-это пан Анджей (как уже написали-"это его стиль"), а Толкиен-это Толкиен. P.S. Я вот до последнего времени знал только одного человека, прочитавшего весь цикл....И с трудом могу себе представить Геральта и Лютика, говорящих "высоким стилем" a-ля "Властелин Колец"....:disbelieve: |
Цикли про ведьмака замечателен особенно первые три книги, интересно а унас продолжение башни шутов когда должно выйти кто-нить знает
|
DarkRedDragon
Я не моралист и могу посмеяться над стоящей шуткой по поводу "взаимоотношений полов", но когда эти шутки скатываются до банальных пошлостей, книгу просто хочется отшвырнуть. Я не с кем не спорю, что Сапковский - замечательный автор, и "Ведьмак" - яркая, запоминающаяся книга. Но пошлость есть пошлость, кому-то она доставляет удовольствие, у кого-то отвращение. |
Да,сага о Геральте и Цири - одна из моих самых любимых!:love:
Правда, о Цири я только начинала читать, потом габариты книги (вся сага в двух бооольшущих книжищах) не позволили возить её с собой. Планирую летом всё перечитать с самого начала. |
Народ, не ругайтесь! Толкин писал в то время, когда сказки(это не ругательство, а похвала)были уместны. А сейчас время грубости и пошлости. Ну не катят сейчая возвышенные светлые эльфы, герои не спасают мир(только если между делом). А вам, Kingkot, спасибо за критику. Мне вот ужасно не нравятся в "Ведьмаке" описания поединков со всеми фихтовальными подробностями.
|
Цитата:
А вообще, действительно, книги просто РАЗНЫЕ. И эти различия не говорят о том что Сапковский плох. Он, пожалуй один из наиболее любимых мною авторов(Толкиен просто вне конкуренции), обожаю всю сагу, а на "пошлостях" я просто не заостряю внимания. Для меня это просто часть книги. Есть и есть. |
Согласен с Кингкотом. Сапковского не люблю за грубость и юмор ниже пояса. Что самое ужасное, не только в книгах - он и в статьях так же изьясняется.
Мода на "постмодернизм", выражающийся исключительно в натурализме, его погубит. Не хочу, чтобы fantasy были неотличимы от бульварного трэшака или блатного "детектива" по языку. |
Конечно, у Сапковского много юмора ниже пояса, иногда это начинает доставать, но если взять современных авторов-постмодернистов-фантастов, то у пана все еще нормально. Описанный во всех подробнстях половой акт в "Дневном Дозоре" и сломанное Геральтом и Йеннифэр чучело единорога совсем разные вещи. И даже несмотря на всю пошлость (а она есть, это бессПОРНО), Сапковский выдает иногда поистине шедевральные фразы: "Гном высморкался и вытер пальцы о шерсть проходящей мимо овцы"
И еще раз о сексе. Пан Анджей в Ведьмаке описывает аналог средневековой Европы, нам недавно на семинаре показывали фильм про секс в Средневековье. Так у них там заняться сексом "было тоже самое, что у нас захотеть почесаться". Конец цитаты. Так что ничего удивительного и возмутительного у Сапковского нет. Да и по сравнению С "Гаргантюа и Пантагрюэль" Рабле Геральт нервно курит в сторонке. Одни подтирки утенком чего стоят |
Друид
Респект. ))) Но у Рабле это в своём роде новаторство. А у Сапковского. Хотя против его грубости и натуралистичности (в книгах) я ничего не имею против (как Геральт с Йенифер занимались сексом на чучеле единорога - до сих пор помню это описание=))). Кста, как-то я наткнулась в Инете на статью самого Сапковского, где он клеймил молодых польских фантастов за насилие, секс, грубость и натурализм в книгах (похоже, не любит он эпигонов)). |
Ну грубость, натурализм и секс, грубости, натурализму и сексу рознь. Если у Сапковского это гармонично вписывается в книгу, то это хорошо. Но при этом, у него тоже есть какие-то (причём ИМХО достаточные) моральныые нормы. Не сравнить например с также известным Гудкайндом с его Правилами волшебника.
|
Klugen
Согласна, у Сапковского есть неплохое чувство меры. Но, похоже, работает оно только до третьей книги... Весь сюжет седьмой, как мне удалось понять, закручен на том, что Цири надо заполучить/изнасиловать. Но я говорю о первых двух книгах и рассказах. Там всё на своём месте. )) |
В первых двух книгах вообще все на своем месте. А дальше про похождения Геральта сотоварищи надо относиться то ли с иронией (у ведьмака - волшебница, у Лютика - графиня, у вампира - суккуб), то ли думать, что у Сапковского немного сдвиг.
|
А мне понравились все книги "Ведьмака" и "Башня Шутов". Натурализм и секс там, конечно, присутствует, как и у большинства современных авторов, но пошлыми книги назвать нельзя. И написаны они с юмором. :Laughter:
|
Хмы вот почитайте Асприна "Мир воров" поймете ,что Сапковский просто ангельски и секс и т.д описывает:)
А так книги супер очень нравтяся мне, жаль что почти всех в конце поудивал, дам рачновато,грубовато и порой тяжело,но все равно супер... Башне шутов вообще респект, там такие фразы порой, до слез плачешь, поскорее бы у нас продолжение вышло! |
Люди, не травите душу. Я ужо слюной изошел о "Башне шутов". А почитать пока не могу. В магазинах книги вообще нет
|
Сапковский действительно первые книги написал просто волшебно, но вот Владычицу озера я читала через немагу... все так запутано - бразильские сериалы отдыхат, честное слово...Но вот про свадьбу Геральта и Йенн читать с постной миной нельзя было... :Laughter:
|
Свадьба ведьмака и чародейки - это просто шедевр. Может быть, пан Анджей писал про свадьбу вместе с первыми рассказами?
|
Сапковский написал про свадьбу Геральта и Йенифер уже после того как закончил всю сагу о "Ведьмаке". Эта коротенькая повесть не имеет никакого отношения к этому произведению. Просто фанаты попросили автора написать рассказик в известной всем вселенной, и приняли его как альтернативный конец саги. Но это не так,
Скрытый текст - спойлер: |
Kingkot
Это как раз в интервью с паном Анджеем в "МФ" было написано. А вообще, видимо, Сапковский не исписался, а просто не потянул эпик. Вот рассказы--это его стихия. По поводу грубости повторюсь: время сейчас такое. Дело даже не в средневековом антураже. Просто его (средневековье) сейчас надо описывать именно так. И, имхо, Сапковский знает меру на грубость, просто у каждого она своя и может не совпадать с авторской... |
Просто сейчас большинство авторов именно так и пишет: с элементами грубости и пошлости. У Сапковского этого не больше, чем у других современных авторов. И много плюсов, например, юмор, увлекательность и т.д.
|
А это интересная мысль, что он просто не потянул эпик... надо её подумать...
|
А почему он потянул эпик? Между прочим, многие считают, что рассказы писать намного сложнее, чем многотомники. А Сапковский - мастер рассказа
|
Друид
Тут всё индивидуально. Мне, например, непонятно, как можно написать произведение хотя бы в 50-70 листов. У Сапковского лучше получаются рассказы - это очевидно. Но первые книги, где он ещё не претендует на "мировой" размах тоже хороши, очень хороши. Подскажите, стоит ли читать "Башню шутов"? Она дотягивает по уровню до первых книг про Ведьмака?.... |
"Башня Шутов" и цикл о "Ведьмаке" - две разные и непохожие друг на друга вещи. Но на вопрос: "Стоит ли читать?" - отвечу: "Да, стоит." Книга очень захватывающая и интересная, главный герой ни капельки не похож на Геральта, да и события идут в невымышленной стране и в действительно произошедших событиях (Гуситские войны тобишь). "Башня Шутов" несомненно дотягивает до уровня первых книг о Ведьмаке, она, ИМХО, даже лучше.
|
Kingkot
Вот это я и хотела услышать. Спасибо за совет. =)) Обязаттельно почитаю. |
Цитата:
|
Цитата:
Ладно, если из фантастов...Мне очень нравится Леонид Каганов. В АСТ (серия "Звёздный лабиринт") выходил сборник его рассказов. Но у него фантастика, не фэнтези (ох, зато какая!). |
Роберт Шекли--вот мастер рассказа. Но, НФ рассказа. А что по Сапковскому, то хорошая оценка "Башни" подтверждает мою мысль. Пан Анджей перегрузил книгу о "Ведьмаке" персонажами и сюжетными линиями. В результате получилось весьма занудно. Вот это я и назвал "не потянул эпик".
|
Из Сапковского читал полностью только про Геральта. У меня лежат ещё какие-то книги, но я боюсь к ним подходить. Ну во-первых, когда я начинал его читать, я не знал, что там 6 или 7 книг. Бросить нельзя, потому что интересно, а продолжать ну сил моих больше не было! Если честно, ну разве нельзя было написать ну две, ну три книги. Нет, он продолжать мучить бедного ведьмака и ворочать этот бедный мир в войнах и кровопролитии! Одно он правильно сделал :то, что Геральт перестал быть ведьмаком и стал нормальным, и я да же знаю почему! По мере всей книги монстры, на которых он охотился, получались у него всё человечней и человечней! Взять хотя бы вампира. Ну прям святой! да УЖ! я фанат Гарри Тертлдава, вот нормальный человек рассказал про легион в четырёх книгах. Сумел таки остановиться! но тема ему уж больно нравилась, так он просто описал историю волшебного мира! да, так вот лучший автор это тот который вовремя умеет разлюбить своего героя, пример Лукьяненко.
P.s. Дядя Серёжа не напишит предпоследний дозор и тем самым не разочерует меня! да и многих его поклонников! |
Геральт рулит! И еще у него классная книга про живую планеты. По ней фильм сняли с Клуни!
|
Razor
Это ты о чем??? Ты часом ничего не путаешь, нет? Насколько я знаю, по Сапеку сняли только сериал "Ведьмак", и тот малобюджетный. А фильм с Клуни??? Ты его с Лемом не перепутал? |
ИНАЧЕ
Цитата:
P.S. Читайте классику ребята! |
Цитата:
И что-то я не понял: где это Геральт перестал быть ведьмаком? У него что, глазки нормальными стали, или он одним из своих эликсиров траванулся? Что касается вампира, так это один из ярчайших персонажей, положительный, между прочим. Что ж ему, надо было выглядеть тупорылым клыкастым злодеем-кровопийцей? |
Цитата:
он конечно не потерял силы как таковой. но было там там такое место он говорит что слишком все в этом мире меняется, пример леший за переправу на мосту плату берёт, то есть нечисть так сказать начела приживаться с миром, вот там и проскальзывает покаяние геральдо но мельком. а вампир очень класные персонаж, то же к стате мой любимый! |
А вы мне покажите-кому из любителей Сапковского не понравился Регис?
|
Я бы хотел узнать всеобщее мнение об еще одном интересном персонаже - Эмгыре...(что-то там еще).
Скрытый текст - спойлер: |
В Эмгыре мне больше всего понравилось его прозвище, точно не помню, но вроде Белое Пламя, Танцующее на курганах Врагов. Звучит!:muz:
Поскольку я первую книгу прочитала самой последней, то Скрытый текст - спойлер: |
Цитата:
|
Эмгыр не только Йож, но и инцессит. Свою дочку хотел... (ну, вы поняли)
|
Цитата:
Скрытый текст - спойлер: |
Опрос
Гиселер, а кто вам ещё не понравился?
Мне просто интересно. В случае ответа-постараюсь сочинить подобный же список (т.е. кто не понравился в цикле) сам. Заодно довайте спросим и у остальных...А то они что-то выпали из темы. |
Ой, а можно я тоже встряну?
Сапковский - один из моих самых любимых авторов!
О "Ведьмаке" :Yes: Ну, писалась (не побоюсь этого слова) сага долго, стиль у её разных частей тоже разный. И если начало было за здравие, то и конец - вовсе не за упокой :Laughter: Просто жестче стало (про королеву с выбитыми зубами - очень тронуло, знаете ли). Вот этот самый император-захватчик (нет сил писать, как там его звали... читать его имя до конца, шевеля при этом губами, впрочем сил тоже не хватало :doctor3: ) - "мерссский типус", но пан Анджей имхо справился с ним, и вроде как в напряжении с тем, хто он есть на самом деле - держал до самого конца :Suspicious: По поводу нижепоясного юмора! Ну не знаю... Нормальный жизненный юмор, и не юмор - тоже нормальный... Обожаю его рассказы! "Золотой полдень" - просто сказка :Yes: Хочу рассказы пообсуждать... Желающие еще будут? |
До рассказов как-то руки пока не доходили... Но я исправлюсь!
Про королеву Лирии мне тоже понравилось - это неповторимый стиль Сапковского (как и этот самый юмор, совершенно нормальный и уместный). |
Эпизод с королевой и мне нравтся. Люблю, когда фэнтези реалистично, а не стилизовано и стерилизовано.
|
У Сапковского таких реалистичных вкраплений навалом, но некоторые называют это пошлостью...
|
Цитата:
Цитата:
Дальше идет суровая проза жизни. Геральта опошляют и изгоняют из реального мира, где люди живут, размножаются, пардон ср*ут, воюют и т.д. изгоняют в легенду... |
Один из моих любимых писателей... даже можно сказать - 2ое место в списке самых любимых!
Всего Ведьмака - на одном вдохновении... со мной такое редко бывает... особенно реалистичность - класс! речь простых людей, ситуации и прочее, прочее |
ну... персонажей там хороших и ярких много
Вот еще Яспрен (так, кажется?) Очень колоритный персонаж :Yes:
А как оживляет "Ведьмака", а?! :Laughter: |
Калиф-на-час
Краснолюды вопче очень жизнеутверждающие парни. Прорыв окружения краснолюдами под Бреной (последьняя битва нильфов и нордлингов) мое любимое "батальное" полотно:Laughter: ЗЫ Кажись Ярпен, но не уверен. Цитата:
когда не разговаривают, а "вещают" а главные герой, памятники самим себе Стоило пану Анджею чуть отойти от канонов, как Геральт стал почти человеком, хотя иногда этого чуть многовато. ЗЫ Смотрел фильм, долго плевался. Цитата:
|
Гы
Цитата:
Хотя, конечно, есть и легкозапоминающиеся имена и герои с ними всё равно колоритные: Лютик, например... :love: P.S. Когда "вещают" (если это не оракул в действии, конечно) - это просто ужасно... Иногда это называют "пародия", но даже такое название не спасает в подавляющем большинстве случаев, имхо разумеется |
Текущее время: 07:47. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.