Блиц-критика: ВОЗРОЖДЕНИЕ
 

Прошло немало времени с тех пор, как двери уютной блиц-критики открывались для посетителей. Петли проржавели чуть не насквозь, они безжалостно скрипят, пугая проходящих мимо. Но бояться не стоит. Разве что автору рассказа, который попадет сегодня на праздничный стол. :vile:

Правила блиц-критики.
1. Дается рассказ - более менее рандомно.
2. Участники пишут на него отзыв и присылают мне в личку. Можно не один отзыв прислать, а сразу несколько. Один - хвалительный, другой ругательный, третий - нейтральный. Или все три ругательные. В общем свобода есть.
3. Отзыв должен умещаться в СТО слов. Всего навсего. Ограничений по форме нет. Это могут быть стихи, хроника, поток сознания. Главное, чтобы это все-таки был отзыв.
4. Прием отзывов ведется с момента объявления рассказа до 22.00 пятницы (11.11.2016).
5. В 22.05 пятницы я выкладываю все отзывы и вы, участники, начинаете голосовать: присылаете мне в личку топ с тремя лучшими на ваш взгляд отзывами по принципу: первое место, второе место, третье место.
6. За себя голосовать нельзя, потом будет стыдно. В топе обязательно указывать разные отзывы. (нельзя поставить на все три места один отзыв). Участникам голосовать обязательно, иначе атата дисквалификация: отзыв автоматом получит баранку вне зависимости от места.
7. В 21.00 субботы, (12.11.2016) я подвожу итоги.
8. Все довольны и счастливы. кроме тех, не участвовал, и тех, кто участвовал и проиграл
9. Чуть не забыл. АНОНИМНОСТЬ. Никто никому не говорит, какой именно отзыв - его. :)



Рассказ второго захода:
Dimtrys - Человек в зеркальном скафандре

Рандом не может ошибаться.

Вы знаете, что делать :vile:

битва экстрасенсов какая-то. Т.е. отзывы-то высылайте прямо сейчас, но рассказ будет вечером ;)

Ради прикола здорово бы рассказ был какого-нибудь автора, который бомбит в комментариях. Но ради дела - лучше уж молчуна или спокойного.

эх, лень было менять, думал не докопаются. докопались -___-

Наивный)

100 слов мало конечно, но зато не нужно будет мучиться.:vile:

Ещё как нужно будет! :vile: Уместить полноценный отзыв в сотню слов - та ещё задачка.

Ругательный можно и в три уместить. :lol:

Красный сокол, да любой можно, но меньше ста, кажется, тоже нельзя (кстати, УЧ, если я прав - укажи это, в прошлые разы было так, но сейчас сто указано только как верхний предел), ну и еще надо, чтоб это было достаточно интересно и достаточно отзыв, чтоб проголосовали)

короче, ждём рассказ ;)

Это че? Блиц-критиканство?

Шахматиста хочу.

нынешняя версия отмолчится и на следующий заход будешь с нами в игнор-списке.
Но вообще... идея хорошая ;)

Я там был первым. Вы присоединились потом.

Главное, чтобы автор рассказ дал согласие.:vile:

Безумное чаепитие – первый экстрасенс) универсальный отзыв готов)

раз выложил рассказ - значит уже согласился. Нет - тогда только удалиться и давай-до свидания! Публичное место же.

вообще - чего всё тянуть до вечера? Куда не зайду - везде до вечера, до когда угодно, кроме того времени, когда зайду. Быстрее бы. Пока ждёшь, враги качаются.

Кто его, лишенца, будет спрашивать? Рукомойник, крайняя плоть - дело житейское.

Вот именно. Пока враги качаются, я наливаюсь спиртосодержащими смесями. Требую битвы! Ибо иначе враги победят.

Как правило, автор, рассказ которого выбирается для блиц-критиканства, по результатам особенно доволен не бывает, так что спрашивать его точно никто не будет))

Ладно, давайте сейчас.
Один из самых некомментируемых рассказов на конкурсе

Силы Зла - Ящик

Вы знаете, что делать :vile:

Стесняюсь спросить...:blush: а я могу уже считаться откомментировавшим этот рассказ? В силу озарения свыше опубликовавшим заранее свою суровую доброжелательную критическую мысль...

неа. см. п.9 правил. анонимность. :nea:

То есть обязательно три отзыва? но можно поразвлечься: поругать, похвалить и ишшо чего-нибудь, да?

если я всё правильно понял, то идея-то хороша и интересна.

хехехе

Нет, не обязательно. Если вы вот такой весь из себя скучный кот, то можно и одним обойтись )
А если нет, то можно и больше трех наваять при желании :smile:

Разрешите начать мочить козлов? (с) писать объективные отзывы емкостью 100 слов?

конечно!
http://www.wxyong.com/images/gogogo.jpg

Главный, а как насчет того, чтобы закрепить тему? Она только родилась, я захожу в нее всего раз в восьмой, а она все время в разных местах. Кроме того. Она в разделе "Большой креатив". А если кто не участвует и не заглядывает сюда? Я вот случайно увидел, ибо пьян и лажу (лазию?) везде, где не попадя. Кстати, я недавно упустил запись на конкурс "Золотой Шеппард". Представляешь? Это бы автоматически была победа, ибо креативщик не может проиграть. А вот.
Короче. Какие предложения.
1) Тему закрепить;
2) Тему закрепить в основном разделе.

Закрепить - да. А вот основной раздел - это не очень хорошая идея. Прикол в том, что большинство участников, особенно новичков, за пределы "большого" не выходят и вряд ли найдут что бы то ни было, если оно не расположено здесь. Избранные единицы добираются до темы "знакомимся с новичками", остальным это и не особо интересно.
Но ты в любом случае не пролетел бы мимо, ибо я дам утром рассылку. )

Ну это они зря. Там же полно интересного. Одни загадки от Майка чего стоят.
Ну, как скажешь. Мне все равно. Кто там? Ящик? Песец ему.

Я тоже уже читал этот рассказ и комментировал (он в моей группе). Нет, написать отзыв я могу конечно. Правда, не знаю, чего в данном случае писать. Хотя нет, может и знаю. У меня только вопрос по количеству слов. Они считаются по счетчику ворда? Или местоимения, предлоги не считаются?

по счётчику, считается. Можно посмотреть архивы этих забав. Найду - кину в этот пост ссылки. Вот и образцы:
1
2

по счетчику ворда. Он фигни не покажет :smile:

А, спасибо большое.:good: В общем, я так и предполагал, что писать. Правда, я так коротко мне сложно.

А автор дал согласие на подобную забаву? Рассказ то неплох. Жаль будет, если подобное развлечение плохо отразится на его рейтинге.

Tyrion, размещая рассказ на конкурсе, где есть темы для обсуждений, автор уже соглашается с любыми возможными отзывами, не противоречащими правилам форума, хочет он того или нет)

Призрак пера, одно дело - написание отзывов на рассказ, другое - создание минконкурса на этой основе.

Tyrion, я не организатор, я поясняю ситуацию. Организаторы не считают нужным согласие автора. Если вы с этим не согласны, лично я ничего не могу вам предложить)

Я бы обрадовалась на месте автора

Миниконкурса, который даст автору на десяток больше отзывов, чем он рассчитывал в любом случае.
Отзывы есть отзывы, каким способом они были получены - это не так важно.

Не хватает этого смайлика - :vile:
Плин, как же кровожадно это звучит :lol:

Но в обычный ситуации один человек не сможет написать несколько отзывов с противоположными оценками. И нет ограничения в сто слов. Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что эти правила понижают практичность отзывов.

Отзывы бывают не только практически полезными и развернутыми. Иногда - чаще всего - это просто высказанное мнение в двух предложениях. Этим мы здесь и занимаемся. Только еще и с выдумкой.
Смысл этой забавы не только в том, чтобы порадовать автора, но и потренироваться писать содержательные отзывы в условиях жестких ограничений.

Чегой-то не сможет? Положительные стороны рассказа - в одном отзыве, отрицательные - в другом. И без всякого лукавства, кстати.

На плацу — 220 человек, очередной поток учащихся. Все — служащие среднего звена промышленных и торговых фирм со стажем работы один-два года. Все, как того требуют правила приема в школу, физически здоровы и имеют спортивную подготовку. Фирмы платят тысячу долларов за 13-дневное пребывание сотрудника в школе. За год курс одолевают пять тысяч человек.
У каждого, кто замер в шеренгах, на куртке — 17 так называемых «лент позора». По числу дисциплин, изучаемых в школе. Сдал зачет, ленточку разрешат снять. Первая дисциплина, какой учащиеся занялись после утреннего построения, зарядки и завтрака, — «Составление отчета». Отчеты пишутся ежедневно — о прошедших сутках учебы. Отчеты вкладываются в конверты и посылаются в фирмы, направившие в школу сотрудников. День ото дня на составление отчета отводится все меньше времени, для его написания выдается листок меньшего размера, но требования к содержанию повышаются — отчет должен быть лаконичным, четким и полным, а главное — точным.

Владимир Цветов. "Пятнадцатый камень сада Реандзи."

Я могу что угодно написать. :tongue: Разнести к чертям собачьим можно абсолютно любое произведение. Даже самого что ни на есть классика. И можно написать хвалебный отзыв на самое отъявленное дерьмо. Какие проблемы? Можно написать - тяжеловесный, нечитабельный стиль с множеством лишних определений, выдающих в авторе неумелого графомана. А можно написать - необычно яркий и самобытный стиль, свойственный только лучшим классикам от литературы, таких, как Лев Толстой. :lol:

А правила про противоположные оценки и нет. Хотите - пишите все три хвалебных. Один в стиле О’Генри, другой в стихах, третий под былину.
Я в прошлых блиц-критиках легко писал два-три разных отзыва, не меняя общей оценки (не люблю ругать и хвалить по отдельности). Скажем, в одном сделал общий обзор, в другом сосредоточился на идее.

Салют! Люблю и ценю индивидуальное внимание, даже если оно проявляется рассылкой:) Но грех не обозваться, когда адресно позвали хотя бы списком:)

И как процесс? Хоть один написал?

УЧ взял рассказ, отзыв на который граничит с вызовом: трудно прицепиться, чтоб искрометно.

Автор безмолвствует? Чтоб народ не распугать с халявными отзывами? Или потому что здесь за него Ранго? Сейчас в тему рассказа схожу, может, этот вопрос как-то прояснится?

Я бы с вами поспорила. Но это было бы примерно то же самое, что обыгрывать в карты крапленой колодой.

У меня, по-моему, максимальное количество в одном заходе было пять. Поскольку ограничение на количество отзывов на моей памяти первое, а раньше можно было сколько хочешь.

А давайте кто больше напишет?

:shok: Как рублём одарила ;)

тихушник - сотрудник милиции в гражданской одежде при исполнении служебных обязанностей;скрытый стукач, безынициативный стукач или козел, не очень ревностный активист; вор, совершающий кражи без взлома; Тот, кто делает что л. один, тайно от других; нехороший человек, эгоист... В нашей школе тихушниками называли любителей пускать в.

Сейчас отредактирую. Прости, пожалуйста. Я не знала этого значения слова. Имела в виду "Молчаливый человек себе на уме, последовательно гнущий свою линию, незаметно для окружающих".

Хочешь в качестве извинения стихотворение Высоцкого, которое я только вчера сама узнала?

давай, но какая обида, весело же. Наш язык такой... разный. Что не скажи - а в какой-нибудь деревне это будет считаться оскорблением. Цвета-то вообще ещё до моего рождения почти все попортили.

Угу. Самое смешное, что каждый раз, как мне кажется, что я его, наконец, толком выучила, я ляпаю вот что-то аналогичное. И... иду учить дальше.

Ладно, поскольку, сбегав в тему, я по-прежнему остаюсь при мнении, что ты запросто можешь оказаться автором этого рассказа, то один отзыв - специально для тебя:) ты заценишь:)))

Вот ссылка: https://youtu.be/pQ6FJGzyZso
Вчера пошла проверять цитату, чтоб не переврать, и меня выкинуло на него по совпадающему словосочетанию. Сам Высоцкий его не пел. А мы, такое впечатление, лучше всего знаем то, что все время звучало из радио и телевизора.

Пока нет. Но один напишу точно, а там - в зависимости от того, насколько сильно рассказ понравится.

А потом следующий рассказ будет?

В былые времена сезон блиц-критики проходил в три захода, по итогам которого определялись, помимо победителей за каждый заход, еще и победители по всем трем. ) Так что, если участники возжелают, нам никто не помешает продолжить.

Мы желаем!

Вот и хорошо )

Желание не всегда совпадает с возможностями. В прошлый раз как-то совсем тухло было с количеством отзывов, а голосовали вообще 2-3 человека. Так что лучше меньше заходов, но полноценных!

Ну че там? Кворум набирается?

Чуть-чуть набирается )

Набралось 4?