МФ АВГУСТ 2007
 

МФ ИЮЛЬ 2007

http://mirf.ru/archive/2007/8/cov_dvd_b.jpg


Пожалуйста, не оставляйте сообщений вида «У нас еще нет» и «Очень жду», в противном случае модератор будет вынужден на 2 недели отлучить вас от форумов «МФ».

СОДЕРЖАНИЕ

В продаже с 24 июля

И снова нет рубрики "Фантастические профессии" :(

Если не хотите покупать из-за Гарри, купите из-за моего рассказа. :Laughter:

А не рановато было о Поттере? На момент верстки книга еще не вышла. А информация по книге и обзор вакханалии у книжных магазинов будет уже не в тематическом номере? Жаль немного, но все равно спасибо. Журнал обещает быть интересным, хотя очередное "Евангелие от..." покоробило немного.

Зато фильм в прокате :-)

Купил я новый номер.
Сначала хотелось бы выразить небольшую претензию. Я как всегда полез на диск посмотреть киноляпы и меня ожидало некое разочарование. Я понимаю, что действительно по техническим причинам, вы могли что-то не сделать, но ведь можно было об этом предупредить на форуме. И еще. Материалов о Гарри действительно многовато. Причем настолько, что Николай Пегасов сходу все и не упомнит. Не то что бы они лишние, просто их можно было раскинуть на пару номеров (под выход фильма и книги). А то номер получился несколько однобоким.
Ну а теперь собственно о журнале.
Порадовала рубрика Контакт. Такого интервью журналу явно не хватало. Возможно беседы с людьми, вроде Александра, поправит ситуацию на рынке. (Хотя сомневаюсь).
Книжный ряд еще не дочитал, но пока претензий нет.
В Видеодроме на этот раз оценки к фильмам совпали с моими личными предпочтениями :) Хотя причислять первого Гарри к классике... ну может быть... Про Спилберга было интересно читать.
Интересные рубрики Врата миров и Если бы. Про Йети и круги очень интересно написано. Респект авторам.
Сумма технологий всегда интересна.
А Комната смеха разочаровала. Понравился только Дум. Вобщем, в третий раз, как говорят на олбанском, БОЯН.
Комикс прикольный, не более.
Пока все.
P.S. Очень удивило, что мое высказывание попало на страницы почтовой станции. Не ожидал.

Вы диск внимательно смотрели?
Появилась новая рубрика "Крупным планом" )

Поехали: начну с обложки.
Наконец таки живой персонаж на обложке!!!! Зачет.
Материалов о Поттере много, но не раздражают.
А за Лэйн и Навасикаю особое спасибо.
Что не понравилось - Fallout 3. Увидел список платформ - стало плохо. Прочитал что можно будет играть за персонажа мужского пола (*сестра узнав что играть придётся за юношу "обрадовалась" и пошла откапывать Гауссовку войны). Ещё удивило, что Fallout Tactics: Brotherhood of Steel превратиля в две разных игры.
Ну и ещё разочаровало, что в новостях настольных игр ни слова про D&D, а ведь скоро выйдёт новый MM)....да и про новую редакцию ничего не известно. Надо бы исправить.
*ушёл писать статью...
I'll be back! (to be continued...)

Вот. Я про нее и говорю. Когда диск открываешь проигрывателем и по менюшке заходишь в эту рубрику, пишет - Извините, не получилось, в следующем номере.
После ваших слов я решил проверить и зашел в папку с ДВД файлами. Открывал каждый плеером. Этой рубрики нету.

ДААААА!!!! Когда очепятки в журнале начинаются уже с вступительного слова главреда - это нечто. Обогвать книгоиздателя киноиздателем:Laughter:

Просьба написать победителей конкурсов и собственно что они выиграли. Заранее благодарен. Просто журнал к нам прийдет минимум через неделю....

То-то и оно, что в прокате. Т.е. ни по фильму, ни по книге никаких материалов нет, а к чему тогда тема Поттера? Подогреть интерес? А номер хорош. Пока понравилась "Трибуна" в виде ответного письма, статья о Ролинг, рецензии. Не понравилась рецензия к "ГП и Философский камень": лучше бы сказали о том, как актеров набирали, как декорации делали и т.п., а то, что написано - и так все знают.

А когда всякие ошибки еще и в викторины проникают - это вообще никуда не годится. Глянул в ответы на викторину июньского номера - тихо ужаснулся :disbelieve:

Ну напиши пожалуйста победителей и призы...

Номер неплох - но вот минусы
Опять розовый цвет,причем с такой дешевой обложкой,которая не цепляет,не был не постоянным читатлем и не знал о таком журнале,не купил бы. В смысле - Поттер(а лучше не было картинки,ну там постер все же поэффектней) + розовый = не есть гуд
И вот пока нашел ошибку - обзор ДВД - и в обзоре ДВДишки про мужика,который через очки инопланетян видит - поставленна обложка "Пророка"

Про письма
 

Отличный номер, даже самый лучший! Вот только домой пришел, распаковал его стал пролистывать и тут напоролся на собственное письмо в рубрике "почта" - жутко приятно. Огромное спасибо за то, что напечатали, сократили правда, но я понимаю без этого никак. Наконец-то я вознагражден за то, что читаю журнал практически с рождения. Редакции огромное спасибо и Светлане Карачаровой лично. Просто за то, что напечатали. Пойду хвастаться сейчас знакомым. Ещё раз благодарю.
P.S. Моё послание самое последнее (от верного и постоянного читателя из Уфы).

Мне тоже обложка не очень понравилась....
Про круги и йети статьи супер!
10-ки нету :disbelieve:

А вот чего мне понравилось больше всего, дак это анонс!

:Tears: огорчает что почта окончательно забыла зачем она существует: нормальных писем 1-2 плюс еще "В топ!"
:Suspicious: письмо номера - в корзину, подаренные диски вернуть редакции!!!
срочно менять ведущего почты!!!
а то уважаемая Светлана Карачарова скоро будет утирать сопельки самым маленьким читателям :Tears:

в остальном, не смотря на слишком сильный акцент на поттера, номер очень сильный: союз колец и йети - такого небыло давно, очень обрадовался

А все так номер гуд! Статье про ЗВ(репортаж), про магию ГП, да и кино-обзоры понравились..
Вот только вот еще что смутило - почему ,интересно,почти ВЕСЬ журнал написан Поповым? Просто жалко как-то его даже!

Да уж, насчет обложки согласен со многими - розовый бьющий по глазам цвет.... попсовый какой-то что-ли, да и было уже такое оформление раньше, если не ошибаюсь когда на обложке джек воробей был, повеселили рецензии книг - как журнал восхищался в одном из номеров книгой "Звезда полынь", а как дошло до рицензии - оказалось, что книга так се со множеством недочетов. А выступление книгоиздателя? Где он сетует, что зарубежная умная фантастика ценится у нас меньше чем отечественная попса, а вместе с ним сетует на то же и автор статьи. А ведь в тех же рецензиях - по оценкам бывалых рецензентов типа Пузия эта самая заруб. лит-ра не чем не лучше выглядит чем отечественная муть, как по оценке., так и по тексту рецензии.