Новогодний блиц: Играй, Мормон! - Все в этой музыке...
 

Ого, какой рассказ.

Какая удивительная сказка! Мне "Девочку со спичками" напомнила.

А мне почему-то "Чудесного доктора" Куприна.

Ну, и кто тут в моей теме хозяйничает? Самозванцы!

Однако вы резвые, господа нахлебники. Уже слетелись чужую сказочку поклевать да присвоить.

Однако, я ничего не поняло. Слог уверенный, но предложения как-то так между собой переплетаются, что смысла никак не разглядеть. Даже шутка про "два человека в зале", идущая поперёк "первые ряды думали требовать деньги назад" смотрится вовсе не шуткой.
Но местами красиво. Скажем, вот это: «Старается казаться другом, а у самого в глазах по пистолету».
Может Майк? Или Дельфин. Или Главный Герой.

В любом случае, расскажите мне, дуре старой, о чём это было )

Сдается автору, вы ужасно переигрываете, милейший(-ая)))) Та, на которую пытаетесь навести тень, уж точно все бы поняла. Да и нет тут сложности никакой. Фсе на пальцах. Вообще, решительно настаиваю - покажите, где нашли про "двух человек в зале". Автор в непонятках. "Стройные ряды человеческих лиц" - это, вроде бы, несколько больше двух, нет?

Я не поняла к чему был этот фрагмент. Говорю же, предложения сплелись.

И тень навести уж точно ни на кого. "Дура старая" - эт такая присказка. Старая :smile:

По-моему, там в тексте всё предельно ясно, э?

а попробуйте представить, - не, ну, конечно, революционный метод в литературе, понятно - что сцены идут одна за одной))) сначала концерт с "рядами лиц", а потом после него рассказ про двух "слушателей"))))

Бог с ними, со слушателями. О чём вообще был рассказ? Пытаюсь додумывать... О безвременно ушедших жене и дочке, для которых он теперь играет?

Эм...
Вот у Демьяна был на только что прошедшем креативе вопрос к голосовальщикам: "Вы рассказы-то читали?"
То же самое могу спросить у анонимного критика.
Вы точно прочитали рассказ?

Теперь дважды. И у меня всё равно ощущение, что вот этот момент:

о растраченной во имя чужих утех жизни, слишком щедро сдобрен отвлекающими обстоятельствами. Он для меня отошёл на задний план, туда, к декорациям.

Аффтар в шоке))))) он не во имя чужих утех жизнь поменял на деньги. Он ее отдал девочке.

Фигушки. Вот смотри, что я увидела... Музыкант играет согласно партитуре. Всю жизнь из года в год, но срывается на «истинную», «правильную» мелодию, которую играет для женщины и девочки. Не обращая внимания на возмущение зрителей и вопреки их ожиданиям.
Это стало моей отправной точкой. Дальше фраза про растраченную жизнь на благо окружающих. Он партитурную музыку терпеть не может, но зрители приходят и приходят. Вот на них он свою жизнь и растратил.

Собственно, именно на этом месте меня и переклинило с сюжетом. Какую жизнь он отдал девочке? Садисты, я всё ещё продолжаю пребывать в состоянии старой дуры :)))

Я прочитал. Но в силу природной тупости ничего не понял. Автор ни в чем не виноватый.

Э-гей, ладно, смотрите. Первая часть - собственно, концерт. Андрей играет партитурные вещи. А вот этот срыв на Тико-тико - всего лишь средство "встряхнуть богему". Выйти за рамки. Ну да, он музыкой зарабатывает, но "рвется из узды". Дальше, он рассказывает антрепренеру о "главном концерте". Тогда он весь вечер играл для больной девочки. Ночью он готов был продать душу за возможность изменить несправедливость мира. А в конце концов, продал свою жизнь - добыл денег на лечение девочки. Она же вот, нормальная - кофе принесла)))

Ёкарный бабай… Автор, вы точно это писали? Давайте обратим наше общение на пользу рассказу и попробуем сгладить противоречия.

1. Мне показалось, что женщина и девочка пришли во время концерта и пока толпа в первых рядах возмущается, – он играет именно для них. Ты это подчёркиваешь сравнением с ангелами. Мол, такие эфемерные существа. Отсюда ощущение, что они нереальны и додумки про призраков из прошлого.

2. Как вытекающее из этого – он рассказывает не историю из прошлого, а рассказывает, что именно он видел на вот этом, только что завершившемся, концерте.

3. Факт продажи души брошен мимоходом и воспринимается аллегоричным сравнением. Ни о какой реальной сделке мыслей не возникает.

4. К чему была вся импровизация, если он всё равно всех спас? Играл бы себе по партитуре. Получается, что стартовый «концертный» посыл уводит читателя на другие рельсы. Я начала прорабатывать связь, а теперь получается, что её нет. Зачем так запутывать?

5. Да, в итоге девочка-Люсьен с кофе выпадает и оставляет меня в недоумении.

Вот такой кордебалет :) Думайте сами, что с этим делать :kiss:

Да, автор уверен, это он писал) вы, душечка, сочинили еще один рассказ, оттолкнувшись от мимолетных картинок. А усложнять..., поверьте, нет тут ничего сложного. Просто ваша фантазия увела вас в другую сторону) это не возбраняется. Идите, я догоню))) Вы в самом деле упустили значимые вехи, а за основу взяли украшательства. Что ж, может быть, ваш рассказ получился лучше оригинала) Но...ума не приложу... как же вы смогли связать концерт и Ангелов (в принципе, для картинки привлеченных).