Сообщение от Уши_чекиста (Сообщение 1655702)

Уж не Ильич ли это

Сообщение от SunnyBоy (Сообщение 1675804)

Человека с травой заказывали? Я пришел.

Не, автор, я, конечно, понимаю, что форма и содержание должны соответствовать друг другу, но неужели вы правда считаете, что если написать рассказ правой задней лапой, то это придаст достоверности герою, который заявлен Собакой. Ух, ййо, простите, собаком.

Наличие действительно оригинального замысла сделало бы и композицию уникальной. При воплощении свежей задумки исключительная обстановка и оригинальные персонажи возникнут сами собой. Ваша же история обыденна, избита и стереотипна и пытается выехать на собаках, как на чем-то "оригинальном". Увы, из новаторства в ней только нарочито безграмотный язык. Потому вместо оригинальности имеем эксцентричность. Отличие ради отличия.

Вводная часть затянута. Финала нет. Рассказ структурно не организован и подменяет интересную историю, которая могла бы быть на его месте, внешним описанием собачьей жизни. Перечисление фактов о судьбе Шарика (то есть Встрина), вываленное на половину текста, не может заменить нам некую историю. Как бы тщательно ни маскировалась суть формой, не плавает в пенистой мутной лужице золотая рыбка.
О чем ваш рассказ?
Некто «собак» по кличке Встрин (очень альтернативно, признаю, язык не сломан, но вы на пути к цели) очень хочет… Очень хочет иметь сучку, уж простите, из песни слов не выкинешь. Злой и нехороший человек пользуется собачьим голодом, вербуя собака для убийства безымянного министра, и обещает в качестве платы вкусную нежную молодую самочку. Тут все более-менее: обычная борьба за власть. В исполнители нанимается отморозок. Ждем, чо происходит дальше? Я прогрызся через дремучие дебри начала и слегка заинтригован.
Министр убит. Плата пришла сама, но собакину стало жалко девушку, тот отпускает ее, резюмируя, что «…он не такой, нет. Он честный собак.
Он лучше на охоту пойдёт, убьет лося и продаст много мяса. И на ярмарке в шубу одетый появится снова… А голод? На то он и зверь, чтобы голод терпеть.»

А где рассказ? Где та сила, которая движет Встрином? Что заставило его изменить натуре и поступить по-человечески? Нет ответа.
В этом главная беда. Нет рассказа. Есть зарисовка на тему "люди хуже зверей, любите природу, вашу мать". Язык я оставлю в покое, над ним уже достаточно поиздевались))

Сообщение от Дикий Дик (Сообщение 1676122)

Я за jadiella повторюсь. И это всё?
Зарисовка-не зарисовка, а идею вы сэр как-то прозевали. Зверь видит людей настолько мерзкими что его единственный человеческий поступок он не склонен назвать человечкским. Это же очевидно.

Сообщение от SunnyBоy (Сообщение 1675804)

Нет рассказа. Есть зарисовка на тему "люди хуже зверей..."

Сообщение от SunnyBоy (Сообщение 1676176)

Что, простите? Вы и читаете тем же местом, которым пишете?


При том вы не подводите к этой мысли, просто вываливаете ее на читателя прямым текстом. Как догму. Это не художественный прием, а лекционный.

Сообщение от lolbabe (Сообщение 1676316)

Если честно, рассказ сам похож на кусок сырого мяса. Даже не сырого, а слегка подкопченного - он великолепно омерзителен в своей сырости и искренности. С точки зрения конкурса, вряд ли у него много шансов, он на любителя дикости и безумия, а не на ценителя тонких словес. Избыток откровенных сцен на один квадратный пиксель, отсутствие мало-мальски глубокой мысли, кроме очевидной и уже высказанной Санни, цунами ошибок, намеренных или нет… Все это могло бы легко отпугнуть, если бы не главный герой. Он чудесный :)

Я долго пыталась понять, являются ли ошибки частью маскарада и есть ли вообще маскарад, но автор пока упорно шифруется, так что я взялась все-таки вычитать текст.

К слову, автор наверняка фейк. Ошибки очень уж показные, в то время как типичные ошибки не очень грамотного человека не допущены, да и «ё» как-то очень уж старательно используется.

И еще одну тему уловила: социальное неравенство. Автор не делает на ней акцента, она как бы бэкграунд истории, дефолтная настройка данного мира, но Встрина-то реально жалко.

Сообщение от van Halk (Сообщение 1676337)

Жизнь собачья справедливости для…
Честно говоря, купился на оживлённый интерес. А уж если купился, то и пару слов сказать должно.
Когда прочитал рассказ, испытывал сложные чувства. С одной стороны бред, а с другой что-то настойчиво выедало мозг. Или кто-то. Впрочем, не суть важно, а потому вернёмся к рассказу.
Что имеем на входе? Не просто собака, а собака с вполне угадываемыми чертами и внешним для него миром. Примерно так вели себя американские пушные компании в начале двадцатого века, когда «доили» охотников-аборигенов на Чукотке. И всем было хорошо. В том смысле, что одни наживались, а вторые зарабатывали на кусок.
И, рано или поздно, мозги начинают работать даже у собаки. Не в смысле наработанных рефлексов – поскольку спинным мозгом мы и сами работаем в половине случаев – а в ситуации, когда понимаешь, что жизнь не сосредоточена в схеме «давишь на кнопку – получаешь результат». Всё гораздо сложнее. И хитрее. И когда герой начинает это осознавать, ситуация бьёт «обраткой». По принципу – лицемерие оставим лицемерам, а жить по совести могут только те, кому ханжество противно. Да, не люди…
Обидно? Наверно. И зеркала врут, и друзья обману в угоду, и правду услышишь только на смертном одре.
Всмотритесь в обычного торговца на рынке – он часто собак. На хуторянина – и он собак обычно. А мы люди – умные, расчётливые и потому непобедимые в своём ханжестве.
С Новым Годом, господа! По ком воет собак?

Сообщение от Дикий Дик (Сообщение 1676232)

Знаете, сэр, если б я оформил рассказ чисто как лекцию махровым канцелярския сухим языком, тогда суть сих притязаний была бы понятна. А так, ни чего я, не вываливаю. Возможно мне ещё по неопытности (читай - "девственности") мастерства не хватает ну так и дайте дельный совет: шо конкретно на шо поправить можно. Раз не можете такого совета дать так успокойтесь. Вы меня ткнули в то что по вашему не совершенно. ну я понял. А про место грубить не надо, вы ж не знаете чем я на самом деле пишу и читаю, левой задней ногой, правой передней лапой, антенной на башке или хвостом.