Во-1, присутствуют баги экспозиционного характера (например, деление МБ, глаза Хрофта и тд). Во-2, ошибки стилистические. В-3, опечатки, да.
Это действительно бета. Откуда взялась? Так они ж требуют.
Сюжетно, вроде, не должно ничего меняться, хотя это тоже еще надо посмотреть. :(

Ясно. Будем считать, что я предупрежден - значит вооружен. (Ох уж эти глаза Хрофта, за ними глаз да глаз нужен. В смысле берёг бы их как зеницу ока, и автору не пришлось бы мучаться.)

Мы стараемся за ними присматривать. Но происки слуг МБ в лице Эксмо часто мешают. :)

Я бы сказал, что до "1000 лет Хрофта" в обязательном порядке стоит прочитать "Гибель богов", иначе будет многое непонятно. И очень желательно - "Кольцо Тьмы". Можно ещё "Землю без радости", чтобы не спотыкаться на мелочах. "ГБ", "Кольцо Тьмы" и "ЗБР" - это программа минимум.

Прочитал книгу за седых скандинавских богов, то бишь «Тысяча лет Хрофта-1: Боргильдова битва», и сразу две новости:

[бед]
Электронка тоже с беты, и зря я надеялся :angry2:

[гуд]
Даже и в бете тема очень ничего :good:


Спойлерить не буду, но вспомнились те разговоры, что велись о второй «Гибели богов», когда о ней еще только мечтали. Мол, будет средоточием многих линий, своего рода фокусом. Так вот, ТЛХ, именно такой фокус и напоминает.

Если говорить о хронологии, то ТЛХ уместно поставить перед ГБ2, и не совсем понятно, почему вышла позже. Любители скандинавского эпоса могут, конечно, читать и так, а вот желающим вникнуть в Упорядоченное, придется ознакомиться с тем, что выходило доселе. Иначе львиная доля любопытных моментов пройдет мимо кассы.

Читаю "Боргильдову битву". Не знаю, что там черновик (хотя по тексту выскакивают кое-какие ляпы, вроде пропущенных слов и лишних запятых). Из минусов: типичная многословность позднего Перумова, когда не устает раз за разом повторять уже сказанные пассажи; ОЧЕНЬ маленький объем, попытка издательства разрубить не очень толстый роман на два очень тонких томика. Но несмотря на все выше перечисленное, "Битва" читается, и читается интересно. Попытка заглянуть в седую древность Упорядоченного определенно удалась. Посмотрим, что будет дальше, но, думаю, что после ТЛХ попробую вернуться к ГБ-2: как ни крути, но Перумов еще рулит, как ни пытается испортить его издательство.

Насчет крохотулечных размеров совершенно согласен. Словно не книгу первую прочитал, а часть первую. Если так и дальше пойдет, то будем скоро читать книжки-малышки размером с главу :facepalm:

Еще, что понравилось в "Битве" - это образ Одина, Старого Хрофта. В остальных книгах он так не раскрывается, как здесь. По-настоящему, эпичный и трагический образ древнего бога, никогда не ведавшего молодости. Сцена с самопожервованием, знакомая еще из "Войны мага", по-настоящему впечатляет. Что и умеет делать Перумов, так это создавать эпичных героев, отяжеленных обяззанностью править и сохранять подведомственный мир.

:)

Ну, дык, это ж специальная книга для Хрофта. :)

Ну, вот это и есть черновик - где пропущенные слова и лишние запятые. Ну, и МБ там путаница.

Это может быть и плохой редактурой. Издательства частенько сейчас халтурят в этом вопросе.

Это еще не гарантия того, что Хрофт получит развитие, как образ, но фишка-то в том, что у Перумова получилось.
Правда, вот многословность... Не хватает, все-таки, Перумову хорошего литературного редактора, ой, как не хватает!

Нет. Я точно знаю - это именно вообще неправленный черновой текст. Редактуру они благополучно потеряли.

Ну, на вкус и цвет все фломастеры разные. По мне так это очень хорошо передает именно эпичность - в стилистическом смысле. Эпосы они вообще такие... многословные и с постоянными повторениями.

Начала читать "Кольцо тьмы", но так и не дочитала. Hе зацепило меня творчество Ника Перумова...Может почитать что-то другое?:blush:

Lyalya, Черную кровь можно для начала. Правда она в соавторстве.

Кольцо немнога графоманское у него получилось. Особенно первые издания.
"Алмазный меч, деревянный меч" можно попробывать. Он уже в фирменном стиле.

Я графоманское "Кольцо Тьмы" предпочитаю почти всему остальному творчеству Капитана. Ибо это роскошный приключенческий эпос с неоднозначными персонажами, сочными описаниями и без единого грамма Потрясания Несколькими Мирами. Именно такое фэнтези, какое я одобряю.

Robin Pack, внезапно я к тебе присоединяюсь. "Кольцо Тьмы" меня в своё время очень сильно впечатлило. В нем была и некоторая доля саспенса, и прекрасные батальные сцены, и, что неожиданно для Перумова, чувство меры (спасибо Профессору за хороший исходный материал), которое он впоследствии утратил, отпустив свою фантазию в свободный полет и нагромождая одно фантастическое допущение на другое.
И ладно. Найдете себе что-то другое. Вероятно, это даже к лучшему.

Lyalya, Ну Черная кровь собсно... ПМСМ там гораздо больше Логинова чем Перумова. У меня любимый цикл Похождения Фесса РМ, СМ, ОМ. А вот "Война мага" вышла гораздо хуже. Кольцо, на мой предвзятый взгляд, излишне "каноническое" какое-то, нарочито даже, я бы сказал. Попробуйте Рождение мага

Lyalya, присоединюсь к Sledge'у, и посоветую "Алмазный меч, Деревянный меч". Время от времени перечитываю его, ибо это следующее после "Кольца тьмы" произведение Перумова, что я прочитал.
Черная кровь... оно, конечно, можно, но стоит ли. Логинова там действительно больше чем Перумова.

От себя могу посоветовать Техномагию - "Разрешённое волшебство" и "Враг неведом". Написано замечательно, но, увы, история не рассказана до конца. Третий роман "Зона магов" Кэп на данный момент так и не дописал. А жаль. При всей своей недосказанности мир получился интересным.

Вы все так говорите, как будто в этом есть что-то плохое. Если уж сравнивать творчество этих двух авторов - Логинов мне гораздо симпатичнее.

Если нравится космическая фантастика, то тогда в обязательном порядке советую дилогию "Империя превыше всего". Это, можно сказать, квинтэссенция раннего Перумова. На данный момент - пик творчества, несмотря на то, что не фэнтези. Идеально соблюден баланс действия и масштабов.

Да не то что бы плохое... просто чем больше читаешь автора, тем сильнее понимаешь кто что писал в совместных произведениях.
То же "Не время для драконов" я перечитывал спустя энное количество лет, уже после более плотного знакомства с творчеством как Лукьяненко, так и Перумова. Читал и улыбался.

Логинов, при всём своём несомненном литературном таланте, занимает в моём читательском сердце (и, чего греха таить, на книжной полке) меньше места чем Перумов.