28 панфиловцев - это какой-то учебный, реконструкторский фильм. Цикл Освобождение и то более художественное кино. Реально - при отличной графике и очень толковой боёвке - с точки зрения "художественности" - это же надо так постараться, чтобы на два часа времени не было ни одного персонажа, ни одного личного конфликта и никакого развития. Нет, этот фильм ни разу не прорыв. (это как же надо мало смотреть военного кино (нашего, не нашего), чтобы зачислить его в актив?)

Есть же небольшие ) Экономия воды почти в 2 раза получается. Это я поняла, когда она 2 недели была в ремонте.)
:)

А у меня дети посуду моют...

Знаю одного извращенца, купил посудомойку, а подключать не стал. Именно, чтобы дети мыли посуду, а он им за это разрешает на планшете поиграть.
Я, конечно, за воспитание и приучение к труду, но без перегибов. )

А зачем тогда покупать посудомойку? )
У нас с детьми всё мирно в этом смысле.

В «28 панфиловцев» шикарные актёрские работы. Но, чтобы понять это, надо пожить лет пять-десять в мужском коллективе. Если у тебя нет этого опыта – ты просто не поймёшь, про что. Именно поэтому «28 панфиловцев» кино не для женщин.
Проверкой качества актёрской работы может служить следующий нюанс. Отсмотрите десятки часов видео из Донбасса. Причём не те кадры, когда бойцы говорят на камеру, а когда их снимают в движении, на отдыхе, во время каких-то действий.
Принципиальной разницы между бойцами Донбасса и актёрами «28 панфиловцев» нет.
Другое дело, что под актёрской работой принято считать истерику в кадре. Есть истерика – от здорово играет актёр, нет истерики – фу-фу-фу, за что я деньги платил?
Для меня это фильм с шикарной актёрской игрой и шикарными диалогами. Просто я понимаю, какой подтекст стоит за каждой фразой. Человек, который ещё не получил жизненного опыта, мимо этих фраз проскакивает, а потом выходит из кинотеатра и удивляется, а чегой-то все в восторге – он-то ничего не понял. Его не зацепило.
Но я в этом плане человек, которого несколько лет учили актёрской профессии одни из лучших режиссёров города. Я могу разбирать фильмы.
А так да, если вам кажется, что актёры в «28 панфиловцев» ни о чём, всё ходульно и примитивно, это просто недостаток жизненного опыта. Это не ваше. Может быть, пока не ваше.
Для меня такой штукой является «Поезд в Пусан». Умом я понимаю, что корейцы опять сняли фильм десятилетия. Но, не моя тематика. Не могу заставить себя его посмотреть.

Как снисходительно это всё звучит )))

Эдвина Лю, пока ты здесь - зачем мыло, кидай мне в Вк ;) Хотя бы пару свежих глав. Мне почитать нечего.

в принципе, у меня всё. Уровень, широта взглядов, кругозор понятен.

В принципе, у меня тоже всё. Уровень, широта взглядов, кругозор понятен.

Вырвать цитату из контекста и на её основании вынести свой вердикт!
Сильный аргумент в споре!

Так и говорю - извращенец )

Спасибо, Эдвина Лю, Ранго]! :)

Я с 88-го года живу в закрытых мужских коллективах и говорю, что фильм говно.
Это ты с дивана определил? :lol:

Да на здоровье ) тебя редко видно стало.

Всем, кстати, боброе утро!!!

Смотрели корейский же "преследователь" 2008 года?

Серьезный вопрос креативщикам.
Не знаю, обсуждались ли здесь подобные рассказы,
но очень хотелось бы узнать мнения окружающих.

Свое впечатление от рассказа А. Стоумова я не озвучу ...для объективности.
Главный вопрос --- прошел бы этот рассказ местную преноминацию?
тыц

Это уж извращение, так извращение!

как учебный фильм отнюдь не говно. Представь, что ты учитель и тебе бы желательно поставить детям кино на весь урок или на два. Зачем? Ну, чтобы прибавить наглядности, да и вообще. Что ты поставишь? Есть куча отличных фильмов, но, увы, не всё подойдёт.
Тут же - вся история разложена как по полочкам. Ничего личного - ни персонажей, ни диалогов, ни развития сюжета. Только битва, технические детали и 28 политруков. Как учебный - фильм шикарнейший. По ходу просмотра можно ставить на паузу, зачитывать комментарии из учебника.
Как художественное кино - пфф. О чём можно говорить, когда бойцы обсуждают ещё невышедшие фильмы о 7 самураях и великолепную семёрку? Когда за весь фильм не запомнилось ни одного имени, ни одного персонажа?
Но соседство со Сталинградом и дилогией Михалкова неожиданно выгодно оттеняет 28 политруков. Поэтому, нет. Фильм не абсолютно безнадёжен. Хотя сценаристов надо бы гнать взашей. Слабое звено.

нет. Это будет неудачный выбор. Разве что монологи Никулина и Шукшина отдельно выбрать и показать.

Обоснуй (с)