ЭКЗАМЕН ПО ЛИТЕРАТУРЕ... однако...

В сентябре 1970 года Малькольм сдавал письменный выпускной экзамен по литературе, который он так долго откладывал. Первые два часа все шло просто отлично: он очень содержательно и интересно изложил аллегорическую суть эстетики Платона, проанализировал настроение двух странников из «Кентерберийских рассказов» Чосера, обсудил роль и значение крыс в романе Камю «Чума» и проявил незаурядную изворотливость при описании деяний Холдена Колфилда в произведении Сэлинджера «Над пропастью во ржи». Когда же он подошел к последнему вопросу, то словно уперся лбом в кирпичную стену: от него требовалось
«детально проанализировать, по крайней мере, три важных эпизода из романа Сервантеса „Дон-Кихот“, отразив при этом символический смысл каждого из них и связь как между собой, так и с содержанием романа в целом, а также показать, каким образом Сервантес использовал эти эпизоды для того, чтобы более емко охарактеризовать Дон-Кихота и Санчо Пансу».

Малькольм вообще не читал «Дон-Кихота». В течение пяти драгоценных минут он сидел, упершись взглядом в текст вопроса. Затем он очень осторожно открыл чистую экзаменационную тетрадь и принялся писать:

«Я никогда не читал „Дон-Кихота“, но, мне думается, он потерпел поражение в борьбе с ветряными мельницами. Я не совсем уверен, что произошло с Санчо Пансой.
Похождения Дон-Кихота и Санчо Пансы, этой неразлучной пары благородных героев, которые, как принято считать, боролись за справедливость, можно с успехом сравнять с приключениями двух главных персонажей детективных романов писателя Рекса Стаута – Неро Вулфа и Арчи Гудвина. Так, например, в классическом приключенческом детективе „Черная гора“ Вулф…»

После того, как он закончил длинное и весьма подробное описание похождений Неро Вулфа, использовав для этого в качестве основного источника детектив «Черная гора», Малькольм сдал экзаменационную работу и отправился домой.

Через два дня Малькольма вызвали в кабинет профессора испанской литературы.

Доброе утро всем
воспитанным добродушным веселым альтруистам и прекрасным дамам!

Напомнило...

А я такому детей учу, уметь отбрехаться по невыученным темам и нечитанным книгам. Пригодится.

Это... это великолепно!
Уважаемый Chess-man, вы идиот? Не примите за оскорбление, это вопрос, если вы не идиот, я тут же извинюсь. Понимаете, тут очень легко ошибиться, когда вы, глядя на рандомную картинку в интернете, начинаете привязывать к ней каких-то совершенно посторонних личностей. По-вашему, если кто-то поместит на аватарку картинку с Христом, то все началось второе пришествие?

и да, я ведь зачем пришел-то. Никто не знает, когда следующий креатив?

Ой, ну уж и пококетничать нельзя http://www.kolobok.us/smiles/big_he_...girl_blush.gif

И? Чем дело то закончилось? Его отчислили или предложили работу?

Судя по размеру картинки, у Чаепития зверский аппетит :vile: Или он страшно голоден :tongue:

Можно! :good:
Его взяли в ЦРУ ("Шесть дней Кондора" Джеймс Грейди)
Аппетит прям выдающийся... ем, пью, ем, пью, ем... в такую жару, аж страшно...:popcorn::popcorn::popcorn:

Давайте все кокетничать :happy:

Ладно, давайте тогда разберемся в терминологии. Итак,

Исходя из данного определения и посчитав, что ваше высказывание принижает честь и достоинство другого участника, а также сочтя форму данного высказывания неприемлемой, я классифицировал ваше сообщение как оскорбительное. В следствие чего предпринял следующие действия:
а) вынес вам устное предупреждение
б) выдал вам баллы, когда вы проигнорировали предупреждение
в) предостерег вас от дальнейших действий подобного рода
г) провел (и продолжаю проводить) разъяснительную работу на тему норм поведения на данном ресурсе

И, поскольку в данной ситуации я общаюсь с вами как модератор - я придерживаюсь нейтрального тона, который вы охарактеризовали как "интеллектуальный, высокомерно-снисходительный, без грубых и неприятных слов". Подобное вы считаете оскорбительным? Боюсь представить какой стиль общения, в таком случае, вы сочтете приемлемым...

Это два разных вопроса.
Замечания мне может делать любой желающий, считающий мое поведение, мои действия или мои высказывания неприемлемыми по той или иной причине. Потому, что замечание в любом случае выражает личное мнение данного человека, не больше, ни меньше.
Указывать мне на мои ошибки имеет право тот, кто лучше меня квалифицирован, обладает большим объемом знаний или практических навыков в том деле, по поводу которого он указывает мне на ошибку. Также возможна ситуация, когда человек просто оказался более внимательным или сосредоточенным. Причина, я думаю, понятна и без объяснения.
Важное уточнение - говоря о "праве" я подразумеваю разумность действия и моего к нему отношения, а не фактическое право человека на высказывание мнения. Последнее имеет любой человек, спасибо конституции.


Ну, во-первых, вы не просто указали на ошибку, но еще и: а) негативно высказались о личностных качества человека, конкретно - умственных способностях, и б) сделали это в грубой форме (кстати, я считаю, что тон высказывания был в т.ч., внезапно, высокомерным).

И вновь, давайте разбираться в терминологии:

Я вас провоцировал? Сознательно обманывал? Подстрекал? Призывал к неблаговидным действиям? Может быть, прости Господи, искушал? Серьезно?

На счет высмеивания - тоже мимо. В худшем случае я в саркастичной манере высказывался о некоторых ваших тезисах. Лично вас я в смешном виде не выставлял, насколько я помню.

Хорошая попытка, но не-а. Почему - выше я уже описал.

За что - неясно, - молчит наука, ага.



Предупреждение: прекращаем обсуждать интеллектуальные способности других участников, иначе дальше будут баллы.

Следующий Креатив - ориентировочно во второй половине августа.

А плюсаните Роланду за меня, пожалуйста. Плюсомет мой пока не.

Ориентировочно это хорошо. )
Аккурат ко второй половине надеюсь вернуться из отпуска. )

*посмотрел на Светлану поверх очков*
Нельзя так провоцировать старых кошатников!
Тяжело же не протянуть руку и не погладить по пузику.
*вздохнул пошёл добавлять в утренний чай тридцать капель из бутылочки в сейфе*

Плюсанул, давно хотел, с припиской:

Поражаюсь вашему терпению и гуманизму в столь некомфортной ситуации!

Спасибо за поддержку, друзья)

И раз уж я такой двуличный провокатор, то

боги мои безымянные!! бекон с яичницей... я ишшо не завтракамши... :shok:

вторая половина августа? ух, какое горячее нынче лето)))

Котик! Себя любить надо! Любить и вкусно кормить! А то зачахнешь.

Эдвина Лю, :hug:

а когда я не любил себя? :smile:

только в моём случае, себя любить - значит, немного себя худеть:facepalm:

Бассейн и диэта, диэта и бассейн. :)
Ещё можно в горы с рюкзаком.
Замечательно подсушивает...:blush:

Я не вижу противоречия между словами "худеть" и "завтракать" ))) Ибо ходить голодным вредно для здоровья. А худеть летом не время, худеть надо зимой и весной. Летом надо витамины в себя запасать!

Как медицина поддерживаю. )))
Сам сколько уже лет борюсь с тем то бы любимая супруга хорошо завтракала.
Но, увы...
Хотя, если я просыпаюсь сильно пораньше и делаю большую яичницу с помидорками, колбаской и зеленью.
И не поленюсь сварить в высокотехнологичной турке кофе, то завтрак проходит очень даже бодро. )

Так значит дело не в том, что кто-то не хочет есть, а в том, что кто-то не хочет готовить )))

Дело в том, что кто-то не может есть рано утром. )
Ибо вышеупомянутые мною яичница и кофий делаются чаще в выходные дни.
В будни, увы, редко когда могу встать на полчаса раньше будильника. )

Я и так посуду дома мою. )