Что ж...



УПД. Спасибо =)

Что в группе X - я уже и так отозвался как мог.
Что в группе Y - я по смыслу не ориентируюсь. На "Бога из П." накатал.
А что за остальные рассказы? Проклятая мимо (ибо в группе X, я уже отзывался) Про марсианского кальмара там же.
Какие ещё рассказы группы Y "обозреть"?

Альт Шифт,
Всё норм?
:shok:

"Однажды в южных морях"

Все стандартно. Конференция скоро Х_Х
И Кеплер... позитивен.

Среди отсеявшихся был вполне позитив. Тот же реципиент. И на шкале времени. И сами рассказы на должном уровне

С юмором опять туго. Чувствую себя царевной Несмеяной.
Зато с фоном есть и чего выбрать - несколько рассказов порадовали.

Вообще казалось бы, число быть и не быть во втором туре должно хотя бы приблизительно подравняться, это на тему поиска позитива)

Отличный отзыв, а то читал, читал - куда ехали, зачем ехали, что в итоге выбрали и где оказались, - не понял. Думал уже витамины для мозга пить или шоколад заточить в качестве альтернативы для повышения интеллекта, но ваш отзыв сэкономил мне приличную сумму. Спасибо! :smile:

Можно эти, если ещё не обозревали:

Dr.Watson - ЭРА МОРИАРТИ. Врачебная ошибка
Spata - Ловчие прошлых жизней
Desperado - Оленька

Gourmand,
Класс!
Дрессированные акулы порадовали.
:lol:

Я конечно не спорю, что рецензент буквально брызжет тонким сарказмом. Брызжет и правда буквально =) Я сам едва не описался от смеха, честно.
Но патрулирующие акулы есть даже в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...83%D0%BB%D0%B0
- "Компромиссом могло бы стать разрешение приманивать белых акул в тех местах, которые они и без того активно патрулируют."
- "Белые акулы, как правило, патрулируют небольшие архипелаги, населённые ластоногими (тюленями, морскими львами и моржами), рифы, отмели и каменистые мысы, окружённые узким континентальным или островным шельфом".
Ладно, это для красного словца. Но свой рассказ я этому рецензенту явно не предложу =) Проходя мимо проходите мимо =)

Да, я пока больше так не буду. Времени нет, да и настроение улучшилось (покушал).
Может быть, когда дождик пойдёт.
И конечно, мои придирки - они скорее для исправления (ну поставить вместо слова патрулирует что-то другое).
А вот если есть провал в логике повествования - тут непонятно, что делать. Заменой пары слов не обойтись.

В основном, провал в логике повествования возникает после финальных титров. Прочитал и не понял: что - всё? А как же... Тут может быть несколько причин:

1. Нераскрыта идея сюжетом.
2. Сюжет - набор сцен не связанный одним конфликтом.
3. Рассказ - не рассказ, а эссе. Или что-то в этом духе.
4. Композиция не рассказная.
5. Автор просто записал, что в голову пришло.

Вот, к примеру, "Ловчие". Прочёл их и задумался: что же хотел сказать автор, оставляя ГГ в прошлом? Какую мысль вкладывал?
Но, подумав немного, решил, что эта история тянет минимум на повесть или роман...

уточню, юмористы ни за кого не голосуют? (если не прошли по "быть", "не быть", "фон" и если у них только один фейк-рассказ во втором туре)

Да.

Нет, Гурман, ничего я не запутался, тем более, что это одна из самых легких моих вещей.

Прямо "Гусары, молчать!"))

Голосовать нельзя участвовать.
:smile:

я тут дочитал группу и просто офигеваю! Этож какой-то парад прыгунов-суицидников на конкурсе! Мне теперь очень стыдно за такой же прыжок в моем рассказе. Кто не скачет, тот москаль у того не драма.

Дунот Хайд,
Да. В этот раз план явно перевыполнен.
:smile: