|
Цитата:
|
Цитата:
Да, интересная у вас этическая система: все кругом глупцы, вы их выводите на чистую воду, а злобные модераторы Андрей Фёдоров и Роланд, мерзко хихикая, вас за это интеллектуально троллят и тут же стирают свои мерссские сообщенньитссса. Жуть. |
О, дайте, дайте мне газету! (почти из оперы "Князь Игорь")
Скрытый текст - ...: |
Безумное Чаепитие,
Скрытый текст - Хммм: |
Цитата:
Скрытый текст - Напомнили): |
Цитата:
Давайте повторим. Значит, когда ты прямо говоришь человеку: «Ты совершаешь глупый поступок. Поэтому ты глупец. Глупо говорить о том, в чём ты не разбираешься и потом отстаивать свою точку зрения. Ты понимаешь, почему ты глуп?» Всё это оскорбление человека. А когда ты просто высмеиваешь человека, говоришь о нём издевательски, высокомерно и снисходительно – это не оскорбление. Ну просто: во-первых, он сам виноват и, во-вторых, ты же интеллектуально выражаешься, без грубых и неприятных слов. Интересный подход к оскорблению людей. И это подход модератора! Я задам простой вопрос. Как вы считаете, кто именно имеет право делать вам замечание и указывать вам на ваши ошибки. И почему. Можете ответить сразу, можете задуматься. Вопрос касается каждого, кто его прочёл. И да, уважаемый Роланд. Я упрекаю вас в двойной морали за то, что вы обвинили меня в оскорблении человека, когда я просто указал на его ошибку и объяснил, почему именно это ошибка, после чего вы меня высмеивали и троллили, будучи модератором. Тем самым вы продемонстрировали, что ваши этические нормы подразумевают, что указать человеку на ошибку - оскорбление, а высмеять его - нормальное поведение. Кто-то там говорил про аборигенов, съевших КУка??? |
Предлагаю тотализатор - через сколько сообщений Шахматиста терпение у модераторов все-таки закончится и его забанят. Моя цифра - 3. :troll::troll::troll:
|
Цитата:
|
Цитата:
- Я иль не я? Однако это ново! Я это я! (с) :troll::troll::troll: P.S. Не в курсе кто это, но все может быть, я давно уже забыл кто я если снять все маски :troll::troll::troll: |
Цитата:
Поэтому я лишний раз переспрошу. Интернет - великая штука. Любой человек в интернете выставляет себя во всей красе. Сразу видно, кто он и что он. По вашим комментариям, Герр Хулиган, я буду составлять своё мнение о Владимире Венгловском - публикующемся авторе. Точно так же, как по моим комментариям любой может составить своё мнение об Андрее Чесмане, публикующемся авторе. Причина моего интереса понятна? |
Правильно выше писали, вы удивительно занудны. Причина понятна, но это ваши проблемы с кем кого вы будите ассоциировать по аватаркам. :lol::lol::lol: Я это я, больше вам я ничего не скажу. Мучайтесь на здоровье. :troll::troll::troll:
З.Ы. Кажется я ошибся и за 3 сообщения вас все-таки не забанят. Факир был пьян. :troll: Цитата:
|
Цитата:
Но я ж вам говорил, пока я буду ассоциировать вас с Владимиром Венгловским. Если в друг окажусь неправ - извинюсь перед автором, у которого вы стибрили фирменный знак. Причём здесь мучения? Я всегда готов поменять свою точку зрения, если мне докажут мою неправоту. Но если вы действительно Владимир Венгловский, тогда прощаться неразумно - ибо мы ещё не раз пересечёмся на различных конкурсах. |
Цитата:
|
По логике, не подлежащей никакой логике, я - Рина Зелёная :shok: А родители то не знают :lol:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Доброго и бодрого утра, народ.
Весело тут у нас нынче, как я посмотрю ) |
ЭКЗАМЕН ПО ЛИТЕРАТУРЕ... однако...
В сентябре 1970 года Малькольм сдавал письменный выпускной экзамен по литературе, который он так долго откладывал. Первые два часа все шло просто отлично: он очень содержательно и интересно изложил аллегорическую суть эстетики Платона, проанализировал настроение двух странников из «Кентерберийских рассказов» Чосера, обсудил роль и значение крыс в романе Камю «Чума» и проявил незаурядную изворотливость при описании деяний Холдена Колфилда в произведении Сэлинджера «Над пропастью во ржи». Когда же он подошел к последнему вопросу, то словно уперся лбом в кирпичную стену: от него требовалось «детально проанализировать, по крайней мере, три важных эпизода из романа Сервантеса „Дон-Кихот“, отразив при этом символический смысл каждого из них и связь как между собой, так и с содержанием романа в целом, а также показать, каким образом Сервантес использовал эти эпизоды для того, чтобы более емко охарактеризовать Дон-Кихота и Санчо Пансу». Малькольм вообще не читал «Дон-Кихота». В течение пяти драгоценных минут он сидел, упершись взглядом в текст вопроса. Затем он очень осторожно открыл чистую экзаменационную тетрадь и принялся писать: «Я никогда не читал „Дон-Кихота“, но, мне думается, он потерпел поражение в борьбе с ветряными мельницами. Я не совсем уверен, что произошло с Санчо Пансой. Похождения Дон-Кихота и Санчо Пансы, этой неразлучной пары благородных героев, которые, как принято считать, боролись за справедливость, можно с успехом сравнять с приключениями двух главных персонажей детективных романов писателя Рекса Стаута – Неро Вулфа и Арчи Гудвина. Так, например, в классическом приключенческом детективе „Черная гора“ Вулф…» После того, как он закончил длинное и весьма подробное описание похождений Неро Вулфа, использовав для этого в качестве основного источника детектив «Черная гора», Малькольм сдал экзаменационную работу и отправился домой. Через два дня Малькольма вызвали в кабинет профессора испанской литературы. Доброе утро всем воспитанным добродушным веселым альтруистам и прекрасным дамам! Скрытый текст - пожалуйте к столу....: |
Цитата:
Цитата:
|
А я такому детей учу, уметь отбрехаться по невыученным темам и нечитанным книгам. Пригодится.
|
| Текущее время: 01:11. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.