посмотрел фильм "Ловчий смерти" (Deathstalker)

Пусть вас не обманывает постер. Он имеет к фильму примерно такое же отношение, как и обложки к книгам о Конане - к самому Конану.
Коротко о сюжете: отважный воин по прозвищу Ловчий Смерти отправляется в королевство свирепого и коварного колдуна Мункара, потому что тот имел глупость объявить турнир, победитель которого получит трон. Дружба, любовь, схватки и предательства встретятся Ловчему на пути, но, как вы понимаете, ему все по боку, он герой.

Коротко по существу: это фэнтези-трэш 83 года. Режиссера можно уличать во многом: некомпетентности, плохой фантазии, слепоте, но никак не в гомосексуализме. Потому что весь фильм, как верные друзья зрителя преследуют аппетитные части женских тел: груди и ягодицы. Иногда даже создается впечатление, что они и есть главный герой.
Собственно, сам Ловчий выступает этаким туповатым рубакой, который идет, куда ему скажут и рубит тех, кто там будет. Никакого намека на характер у этой машины для смешного фехтования нет. Колдун похоже шарлатан, посколько своим колдовством он воспользовался за фильм раза три - и все три раза выглядели не особо впечатляюще.
Сценарий, похоже был неплох. Но, видимо, он изначально был рассчитан на куда более внушительный хронометраж, поэтому множество сюжетных линий, которые могли бы и выстрелить, попросту завяли.

Итого: мускулистые мужики и обнаженные красавицы весь фильм безуспешно сражаются с глупостью и безысходностью. Под пиво попрет.

Посмотрела "Женщину в черном" 1989 года.
Если коротко, то:
Эдриан Роулинс актер гораздо лучше, чем его будующий "сын". Артур Кидд в его исполнении прекрасно выдерживает на своих плечах практически весь вес фильма.
Музыка - второй плюс этого фильма. Или третий, учитывая скудно-яркие пейзажи Великобритании.
А режиссер Герберт Уайз не без основания решил, что привидения старой доброй Англии страшны скорее не умением корчить жуткие рожи или кричать "БУ" из-за угла, а неотвратимостью несчастья, которое сулит встреча с ними. И ощущение этого воплотил в фильме.
Итог: красивый мистический фильм об английских приведениях, снятый англичанами. Жаль, что не видела его раньше.

х/ф«Весёлые каникулы».
В главной роли – сам Мэл Гибсон. Жанр картины указан как комедийный боевик, но да не введёт Вас это в заблуждение. Перед нами самый что ни на есть чистокровный боевик, причём боевик, что называется, олдскульный, родом прямиком из 80-90-х гг. уже минувшего века. Да, хватает в нём и сугубо комедийных моментов. Но всёж именно боевик правит бал в фильме Адриана Грюнберга.
Сюжет прост как старая трёшка. К мексиканской границе несётся машина с двумя вооружёнными мужиками с парой сумок денег. За ними мчатся американские полицейские машины. И совсем рядом несутся машины мексиканской уже полиции. В результате один из мужиков (тот, что выжил) оказывается в мексиканской тюрьме. Тюрьма эта полностью контролируется местной оргпреступностью, в ней легко можно достать оружие, наркоту, женщин, в ней доступно (за деньги) всё. Всё – кроме свободы. И вот попавший в переплёт янки начинает выживать среди суровых волосатых и очень татуированных мексиканских бандитос. А чтобы жизнь ему не казалась слишком уж простой, в Мексику приезжают и (бывшие) владельцы денег. За своей наличностью и шкурками её нынешних хозяев…
Поначалу герой Гибсона кажется этаким милым медвежонком с сединой в кудрявых волосах. Вот только этот герой очень уж быстро показывает что у него тоже есть когти и зубы. Ограбить ближнего своёго, да и просто его «замочить» для героя Мэла – что, я жутко извиняюсь, в толчок плюнуть. Правда, у него есть свои принципы и грабит он только награбленное, а также не обижает женщин и детей. И именно этому герою пришлось в самом финале решать традиционный для таких вот старых добрых боевиков вопрос – что делать? : брать мешок с деньгами - или спасать жизнь невинного человека…
Мэл был просто великолепен. Особенно в том эпизоде с гранатами. «мочил» он гадов не моргнув и глазом, ну да видно что у мужика этого очень уж суровое прошлое. Так что поневоле вспоминается другая его актёрская работа из тоже криминального боевика – фильм «Расплата».
Фильм относительно мелкобюджетный, есть сценки в духе «Музыканта» и «Отчаянного», но всёж до откровенного треша навроде того же «Мачете» ему очень далеко. Итак, перед нами очень приятный и я бы даже сказал милый фильм про то, как уже немолодой гринго, волею случая попавший в прогнившую на корню экзотическую тюрягу, смог показать что его не сожрать как буррито, причём даже под текилу. А вот он всех сожрёт, взорвёт и спасёт. Ну, кому как карты лягут. И карма.
Резюме: Очень приятный такой боевик, воскрешающий в нашей памяти дух типичных фильмов 80-90-х годов. С замечательным актёром в главной роли.
И очень жаль что эта картина идёт на до обидного малом числе экранов и практически безо всякой рекламной поддержки.
Мэл - молодец!

У нас есть Папа!

В нашем прокате символично стоит напротив маркесовских Шлюх, чтобы можно было посмотреть тоже самое, только с шутками. Первая половина - вообще кладезь; "в этой книге, Библии, единственной, которую вы оставили в моей комнате...". Весьма годно, probably, лучшее, что сейчас крутят в кинотеатрах, где на дверях дежурят бабушки. Кино итальянское => европейское => даже если не понра, можно поднять чсв одним фактом просмотра

Только что с Титаника (да, я выплыл!..)- смотрел впервые на большом экране. Смотрится на ура несмотря на огромный хронометраж. Действительно отличный фильм с хорошей актерской игрой и бэкграундом

«Проект Х : дорвались».

Как уже не один раз было подмечено современными кинокритиками, в нынешнем Голливуде активно эксплуатируются две «фишки» - 3D и стилизация под псевдодокументальное кино (мокьюментари).
Из мегахитов, снятых в жанре псевдодокументалок за последние полгода соотношением бюджет/кассовые сборы невероятно отличились три фильма. Фантастический триллер «Хроника» (не смотрел и поэтому не сужу, но фильм хвалили; 12 млн. – 120 млн.$ ! ), дешевый спекулятивный ужастик «Одержимая» (1 млн. $ - и 100 млн. кассовых сборов!!!) и вот теперь «Проект Х» (уже собрал почти 80 млн. ).
Хвалить я его не буду. Ибо это типичная молодёжная жопная комедия про то как три парня решили на 17-илетие одного из них «круто зажечь». Зажгли они и вправду очень круто. Были пиво, текила, трава, таблети сиречь «колёса», толпы девчонок (тема сисек раскрыта!) и угарный музон… А также о…ли все кусты и много очищали свой желудок.
Понравились мне только карлик-яйцнебой и ещё огнемётчик (про начинку Санта-Клауса всё ясно было с самой первой секунды). Были неплохие моментики, но не потянули герои этот фильм… причём во всех смыслах не потянули.
И что ещё неправильно – загадили целый квартал, ус…ли дом родителей, угробили кучу имущества, поимели на свои филейные мышцы целую кучу приключений – и «стали героями». Инфантильные малолетние герои-алкоголики, блин…
Резюме: одноразовая молодёжная жопная комедия. На любителя. Ибо дешёвка.

Интересный обзор от Невского: фантастические кинопремьеры-2013

Мне самыми перспективными кажутся "Игра Эндера" и "World War Z", ну и второй "Хоббит", разумеется. Пока с трудом представляю, чего ожидать от "300-2".

Богат будет год на сиквелы и перезапуски, точно так же будет богат на фэйспалмы.
Может Зак Снайдер с Суперменом что-нибудь интересное сделает, но боюсь, что продюссеры попросят сделать фильм более попсовым, тогда точно можно будет ставить крест. После выхода первого фильма о Супермена все последующие фильмы смотрелись на его фоне слабовато, хотя с сериалами наоборот везло.
Франкештейн, судя описанию сделает ставку на стёб, может что-то годное и выйдет, но скорее всего на любителя.
Росомаха 2- будет как первый со всеми вытекающими.
Железный человек 3- как бы хуже второй части не вышло, хотя вроде по идее Старк из депрессии вышел.
"Зловещие Мертвецы"-фанаты оригинальной трилогии будут скорее всего плеваться.

Тут фича в том, что в продюсерах Кристофер Нолан сидит. И если он попросит сделать что-то на свой взгляд, то крест придется ставить на всех предшествующих фильмах/сериалах.

ИМХО, Мировая Война Зэд сложна для экранизации (масштабная очень). Впрочем, книга мне очень понравилась. Кину жду.

Почему-то кажется, что выйдет обыкновенное и ничем не примечательное зомби-муви. В большее не верится. Впрочем, книга у меня пока только в планах на прочтение, так что мнение может изменится...
А много-ли вообще зомби-муви, которые по сути являются экранизацией литературного произведения? Или "Мировая Война Z" будет первой? Просто я что-то не припомню других...

Cassidy, я что-то не припомню. МВЗ будет первой, я думаю. Очень рекомендую к прочтению.

Если "РеАниматора" и "Кладбище домашних животных" считать... Есть еще "О смерти, о любви".

В масштабе апокалипсиса: "Понтипул" и "Стэйси: Атака зомби-школьниц". И если доведут дело до конца - "Блаженны мёртвые" Линдквиста.

Но это все книги. Комиксы в рассчет не брал.

На что похоже книга МВ3 и чем так прикольна?
ходячие мертвецы - по "графическому роману" :)
нигвена надо спросить, он весь зомби-рынок знает
экранизация "Гордость и предубеждение и зомби" - тоже по книге

Vasex, зомби, люди-идиоты, диктатура и экологический аут. По книжкам не вспоминается, а так может the walking dead

Лавкрафт и Кинг. Точно знаю, что есть роман "Зомби" - не так давно встречал у знакомого на полке. Но имеет ли он какое-то отношение к одноименному ужастику - я не знаю. Роман "Ночь Живых Мертвецов" Руссо вышел уже после фильма.
Точно)
О книге слышал, а вот о фильме слышу впервые...

Всегда можно зайти на данные фильма и посмотреть графу сценаристов. Авторов там практически всегда указывают. Так и определить.
Есть еще список зомби-фильмов по книгам. Но на IMDb слишком уж вольно теги расставили и зачислили много лишнего.
его еще просто не сняли ;)

Посмотрела Неприкасаемые, в другом варианте 1+1.
Я посмотрела его в пятницу, но до сих пор нахожусь в диком восторге.
Фильм напоминает достучаться до небес, только основан на реальных событиях. Фильм вызывает настоящие добрые чувства и он правда смешной.
Вообщем настоятельно рекомендую.

Amvitel, Это тот что французский 2011 года, про белого мужчину и чернокожего?

А мне понравилась расистская шуточка из просмотренной в субботу в честь днюхи Роберта Карлайла "Формулы 51". В самом конце герой С. Джексона в своем килте играет в гольф на поле с аутентичным :) шотландцем, который спрашивает его, действительно ли это килт его предков? На что Джексон ничтоже сумняшеся отвечает, что нет, это килт рабовладельца, который владел его предком. А он теперь купил этот килт, а так же его родовой замок и вот это вот поле.
Да и вообще фильм хороший, Тарантином пахнет.