![]() |
Цитата:
Вы оказывается очень милый котик... |
П р и з ы в а ю С В Е Т Л А Н У !
:wizard::wizard::wizard::wizard::wizard: Сотри, о Жадная Хранительница традиций, весь этот компилятивный флуд, душащий экологию славного Казино, восстанови, о Мать Милосердной Децимации, добронравие суровых и рискованных ставок... ...а фсех флудерастов... (и меня в том числе :facepalm:) накажи строго, безжалостно и великодушно, словно богиня Везувия... http://s15.rimg.info/0dd141b47f26f82...5cc61c7fe4.gifhttp://s15.rimg.info/0dd141b47f26f82...5cc61c7fe4.gifhttp://s15.rimg.info/0dd141b47f26f82...5cc61c7fe4.gif |
Цитата:
Безумное Чаепитие, да, пора порядок наводить, пора )) http://www.kolobok.us/smiles/artists...z/JC_spank.gif |
Не, Никто - это я)
А ты, вот всё, что перечислил БЧ и ещё хранительница креативного очага. Так что ты Женщина с большой буквы!) Я же про интерпретацию Раксы говорил ) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Что-нибудь уровня Шульгина и Кипариса во втором туре есть? С мощным авторским слогом, грамотное и складное, с сюжетом или персонажами.
Кстати, на ФЛР уже третий заход бесконечного блица под предводительством Гарри, так что выпавшие из первого тура могут набежать туда. Ну и "Бумажный слон 12" начался, но там людей много, а призов мало. |
Гриню ты читал, вроде? Глазго почитай.
|
Цитата:
Сдался на восьмой странице из пятидесяти. Хромает и юмор, и стилистика, авторского слога нет, содержание вторично (очень сложно переплюнуть Гриндака в оммаже культуре англосферы, тут нужно шарить вообще неистово в матчасти). |
Значит больше ничего достойного нет.
|
Цитата:
|
Цитата:
Ладно, пойду я отсюда все-таки. |
Крыжановский, никто не гонит.
Но раз сочли нужным прокомментировать (за что всё же спасибо), то больше конкретики и меньше субъективизма. Юмор вещь в себе. Одному смешно, другому нет. Тут от чувства юмора зависит. А оно у всех разное. Вторичность тоже вещь своеобразная. Всё уже давно было в Симпсонах. Очень сложно придумать что-то правда уникальное. Поэтому и был приведен пример. А если и находится что-то уникальное и необычное, это не всегда хорошо. У современной писательской тусовки есть стремление искать уникальность даже там, где она не нужна. Читаешь такие вещи и задаёшься вопросом для чего было плодить сущности. Стилистика и слог требуют серьезного совершенствования. Но как это сделать, если без примеров. Вот у Раксе в рассказе был отличный пример. Показали её фрагмент и показали как он может выглядеть. Это позволяет совершенствоваться. А когда критика ради критики, то какой в ней смысл для автора? Ну да ладно, у каждого свой путь. |
Цитата:
Кстати я это умею делать профессионально - как ниак модельное прошлое - прогулки по подиуму отличная практика, для того что научится наслаждаться этим мучительным процессом. Да я даже в библиотеку ходила в туфельках на шпильках и в юбочке разрезом до самого немогу... А в том, заставляет ли ваше сердце чаще биться ВИД таких туфель в витрине магазина или на вашей ножке... в момент мимолетной и не обязывающей ни к чему примерки :vile: |
Получается, что во втором туре придется писать в топе те же отзывы на те же рассказы, потому что, слава... кому там... сегодня же пятница?.. слава Фрейе все мои фавориты прошли.
|
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст - Специально для вас (по большому секрету): |
Цитата:
Того цитатами долбила, Сказала, что могла сказать, А остальное опустила. (Кто блажью вычитку считает, Тем пофиг, кто и как ругает) |
Цитата:
|
Цитата:
Так ошибаться просто и сурово, Не глядя, что там Розенталь бубнит: Три раза написать с ошибкой слово, Но с разной каждый раз - да это просто хит)) Но право на ошибку - тоже сила, Кто без греха? И далее молчу, Я за ворчанье это получила Уже по шее - больше не хочу)) |
Цитата:
|
Текущее время: 22:09. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.