|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Уважаемый, приведите ещё один фильм о войне с подобной конструкцией сюжета, с подобными сценарными ходами, как в "28 панфиловцев", который имел успех в прокате за последние 20 лет. Или признайте свою неправоту. Ну и сколько сериалов, производства после 2010 года вы посмотрели, чтобы высказывать свой комментарий? Смело перечислите те сериалы из топ двадцать по параметру стоимости серии, которые вы видели. Причём видели не урывками а хотя бы несколько серий подряд. Вы только что показали свою глупость, так как спорите о том, чего не знаете. Поздравляю. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
:beee:
|
Цитата:
Цитата:
Едем дальше. Цитата:
А если вас интересует именно максимально похожий фильм, то пожалуйста. 300 спартанцев. Цитата:
|
Цитата:
Порядочности вам не хватает. Впрочем, как и знания той темы, о которой вы столь безапелляционно высказываетесь. Коренное отличие "28 панфиловцев" от "300 спартанцев" это полное отсутствие женской темы. Женской тематики, влияния женщин на происходящее (положительного или отрицательного). Но да, сам факт того, что вы сравниваете "28 панфиловцев" именно с фильмом-событием в мировом кинематографе, доказывает его уникальность. Ну и вашу нечистоплотность заодно. Всё началось с вашей фразы о том, что ничего нового не произошло за последние 20, 50 лет. Это вы начали рассуждать о том, чего не знаете. Ещё раз спрошу. Сколько вам лет? Какое у вас образование (самообразование)? С чем именно вы знакомы из киноматериала, произведённого за последние двадцать лет, чтобы столь категорично высказываться? |
|
Цитата:
Во-вторых, если следовать этим рассуждениям, то абсолютно любой фильм или любая книга является чем-то новым. Не спорю, такая точка зрения имеет право на жизнь. Но я то говорю о том, что любое современное (да и не только) произведение искусства можно разобрать на сцены, сюжетные ходы и детали, которые уже где-либо были. Так что с этой точки зрения, ничто не ново под Луной. И это не моё единичное мнение. Гуглите, что такое постмодернизм. Гуглите сайт Tvtropes, если уровень английского позволяет. На худой конец есть русский, но гораздо менее информативный и полезный аналог posmotre.li. И да, порядочный человек не стал бы переходить на личности и оскорбления. Так что я этот вопрос проигнорирую как не имеющий отношения к делу. Если вы такой специалист в области современного искусства, то приведите конкретный пример книги, фильма, порнушки, который был бы действительно НОВЫМ, а не состоял из элементов, взятых из других книг или фильмов. |
Цитата:
Смотрите, господа хорошие. Когда я говорю глупость, неправду, и мне это доказывают, я извиняюсь, беру свои слова обратно. Именно поэтому здесь появилась метка "чесс за базар не отвечает". Я готов принести извинения в том случае, когда был неправ. Остальная часть местной тусовки физиологически не готова просить прощения за сказанное. Конкретный пример. Tyrionа попросили привести ещё один фильм о войне кроме "28 панфиловцев", сделанный за последние 20 лет, в котором вообще не затрагивается женская тема. Тема матери, любимой женщины и так далее. И, важный нюанс, чтобы это фильм отбился в прокате. Дальше мы читаем комментарий Tyriona. Так вот, уважаемый, если всё, что вы сказали, правда, значит вы легко сможете назвать десяток фильмов на военную тематику, в которых абсолютно нет женской темы. И эти фильмы, как минимум не провалились в прокате. Ну или вы признаёте глупостью свою фразу о том, что за последние 20 лет в кинематографе не создали ничего нового. Вы способны признать свою неправоту? Это, кстати, показатель адекватности. Одни люди способны признать, что были неправы. Другие не способны. |
Цитата:
|
Chess-man
Первое (в узком смысле, конечно) и последнее устное предупреждение: хамство и провокации заканчиваем. |
Цитата:
Поэтому вы или ставите условия в соответствии с моими утверждениями, исключая пункты о популярности и сроках выхода фильмов. И тогда я уже смогу привести примеры. Или же я никаких примеров приводить не буду, просто потому что вы ставите условия, которые не связаны с моими словами напрямую. В конце-концов, вы всегда можете пойти на TV tropes с фильтром по жанрам, тропам. Сайт способен доказать всё заместо меня. |
Цитата:
Ведь это же действительно прорыв кинематографе. Снимать за народные деньги кино, которое опускает этот самый народ ниже плинтуса. Ни одна другая развитая держава не снимает такого о своём народе за деньги этого же самого народа! Это прорыв! Кто-то спорить будет??? Цитата:
Вас попросили ответить за базар. Ведь на этом ресурсе только я не отвечаю за базар. Все остальные участники, с точки зрения модераторов, за базар отвечают. Будьте добры, доказать, что "28 панфиловцев" не являются чем-то принципиально новым. Не являются событием в мировом кинематографе. А я ведь ещё даже не касался технологического аспекта съёмок. Того, КАК это было снято - что вообще прорыв в новое. Вы способны признать свою неправоту, или по-прежнему будете утверждать, что за последние 20 лет в кинематографе не произошло ничего нового? Вы отвечаете за свои слова? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
2 Что там нового? Военные фильмы были до этого, русские военные фильмы были до этого. Тему самопожертвования где только не раскрывают. Те же "300 спартанцев". Военный фильм без женской тематики? "Спасти рядового Райана" хотя бы. Приводить список фильмов под мутные условия, которые необязательны для доказательства моей правоты, я не буду. |
Chess-man
Что ж, устные предупреждения вы игнорируете. Думаю, что выданные баллы вас тоже не сильно впечатляют. Поэтому далее все просто. Либо вы прекращаете провоцировать пользователей и начинаете общаться вежливо и без "наездов" с призывом "ответить за базар", либо вы прекращаете общаться на ближайшие сутки совсем. |
Цитата:
"Отвечать за базар" призываете вы лично, как модератор. Метка "чесс не отвечает за базар" висит на форуме неделю. Вы, модератор. Если бы вы считали данную метку несоответствующей действительности - вы бы, как минимум её убрали, как максимум - забанили бы того, кто её повесил. (Будет смешно, если данную метку повесил модератор, тем самым доказав своё право безнаказанно оскорблять любого посетителя) Ну и дальше - вы выписываете мне предупреждение за то, что я назвал человека глупым. По вашему мнению - это оскорбление. Напомните пожалуйста, как именно здесь называют меня отдельные индивидуумы, при этом, не подвергаясь никакому наказанию. Уважаемый Роланд, то, что вы делаете - это двуличие и ханжество. Вы поделили людей на тех, кого можно безнаказанно оскорблять и тех, кто не имеет ни малейшего права высказываться. На этом форуме именно вы меня судите. Удачи вам в жизни. |
Цитата:
Если вас кто-то чем-то оскорбляет или совершает по отношению к вам иные неправомерные действия - есть сразу несколько возможностей донести сей прискорбный факт до модераторов. Вы ими воспользовались? Даже если вас кто-то оскорбил и остался безнаказанным - это не значит, что вы можете позволить себе грубость и провокации по отношению к другим. Опции остаются прежними: либо вы общаетесь с другими пользователями без грубостей и провокаций, либо не общаетесь вообще. Разумеется, это касается всех, но в данный конкретный момент именно ваши сообщения нарушают правила, а не из-за дискриминации по-непонятно-какому-признаку. |
Я чувствую возмущение в Силе. Что за шум?
|
| Текущее время: 11:45. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.