Не сомневаюсь. Я тоже обычно говорю правду. Но когда для пользы дела надо соврать, делаю это не задумываясь.

Откуда такие сведения?

Это из доклада генерал-аншефа В.М. Долгорукого Екатерине II.

Это из книги Синельникова Ф.М. " Жизнь фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова". Синельников был близким другом Кутузова и знал его при жизни.

В письмах жене и дочери Кутузов писал, что глаза у него болят и устают очень. Именно глаза, а не глаз.

И наконец, все прижизненные портреты фельдмаршала с двумя глазами и без повязки.
http://www.proza.ru/pics/2015/02/12/1086.jpg

Inquisitor, воля ваша, сударь - верить или не верить)

А Виктор Анатольевич (покойный)?

Нашла!
Вот такая интересная версия. В общем, образ, действительно, кинематографический.

Ну, насчет портретов... повязка действительно является домыслом. А вот насчет глаза, не приходило в голову, что у него мог быть вставной? Впрочем, это тоже домыслы.

Традиционная версия, которая встречается в художественной, исторической и мемуарной литературе, гласит, что Кутузов в результате первого ранения лишился глаза. Этого мнения придерживался, например, и Л.Н.Толстой в эпопее «Война и мир». Солдаты Отечественной войны в его произведении уважительно говорили: «Кутузов имеет один глаз, но глядит в оба».
В. Суворов, один из биографов Кутузова, пишет: «Его оперировали. Врачи сомневались в удачном исходе. К их удивлению Кутузов выздоровел, но лишился одного глаза (1896 г.). Более поздние биографы подтверждают этот факт. Н. Муньков, например, в 1962 году пишет: «Кутузов в 1774 году в бою с турками был опасно ранен и потерял глаз».

В описании генерала Долгорукова не ясно, с какой стороны вошла пуля, а с какой вышла.

Но, пожалуй, верить стоит самому Кутузову и его письмам. Хоть и с оговорками. Мало ли, что он имел в виду.

Для меня читательское признание, это наличие человека или людей, которым мой текст нужен. Грубо говоря: "афтор пеши исчо", но с оговоркой, что я с этой точкой зрения тоже согласен. Бывает и так, что пишешь заранее текст не ахти, экспериментальный, для какого-то момента - тут важно просто соответствие этому моменту.

Я, просто, скуп на похвалу и обилен на критику. Когда сделано хорошо, то не о чем говорить в техническом плане, только обсуждать те идеи, что автор заложил в тексте.

Да, такой человек далеко пойдёт )

На то, что Толкача кто-то знал в фамилие, надежд еще меньше.

Многие узнали, когда он умер.

Угу. Доброе слово и кошке приятно. Его не жаль даже для автора, если ничего не стоит, например, увеличения гонорарной ставки. А с вменяемым человеком, который пока не сделал ничего плохого, и не факт, что не всплывет в будущем уже в качестве редактора-составителя сам, лучше общаться именно на такой ноте. Это вправду самая грамотная стратегия. И ее далеко не все в таком возрасте способны нащупать интуитивно.

Ты знаешь, у нас в школе были жополизы, так, что об интуитивном нащупывании грамотной стратегии любым возрастом можно поспорить. Что касается сборника, без сомнения, по мнению составителя, прекрасного, то в нём не должно быть лучших рассказов, должны быть уместные, которые дополняют остальные.

А Миланика тут уже не бывает совсем?
А то у неё, оказывается, днюшко сегоднячки )))
Поздравляю, на всякий случай )

Нет, это было не из серии беззастенчивой лести. И сказано было, обрати внимание, чужому ребенку:)

Ты мне лучше о другом скажи. Вот у тебя есть "авторская манера"? И вообще ты о ней печешься? А то мне тут ГГ выдал, что "это не в моей манере", я теперь сижу и много думаю: вообще, очегь старалась избавиться от малейшего намека на оную:)

Ну, мне поздравлений для Миланики тоже не жалко, самых искренних. Но я так поняла, что у нее или другие игры более актуальны, или за соавтора обидно стало:)

p.s. Ух, как картинка гранки распирает! В мобильном варианте - ужос-ужос!

Конечно есть, она есть у каждого автора. Это, как почерк в рукописном тексте или индивидуальные характеристики устной. Естественно, что о ней не пекусь, это настолько не важно, что обращать на неё внимание нужно лишь при стилистическом пародировании.

Почитал посмотрел хз, что сделал, официальный комикс о событиях в Аэдирне перед войной и в начале войны. Мутят что-то разрабы. Неохотно сокращают полк персонажей.
Йорвет и Саския до сих пор где-то ползают. А вот Барклая Эльса и Ярпена Зигрина в дополнениях не будет точно.

А комиксы, правда, читают или смотрят? )))

Я читаю:) поэтому мне всегда непонятно, зачем так много картинок? Они же практически одинаковые? Единственный комикс, что мне нравился, это "Приключения Пифа":))) а так - не доросла до понимания.

Слушайте, а что вы так вяло флудите, что никак не перелестнем распертую страницу?

Вдарим бурным флудом по разгильдяйству, бездорожью и бюрократизму!

хто такой барклай? Я только одного барклая знаю, и он к ведьмаку отношения не имеет. А Зигрин... ну и ладно. Все-таки после эльфийской ветки прохождения и спасения Саскии я бы повидал в первую очередь ее. Вообще интересно, как там у них дела, в этом вольном, етить их, городе.