А почему бы тебе не назвать их "Пустые щиты"? Смысл прост. Ставя на щит герб, рыцарь связывает себя с каким-то родом и данным им вассальными клятвами, то есть, с сеньором. Для рыцаря ордена нет иного лорда, кроме орденского начальства. Это и символизирует пустой щит.

лол, в итоге победил самый первый совет :D

Может лучше тогда "Пустошитники"?

Пустые Щиты - пафоснее.
Пустощитниками их будут звать в народе. Народ всегда прикалывается над теми, кто его защищает.

пушистики-пустощитники займут достойное место в рядах кавая
а в народе путь называют пустобрехами
больная мозоль?

Правда жизни. Сколько у нас анекдотов про армию+милицию, еще с советского времени. Припомни хотя бы полстолько анекдотов про учителей или железнодорожников.

Много. Многие про Вовочку и учительницу. Марья Ивановна, как педагог, стала понятием нарицательным.

Если надо пафоснее, то Рыцари Пустоты. Или орден Пустоты.

xPhone как супермега мобила будущего (аналог современного iPhone) - нормально смотреться будет? или такая уже существует?

Vasex, слишком явно и открыто. Могут счесть за яблокозадротство.
А вообще у нас в беседах годовалой давности фигурировал супергерой-хипстер по имени Капитан Моторама.
Из города похищена вся продукция эппл?
Исчезли все зеркалочки и Зениты?
Не осталось очков в роговой оправе?
Что это? Катастрофа, апокалипсис или же стихийное бедствие?
Нет! Это всего лишь ещё одно дело для... Капитана Моторамы!

Для нетленки не пойдет)). Если через пяток лет разовьется какая -нибудь новая технология с новыми названиями, то слово xPhone...будет выглядеть бледно и вторично. Лучше придумай свое название.

Ну это все-таки скорее про то, как ученик учителя троллит, а не про отрицательные черты самих учителей.

Другая смысловая нагрузка. Совсем другая.

В супермега будущем "мобила" будет смотреться на редкость жалко. Явно будут многофункциональные девайсы, соединяющие все известные на сегодняшний день гаджеты, + передовые фичи, вроде трансляции на зрительный нерв/слуховой канал. Возможно, это даже будет миниатюрный имплантат. Малейшая связь с простым телефоном - это как обозвать Бентли колесным транспортом.

Насчет ордена: может, покопаться в латыни? *вспоминаем Айвенго и его desdechado*

Cavus scutum не звучит...

Кавускуты штоль? Неплохо.

Из всех перечисленных вариантов какой-нибудь да окажется благозвучным.

Заинтересовало наемничество как явление, "в промышленных масштабах", но на глаза хоть сколько-нибудь значимого материала не попалось, глубокие раскопки в гугле производить пока поленился. Был бы благодарен как за указание на ресурсы с историческими сведениями, так и на литературу(любой направленности), в которой сиё явление в той или иной мере затрагивается, раскрывается. Да и просто определиться, в каком направлении рыть, было бы уже замечательно.
1. С эпохой(наличием/отсутствием огнестрельного оружия) еще не решил, однако 19-20 века не интересуют точно. Приоритет к древности и раннему средневековью. Прежде всего интересен вопрос организации наемничества(кроме как про ландскнехтов ничего связного не нашел; подвела ты меня, википедия).
2. Цель в создании наемнических войн, соответственно хотел бы смоделировать оптимальные условия. Насколько я понял, предложение в этом деле ограничено по сути лишь спросом. Спрос имеет место прежде всего в 2х случаях: если государству не выгодно по тем или иным причинам содержать регулярную армию, или оно просто не может ее содержать, либо когда собственных сил недостаточно. Отсюда не вывел среды лучше, чем свары городов-государств(вольные города? в терминологии не силен). Если в этом умозаключении нет порока, был бы благодарен и за информацию об устройстве таковых городов эпохи средневековья.

Ну, чтож так вы про википедию, вот ссылки
Генуэзские арбалетчики
Наёмник
Швейцарские_наёмные_войска

В них много исторической части.


Вы забыли ещё о 3 причинах:
- Необходимости в уникальных родах войск, которых нет в государстве
- Уверенность, что наемники будут верны всегда даже если придется пойти против народа
- Страх, что народ в армии может восстать против правителя.

На самом деле, в Италии и во многих странах Европы была только наемная армия. Даже собственных жителей государства брали в армию только как наемников, из-за страха волнений народа и не желания мешать торговли и производству. Эпоха массовых призывов в армию характерна скорее для 19-20 веков.

Приведенные 3 причины выступают, на мой взгляд, как дополнительные. Они могут быть важны для конкретного государства, но сами по себе наемников не делают основным "орудием" в рамках всей системы.

Я все это прочитал конечно же, но не нашел того, что ожидал(хотел?). А ожидал я большей конкретики. Например, найти бы законы, уложения, которые официально регулировали в Италии/Швейцарии организацию соответствующей деятельности. Также меня интересовал факт существования наемнических организаций. Не банд, городов или государств - а именно профессиональных "поставщиков", пусть и привязанных к конкретной местности. Но это, пожалуй, фантастика. :smile:

Вообще для фантазии размах здесь большой, просто при создании каркаса системы хочется на что-то опираться. А этой опоры я для себя в указанной информации не нашел. Ну и просто про быт и жизнь наемников узнать было бы большим подспорьем.

Ладно, спасибо. Думаю прошерстить библиотеку своего юрфака - самый верный источник. Заодно проверю, так ли бездонны ее закрома, как нам когда-то говорили.

Может здесь уже и звучал такой вопрос, но я его ещё раз задам:
Начало рассказа должно сразу показывать действие или иметь вступительное описание?
То есть, сразу "брать быка за рога" увлекая читателя действием, или вначале дать некое описание вселенной, плавно переходящее к действию?
Решил написать рассказ-прелюдию для моего мира, где действие происходит в космосе.