Кажется, никто, кроме вас, этого не говорил.

В том смысле, что противоречащие официальной церкви.
Само христианство было принято в моём крае только в середине шестнадцатого века. До этого времени это пустыня (пустые земли)
Соответственно, всяк, кому не по нраву была церковь официальная, уходил сюда. или ссылался.
Мой край во времена Лжедмитрия, это вотчина тех, кого через полвека назовут раскольниками.
Ну и тех, для кого сами раскольники - это пособники официальной церкви.
И всё это в трёхстах километрах от Москвы.
Ересь жидовствующих не уничтожали физически. Более того, жидовствующих, пришедших из Новгорода слушал сам царь. И восхищался их мудростью и благочестием.
По сравнению с московскими священниками это действительно были мужи достойные.
Потом, конечно, их разогнали по дальним монастырям. Это священников. простых крестьян не трогали.
Не было ни одной волости, которую бы за данную ересь жгли бы огнём, как поступали в это время в подобных случаях в просвещённой Европе.

Перечитайте пост Демьяна внимательней!

Это сначала царь их слушал, а потом - извините, казнить проповедников стали.
Еретиков не истребляли там, где они не жили бок о бок с "официальными" христианами. Варфоломеевская ночь случилась не потому, что воинствующие католики пошли бить живущих за пятьсот километров гугенотов, а потому что гугеноты были рядом с ними. В конце XVI века в Европе уже достаточно было стран, в которых протестантские учения были приняты в качестве официальной религии - и никто на них священной войной не ходил, жили себе и жили. И Ла-Рошель пошли брать не для того, чтобы гугенотов истребить, а чтобы стратегически важную точку занять. Религиозные распри в Европе не шибко религиозные, на самом деле.
А теперь представьте, что было бы с нашими раскольниками, если бы они, как французские гугеноты, жили в Москве, а не ушли в ваш край.

В посте Демьяна написано о поводе для католической церкви, а не о том, что православные в наличии этого повода виноваты))

У европейцев просто Сибири не было. Как только появились Американские колонии туда быстренько ринулись протестанты. Фактически тот же момент вытеснения на другие территории, что и староверов.

До Урбана никто не резал мусульман, потому, что они мусульмане и наоборот. Конфликты были исключительно на территориальной почве, пограбить, захватить какой-то регион влияния - то есть меркантильные интересы. Но Урбан провозгласил войну за веру, мотивировав это христианскими ценностями. И дело даже не в католичестве или православных, раскол церквей произошёл не так давно до объявления крестовых походов - неполных сорок лет. Да и сам раскол, тоже, больше из меркантильных интересов - паству не поделили, власть да барыш с податей.

не только. Авр. Августин, кальвинизм.
смотря что понимать под проблемами. :-)

видимо, старообрядцы бежали аж до латинской Америки по собственной дурости.
У нас в крае был такой Игнат Некрасов, старообрядец. Не от хорошей жизни, терпимости приехал и под руку султана с целой общиной встал.

любопытно какой их царь выслушал, если в Российском гос-ве ещё не было признанных царей?
А выслушал их не царь, а наследник великого князя, который позднее расплатится за это жизнью. Ивана III жидовствующие интересовали по вопросам церковного имущества и дешевизны служб. Но не рискнул.

Люди же горели много больше при Никоне и его приемниках. Однако, да? Во всём мире (кроме особых гос-в, вроде Испании и Польши) наоборот, а у нас только начали. Но кстати, какой разворот. Православные у нас люди терпимые, а Аввакум просто довыпендривался. Это из разряда, когда матерый жлоб объясняет, что нокаутированная жертва первой начала.

Ой, сколько я всего интересного пропустил...

Вот именно. Пока у него были две руки, он жил с уверенностью в собственной неуязвимости - либо папа, либо сестра отмажут. А тут никого из них рядом не оказалось. Даже самому пришлось за даму вступаться (уж как сумел).

Ну, кстати, в более поздних сезонах это проскакивает. Не так ярко, как у Беса, но видно, что не дурак ))

Ой, а как мне Шаолинь в Браавосе понравился ))
Уж и правда, намешали, так намешали ))

Не-не-не, апнем ))

Вот как? Как от теории вероятностей перешли к религии и истории? Неисповедимы пути флуда :priest:

НА самом деле все с религии и началось. Потом был спин-офф с вероятностями, а потом вернулись к прежней теме. )

Люди, а Игра Престолов про что вообще? Какая в ней глобальная идея?

Ох, сейчас накидают :)

Я понял идею как... Человек - бездушная эгоистичная скотина, которой бы только жрать, трахаться да доминировать. И всё это под лицемерной маской благочестия, да с высокими идеалами.

что жизнь никогда не кончается. И не в одной истории героя нельзя утверждать, что жили они счастливо и умерли в один день, ровно до тех пор, пока это и не случится.
А вообще, вполне библейские мотивы в стиле Иез. "всё тлен, всё суета сует".

я бы вообще затруднился назвать какую-то глобальную идею. Это как книги Джека Лондона: все выживают несмотря ни на что. Или дохнут ужасной подчас смертью.Это как "Война и мир": куча действий, куда персонажей, но без занудства и долгих степенных размышлений. Это как "проклятые короли", только с магией и драконами.Хотя в "королях" там тема мести, конечно есть... Но если бы не было )))

Про вымышленный мир, но как наше средневековье, только с драконами и магией огненного бога. Люди - те же сволочи, цели у них такие же - деньги, власть, бабы, деньгивластьбабы. Нет героев чисто белых и чисто черных. Даже у Рамси своя правда найдется (фу, гад).

И не начинается. Только продолжается. Мать ее. Ибо наблюдать за тем, у чего нет ни конца, ни начала - тоска зеленая.

Как "Проклятые короли"? Серьезно? Ух ты. По ходу, ее реально надо прочитать.
Спасибо =)

Окей, убедили.

Однако!
Я там на даче лопаты ломаю, да блюда всякие готовлю, а тут такое!:)
Вот и уезжай после этого на дачу, где не то, что телефон, у нас и GPSнавигатор только по большим праздникам работает.:)

Майк. Вырвиглазно-розовый не способствует любви к эхмее!

Они мне объяснили почему надо так. Это "сток", и если картинка идёт в работу, то при печати цвета ощутимо бледнеют. Надо с запасом.