Мне три группы тоже кажутся хорошим вариантом, но с вашей позицией не согласна. Если мне пишут негативный отзыв, я, наоборот, стараюсь в рассказе данного автора разглядеть как можно больше хорошего, даже с большей тщательностью его читаю, чем другие рассказы - именно чтобы убедиться, что я не буду огульно осуждать рассказ только из-за того, что автору мой текст не понравился. Я видела, что люди тут конфликтуют в комментариях, но не верю, что кто-то голосовать будет по принципу "ты мне - я тебе".

это не страхи. уверен. что, при таком количестве, вещи будут прочитаны по диагонали. и будет странное голосование. я сужу по тому, что прошло и что не прошло у меня. это, отнюдь, не упрёк. но чем меньше читать. тем лучше прочитают. вспомните ссср. люди книги наизусть знали. потому, что не очень много хороших было. как и сейчас. но сейчас в море информации можно утонуть.

Reistlin,
1) три группы уменьшат количество рассказов для чтения (это вполне себе проблема, давай будем честными)
2) три группы хороши тем, что ты вряд ли как-то влияешь своей честной искренней критикой чужих работ на оценку твоего рассказа. Ты критикуешь и оцениваешь А, Б критикует и оценивает С, а С - А. И все довольны. Но если А vs Б - это уже какая-та дуэль :) Как если свалить всех в одну группу (запретив голосовать за собственные работы только), вот будет аналогичная ситуация.

И не думаю, что ты сможешь назвать контраргументом более весомые проблемы по изменению структуры групп.

Кстати, возьмусь даже смелость утверждать, что никто не отказался бы от трёх групп вместо двух. Никто из участников! Даже ты. Тебе же читать кучу работ тоже! (если, конечно, из-за преноминации не прикончил большую часть из них)

Irma Pchelinsky, я поэтому и добавил "особенно если в корне не согласен с критикой". Конечно, глупо обижаться на реально ценную критику или фактическое указание ошибок (пунктуация, например), хотя и такие обидчивые бывают >_>

Ребят, группы уже сформированы. Давайте просто примем, как есть, и не будем бузить. Читаем, пишем отзывы, получаем удовольствие от процесса.

)) и 90 читывали, а на Грелке - таких всегда штук 30, если по объему судить.
у меня не читанных в группе штук двадцать, и срока - почти три недели! можно по два в день читать - и все!

Andrey-Chechako, на грелке не нужно отзывы писать, кстати говоря.

И всё равно пишут.

Gourmand, да, и иногда очень хорошие. Но не большинство участников. Многие голосуют, ничего не комментируя. А массовость отзывов в первую очередь - из-за огромного количества участников. Ну и самых ответственных/заинтересованных из них.

Что не говорит о том, что они "лентяи" и рассказ не читали. Может, просто нечего сказать. По разным причинам.

Пару слов всегда можно сказать. Кстати, загляните в тему своего рассказа.
:smile:
P.S.
Как же мне сложно будет составить ТОП - во втором круге одна работа лучше другой.

А знаете, что самое забавное? Сделай я три группы, сейчас бы вы кричали, что нужно сделать именно две группы, поскольку выбирать не из чего. И так из раза в раз.
И как же быть с третьим туром, где будет одна группа? Как быть с привычным вторым туром, где одна группа? Дым и зеркала, Вася. Попытка сделать так, как хочется тебе.
Относительно домыслов о мести, то я тебе скажу вот что. На пролом фантазме (2013 года), в кой-то веки, я играл под своим ником. Отзывы были жёсткие. Пара авторов снялось после них. И что? Рассказ (откровенно слабый для меня, хот и действительно смешной), занял максимально возможное место для себя.
А что до количества, то я в тех же условиях, что и остальные. Успею - пройду (не пройду) дальше по голосованию. А нет, так снимусь. Заметь, в первом туре я специально делаю маленькие группы, так как будет много тех, кто просто хочет получить опыт и не рассчитывает на финал. Продлеваю сроки, чтобы стало больше критики. И что в итоге? 27 дисквалифицированных рассказов. Крайне много.
Вы бы вместо многословия во флудилки, рассказы пошли читать и отзывы писать на них.
Изменения количества групп не будет. Вопрос закрыт.

Когда в топе 18 позиций, можно все понравившиеся рассказы отметить. А вот в 3 туре тем, кто доживет, будет несладко.

только после вас
p.s. ответный аргумент против трех групп не очень, ты сам в него вряд ли веришь, но мне лень спорить, ок

Рейстлин с прошлого конкурса не комментирует ничего. У
кого-то есть сомнения в том, что я читаю рассказы?

Как по мне, так удобно играть по тем правилам, которые назначили. Сказали две группы, значит, две. Я вижу в этом и неудобства, и преимущества. Поскольку все равно ничего не изменится, то обсуждать достоинства и недостатки двух групп вместо любого другого количества бессмысленно. Тем более, что они и так очевидны.

Это не аргумент. Это констатация. Извини, но аргументировать я никому ничего не должен. Когда можно я демократичен, но это не отменяет того, что правила устанавливают организаторы.

Ни спорить, ни возмущаться не буду, но 40 рассказов...
Это нам наказание свыше за собственную графоманию, да.

Вспомним "Сотку"!

кхм! Мерира палится! Он был на сотке!

Да чего там палится? Помню более 30 читал на каком-то креативе))