даже у Кинга не было хеппи-энда

И если все забыли, то намек на такой финал был в книге. А поскольку фильм и книга вещи немного разные, то эта концовка никак не могла убить идею книги. Это фильм со своей идеей. На нее надо смотреть, а не зацикливаться на том, что было в книге. К слову, у книги и фильма еще и разные способы повествования. Книга шла как исповедь на листке бумаги. Она просто не могла закончиться по другому. А вот фильм представлял собой более стандартное повествование.

И еще. Дарабонт не просто изменил концовку. Нет. Он ее просто дополнил. Вспомните. В конце книги они остались в отеле, с практически закончившимся бензином. Кто сказал, что этого с ними бы не произошло?
Так что... концовка вполне логична. При чем соответствует законам кинематографа - она цепляет. Она более удачна не из-за идеи, а из-за исполнения.
Это концентрированная экспрессия в полном объеме. Если во время такого душещипательного момента вы ничего не почувствовали, то... даже не знаю... считайте концовку неудачной, плохой, невыразительной и глупой. Больше ничего сказать не могу.


“Мне жаль, что я не думал о такой концовке. Иначе, я бы использовал именно его”, Стивен Кинг, конференция по случаю выхода фильма
“У меня было на это право на протяжении всех этих тринадцати лет!”, Френк Дарабонт, конференция по случаю выхода фильма

Иногда это все же случается...

Сегодня, случайно попав в магазин, обнаружил в продаже новую книгу. Так что, кто ждал Дьюма-Ки, могут смело отправуляться за покупкой :smile:

АСТ оформили обложку как обычно. Мрачно :)

http://s41.radikal.ru/i094/0812/80/1684acdb6bf1t.jpg

<Ghost>, обложка вполне обычная для этой серии. Вот у меня уже и второй повод заглянуть в книжный, надо зайти =)
Это же Кинг...

Медея, ну да, я и говорю, что обычно)
надо все же взяться, а то еще и "Блейз" несколько месяцев где-то лежит...

Наконец-то я это сделала, я прочитала Стивена Кинга! "Роза марены"...не ожиданно...мастер ужаса меня удивил, после всех его книг(8 миля не в счёт)я открыла многие грани в творчестве Кинга, и могу с увереностью сказать что это книга прочно войдёт в список фаворитов!

Люди, может я неправильный какой, или мне переводы кривые попадались.... Что посоветуете почтитать у Кинга, позабористее? Уже прочитал "Цикл Оборотня", "Кладбище домашних животных(обе части)" и "Мешок с костями"... Но как-то не испугало.

А Кинг и не должен пугать дешевым БУ! из-за угла. Весь ужас Кинга в голове/душе человека. Кинг - прежде всего мастер психологического ужаса.

Beyond, ну я и не жду орд завывающих зомби в духе Ромеровских фильмов. =)

Vertigo, у Кинга всё спокойно...но если читать его одному и ночью, то будет не страшно, а не по себе...а это куда как страшнее...Почитай Сияние, вещь хорошая...или Керри..=)

Amvitel, благодарю.

Читай "Безнадегу", читай "Способный ученик", "Полицейский из библиотеки". Для начала.

Лучше ОНО 1ый том и 2ой, по-моему лучшие книги КИнга

Данила Фантаст, Оно хорошая книга, но в ней же опять раскрытие характера больше...больше душевных переживаний взрослеющего организма...Хотя клоун очень харизматичный=)

А Кинг может пугать?
Ну не знаю... меня сейчас даже фильмы (по Кингу или нет) не пугают, а уж от книг был куда меньший эффект. Хотя... у каждого своя грань пугливости. Но все, же Кинг вызывал другие чувства. Может после "Ловца снов" и "Тумана" возникало параноидальное чувство при виде густого тумана на улице, а находясь в деревне вечером везде мерещились срань-харьки... Но остальные книги, которые получилось прочитать, тревожных ощущений во время или после прочтения не возникало. Было другое... была попытка сопоставления... попытка поставить себя на место героев.
А вообще, Кинг, действительно, больше по психологической части. Иногда как кувалдой по башке давало...

<Ghost>, Полностью согласна! Яркий представитель психологического ужаса "Сияние"...Я всё переживала с героем и мне казалось, что я в скорем времени тоже сойду с ума!!!..

:blush:Не читал "Сияние", "Кладбища..."
На моём счету вообще немного Кинга - вся Тёмная Башня, Безнаденга, Команда скелетов(весёлые рассказики;)), Мертвая зона и Способный ученик(кино, кстати, тоже неплохое получилось))).

Уррррра!
Купил свежатинку!
"Дьюма-ки"!
Как только дочитаю "Правду" Пратчетта, засяду за сэя Кинга.
Кто-нибудь купил? Начали читать?

Van Taig, Да я прочитала...супер!! тебе понравиться!=))..прям портрет Дориана Грея(в смысле опять картины чудят)...=))..в стиле мастера ужаса...психологического ужаса, хотя мне было страшно, как ребёнку..=)

Приобрела сегодня "Дьюма Ки" за 477 р. (жабушка чуть не задушила), начала читать еще в маршрутке по дороге домой. Уже затянуло, Кинг все же знает, как зацепить... Дочитаю - отпишусь что и как...


Fictehappy, а "Сияние" прочти, классная вещь.

Дьюма Ки - это про что? Не расскажите? А то стоит выбор взять его или Историю Лиззи

ig0rkaz, я еще в процессе прочтения, но мне уже "Дьюма Ки" нравится больше, чем "История Лиззи", хотя и она неплоха...
Вот текст, написанный на обложке книги:

Медея, Шикарная книга, стала у маэстро ужаса одной из любимейших=))..
Вот решила начать темную башню (да-да...не читала ее...=)))...)и все...я пропала в этом мире, пока только в начале...но меня так сильно зацепило!!!

Amvitel, ооо... Темная Башня... это наше все... еще бы она тебя не зацепила... ЭХ.. Представляешь, я ее начала читать сразу, как вышло первое издание... А потом столько лет ждала продолжения.
А однажды поставила эксперимент - подсунула чать "Колдун и кристалл" человеку, который не любит ни Кинга в частности, ни фентези в принципе... И ему понравилось! Показательно...

А я вот ТБ не осилил. На пятой книге скис. Кинг, как я неоднократно уже говорил, чуточку грязновато пишет, потакая вкусам простых американцев. И меня это раздражает.

надеюсь, "Жребий", "Сердца в Атлантиде", "Все предельно" раньше читала?

А так же "Побег из Шоушенка", "Зеленую милю" и "Мертвую зону".

<Ghost>, да!!..=)))..Вот в Сердце Антлантиде мне понравилось *Тени ночи спускаются с неба*
Argumentator читала, но кроме побег из Шоушенка..он же вроде только сценарий написал или есть ещё и книга?

Издавался в сборнике вместе со "Способный ученик", "Метод дыхания" и еще одной повестью.

а они как с ТБ связаны?))
это хорошо...
Еще следовало бы "Противостояние" и "Талисман" с "Черным домом", но они вроде не так существенны

Они никак с ТБ не связаны. И, на мой взгляд, это им только в плюс. Это произведения Кинга-реалиста, без Великого Ужасного Зла и околомистических измышлений.

Это не может быть ни в плюс, ни в минус
Это просто отсуствие связи)

<Ghost>, Черный дом можно и после, ничего особо не теряется, да и Талисман я читала после того, приятно было увидеть все эти отсылки к ТБ...
Можно еще и Бессонницу вспомнить...

это да... У Кинга это встречается, но грязи бояться - Кинга не читать )


а меня пробрало от строчки "он казался себе сном в чужой голове...", вообще, там такие красивости в паре мест встречаются... да и сама история такая трогательная...

*жму плечами, развожу руками*
Это просто другая сторона творчества. Необходимо для сравнения.
Я больше и не читаю.

При чем тут вкусы простых американцев? Я не являюсь простой американкой, но мне очень нравится как пишет Кинг. Собственно, я уже много раз говорила, что ужас по Кингу - это то самое плохое, что есть в человеке. Кому-то не приятно это читать. Виденье человека по Кингу мне вполне близко, понятно. Кто-то думает о людях лучше. Ему не приятно читать, ему грязно.

Определенно. Мне - не приятно. Я привык избегать ругани и пошлости, даже в весьма умеренных дозах. И если мне захочется прочесть о том, что "ужас - это самое плохое, что есть в человеке" (не вполне четко выраженная мысль, но я понял что ты имела ввиду) - я лучше перечитаю "Многорукий бог далайна" Святослава Логинова. Эта мысль там выражена концентрированней.

я и говорю, что они не особо существенны
Просто упоминания были о Черном доме. А Талисман вроде перед ним идет, поэтому сюда автоматом попадает.
ага, определенно.
Но с этой стороной можно и после ТБ ознакомиться, при отсутствии возможности раньше
А вот как знакомиться со Жребием после ТБ я просто не представляю...

Вот тут мы расходимся во мнениях. Я рекомендовал бы до. Или даже "вместо" :-) Дело вкуса.

Ну, чтобы на полном серьезе советовать другие книги вместо ТБ, нужно прочитать больше чем 5 книг. Желательно весь цикл :tongue:
А вообще, действительно, дело вкуса. Мне ТБ очень понравилась атмосферой. Затягивало в приключения с головой. Даже жутко было (((

Не могу сравнивать, не читала. Но и ты у Кинга читал несколько другие вещи. Рекомендую "Мизери", "Доллорес Клейборн", "Долгую Прогулку". В качестве стартеров.:smile:

Ага, еще и "Роза Марена", "Большая прогулка" и "Бегущий человек"...

Eliana, Роза Марена, вообще стоит на отдельной полке...=))..
По-моему один из самых психоделических романов у Кинга, кстати, это была моя первая книга, которую у него я прочитала...=)))

а почему же? :)
Новая встреча с одним из любимых героев - отцом Каллагэном. Да, в ТБ его история насквозь проспойлерина самим Кингом, но меня не отвратило - было интересно и захватывающе.

Van Taig, спойлеры это самое страшное XDD
Убивается вся интрига
К тому же эффект от прочтения ТБ до и после знакомства со Жребием тоже разный.)

Здесь меня еще не было....
Исправляю)))
Единственная книга, которая мне у Кинга нравится - Талисман (Волк!Волк!)
Все остальное навевает тоску и вызывает желание открыть окно или включить вентилятор)))
Да, я осилила половину цикла Темной башни, всяческих Лангольеров, Полицейских из Библиотеки, Роз-Марен и много чего еще))) Ощущения большей частью неприятные....

Люблю Кинга. Пишет интересно и захватывающе) Иногда от прочтения его страшилок и правда становится жутко. "Салемов удел" - лучшая книга на мой взгляд.

Иногда? :)
по-моему, практически всегда. он же не просто Мастер, он Король Ужасов! Даже от маленького рассказа "Человек, который любил цветы" мурашки бегут!

Для меня ТБ была одной из любимых и лучших книг когда-то, я и сейчас считаю её великим произведением!!! Лично я читал в такой последовательности: Противостояние, Жребии, Стрелок, Извлечение троих, Талисман, Глаза дракона, Бесплодные земли, Колдун и кристалл, Бессонница, Сердца в Атлантиде, Все предельно, Черный дом, Смиренные сестры, Волки Калли, Песнь Сюзанны, Темная башня. Тогда складывается ощущения, что ты бываешь в другом мире с различными персонажами, которые живут с тобой параллельно:) Мир один, а герои разные иногда они встречаются, но у каждого свои путь и свое предназначение. А все для того чтобы дать понять, что в мире существуют вещи гораздо хуже и страшнее смерти!
А вот вы тут говорили о пошлости в книгах Кинга, но таков уж наш мир и только когда его изображаешь пошлым он выглядит реалистично! Зайдите в любую современную нашу школу, послушайте как современные тинейджеры общаются и обращаются друг с другом, вот так настоящая пошлость!!! В книгах Кинга меня пугают вовсе не те склизкие и жуткие чудовища, которых иногда Кинг запускает в свои книги, а люди их жестокость, их равнодушие, их глупость, их безумие!!! И самое страшное, что выходя на улицу я встречаю подобных людей и там!!! Но не смотря на это…

…Все же в этом ублюдском мире, во всей этой мышиной возне и суете, во всем этом навозе встречаются иногда поразительно красивые вещи, радующие человеческий глаз, и беда многих в том, что они об этом забыли.
Стивен Кинг. Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка

Вот уж правда так правда. Сэй Кинг преуспел не только в описании ужасов, я люблю его книги за потрясающее раскрытие характеров персонажей. Да, "крепкие слова" встречаются, и нередко. Но "Все мы так думаем, не все так говорим". Кинг убрал чистеньких детишек, чтобы показать нам изнанку человеческого сознания.

Вот-вот. И я считаю "Спасение из Шоушенка" лучшим произведением Кинга. Правдиво, без "подслащивания" - но так же отвращения не вызывает.
А у меня возникает другая мысль: открываешь книгу - и встречаешь там те же самые выражения и те же самые мысли, что и у всем нам встречающихся ежедневно не вполне культурных людей. И это - художественно, литературно, красиво? Не думаю, что сам Кинг так считает. Просто потребитель-то, в большей своей массе, не далеко ушел от тех самых "не вполне культурные люди", и воспринимает это нормально. Даже радуется этому - "вот, мол, как жизненно пишет!" По этим "мелочам" сразу видно на какую аудиторию г.Кинг ориентирован. А лично мне нет необходимости доказывать и показывать, что не менее чем 25% людей - гады, потому что я и так верю, что 90% всего - гадость. И предпочитаю оставшиеся 10%.

:-) А мой муж считает, что "Роза Марена" и "Долорес Клейборн" - ода феминизму и громкое "НЕТ" насилию над женщинами.
Ну, не знаю, для меня ничего тут психоделического нет )))) У меня сны еще похлеще бывают:smile::smile::smile:

Argumentator, а человек в массе своей некультурен. Это раз. Два, человек - жЫвотное. Ему свойственно все, что свойственно животным, и даже больше - неоправданная жестокость, лицемерие, подлость... Да много плохих качеств. Просто на мой взгляд, Кинг тем и ценен, что заставляет думать "а я такой? я лучше?". То есть, по моему скромному мнению, он как раз и заставляет человека задуматься о том, как стать лучше, как не быть мужем Рози, как не заставлять своего сына идти долгую прогулку, как не пробуждать в подростке ярость, как не быть способным учеником, как....

Да может быть и так, и он пишет для подобной аудитории, ну а я думаю, своих врагов нужно знать лчуше чем своих даже друзей:), я не считаю себя гадом и гадости стараюсь в мир приносить как можно меньше:), но мне каждый день приходиться общаться с совсякими гаденышами:):):) и надо ведь среди них как-то жить!!!

Соглашусь с Beyond и Gunslingerом.
Уверен, сэю Кингу тоже приходилось (да и сейчас, наверное приходится) сталкиваться с "гаденышами". А для чего ему приукрашивать действительность? Ведь все что он пишет о людях - правда! Кинг - один из лучших знатоков людской натуры в современной литературе (ммм, паразитическая рифма :). Жизненнно пишет - должен сказать любой здравомыслящий человек, у которого отсутствует снобизм!

Я вот прочитал "Оно" 2ую часть, вроде все понятно. то есть:

Но что они тогда делали в первой части, если все, что нужно знать произошло во второй?

На мой взгляд, "Завтра война" и ее первое продолжение - "Без пощады" - книги вполне читаемые. Что касается "лаптей" и "квасного патриотизма" - видно, что сами авторы скорее относятся ко всему этому с изрядной долей иронии. Да и персонажей здесь я бы картонными не назвал.
А вот третья часть (завершение трилогии) - "Время московское" - как мне кажется, уже значительно слабее. Четвертая же книга ("На корабле утро"?) - сюжетно, кстати, совершенно не обязательная - действительно отличные пример справедливости всех высказанных выше упреков. С трудом заставил себя дочитать ее до конца (просто не люблю бросать книгу на середине).

А как вам "Глаза дракона"? Имхо, неплохая сказка получилась :) Правда, имхо, в "Противостоянии" Флегг был пострашнее немного...

естественно, все же "Глаза дракона" рассчитан на более... хм... юную аудиторию.

А вот что меня раздражало в его последнем романе, так это вездесущие спойлеры... Ну, честное слово, убивается вся интрига, когда читаешь все эти "жаль, что я не сделал то-то и то-то, ведь это был последний раз, когда я его/ее видел". Зачем? Не понимаю...

Его последний роман - это "Мобильник"?
И где еще встречается Флегг? А то охота узнать, убили его в конце концов или нет :)

Noktigula, Его последний роман называется "Дьюма-Ки". А до этого были "Блейз" (под псевдонимом Ричард Бахман) и "История Лизи".

Медея, у него так в каждой второй книге. Пора бы уже привыкнуть. Я после "Талисмана" на это забил.